Home » Fără categorie » Citesti:

Monica Macovei și Victor Ponta în lupta pentru Cotroceni sau de ce nu are nici o șansă Goliat în fața lui David

Dragos Ghitulete august 18, 2014 Fără categorie
46 comentarii 3,693 Vizualizari

De mii de ani, puși în fața legendei în care pirpiriul David îl invinge pe puternicul Goliat, oamenii au privit acest episod ca pe un exemplu de grație divină.  Fără acest ajutor,  David nu ar fi reușit să-l doboare pe masivul luptător. Ei bine, lucrurile nu stau chiar așa. De fapt, ne spune scriitorul Malcom Gladwell în cartea “David și Goliat“, giganții nu sînt ceea ce credem noi că sînt. Expresia „David și Goliat“ a ajuns o metaforă a unei victorii puțin probabile,  însă adevarul e în altă parte. Statura impresionantă și forța brută a uriașului au fost și sursa celor mai mari slăbiciuni. Este de fapt o lecție despre confruntările cu giganții, despre forță și înțelepciune. Șansa ca Goliat să-l învingă pe David a fost aceeași cu șansa unui campion la box de a-l învinge pe un experimentat posesor al unui pistol, adică nici una. Greoi, cu privirea încețoșată, Goliat se aștepta la un luptator de infanterie cu care să-și măsoare forțele. Nu știa că cel pe care îl va înfrunta face parte din artilerie, că nu se va apropia de el, și că de la 35 de metri va folosi o praștie pentru a-l doborî.
Coborîtă în aceste zile agitate, legenda ar putea suna cam așa: un Goliat al stîngii, cu un aparat de partid bine pus la punct și o presă aservită,  pare fără rival în fața unui David care candidează independent, nu are sprijin de partid și nici presă prietenă.
În lupta electorală ce va urma, Victor Viorel Ponta nu va avea însă nici o șansă în fața Monicăi Macovei. Pentru că se așteaptă ca adversarul să fie ca el, adică un mincinos arogant, nepregătit, supus presiunii baronilor penali pentru a pune mîna pe putere și a prelua controlul politic al justiției. Un om slab care îmbină corupția cu mesajul religios într-un melanj ce amintește de mafia italiană, un politruc înconjurat de incompetenți agitați care scuipă în jur sperînd că veninul va putea otrăvi orice adversar( despre relația premier-purtător de cuvînt, cea mai bună caracterizare am găsit-o pe facebook- Un purtător de cuvînt e ca talanga de gîtul boului. Se exprimă numai cînd boul dă din cap).
Cu un astfel de opozant, Victor Viorel nu ar avea nici o emoție în cursa pentru Cotroceni. S-ar înfrunta în sprijin de partid, în voturi cumpărate, în promisiuni fără număr, și-ar asmuți mass-media partizane și într-un final ar cîștiga.
Monica Macovei nu candidează însă cu sprijin de partid, ci are alături doar oameni onești care o ajută fara gîndul recompenselor, nu are moguli care să-i pună pe tavă aparat mediatic și nici jurnaliști care să-i ridice mingea la fileu. Nu are baroni penali care s-o împingă de la spate și nici afaceriști care să-i ceară socoteală. Are o carieră solidă în societatea civilă, doi ani de ministru în care a reușit să pună justiția pe roate și un mandat de europarlamentar în care s-a remarcat. Nu se pozează prin biserici și nici nu se dă cu barca pe la inundații. Nimic din armele lui Victor Viorel, nimic din slăbiciunile acestuia. Cel mai important însă, MM are lîngă ea oamenii care o vor vota pentru ceea ce este si pentru ceea ce a făcut. Nu se vor lega la nas atunci cînd vor pune ștampila și nici nu vor aștepta ca pe sfintele moaște mita electorală.  O vor vota pentru că au încredere în ea.
Așadar, David sau Goliat?

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "46 comments" on this Article:

  1. OvidiuB spune:

    Cata naivitate sau – ca sa fim draguti – cat wishful thinking!

    Exercitiu: inlocuit in text “Ponta” cu “Oprescu” si “Monica Macovei” cu “Nicusor Dan”. Se potriveste perfect. Acum cititi rezultatele alegerilor pentru primarul general al capitalei din 2012…

    …exact ce spuneam si eu!

    • Alex spune:

      Cu permisiunea autorului, va voi raspunde eu: Nicusor Dan are, spre deosebire de Monica Macovei, graunte in cap, si nici acelea de soi. Nu-i contest meritele profesionale si nici calitatile intelectuale, nu ma intelegeti gresit. Dar e o ceata densa in capul dumnealui in ce priveste Stanga, Dreapta si valorile pe care le reprezinta. Iar ideile sale referitor la gospodarirea unei capitale, o spun cu blandete, sunt vagi. Daca cititi motiunea Reformistii, de exemplu, cea cu care MM a candidat la presedintia PDL-ului, veti observa ca doamna intelege intocmai aceste valori ale Dreptei, si le asuma si le rosteste fara ocolisuri. Pana la candidatura (definitiva, sper) a doamnei Macovei, votantii de dreapta aveau de ales intre Rau (Ponta) si Raul Mai Mic (Iohannis, Predoiu). MM reprezinta nici mai mult nici mai putin decat Binele, alegerea usor de facut pentru ca este cea corecta. Asta pentru ca Raul mai mic vorbea, in Statutul nou infiintatei formatiuni PNL-PDL de “centru-dreapta”, “economia sociala de piata” si “justitie sociala”. Iar asta numai Dreapta sau Liberalism clasic nu se poate chema. Sa nu aveti nici un dubiu: atata timp cat va castigati banii muncind cinstit si vreti sa va protejati rodul muncii de mana hrapareata a statului, atata timp cat va doriti sa fiti aparat de legi corecte si Justitie cu adevarat impartiala, atata timp cat va doriti sa traiti intr-o tara civilizata, aflata in Lumea Libera, alta alegere nu este.

      • OvidiuB spune:

        Cu atat mai mult imi intariti argumentul. Daca dvs. credeti ca exista mai mult de 2-3% oameni in aceasta tara care cauta primordial “esenta liberalismului de dreapta”, fara niciun fel de alte compromisuri, cred ca veti avea o surpriza foarte mare si trista. La acestia se mai adauga cateva procente care viseaza doar justitie (de-ar fi sa piara lumea, cum spunea cineva mai jos…la fel de nerealist), dar se scad cei care – desi-si doresc justitie sau liberalism pur si dur – cred ca il pot gasi in alti candidati.

        Si nici macar nu intru in alte discutii la fel de relevante, precum charisma votantului, notorietatea, aparatul de partid, principiul votului util etc etc.

        Din pacate, noi toti stim ca dna. Macovei nu are nicio sansa sa intre in turul 2 si la fel stie si dna. Macovei. Ceea ce inseamna ca dansa nu candideaza pentru a castiga (pentru ca stie ca nu poate), ci pentru a-si negocia cele 2-3-4-5 procente din turul 1. Important va fi ce va cere in schimbul lor.

      • pehash spune:

        De fapt nu raspundeti deloc la intrebare. Sau poate vreti sa spuneti ca Oprescu e un primar mai bun decat ar fi fost Nicusor Dan?… Chiar credeti ca a pierdut alegerile pentru ca avea o viziune politica de centru-stanga (discutabil..)? Vorbim de administrarea unui oras.. nu de pensii si asigurari de santate. Vorbim de un oras care l-a votat pe Dan Voiculescu senator in 2012…

        Sunteti extrem de naiv daca o vedeti pe Macovei mai populara in fata electoratului pentru ca are valori “de dreapta”. In realitate, electoratul roman este majoritar de stanga. Poate vreti sa aruncati o privire pe sondajele politice.. Sau macar la niste realitati economice simple – cate milioane beneficiaza de ajutoare sociale, salarii de la buget fara legatura cu performanta, pensii care depasesc fondul de pensii, salarii “la gri”, “la negru” sau uneori cu toate taxele platite.. dar din bani castigati din contracte in care statul este pur si simplu jefuit..
        Un guvern de dreapta ar avantaja maxim 25% din populatie… Restul ar fi nevoiti sa munceasca, sa munceasca mai mult, respectiv sa se multumeasca de maine cu o pensie mai mica.

    • Gabriel I. spune:

      Nicusor Dan? e o gluma ong-ista sau nu inteleg eu?
      Nici macar Oprescu nu poate fi comparat cu Ponta, primul are macar o meserie.

    • Mihai spune:

      Deosebirea intre Mandela si Macovei este urmatoarea: in timp ce poporul sud african s-a bucurat ca a fost scos din mizerie, poporul roman se revolta ca e scos din rahat. Pentru ca poporului roman ii place in rahat, unde e cald!

  2. Daniel F. spune:

    Gură aurită să aveți! Votăm cu David!

  3. bugsy spune:

    …..intr-adevar, nu se pozeaza in biserici si nici nu se da cu barca la inundatii,…, are alte preocupari: http://www.hotnews.ro/stiri-politic-17917358-monica-macovei-gandit-multe-feluri-seman-nelson-mandela.htm
    In acest caz, cred ca Goliath poate sa stea linistit!

  4. sile spune:

    Din pacate, precedentul Nicusor Dan ne spune: Goliat.
    Dar eu tot Monica Macovei votez.

  5. Klamm spune:

    De acord, insa Goliatii ulteriori au invatat sa foloseasca sulita. De aceea (si nu numai de asta), aceasta anecdota are vreo 3.000 de ani si nu au mai aparut altele asemenea intre timp.

  6. satanae spune:

    Cred ca, intr-adevar, solutia pentru toate problemele este ruperea de realitate. Stai si te uiti citeodata la oameni care cica reprezinta societatea civila de pe la noi, sau care au ani de jurnalism in spate si care nici macar nu mai pastreaza un contact vag cu ceea ce se intimpla in jurul lor si nu poti sa nu te gindesti ca de-aia tot cistiga mereu pe lumea asta tot felul de smecheri de doi lei. Deci, sa recapitulam: Monica Macovei, acest Nelson Mandela al Romaniei, va cistiga cu siguranta alegerile in fata lui Victor Ponta, pentru ca o sa fie un fel de David in lupta cu Goliat. Si asta de ce? Pentru ca exista pe lumea asta oameni care-si iau dorintele drept realitate si cind iese prost – si o sa iasa foarte prost, mai ales datorita lipsei totale de simt al ridicolului al acestor personaje – spun ca lumea e rea si nedreapta. Nu, nu este, si avind astfel de oponenti, Victor Viorel are toate sansele sa cistige.

  7. silicon_v spune:

    Sunteti totusi prea optimist. Monica Macovei are merite incontestabile atat in Romania, cat si in PE. Este probabil si cea mai onesta persoana din lista ce se ni se arata. Si probabil ca eu o sa o votez.

    Dar sansele ei cred ca sunt minime: nu are aparat de partid si nu are nici sprijin in presa. Foarte probabil, “greii” Ponta si Iohannis vor refuza orice intalnire cu ea.

    Si, ce e si mai complicat de rezolvat: discursul ei. Parerea mea este ca e departe de ce ar trebui sa fie. Cumva prea lung, prea putin entuziasmant, prea multe stangacii care sunt usor de speculat. Prea putini oameni sar de pe scaun cand aud acest discurs. Poate, cu vremea, o sa devina mai bun. Dar acum timpul e prea scurt.

    Si inca ceva relativ la discurs: e mult prea mult axat pe justitie, se limiteaza prea mult la subiectul asta. Ar putea sa isi constuiasca un profil mai bun de prezidentiabil pornind de activitatea ei si relatiile pe care le are in PE, de felul cum vorbeste limbi straine, de rolul avut in negocierile UE-Republica Moldova, etc.

    • George Gafencu spune:

      Domnule (sau doamna) Silicon_V,

      Nici nu stiti cata dreptate aveti.

      La orice fel de post care cere vot la nivel de tara, va castiga cel care va reusi sa mobilizeze mai bine masele.

      Se cer calitati mari de leadership sau un aparat imens de partid sa razbesti si sa fii ales presedinte al Romaniei.

      Ponta e un lider slab. A fost pus presedinte al PSD tocmai pentru ca este controlat de baroni si are un suport mediatic si de partid imens. Cu alte cuvinte, e greu de batut cand deja prin sondaje se apropie de 50%.

      Cu toate pacatele lui, Basescu e un lider autentic, care a fost in stare sa mobilizeze electoratul de doua ori. A doua oara a luptat impotriva frunzei si ierbei.

      Acum sa o luam la analizat candidatul Macovei. Singurul punct pe agenda ei deja aparent merge. Justitia e pe calea cea buna cu sau fara ea presedinte. Discurs public nu prea are care sa atraga electoratul. DIncolo de justitie, badea Gheorghe e mai mult interesat de ce pune pe masa maine si luna viitoare, nu de reforma justitiei. Atata vreme cat nu vine cu nici un set de solutii economice, candidatul Macovei nu poate atrage electoratul larg.

      Mai puneti faptul ca nu are o campanie electorala structurata, nu are fonduri mari sa isi faca publicitate electorala. In conditiile astea, o sa fie mancata cu fulgi cu tot de colosul pesedist in campania electorala.

      Eu personal am intuitita ca nu o sa scoata mai mult de 6% din voturi…

      Din nefericire, luptele din ziua de azi nu sunt la nivel de David si Goliath.

  8. DanT spune:

    Poate ca MM l-ar invige pe Victor Viorel. Exista insa o mica problema: nu se va lupta cu el pentru ca nu va intra in turul II. Asa ca Goliatul PSD nu va infrunta un artilerist-prastier, ci, sa speram, un Panzer :)

    • it_s__not_news spune:

      Va reamintesc ca nu demult, VeVe Ponta si cu Klaun Iohannis (!) isi dadeau coate unul altuia in ograda lui Voiculescu, la Grivco.

      Panzer-ele au luptat pe partea cealalta a baricadei, remember?

      In principiu, numai cei afectati de tzatzism si cei nesiguri pe valori nu voteaza cu Monica Macovei – recunosc ca sint categorii destul de largi.

    • Guardian spune:

      Avantajul Monicai Macovei, de a trece de turul intii e tocmai ceea marii analisti numesc “faramitarea dreptei” ! Spre deosebire de alti comentatori pentru mine e salutara candidatura lui udrea (nu ma luati cu pietre, n-am absolut nici o simpatie pentru respectiva doamna, dar tactic e in avantajul Monicai), dar si a lui Diaconescu (sper sa string semnaturile). A lui tariceanu deasemnea, ca si a lui ghise (astia doi din incostinta, da’e in avantajul Monicai. Voturi care sunt rupte de la Johanis.
      Oricum cu citi mai multi candidati pe drepata (si cu oarecare notorietate daca se poate: bine ar fi sa candideze si Antonescu!), cu atita mai bine pentru MM. E o problema de matematica relativ simpla de optimizare (nu chiar pura, da e un system care se poate modela relativ usor pentru o predictie cit de cit acurata: desigura pornit de la citeva ipoteze (idealizam hazzardul un pic): plagiatorul nu ia mai mult de 40%, 70% dintre aia 50% care nu merg la vot sunt afini in principii cu MM; macar 25% dintre ei or sa mearga de data asta la vot…n-am facut calcule doar asa niste exemplificare aproximativei nu-s sociolog….si trebuie gindite in felul asta, ca atunci candidatura Monicai n-ar avea nici un sens.) Desigur ma refer la turul intii. In turul doi, daca intra si zic ca da, o sa-i fie mai usor.

      PS. Nu cred ca asemanarile cu candidatura lui Nicusor Dan sunt potrivite, din multe privinte.

  9. Liviu spune:

    Fara sustinerea unei televiziuni nu va avea nici o sansa in fata haitei de la Antena 3. Sint insa si mai pesimist: va cistiga si va fi tinuta pe margine de viitoarea dictatura parlamentara. Din vitrina prezidentiala “da bine” la straini, iar pentru borfasi e mai putin periculoasa ca presedinte.

  10. victor L spune:

    Taaare muuult mi-as dori sa fie asa.

  11. asdf spune:

    Totul e clar. Ar fi o mica problema, totusi: am auzit ca la vot participa si cetateni care nu citesc Contributors.

    • pehash spune:

      Mai exact, la vot participa (mult) mai multi cetateni care nu stiu sa citeasca decat cetateni care citesc acest site. Cel mai probabil 90% din electorat nici nu a aflat inca de candidatura Monicai Macovei si 80% oricum nu stiu cine este.. Din acelasi motiv a pierdut si Nicusor Dan. Din acelasi motiv au ratat alegerile cei de la Forta Civica si Noua Republica. Din 17-18 milioane de cetateni cu drept de vot, maxim 1 milion au suficiente informatii incat sa ia o decizie in propriul interes la alegeri. Si interesul personal nu e neaparat interesul national…

  12. ion adrian spune:

    De ce era nevoie de atata umilinta pentru dl Cristian Diaconescu? . Dar merita oare un Cristi Diaconescu asa ceva? Cine este in stare sa raspunda?
    Singura iesire este ca in final PMP sa-l sprijine totusi pe Cristi Diaconescu acesta desigur ramanand independent ceea ce nu i-ar face rau.

    • Harald spune:

      Cristian Diaconescu a fost victimă colaterală, nothing personal. Elena Udrea are mai multe șmenuri cu Victor Ponta, iar unul în plus nu strică.

      • it_s__not_news spune:

        Nu e haios? Ca in atitea mituri ale creatiei perfecte dar care o ia razna (Adam si Eva, etc), creatia din coasta lui Traian Basescu o ia pe drumul ei …

        Udristina s-a imbolnavit si ea de putere. Parvenita a parcurs un drum halucinant de inalt, avind in vedere pregatirea ei de baza (precara cred ca e un cuvint destul de slab pentru a descrie nivelul).

  13. Incomod spune:

    Sincer, nu stiu cum sa consider articolul asta… un fel de “gluma zilei” ? :)

    • crap spune:

      sincer, mi-ai luat vorba din gura…

    • Harald spune:

      Depinde. Poate că autorul nici nu știe câtă dreptate are :P

      Poate că David va câștiga, dar nu în luptă dreaptă (în alegeri that is) ci la fel ca și predecesorul său biblic, schimbând regulile jocului. Dacă Ponta ajunge să aibă probleme cu DNA-ul, în urma vreuneia din ordonanțele lui de urgență date cu dedicație, s-ar putea să fie prea ocupat ca să mai aibă timp să participe și la alegeri. Dar e cam greu de crezut că se pot mișca lucrurile atât de repede.

  14. Mihai spune:

    Clasic: toată lumea şi-o doreşte pe MM, toţi vrem s-o votăm, dar oricum nu are nicio şansă. Frustrări care nu ajută pe nimeni. Eternul “asta este, n-ai ce face”. Dacă tot credem mulţi cu atâta tărie că Ponta şi Udrea sunt nocivi, că Johannis nu are experienţă şi nu convinge, dar Macovei e potrivită, un minim efort în afara comentariilor de pe margine se impune. Tocmai pentru că ştim că nu are maşinăria de partid în spate care s-o sprijine, nu are fondurile şi nici media necesare pentru susţinere, bine am face dacă din statutul de privitori frustraţi am deveni susţinători activi. Ne tot plângem că nu se schimbă nimic, că ţara se baronizeză, că ne ameninţă partidul-stat etc., dar când se iveşte o candidată verticală, veritabilă şi integră, ne oprim la “wishful thinking” şi “gluma zilei”. Nu mă înţelegeţi greşit: e foarte bine că schimbăm idei şi ne exprimăm opiniile în online (consider că în România nu prea suntem vorbiţi între noi), dar asta nu ajunge. Eu am printat astăzi o listă de strâns semnături de pe site-ul oficial (macoveipresedinte.ro) şi am strâns deja cinci semnături. Voi continua zilele următoare. Poate sunt eu puţin naiv, dar cu siguranţă numai comentând de pe margine vom ajunge ca în noiembrie să votăm iarăşi răul cel mic în loc de bine. David poate ieşi din ring câştigător numai cu ajutorul susţinătorilor săi, care sparg seminţe pe margine şi deja pariază împotriva lui, pentru că se aşteaptă să fie învins.

    • gobru spune:

      Bravo!
      Am parcurs si comentariile si pot sa spun ca ,desi unele pareri sint indreptatite si pertinenete, comentariul d-voastra mis e para singurul care reflecta o atitudine sanatoasa.
      Toate (inclusiv acest articol) sint doar speculatii.In fapt vom vedea in viitorul apropiat cum va fi.
      Dar multi uita ca anumite chestii sint intotdeauna 100% sigure si nu ti le poate lua nimeni : si anume credinta.Credinta in ceva sau cineva ti se poate lua cu greu sau chiar deloc ( poate doar “specialistii” NKVD /KGB scoteau un timp mai bun la stramutarea credintelor).
      Toata lumea spera ca va fi bine,dar in Romania este o epidemie de defetism.Treceti peste temeri ,faceti ceea ce credeti ca e corect si bine.Veti fi uimiti cat de multi oameni simt asa.Numai un pic de incredere.
      Eu unul voi vota Macovei.Poate nu e exact o figura de lider (gen Basescu),nu are la indemana nu stiu ce televiziune ca sa mai ea din voturile electoratului PSD(daca asa ceva mai e posibil) ,dar pana sa apara ea va spun sincer ca nu aveam ce sa aleg! Poate doar un Diaconescu starnea oarece interes.
      Lumea uita ca ABSOLUT TOATE alegerile castigate de cei care s-au pozitionat la dreapta (mai corect zis in opozitie cu PSD-ul), au fost castigate LA LIMITA! Uneori la niste diferente exterm de mici.Pentru fiecare procent lumea s-a batut :in 1996,in 2004,in 2009 s.a.m.d. Asta e istoria recenta a Romaniei.Totul s-a facut greu ,cu efort .
      Deci cine vrea ceva si pentru Romania si natia asta ,trebuie sa miste un pic osul.Altfel vom ajunge in ceva asemanatotr perioadei 2000-2004( cea de pana in 1996 nu o mai mentionez :Romania era de-a dreptul sedata).
      Daca majoritatea il va prefera pe Ponta,va trebui sa ma supun principiului majoritatii.Vox populi,vox dei.Dar asat nu imi va schimba parerea despre Ponta sau votul meu nu va merge unde CRED EU ca trebuie sa mearga.

  15. lucid spune:

    “Testul Macovei” trebuie sa masoare cati dintre alegatori vor o tzara europeana si pentru asta merg sa voteze. Deocamdata atat. Cu lozinci simple ca Fiat justitia et pereat mundus si Totzi hotzii la puscarie impactul asupra multora dintre cei 70% care nu mai ies la vot va fi semnificativ. Evident nici o sansa cu Romania profunda a latrinei 3, Romania celor pentru care hotzia e mod de viatza. De aceea campania lui MM trebuie sa fie tzintita clar numai spre cei cu ceva creier si principii morale dintre cei 70% de mai sus. Pot fi convinsi fara mari probleme cam jumatate, adica echivalentul celor care au votat pana acum.
    Merita lupta.

    • iosiP spune:

      “Testul Macovei” va arata cati dintre oamenii de bun-simt din Romania sunt idealisti si spera sa vada porcii zburand si cati sunt pragmatici si vor sa-l evite pe Ponta ca presedinte.
      Dupa cum am mai spus – si nu repet acum motivele – o confruntare MM – VVP in turul doi va fi catastrofala pentru MM, cereia nu-i dau mai mult de 20%. Desigur, putem sa fim idealisti si sa votam pe criterii de constiinta sau putem sa fim realisti si sa obtinem o schimbare.

      Sau cum spunea tatal meu (Dumnezeu sa-l odihneasca) pe vremea cand eu de-abia imi luasem carnetul de conducere: sunt pline cimitirele de oameni care au avut prioritate!

  16. Senzaţii de Frivolitate spune:

    Cînd Monica Macovei
    Se compară cu Mandela
    Într-o vorbăraie fără cap şi coadă
    Cine mai poate pretinde, Ce ?

  17. Elena spune:

    Va recomand asa domnule autor.;Faceti ca la referendum;Adunati pe toti cei ce nu vin la vot si voturile risipite in 1,2,,3 la suta de la ceilalti concurenti , suiti pe un geam pe Mihai Neamtu cu o funie de usturoi in mana si puneti-l sa strige gataaaaaa draga Europa, Monica a castigat suntem peste 50 la suta adunati.Anuntati va rog si pe americani sa vina sa-l dea afara pe Ponta cu toate insusirile lui negative.Ce simplu….

  18. Hilda spune:

    Ar fi perfecta daca si-ar schimba doar putin coafura ;) . De Monica zic…Bine, nici Basescu nu are o coafura impecabila, dar e barbat si nu trebuie sa spun mai mult…

  19. adrian spune:

    Chestia cu Monica Macovei e o diversiune si un ajutor dat lui Ponta, involuntar, de catre o persoana care si-a pierdut luciditatea (s-a vazut ieri la faza cu ‘seman in multe privinte cu Nelson Mandela, dar si in alte aparitii televizate ale ei, ilogice, stranii chiar, si de diversi oameni care o manipuleaza, nu stiu daca prosti sau rai. Ce diferenta fata de Monica Macovei din 2005, care avea in spate echipa SAR si materiale pregatite la sange ! Acuma nu doar ca nu are sanse, nu doar ca e o prostie sa ataci candidatul unic al dreptei, pe Johannis, care este un om cinstit si performant (vedeti parerea lui Dan Perjovschi, sibian, in 22), dar nici daca Dzeu ar pune-o presedinte fara alegeri (singura sansa) nu ar putea guverna o zi. Sa nu uitam ca e singura din Europa care l-a demascat pe Schultz desi era clar ca Schultz va ramine in fruntea PE. Ce o sa faca Monica presedinte? Nu va vorbi cu socialistii europeni, ca sunt rai? O sa retraga ambasada de la Moscova? Asta e politica, trebuie sa vorbesti cu toata lumea, sa negociezi, sa faci compromisuri, sigur ca in favoarea poporului tau, dar e clar ca dna Macovei si-a atins demult limitele.
    Ca sa nu mai spun ca mi se pare ciudat sa mi se ceara sa votez un independent care e membru de partid. Ori e laie, ori balaie, de ce nu si-a facut partidul ei daca asta nu e bun. Numai ciudatenii. Ma bucur sa vad ca are atatia admiratori, dar parca pe vremuri avea prieteni mai lucizi. Vad ca nici Andrei Plesu si nici Alina Mungiu-Pippidi nu o mai sustin, si asta mi-e destul.

  20. Ioana spune:

    Iar dupa alegeri, cand va fi castigat Ponta, toti cei cu creier si principii se vor strange aici sa jeleasca si sa blesteme poporul tampit care voteaza aiurea.

    Inteleg dorinta de a da un vot pozitiv. Dar eu vreau sa piarda Ponta alegerile, nu sa ma mangai pe crestet ca am votat principii si idealuri. Are MM sanse sa-l bata pe Ponta? Nu. Case closed.

  21. Ela spune:

    Mentalitatea romaneasca are o problema cu ierarhizarea prioritatilor intr-o cronologie logica, dupa parerea mea…
    Atunci cand trebuie mers din aproape in aproape, se priveste in zare si se rateaza chiar prima treapta, iar cand se doreste elaborarea unei strategii care implica o coordonare in etape succesive, toata atentia e focalizata numai pe prima treapta, ceea ce nu garanteaza ca se va ajunge si la urmatoarea!
    Pentru ca nu am incredere in profesionalismul cu care se fac sondajele in Ro, eu, partid de dreapta sau independent cu resurse financiare, as desemna urgent o agentia de prestigiu care sa-mi dea un rezultat probant la intrebarea simpla, si deschisa : pe cine preferati in locul lui Viorel? In functie de raspuns, as actiona, indiferent de afinitati prealabile, pentru a evita dezastrul anuntat, deoarece ORICINE e mai de dorit decat Ponta!
    …cu aceasta afirmatie cred ca suntem de acord!?

  22. boro spune:

    Eu votez Monica Macovei!

  23. make spune:

    Sa fim seriosi, din pacate MM n-are nici macar 6% din voturile unui electorat precum cel din Romania 2014. Si sa fim cinstiti, nici nu o da afara din casa sarmul personal. In plus mai e si femeie. Iar A3 si RTV vor face restul…

    • George Gafencu spune:

      Domnule Make,

      Nu pot sa fiu de acord cu motivele pentru care nu votati cu doamna Macovei, care par extrem de misogine.

      Eu probabil nu voi vota cu doamna Macovei mai putin daca sondajele o acrediteaza cu sanse bune sa ajunga in turul doi, adica sa fie mai bine plasata decat orice alt candidat al dreptei.

      Motivele pentru care nu as vota-o pe doamna e un lipsa de leafership si carisma, sarmul personal nu are nimic de a face. Cred ca daca doamna Macovei va deveni presedinte va pune tara pe foc prin lipsa de abiliitate de negociere si inflexibilitate.

      Insa mai degraba mi-as asuma riscul asta decat Ponta devenind presedinte.

      Votul meu se va duce spre cel mai bine plasat candidat al dreptei in turul I, mai puti daca este Tariceanu. La ora asta e Johannis, insa situatia se poate schimba.

  24. Red spune:

    Daca alegerile s-ar tine pe contributors Monica Macovei ar castiga detasat iar Ponta n-ar fi nici in primii 5. Din pacate cand extrapolam la scara nationala o sa fie exact pe dos.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Dragos Ghitulete


Dragos Ghitulete

Jurnalist, a realizat de emisiuni la RFI Romania si Radio Romania. Talk-show-urile gazduite de el au fost premiate in 2007 de Reprezentanta Comisiei Europene in Romania, iar in 200... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)