Home » Fără categorie » Citesti:

O solutie: Elitele legitime scot lumea in strada

Dragos Paul Aligica ianuarie 8, 2014 Fără categorie
190 comentarii 9,092 Vizualizari

Se pare ca Romania intra din nou intr-o zona de turbulenta si incertitudine. Pe de o parte am vazut cu totii cu stupoare declaratiile Premierului Romaniei, Victor Ponta, cu privire la sentinta data de sistemul de justitie pe care are datoria constitutionala sa-l guverneze si protejeze. Am vazut si declaratiile purtatorului de cuvanat al PSD.

Este incalificabil. Este incredibil. Pur si simplu confirma oficial ceea ce fusese deja stabilit pe plan mondial de catre OCCRP: Sistemul politic din Romania, prin Puterea dominanta in Parlamentul Romaniei este international recunoscut ca cea mai spectaculoasa expresie a coruptiei politice in lume in 2013.

Oamenii acestia nu vorbesc in numele statului, nu vorbesc in numele guvernului, nu vorbesc in numele interesului public sau guvernarii publice. Nu fac nici macar cel mai mic efort sa-si mascheze agenda reala. E incredibil. Sunt pur si simplu pe fata purtatori de interese si de cuvant ai unei retele de influenta si coruptie.

Tupeul lor, iresponsabilitatea lor sunt strigatoare la cer. In aceste conditii nu e de mirare sa aflam ca Subsecretarul de stat american Victoria Nuland face o vizita in România in perioada 10-11 ianuarie, pentru discutii referitoare la statul de drept, asa cum informează Departamentul de Stat american intr-un comunicat de presa. Chiar asa!? De ce ne-am mira ca statul de drept e o problema in Romania si ca partenerii occidentali sunt ingrijorati?!

Ce se intampla in vremea asta cu guvernarea? Ilie Nastase, cetatean roman, personalitate publica interna si internationala, platitor de taxe si impozite la Bucuresti are o atitudine de bun simt:

“Plătim taxe mari şi multe, dar nu se vede unde se duc banii. Niciun serviciu nu este îmbunătăţit, nu se fac proiecte cu aceşti bani, nu se face nimic (…) Bănuiesc că nu sunt singurul care se gândeşte să plece din România. Nu-mi convine să muncesc pe degeaba pentru cineva care nu spune ce face cu banul pe care-l ia de la mine”.

“E un semn de protest al meu şi nu ştiu dacă noi putem să sensibilizăm pe cineva în România, pe problema aceasta. Ar trebui să vină mai mulţi oameni cu nume din România, poate şi din alte ţări să ni se alăture. Nu e normal ce se întâmplă.” (Sursa aici)

Asadar romanii pot sa plece din tara, unul cate unul. Intai o zic ca o amenintare in protest. Apoi sa plece pe bune. E o solutie.

Dar mai au o solutie la dispozitie: Sa ne gandim la acest scenariu: 100.000, doar 100.000 de romani in strada timp de o saptamana (unul din 20 de bucuresteni, 5 la suta, 1 din 20, atat!) si actuala Putere e terminata: e maturata, pusa pe faras si aruncata la tomberon.

De atat este nevoie. NU mai mult de atat.

Domnul Ilie Nastase “încearcă să atragă și alte personalități de renume în demersul său pentru a obține o reacție”. Un scenariu alternativ ar fi ca in loc sa dea semnale si sa caute reactii sub amenintarea auto-exilului de la canaliile, impostorii si iresponsabilii politici ai momentului, personalitatile respective sa se adune si sa cheme masa critica de 100.000 in strada.

Faceti un grup de 50 de personalitati care spun negru pe alb ca vor sa scoata lumea in strada si o sa-i vedeti pe politrucii si escrocii clasei guvernante tremurand. Amenintati cu auto-exilul: o sa-i doara in cot. Amenintati ca va folositi notorietatea si popularitatea pentru a mobiliza oamenii si o sa-i vedeti intrati in vrie.

Cat de plauzibil e un asemnea scenariu? Nu stiu. Dar decat sa tot asteptam sa ne rezolve problemele unul si altul de la Departamentul de Stat, poate ca ar fi mai usor si eficient daca elitele noastre legitime ar pune odata pentru totdeauna piciorul in prag.

E imposibil ca personalitatile si elitele din diferite domenii (stiinta, economie, profesiuni liberale, arta, sport, cultura, medicina, mass media, societate civila etc., etc. etc.) sa nu fie si ele ingrijorate de ceea ce se intampla cu tara asta. E imposibil ca sa nu le pese. E imposibil ca sa fie atat de lase si iresponsabile ca sa stea pe tusa si doar sa se uite la modul in care doar o mana de oameni si cancelariile occidentale incearca sa opreasca acest tavalug care poate scoate tara asta nu doar din randul lumii civilizate dar si din istorie.

Se apropie momentul cand capitalul de incredere, notorietate si popularitate va trebui folosit. Vine un moment cand elitele adevarate ale tarii trebuie sa arate ca sunt elite. Sa puna piciorul in prag si sa le arate impostorilor care le e locul. Momentul testului suprem – mai are Romania elite reale sau nu?- poate fi mai aproape decat credem.

Conditiile actuale sunt de asa natura ca e bine ca reteaua de coruptie nationala consolidata politic in Parlamentul Romaniei (recunoscut international ca cea mai spectaculoasa forma de coruptie politica din lume), sa stie ca exista un raspuns radical si dur la abuzurile, nesimtirea si agresivitatea sa. Macar atat.

Formula e simpla: 50 de personalitati + un pretext intemeiat pentru protest + 100.000 demonstranti =
1. spaima bagata in oasele canaliilor politice in mod instantaneu
2. maturarea actualei Puteri in mai putin de doua saptamani.

E si acesta un scenariu ce ar putea fi considerat, nu? E mai mult decat un scenariu, din pacate. E un test. Testul ultim al anticorpilor sociali ai unei societati bolnave.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "190 comments" on this Article:

  1. nick spune:

    V-ati gandit ca nu este pe cine pune in loc? Toata scena politica este la fel….

    • costelus spune:

      E o crunta prostie asta cu “cine punem in loc?”. Uite nu punem pe nimeni, in loc de ministri numiti politic angajam cite un manager privat, cu o lista de obiective clare. La un an, evaluare. Nu-i nimic complicat, uitati-va de exemplu la Tarom cum, dupa ani si ani de pierderi, o simpla numire a unui om onest si competent a schimbat totul.

      • LM spune:

        Ma tem ca nu ati ales deloc un exemplu fericit cu Tarom-ul. Dar asta nu anuleaza restul enuntului.

      • Dan spune:

        Intrebarea lui “nick” nu e chiar o prostie, din pacate, ci reflecta realitatea in care traim (si, de multe roi, refuzam sa o vedem). Pana sa numim manageri privati, ministri specialisti si capabili, trebuie sa avem niste politicieni care sa faca toate astea (nu poate sa le faca poporul, direct). Ii dam jos pe cei de-acum, de acord (sunt pentru si ies si in strada, daca trebuie, nu ar fi prima data). Dar trebuie sa alegem altii si aici apre problema. Toate elitele tarii (marea majoritate, cel putin) nu s-au implicat si nu se implica in viata politica. Poate pentru ca e mai usor sa stai pe margine si sa critici sau sa dai sfaturi sau, poate, pentru ca nu au loc de politicienii mioritici, indeferent de partid si de postura (putere, opozitie, etc), care isi urmaresc interesele personale (sau de grup, familie, mafie, etc) cu mult mai multa ardoare decat pe cele nationale.
        De cate ori nu v-ati anulat votul sau ati votat pe principiul “raului mai mic”?
        Si, uite asa, vedem ca, de fapt, singura solutie este sa emigram, ca sa scapam de mocirla in care traim zi de zi de zi, de aproape 25 de ani.

        • cinic spune:

          nu personalitatea politicianului conteaza [de altfel nu-i scrie pe frunte]. Ci faptul ca are impunitate. Daca revocarea ar fi simpla, ar trebui sa tina seama de al sau electorat si nu de zbieretele sefului de partid.
          Am mazilit vreun primar nedemn/necinstit/indolent? NU!!! vorbim dupa…

      • manoman spune:

        am mai spus: Creearea unui grup de oameni, participarea la alegeri (pentru ca Romania s-a saturat pana peste cap de politica). Cum ai spus tu, pentru executiv angajati profesionisti, iar pentru legislativ… angajarea a 40 juristi, 40 economisti, 40 ingineri, 40 oameni creativi (cu idei), 40 oameni inteligenti (ma rog, sau alte rapoarte)…
        … si introducerea raspunderii!

      • politica din convingere spune:

        E o crunta prostie asta cu “cine punem in loc?”.
        ___________________
        Nu e. Din moment ce toti (hai, 99%) din cei care au ajuns acolo in ultimii 100 de ani s-au imbogatit brusc, inseamna ca toti sint(em) la fel. Popor de hoti.

        Solutia: guvern minimal, buget microscopic.

    • victor/victoria spune:

      Ba este pe cine pune in loc!

    • Paul_ spune:

      Depinde pentru ce iesim in strada.

      Daca am iesi pentru ca justitia sa fie lasata in pace, merita.

      Daca am iesi pentru a avea politicieni si birocrati curati nu merita pentru ca asta inseamna crearea unei mase critice de politicieni si birocrati “curati” ceea ce este o utopie avand in vedere numarul birocratilor si legile stufoase care trebuie sa le aplice.

      Daca am iesi pentru a alege un numar mic de politicieni care sa o ia de la 0 (sau aproape 0), merita. Sistemul actual nu poate fi carpit. Ne trebuie un numar de deputati care sa voteze eliminarea majoritatii legilor actuale. Codul civil, codul penal si inca cateva legi (educatie, armata, securitatea persoanei) cred ca sunt sunt suficiente. De exemplul codul fiscal. Eliminarea “amanuntelor” care duc la spaga este o decizie politica. Se poate face. Eliminarea “normelor de aplicare” care ne fac viata insurportabila si concedierea celor care le-au scris pana acum, iarasi se poate face.

      Pe tipul comunistilor, bugetarii erau vreo 0,9 milioane. Acum sunt 1,3-1,4 milioane. Nu cred ca s-au angajat mai multi doctori si profesori. Cei 0,4 milioane de birocrati suplimentari se justifica numai prin legislatia stufoasa care le asigura un loc de munca. Oamenii acestia nu aduc plus valoare in societate.

      • Harald spune:

        Nu înțelegeți cum funcționează România în realitate. Corupția nu este o suprastructură falsă, care să poată fi dată deoparte și societatea sănătoasă să iasă la soare.

        Corupția este înrădăcinată la cele mai de jos nivele ale societății. Copiii de 4-5 ani vin de la grădiniță cu lecția gata învațată ”a zis doamna să nu-i luăm cadou de 8 martie, să strângem doar banii, că și-a luat ea singură un taior (tailleur) care-i plăcea mult”. Profesorul de liceu de 35 de ani, despre care ai crede că n-a avut timp să îmbătrânească în rele, merge în instanță și depune mărturie falsă într-un litigiu comercial minor, cu o miză de câteva sute de euro, doar fiindcă așa i-a cerut un consilier local ”de care s-ar putea să am vreodată nevoie”.

        Asta e România adevărată, iar cei mai reformiști politicieni disponibili s-au aflat deja la putere și au dat-o în bară, lăsându-se tentați tot de populism. Ăsta e nivelul lor de competență, iar ”dreapta” și ”stânga” sunt în România doar o glumă proastă. Cel mai competent prim-ministru pe care l-a avut România (Isărescu that is) se uită liniștit cum băncile spoliază populația și nu e de-acord cu o lege a falimentului personal. Ce speranțe să mai fie din partea altora?

        • Paul_ spune:

          Profesorul de care spuneti a facut ceva penal, deci codul penal si un sistem judecatoresc curat ar trebui sa fie suficiente.

          In legatura cu invatatoarea, situatia actuala este expresia dezechilibrului de pe cererii si a ofertei pe piata educatiei. Asta se intampla ori de cate ori un serviciu este furnizat de un monopol. Ganditi-va cum ar fi daca prin lege v-ati putea tunde numai la frizeria din colt iar frizerul respectiv ar avea clienti indiferent de cum tunde.

          • Harald spune:

            În teorie, ”codul penal și un sistem judecătoresc curat ar trebui să fie suficiente”. În practică, există o solidaritate incredibilă printre corupți. Este foarte greu să obții rejudecarea cauzei, în condițiile în care respectiva mărturie falsă a fost depusă chiar în urma unei înțelegeri cu judecătoarea. Adică ea însăși a sugerat soluția asta, ca să aibă o justificare pentru verdictul dorit. Îmi dau seama că pentru cineva care nu cunoaște detaliile, relatarea asta începe să semene a paranoia. Dar sunt realități românești.

            Alt exemplu: o plângere penală împotriva unui funcționar public corupt nu duce nicăieri, procurorul dă NUP. Deși mi se pare greu de crezut că procurorul ar fi obținut vreun folos personal din asta. Cel mai probabil, a fost o simplă solidaritate de bugetar, ”o mână spală pe alta”. Problema reală este că respectivul funcționar nu ar trebui să poată dispune de posibilitatea de a amenda discreționar o firmă cu sume de ordinul miilor de euro. În țările civilizate, asemenea amenzi sunt decise doar de către judecători, în instanță, nu de un funcționar public în propriul birou.

            Iar asta nu face parte din codul penal, face parte din legislația curentă din orice domeniu de activitate economică. Și nici Boc, nici Tăriceanu nu au schimbat genul ăsta de prevederi, pentru că filozofia lor în privința controlului statului asupra cetățenilor sau asupra activității economice nu era cu nimic diferită de filozofia lui Năstase sau Ponta la acest capitol.

            • Paul_ spune:

              De acord ca o justitie cat mai curata este esentiala. De asta am spus ca as iesi in strada pentru asa ceva.

              De acord si cu posibilitatea ca un procuror sa dea NUP pentru un functionar este mare. De aceea cred ca singura solutie este o legislatie cat mai putin stufoasa, fara clauze ascunse este esentiala. 2 3 taxe ar fi suficiente. De exemplu TVA-ul, taxa pe proprietate si pt pensii. Restul serviciilor acordate de stat le platesti daca le folosesti. Practic i se ia posibilitatea functionarului de a cere mita. Daca legislatia este simpla atunci probabilitatea de a castiga un eventual proces in instanta este mare.

              Pentru asta este nevoie de “resetarea” actualei clase de politicieni. Nici PDL-ul, nici PNL-ul, nici PSD-ul nu au reusit sa faca mai mic (spun mai mic pentru ca PDL-ul a incercat sa faca ceva, dar foarte putin). Simplificarea legislatiei este o decizie politica. Si ar trebui sa se inceapa cu concedierea a jumatate din administratia publica centrala ca sa nu mai “produca” norme de aplicare kilometrice.

            • eu****** spune:

              Pentru
              Paul_ :
              09/01/2014 la 14:30

              Cred ca am inteles ce ati vrut sa spuneti.
              Legislatia odata emisa nu paote sa mai fie intoarsa si simplificata, desi mi-ar place si mie sa fie mai subtire.

              Cred insa ca solutia practica este alta si va multumesc ca mi-ati dat de gandit.
              Vad posibila o solutie tehnologica, care nu are in spate decat o gandire umana, dar care este bazata pe inteligenta artificala. Aceasta solutie poate sa asigure transparenta, sa raspunda calm si profesional oricarui muritor – intrebator care este presurizat de problemele sale.

              Nu cred ca suntem prea departe de aceea solutie.
              Cred ca viitorul apartine cetatenilor si din ce in ce mai putin politicienilor!

            • Paul_ spune:

              Informatizarea birocratiei este necesara indiferent de cat de stufoasa este.

              Pe de alta parte cred ca birocratia a ajuns atat de stufoasa, nu din grija pentru cetatean ci pentru a asigura un loc de munca birocratului.

              Asa ca nu vad care este rostul informatizarii unor legi stufoase si inutile!

      • alex spune:

        Pe timpul comunistilor, bugetari erau 900000, restul erau privati. De cind sint n-am citit ceva atat de penibil.

        • Paul_ spune:

          Scuze, nu am fost atent la exprimare. Am comparat cei care lucreaza azi in institutile care primesc bani de la buget cu structurile similiare dinainte de ’89 (administratia publica locala si centrala, educatie, sanatate, politie, armata etc).

      • mihai rogobete spune:

        Cu aceeaşi Lege electorală, aceiaşi oameni vom alege.

        • Harald spune:

          Nu de la legea electorală trebuie începută schimbarea, ci chiar de la Constituție.

          Și nu cred că 100.000 de oameni în stradă rezolvă ceva, respectivii nu pot sta în stradă la nesfârșit. Asta pe lângă faptul că Ponta sau Voiculescu pot și ei scoate 100.000 de oameni în stradă, cu mult mai mare aplomb. Și ne întoarcem astfel la mineriade.

          Părerea mea e că schimbarea trebuie să fie lentă și durabilă, nu bazată pe impulsuri de moment, sub presiunea străzii. Și cred că ar trebui început de la un website al societății civile unde să se afle în permanentă dezbatere publică un nou proiect de Constituție și un nou proiect de lege electorală. Iar politicienii (de dreapta, de stânga sau indiferent cum se definesc ei) vor începe inevitabil să promită adoptarea unora dintre prevederile legislative puse în valoare de acel website.

          Schimbarea va fi lentă, dar continuă, iar calitatea clasei politice și a societății va crește încet-încet. Revoluțiile nu rezolvă probleme, revoluțiile doar dau foc la casă atunci când traiul devine de nesuportat.

    • ILEANA spune:

      Doamne parca esti BOLNAV d-le ,si multi ca dumneata ,PE CINE PUNEM IN LOC,
      HAI SA FIE INLATURATI TICALOSI astia si apoi se va vedea ce facem,un exp de milioane
      TAROMUL,au incercat mafioti care au firme peste firme sa il dea jos ,dar nu le a mers
      FRATILOR ne trebuie o MANA DE FIER ,UN VLAD TEPES,altfel nu vom razbate ca
      multi au microbul in sange de a FURA,VA TREBUI STRANS SURUBUL la
      sange sa punem pe picioare ROMANIA ,ne trebuie OPTIMISM,PUTERE SI DRAGOSTE
      nu vorbe si sa tot ne vaitam JOS CU MISELIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII DE LA 1989/2014,asa sa ne
      AJUTE BUNUL D-ZEU…

      • LM spune:

        @Ileana: MANA DE FIER??? VLAD TEPES???? Mai zicea unul ca nevedem din in 3 in 3 luni la tepe in Piata Universitatii :) Ciudat, dar se pare ca nu mai agreaza baile de multime de o vreme incoace. Stimata doamna, daca doriti dictatura, incercati o cerere de emigrare in China. Eu, multumesc, nu. Eu sunt de parere ca mai multe minti destepte si inimi calde valoareaza mai mult decat o mana de fier ghidata de o singura minte.

    • Andrei spune:

      Caracterul omului conteaza putin cand ai cetatenii implicati. Daca vrei doar sa pui unii la putere si sa uiti de ei, rezultatul e la fel ca acum indiferent cat de corect e omul (ar trebui sa se abtina el de la prostii – sa fim seriosi).

      In SUA se pierd destule mandate pentru ca oamenii nemultumiti sa strang si fac petitie sa demita un reprezentant care nu-si face treaba. In Franta ia foc Parisul daca guvernul face prostii.

      Noi ce presiune punem pe ai nostri sa fie corecti?

  2. Paul20 spune:

    Efectul “martea neagra”: Inalt oficial american vine in Romania pentru a discuta despre statul de drept cu oficiali guvernamentali
    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-16367326-subsecretarul-stat-american-victoria-nuland-face-vizita-romania-pentru-discutii-despre-statul-drept.htm

    • it_s__not_news spune:

      Sincer, cred ca de aia nu mai pot ei. Americanii poate vin si negocieaza ceva de genul: daca vreti sa inchidem ochii la asta, poate puneti si voi ceva pe masa (au facut-o in trecut, de ce sa n-o faca acum). Sau poate chiar sint bine intentionati, dar oricum NU trebuie sa vina americanul sa-ti zica ca sari calul. Corectia trebuie sa vina IN PRIMUL RIND din interior, de la noi.

      Chestie de igiena personala: trebuie sa te asiguri singur ca ai chiloti curati pe tine, nu sa-ti ceara colegii sa-i schimbi.

  3. Lupul Monarhist spune:

    Publicul nu iese in strada din mai multe motive: (1) in aceasa perioada a anului este frig (2) batalia politica in Romania se duce pe canalele TV si nu in strada, in plus omul e informat ce se intampla si pe plan monden intre doua emisiuni de pomenire/jelire dedicate lui Adrian Nastase (3) opozitia politica este nesemnificativa, de facto inexistenta (4) elitele formeaza o specie pe cale de disparitie, apelurile disperate la normalitate nu gasesc rezonanta in randul publicului din motive pe care nu merita sa le amintim.

    Daca exista un lucru imbucurator in toata aceasta afacere este faptul ca occidentul continua sa reactioneze prompt la declaratiile iresponsabile ale oficialilor de la Bucuresti atunci cand vine vorba de stat de drept.

  4. r2 spune:

    seamana cu ce spun si altii, si anume ca revolutiile sunt facute de un grup mic de oameni, restul ii urmeaza, deci 100,000 ar fi de ajuns. nu cred ca e asa. revolutiile sunt facute de grupuri mici cu conditia ca actiunea lor sa fie in asentimentul grupurilor mari. care grupuri mari nu sunt o masa amorfa, influentabila si fara opinii – din contra. diferenta se vede daca comparam decembrie 1989 si piata universitatii. in primul caz revolutionarii au fost cei care au beneficiat de suportul popular, in celalalt minerii. momentul nu difera prea mult. a incerca sa fortam ceva prin actiuni de strada este doar o invitatie pentru “oamenii de bine” sa sustina si mai abitir o noua mineriada – sau pe asta de acum. la scara mare asta se intampla, o mineriada lenta cu larg suport popular ca si contra-reactie la reformele impinse de basescu (pe langa criza si taierea salariilor si pensiilor).

    nu se poate juca la victorie, deocamdata. nu putem spera decat la consolidarea putinului care a fost obtinut, de exemplu sa le fie cat mai greu sa se revina la bac-ul copiat si promovat in masa, la fabrici de diplome, la achitari si NUP-uri pe banda etc. deocamdata orice actiune “ofensiva” ajuta mai mult contra-reactia. asta este, dreapta trebuie sa se consolideze si sa joace in aparare pana strange ceva suport popular.

    • LM spune:

      Cine a pomenit ceva de “dreapta” aici? Bunul simt nu este atributul exclusiv al dreptei. In afara de asta, stanga europeana nu este totuna cu ceea ce la noi se auto-denumeste “stanga”, dar in fapt este doar o mostenitoare a nomenclaturii si securitatii largite prin esaloanele secundare si beizadelele care au crescut mari.
      Oricum, de multa vreme n-am mai citit/auzit ceva de “centru” prin politica romaneasca…

    • casandra spune:

      Lucid. Se vede că vorbiţi din România. De aiurea se poate aiura şi despre “pretexte pentru proteste” cu 100.000 de oameni.
      Ca semn de apreciere pentru luciditate, vă spun că majoritatea mută nu a ales neapărat USL, ci a respins cu mare energie şi furie tot ce înseamnă orice fel de afiliere/apropiere de politica Băsescu. Şi nu numai din motivul “tăierilor”, ci şi din motivul îndelungului dispreţ de care s-a bucurat “gloata” din partea “elitelor adevărate”. Atitudinea, comportamentul, discursul scris sau vorbit al acestor “elite” a fost şi este atât de dispreţuitor la adresa mulţimii şi pământeştilor ei interese şi reprezentări, încât….o să curgă multă apă pe Dâmboviţa. Chiar dacă USL dezamăgeşte la guvernare, chiar dacă Ponta sau Antonescu şi-au pierdut lustrul, generaţia actuală a politicienilor şi “elitelor” dreptei va fi respinsă până la capăt. Dispreţul aruncat din vârful buzelor doare mai tare decât foamea.

      • xantipa spune:

        “majoritatea mută nu a ales neapărat USL, ci a respins cu mare energie şi furie tot ce înseamnă orice fel de afiliere/apropiere de politica Băsescu” – si, ca atare, s-a intors la cei dinainte, uitand de buna voie si nesilita de nimeni de efectul otravitor al emanatiilor pesediste.
        Asta e, on revient toujours a son premier amour.

        • Mitzu' Beciuklistu` spune:

          Va inselati! Casandra cea rosie nu revine nicaieri. Ea n-a plecat niciodata de linga Papasa, 0049 sau ponta cu p mic de la plagiat. Ii iubeste sincer si le justifica fiecare ineptie. Asa, intelectual si dispretuindu-i pe toti cei care nu-i inteleg pe marii oameni.

      • Never G spune:

        Sa ne uitam la fapte nu la vorbe. Dispret este acum. Fac ce vor cu banul public si resursele tarii si se acopera cu legi de superimunitate. Restul, vorbele, sunt povesti de adormit copiii, pardon romanii.

      • Harald spune:

        @Casandra: impresia mea e că vă identificați în mod greșit cu ”gloata” și că îi găsiți justificări pentru lucruri pentru care gloata însăși nu caută justificare. Am un astfel de exemplu în preajmă, a fost polițist în România și a demisionat și plecat din țară când reducerea de 25% a salariului nu i-a mai permis să trăiască decent. Era printre cei cinstiți, nu s-a implicat în șmenuri și nu lua șpagă, altfel n-ar fi avut motive să demisioneze. Dimpotrivă :P

        Și totuși: nu a citit în viața lui vreun rând scris de Sever Voinescu sau de Cristi Dănileț, în schimb repetă prostește tot ce aude de la Mircea Badea despre ei. Vede emisiunile de la Antena 3 înregistrate pe Internet chiar și acum, la 3 ani după ce a plecat din țară. Când a ajuns aici, era mândru că după liceu nu a mai citit nici măcar o singură carte.

        E treaba politicienilor ”de dreapta” să reeduce astfel de personaje? Sau să le trateze cu considerația cuvenită votului pe care sunt ele capabile să-l ofere? Îmi mențin părerea că în România ”dreapta” e doar o glumă proastă, dar e foarte greu să ai considerație pentru ”gloată”, în condițiile date.

        • r2 spune:

          Harald, citesc cu placere ce scrieti. Mai scrieti si in alta parte? As fi foarte interesat sa citesc. Ma gasiti oricand la r2__d2@live.com

        • Lucky spune:

          La aceeasi concluzie am ajuns si eu. Marea masa a populatiei isi formeaza “opiniile’ nu citind analize pertinente ci repetand ca papagalii barfa trunchiata sau mincinoasa a prietenului, rudei sau, cum spuneti, a unui MB.

          Cum poti penetra aceasta masa opaca, slaba in idei dar bogata in palavrageala de sant?!
          Trebuie o munca cumplita, un aparat imens, resurse pe masura si timp, poate secole, pentru a obtine rezultate cat de cat…

          Personal, nu cred ca este posibil ca in aceasta tara majoritatea sa aiba o gandire decenta.

          Asta este ce fierbe in cazanul cu ciorba noastra, acum, in trecut, si la fel va fi si in viitor.. Situatia nu este noua, a fost descrisa cu tristete si chiar disperare de mintile luminate ale timpului.

          La urma urmei, democratia poate sa nu fie solutia potrivita pentru acest popor care nu a stiut decat de frica…

          • eu****** spune:

            Imi pare extrem de rau ca sunteti asa de pesimist.

            Nici eu nu privesc cu prea mult optism in viitorul apropiat, dar consider ca RO este ca un copil care trebuie educat si nu este un copil prea rau, ca de altfel ca toti copiii…

            RO nu a avut parte de niste parinti prea buni si, ghinion, provine si dintr-o familie nu prea bogata.

            Singura sansa de salvare pentru RO este sa priveasca spre inainte, sa incerce sa lege o afacere cu vecinul mai bogat si mai puternic de peste mari, si sa spere ca intr-un interval de timp rezonabil sa poata sa se dezvolte si sa se consolideze singura. Dar este extrem de important sa vrea sa faca niste pasi spre un mai bine, chiar daca astazi nu se intrevede acel bine si nici nu este asa de bine…

            Si mai este o alta problema pentru care RO nu a progresat.
            Este problema cu vecina!!!!
            Vecina cu o mare putere care mai mereu a incercat sa o acapareze si sa o foloseasca ca pe o sclava, asta ca sa nu scriu mai dur…

            Viitorul se construieste greu si lent, poate sa fie nevoie de mai multe generatii dar este nevoie de o conditie necesara si obligatorie: RO sa stie ce vrea si incotro sa mearga!

            RO are nevoie de stabilitate!

            Pana cand nu isi va identifica directia de mers RO doar se va balabani pe picioarele sale si nimic nu se va schimba: vor fi doi pasi inainte, trei inapoi si lumea din jurul ei nu va intelege nimic!

            Calea facila nu este intotdeauna cea care duce la dezvoltarea sustenabila!

            Numai bine si optimism va doresc!

        • it_s__not_news spune:

          O opinie: este inadmisibil ca “dreapta” sa nu aiba o masina de propaganda de dimensiunea A3. Daca Videanu, Udrea, Boc, Blaga nu au vazut raul facut de A3, nu au fost in stare sa contracareze prin mijloace mediatice proprii A3 si au preferat (unii dintre ei) sa isi bage numai banii in buzunar, atunci pt mine inseamna ca sint dobitoci si nu merita sa conduca nimic.

          Asta nu le scade insa din celelalte greseli comise.

          • Harald spune:

            Videanu, Udrea, Boc și Blaga nu merită să conducă nimic, e perfect adevărat. Însă asta e doar o jumătate de adevăr. Cealaltă jumătate este faptul că cineva totuși conduce țara aia. Adică alegerea nu a constat între a-i lăsa pe cei 4 menționați să conducă și a nu lăsa pe nimeni să conducă. Astfel că acum, pentru a evita cu orice preț ca România să fie condusă de cei pe care-i menționați, la butoane a trecut ”cel mai cinstit guvern”. Chiar vi se pare alternativa preferabilă?

            Cât despre o mașină de propagandă de talia Antenei 3, nu cred că mai e necesară încă una. A existat OTV-ul, pentru cei incapabili să înțeleagă ce le explică Antena 3, însă oamenii civilizați nu au nevoie de o Antena 3 ”a lor”, ei gândesc singuri.

      • cinic spune:

        @casandra. Inteleg ca din 2005 si pana in 2012 PSD nu a facut parte din vreo elita! Erau cumva grajdari? vulg neinteresant?
        Sau elita se defineste numai prin guvernare?
        Casandra, faci cumva parte dintre cei ce urasc pe Basescu pentru ca i-a silit sa se uite in oglinda?

  5. Virgil Iordache Virgil Iordache spune:

    Aveti perfecta dreptate, tupeul lor este uluitor. Se manifesta nu doar la varf, ci pana la ultimele lor relatii de prin institutiile publice. Se simt stapani, siguri pe ei, aplica tehnicile comuniste de control. Au reusit sa se transforme in clasa exploatatoare a Romaniei, acesta a fost si scopul asa-zisei revolutii din 89.

    Problema este ca elitele legitime au opțiuni politice foarte diverse si nu sunt unite transpartinic si transorganizational de nici un interes la fel de puternic ca cel de tip mafiotic. Ar putea exista o speranta daca sunt depasite tensiunile ideologice in numele interesului public major. De ex., doar o idee, daca dvs si cu d-na Mungiu-Pippidi incepeti impreuna construirea unei liste sunt sanse reale. Altminteri va fi perceputa initiativa ca pro-Basescu sau va fi usor de indus o astfel de opinie.

    Sau poate ca se rezolva problema o data cu inca vreo cateva condamnari, Fenechiu si Voiculescu de ex. Poate ca pana atunci se poate pregati si protestul.

    • Hantzy spune:

      V:I: “Sau poate ca se rezolva problema o data cu inca vreo cateva condamnari, Fenechiu si Voiculescu de ex. Poate ca pana atunci se poate pregati si protestul.”

      Daca retin bine, acum ceva timp scriati pa Contributors ca nu stiti daca Voiculescu ar fi vinovat, exprimandu-va increderea in justitie si asteptand atunci un verdict si o motivare judecatoreasca. Acum cereti parca o condamnare, ca pe o confirmare a convingerilor intime. Indiferent ca ea ar fi un catalizator al protestelor sau ca argument ca justitia e “independenta”. Si uite astfel incepe bucla vicioasa: justitia e independenta daca ii condamna pe Voiculescu si pe Fenechiu, iar acestia sunt infractori daca justitia independenta ii condamna.

      • Virgil Iordache Virgil Iordache spune:

        Așa este, nu știu dacă este vinovat. O să aflu la sentința finală. Pe de altă parte, a afirma că Năstase nu este vinovat când a fost condamnat definitiv ce înseamnă? Este absolut revoltător.

        Nu am avut o poziție obiectivă în comentariul anterior, ci mai degrabă una militantă implicată. Pur și simplu sunt sătul de porcăriile regimului Ponta-Voiculescu, am trăit pe pielea mea abjecția regimului Năstase și am reacționat emoțional.

        • Hantzy spune:

          Pentru cineva “care a trait pe pielea sa abjectia regimului Nastase”, desigur ca e revoltator. E uimitor cat de emotionali suntem, chiar si atunci cand ne credem obiectivi.

    • Adriana Gorga Adriana Gorga spune:

      “Problema este ca elitele legitime au opțiuni politice foarte diverse si nu sunt unite transpartinic si transorganizational de nici un interes la fel de puternic ca cel de tip mafiotic”.

      D-le Virgil Iordache, mi se pare ca treceti prea usor peste un element extrem de important si de aceea nu inteleg la ce va referiti. In Romania de astazi, procesul legitimarii elitelor e viciat.

      “Elitele legitime” nu sunt un dat, ci o constructie sociala. In conditiile in care societatea româneasca legitimeaza impostura, incultura, obraznicia, ignoranta, despre ce fel de “elite legitime” vorbim ? .

      Sunt de acord cu d-l Aligica asupra faptului ca trebuie inceput de undeva. Insa, dupa doua saptamani petrecute in Romania am sentimentul ca acest “undeva” intemeietor de noi reguli sociale sanatoase si datator de sperante se situeaza mult mai jos decat imi imaginam inainte de aceasta vizita.

      In articolul d-sale, d-l Aligica da exemplul lui Ilie Nastase care se gandeste la plecarea din Romania ca la o solutie. E ingrijorator daca pleaca astfel de oameni, platitori de taxe si impozite; e ingrijorator pentru ca pierdem bani. Din pacate insa, plecarea din Romania e o solutie nu doar pentru persoane ca Ilie Nastase, ci chiar pentru copiii ai caror parinti se intereseaza de educatie. Am auzit copii de scoala primara care spun cu toata convingerea ca invata pentru ca atunci cand vor fi mari sa poata pleca din Romania.

      Nu pierdem doar bani, ci pierdem oameni, din ce in ce mai multi oameni, potentiale elite ale tarii.

      A crescut uluitor de mult prapastia dintre cele câteva elite culturale si stiintifice din Romania si marea masa. Impostorii cu gura mare sunt pretutindeni si sunt multi, prea multi. Am lasat lucrurile sa ajunga prea jos. Spun “am lasat” pentru ca gandesc in termeni de generatie. Noi, generatia noastra (a mea, a dvs., a d-lui Aligica) am lasat sa se ajunga aici. Cei mai buni dintre noi nu s-au implicat in viata publica a Romaniei de dupa 1989, s-au multumit cu implinirea destinului profesional la nivel individual, lasand cale prostiei si inculturii sa se dezvolte in voie.

      Nu e loc pentru dezbateri politice autentice in Romania de astazi. De aceea, nu cred ca elitele noastre au optiuni politice. Optiunile politice oricare-ar fi ele se formeaza, se dezvolta si se sustin in dezbateri. Or, in spatiul public românesc, elitele monologheaza indeobste (singurul compromis fiind prezenta vreunui jurnalist, dar atat). Mi se pare ca si dvs. cadeti in capcana solutiei apolitice. E o utopie. Ca sa se produca realmente schimbari in societatea româneasca avem nevoie ca ideologiile de dreapta, de stanga, de centru etc. sa fie sustinute public de elite angajate pentru binele colectiv. Avem nevoie de oameni care sa faca politica din convingere si nu din interes.

      • Virgil Iordache Virgil Iordache spune:

        Probabil că aveți dreptate. Este o utopie.

      • politica din convingere spune:

        “Ca sa se produca realmente schimbari in societatea româneasca avem nevoie ca ideologiile de dreapta, de stanga, de centru etc. sa fie sustinute public de elite angajate pentru binele colectiv. Avem nevoie de oameni care sa faca politica din convingere si nu din interes.”
        _____________________________________________________

        Politica din convingere se facea odata si s-a facut doar de unii, uneori si doar pe ici, pe colo. Nevoie ar fi si acum, dar nu mai avem materie prima. Oamenii de azi din Europa si America nu mai au convingeri. Sint, in schimb, toleranti si apatici, consecinte directe ale centrelor guvernamentale de indoctrinare si spalare de creiere – cunoscute si sub porecla oficiala de scoli publice.

        ‘Toleranta’ de azi postuleaza ca, desi putem avea fiecare credinte proprii, acele credinte sint toate egale. Ceea ce e pur si simplu idiot. Daca eu nici macar nu cred ca credintele mele ar putea fi adevarate, la ce bun sa ma mai obosesc sa cred in ceva, sa am o convingere, sa traiesc cu ea si sa o apar? Daca credintele mele sint adevarate, de ce as lua macar in calcul faptul ca o credinta in conflict cu a mea ar putea fi la acelasi nivel? La ce serveste o convingere daca nu crezi in ea din toata inima si nu respingi orice este in opozitie cu ea? Totusi, despre asta e vorba in noua ‘toleranta’. Toleranta, in general, este o caracteristica a omului fara convingeri, iar unui om fara convingeri ii va veni usor sa spuna ca toate credintele sint egale. De exemplu ca e buna si stinga, e buna si dreapta, bun e si centrul… sa fie masa plina, sa avem de toate!

        O mica problema ar mai fi ca, asa cum zicea unul din antichitate, “toleranta si apatia sint ultimele virtuti ale unei societati muribunde.” Dar, cred ca e deja prea tirziu ca sa ne mai speriem. Asa ca propun sa raminem la locurilii noastre si pe viitor, la fel de toleranti si de apatici pentru ca, in fond, a face politica din convingere, din interes, de stinga, de dreapta sau de ce-o da dracu e acelasi lucru pina la urma si oricare directie ni s-ar baga pe git e la fel de buna ca toate celelalte.

        • Lucky spune:

          “…desi putem avea fiecare credinte proprii, acele credinte sint toate egale..”

          Cred ca, intr-adevar, acesta este Postulatul prezentului, inspirata afirmatie!

      • Hantzy spune:

        A. Gorga: “Din pacate insa, plecarea din Romania e o solutie nu doar pentru persoane ca Ilie Nastase, ci chiar pentru copiii ai caror parinti se intereseaza de educatie. Am auzit copii de scoala primara care spun cu toata convingerea ca invata pentru ca atunci cand vor fi mari sa poata pleca din Romania. ”

        Eu, dimpotriva, nu vad in acest fapt o tragedie, ci o solutie. Se creaza astfel un dezechilibru si vor exista ulterior, in mod absolut automat, forte care vor tinde sa-l redreseze. Entropia reprezinta intotdeauna actuatorul schimbarii, niciodata prezervarea unei stari convenabile.

        http://www.oldielyrics.com/lyrics/john_lennon/imagine.html

        • Harald spune:

          Perfect adevărat, peste vreo 200 de ani România are toate șansele să fie perfecțiunea însăși. Păcat că deocamdată nu s-a născut nimeni dintre cei care vor trăi vremurile alea :P

  6. it_s__not_news spune:

    Bun, in sfirsit vorbiti pe limba mea. Pretextul exista: parlamentul s-a delegitimat singur prin votul din “martea neagra”; pe linga faptul ca legea este anti bun-simt, este neconstitutionala, fiindca face o clasa de romani mai egala in fata legii decit alta clasa de romani.

    Mai e nevoie de ceva: de unificare atit pe dreapta cit si pe stinga. Nu conteaza optiunea politica, trebuie sa fie despre bun-simt.

  7. asdf spune:

    Nu inteleg, cum anume ar putea fi puterea maturata si aruncata la tomberon? Ce se va intampla concret, ca lozinci e usor sa recitam.

    Maximum ce se poate intampla e sa demisioneze guvernul (desi eu nu cred ca ar face-o, dar sa zicem). Asa, si? Pasul doi? Maximum ce se poate intampla in pasul doi e sa se organizeze alegeri anticipate (nu ma pricep, dar sa zicem ca se poate).

    Si la alegeri anticipate, tinute, sa zicem, in mai, ce se poate intampla? Aducem niste extraterestri sa candideze?

    Eu nu votez cu asa-zisa dreapta oricum, dar sa presupunem ca as crede in ea. Va obtine mai multe voturi cine? PDL? Pai parca erau fesenisti, mai nou. FC? Trebuie sa fii superoptimist (eufemism) sa crezi in ei. PMP nici macar nu e inregistrat ca partid, s-a impiedicat de un mar apartinand unui cetatean care intamplator a si fost pus sub urmarire penala.

    Deci?

    • Haplo spune:

      DPA are dreptate:
      “Formula e simpla: 50 de personalitati + un pretext intemeiat pentru protest + 100.000 demonstranti =

      1. spaima bagata in oasele canaliilor politice in mod instantaneu

      2. maturarea actualei Puteri in mai putin de doua saptamani.”

      Nu conteaza calculele si nici termenele, conteaza ideea.

      Problema este ca actualei clase politice nu ii este frica. Daca incepe sa-i fie frica, este un castig enorm. Stii cum reactioneaza un iepure noaptea pe sosea cand apare masina din curba? In niciun fel, frica il inlemneste. Asta si trebuie: sa inlemneasca :) .
      Apoi sunt alegeri, se mai poate face un referendum, exista solutii.

  8. Alexandru Toma Patrascu Toma Patrascu spune:

    De acord, cu o singura remarca: era mai bine daca scriati “sa facem” decit “faceti”. Pentru ca aici rezida problema; oamenii asteapta ca “altcineva” “sa faca”.

  9. George Gafencu spune:

    Vad ca toata lumea se plange “ca nu e pe cine pune in loc’,

    Nu e nimic mai adevarat. La ora asta independentii in parlament sunt foarte defavorizati la alegeri. Sub presiunea strazii si la initiativa legislativa publica (exista asa ceva chiar si in Romania), se poate modifica legea electorala pentru a permite accesul independentilor in parlament. Daca tot e vot uninominal pai sa fie pana la capat. Nu pui prag electoral unui independent punanadu-l la o competitie cu partidele. Castiga alegerile in circumscriptie, merge in Parlament. Cati alesi independenti sunt in Parlament, si ma refer nu la alesi care sunt alesi pe lista unui partid si abandoneza partidul, ci candideaza ca independent? Eu personal nu am auzit de nici unul.

    Urmatorul pas ar fi alegerea unor personalitati locale necorupte sa participe la alegeri. Daca partidele vin cu ciurucuri, orice fel de independent cinstit si competent poate sa le ia fata si castiga alegerile.

    Cu un parlament de indivizi alesi cum trebuie incepe reforma adevarata in Romania. Abia atunci partidele ar incepe sa se reformeze, pentru ca nu mai au acces la parlamanent sau putere.

    • iosiP spune:

      Exact aceasta este solutia de inlocuire a clasei politice actuale!
      Iar daca vor refuza sa modifice legea electorala, nimeni nu poate opri electoratul local sa completeze inca un nume pe buletinele de vot si sa aplice stampila in dreptul lui. In principiu aceste voturi ar fi anulate, dar ma intreb ce “legitimitate” ar mai putea pretinde un reprezentant ales cu 0,3% din voturi, in conditia existentei a doar 1% voturi valide.

    • it_s__not_news spune:

      N-aveti dreptate decit partial. Independentii nu pot avea mare impact, cel putin nu acum. Trebuie facut cam asa:

      1/ Concediati toti politicienii din perioada 1947-2014 de la primar in sus (observati ca nu ne atingem de partide, ci numai de cei care au invatat deja caile raului). Nu cred ca dl Plesu s-ar supara.
      2/ Doi (2) ani de reasezare in care sa se stabileasca
      a/ criteriile morale pe care sa le indeplineasca un candidat (de ex. sa nu aiba condamnari penale, sa nu fi plagiat, etc)
      b/ Modificarea legilor electorale (permisive, partid cu 10 oameni dar finantarea lui te priveste, etc)
      c/ Stabilirea de criterii de performanta in guvernare (Ex: Puterea executiva nu are voie sa lucreze intr-un deficit mai mare de 1.5% pib year-to-year. Totusi bilantul global al guvernarii trebuie sa fie zero sau pozitiv pe perioada respectiva de guvernare. Daca aceste criterii nu sint satisfacute: demiterea automata a guvernului & interzicerea de a mai candida sau de a ocupa functii publice vreodata. Principiul trebuie trecut in constitutie.)
      d/ Alegeri, this time it would be better.

      Orice altceva e doar praf in ochi

      • iosiP spune:

        Si cine ar asigura guvernarea in cei doi ani de reasezare?
        In sase luni ajungem ca Somalia, cu dezavantajul ca aici e “ceva” mai frig :(

        • it_s__not_news spune:

          Cred ca o sa gasim. Poti sa-l aduni pe Daianu si Isar la un loc si sa vezi ce iese, nu ?

          • xantipa spune:

            Greu de spus daca “iese”. A mai existat o initiativa similara, punctul 8 de la Timisoara. A murit in faza embrionara. Sa nu spuneti ca erau alte timpuri. Eminescu v-ar replica: “Alte masti, aceeasi piesa”.

      • George Gafencu spune:

        De fapt, independentii pot sa faca infinit mai mult decat orice corupt care ajunge in Parlamanent pe lista unui partid.

        Nu mai vorbesc ca se pot asocia intre ei si pot forma partide politice noi, care sa le inlocuiasca pe cele vechi.

        Pana si in senatul american, dominat de republicani si democrati exista doi independenti alesi la nivelul statelor care au luptat atat impotriva masinariei electorale democrate, cat si a celei republicane impreuna luate.

        Daca intr-un stat ca SUA pot sa existe independenti in congres, nu ma indoiesc ca in conditiile unor legi oneste pentru independenti (nu una care sa le puna prag national la admitere in parlament la competitie cu partidele) poate mult mai usor sa razbeasca la mizeria in care se scalda partidele romanesti actuale.

        Si sunt destui care ar putea sa candideze ca independenti. Iau numai cazul lui Nicusor Dan in Bucuresti. Ca el pot fi mai multi altii, si sincer sa fiu, si eu as finanta campania electorala a unui candidat integru in Romania.

        Insa pana una alta, independentii nu au nici o sansa sa intre in parlament.

      • Mihai Popa spune:

        @Berger, adevarul pe care-l expui aici, te citez:
        “pentru a face presiuni asupra Justitiei sa judece mai rapid aceste cauze, da, pentru asta as iesi in strada. Judecatorii trebuie obligati sa se grabeasca, nu e suficient sa stim ca s-au comis infractiuni. Nu pot astepta cativa ani, este vital, este ca aerul, sa se dea un verdict ACUM, pentru ca vorbim de esenta democratiei: votul. ”
        are doua taisuri:
        - in primul rand sentinta trebuie sa fie justa, inatacabila, astfel incat cei cinci Judecatori de la Inalta Curte de Casatie si Justitie sa poata da un verdict in unanimitate; marii corupti dispun de multa putere atat financiara (pot angaja o echipa de avocati specializati in acoperirea mizeriei) cat si persuasiva (au relatii in medii undreground si pot exercita si presiuni de alta natura – vezi Metoda de tergiversare prin fortarea la auto-recuzare a unor complete de judecata sau Cazul recent al Avocatului Poporului care s-a retras “din motive personale”) deci o infractiune cu gulere albe nu este atat de usor de dovedit 100%.
        - in al doilea rand, exista o ordine a dosarelor atat la DNA cat si la celelalte Instante Judecatoresti; nici un judecator nu poate juca la doua capete aici (sentinta nu poate fi data nici mai devreme nici mai tarziu fata de data la care a fost programata – vezi scandalul de ieri de la CSM)
        Daca doresti detalii despre mecanismul asta atunci cauta pe Hotnews eseul lui Dan Tapalaga despre Sistemul Tunelului cu doua capete.
        In concluzie nu pot decat sa intaresc inca o data principiul suprem: “Fiat Justitia, et pereat mundus”.
        Sa lasam Justitia sa-si faca treaba.
        Ce putem face noi prin Protest este sa fortam Puterea sa nu se amestece in treburile Justitiei.
        Pericolul este real !
        Daca-i mai toleram pot crea Legi prin care sa goleasca de continut Constitutia.
        Asta NU este o gluma ! Deja este in curs o astfel de operatiune la Parlament.
        Vezi aici: http://www.revista22.ro/articol-36297_1.html
        Vezi si aici: http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/victor-ponta-fascistul-esti-dumneata-322225.html

  10. iosiP spune:

    Varianta optima ar fi greva fiscala: un stat fara bani nu poate recurge la coercitie, si oricum recuperarea incasarilor ar dura mai mult (contestatii, procese etc.) decat mobilizarea jandarmilor.
    Dar avantajul principal ar fi acela ca “grupurile mari” se vor ralia fara probleme, odata cu primul salariu primit in intregime si cheltuit fara TVA.

    Bun, si ce rol ar juca elitele legitime in acest scenariu? Desigur, cei care au venituri confortabile se vor ralia actiunii generale ar organiza colectarea de fonduri (pornind de la exemplul personal, desigur) pentru mentinerea in activitate a spitalelor, orfelinatelor, caminelor de batrani si a altor institutii strict necesare, astfel incat greva fiscala sa fie resimtita exclusiv de catre “oficiali”.
    Cred ca o declaratie comuna intens mediatizata, cu sloganul “Nu vrem sa ne sustragem de la indatoririle noastre civice, dar preferam sa dam banii direct celor nevoiasi decat statului corupt” ar fi sustinuta de populatie.

    • it_s__not_news spune:

      Bun, cine se duce sa-i convinga pe aia de la OMV ? BCR, scuze Erste ? …

      • iosiP spune:

        Convinsul bancilor e partea cea mai usoara: e suficient ca majoritatea depunatorilor sa-si retraga banii pentru ca bancile sa dea faliment! Sau daca nu, macar ca sa nu mai aiba de unde sa imprumute statul (care nu va putea sa salveze bancile pe cale legislativa, adica sa le finanteze din bani publici).
        Despre OMV si alte multinationale nu stiu ce sa zic… Oricum e suficient sa nu mai platim TVA si statul ajunge repede cu burta-n sus!

        • Horia Pană spune:

          Aş vrea să te văd cum vei cumpăra o pâine fără să plăteşti şi TVA. Aa, o cumpără mama, tata, partenerul de viaţă? Păi aşa nesupunere civică…
          Vorbiţi fără să gândiţi. Halal!

          • iosiP spune:

            Va pot da un exemplu concret: in 1991 provincia Quebec a crescut excesiv taxele pe tigari. Rezultatul a fost proliferarea contrabandei de tigari din SUA (care ajunsesera la jumatate de pret fata de cele achizitionate legal) si inmultirea achizitiilor din rezervatiile indiene (scutite de taxe si impozite).
            Ei bine, chiar comerciantii de tigari au decis sa nu mai perceapa taxa respectiva, urmand (desigur) sa nu o mai achite nici guvernului provincial. Evident, actiunea lor a fost ilegala doar ca legislatia obliga statul sa controleze fiecare “tutungerie” sau “butic” in parte, sa evalueze evaziunea si sa recupereze pierderea – la care s-ar fi adaugat amenda aferenta – prin actiune in instanta.
            Actiunea (concertata) de greva fiscala s-a produs intr-o duminica iar marti guvernul provincial a renuntat la taxare. Si nu uitati ca vorbim de tigari, care nu se bucura de simpatia generala – mai ales intr-o provincie in care asistenta medicala este gratuita – ce credeti ca s-ar fi intamplat daca era vorba de produse de stricta necesitate?

            Dar revenind la paine (si la Romania), va asigur ca se gasesc surse de paine si produse de panificatie “la negru”, este suficient ca acestea sa fie preferate de catre populatie – acceptand implicit unele dezanvantaje privind confortul aprovizionarii, desigur – pentru ca producatorii legali de paine sa simta presiunea si sa (re)actioneze.

          • iosiP spune:

            Iar daca chiar vrei sa ma vezi, te invit sa mi te alaturi sambata la cumparaturi: promit sa-ti arat ca poti cumpara paine fara TVA (desi de regula nu-mi bat capul cu aceasta).

            Sau daca nu ai timp, ma ofer sa-ti trimit pe blog fotografii (facute cu telefonul, cumparat fara TVA). In timp ce le “admiri” eu ma voi sa ma delecta cu auditia ultimelor CD-uri cumparate (fara TVA) pe sistemul audio (pe care nu am platit TVA) in timp ce beau o bautura (fara TVA) si fumez o tigareta (fara TVA) iar sotia pregateste cina (carne, branza, legume etc., toate fara TVA).
            Ba chiar in cinstea “lamuririi” tale voi purta o tinuta de casa compusa exclusiv din obiecte de imbracaminte cumparate fara TVA. ;)

  11. DanielS spune:

    Nu merge asa domnule Dragos. Desi ideea dumneavoastra merita toata atentia. Se poate realiza si poate o vom folosi. Dar nu ne trebuie si speram ca nici in viitor sa nu ne trebuiasca. De ce?

    Pentru ca nu avem cu cine sa inlocuim clasa politica. Nimic. Zero. Cei 8 milioane, sau 6 (in functie de amploarea fraudei) de la referendumul din vara 2012, sint tot acolo. Daca ar fi vorba doar despre ura fata de Basescu, i-am putea scuza pe oamenii astia. Dar e mult mai mult decit ura lor. Oamenii astia sint un pericol politic major. Oamenii astia sint de 1000 de ori mai periculosi decit intreaga noastra clasa politica. Iar dumneavoastra credeti ca rezolvam acum ceva provocind demisia guvernului. Va contrazic total. Cea mai buna solutie pentru democratie e rabdarea. Alegerile la termen. Dezbaterea publica. Cultura in general, Si in primul rind, economia si energia verde. Dezvoltarea economica durabila. Stabilitatea.

    Sa huiduim deci sau sa aplaudam guvernul uslamist cu sinceritate, in functie de actiunile concrete ale acestuia. Nu trebuie sa ne ingrijoreze antipatia fata de USL. Antipatia asta creste creste zi de zi.

    Parerea mea actuala nu este obligatoriu parerea mea din viitor. S-ar putea ca intr-o buna zi sa fiu si eu de acord cu o solutie in forta. S-ar putea sa zic si eu ca asa nu se mai poate. Dar sper ca Ponta si USL-ul sa nu ajunga pina la capatul rabdarii mele. Oricum n-am cum sa-i combat pe cei 8 milioane de uslamisti. Ei sint adevarata mea problema. Clasa politica nu-i un pericol chiar atit de mare. Politicienii nostri sint neinstruiti, speriati si oarecum inofensivi fata de democratie. Nu prea stiu ei ce faca. Mai mult se agita si vorbesc decit actioneaza. Daca ne umflam putin muschii la ei, ii zburam imediat. Si guvernul si parlamentul. Dar pe cine o sa voteze lumea la loc? Mai bine asteptam rabdatori. Sa avem incredere in votul democratic. Poporul experimenteaza. Se loveste la cap, il doare, se scarpina, cauta solutii. Si uite asa mergem mai departe, democratic. Traditia democratica e foarte importanta si implica experienta. Inca mai avem cu totii de invatat.

      • DanielS spune:

        Orice alegeri anticipate, orice schimbare politica sub presiunea strazii, este o clatinare a democratiei. Prefer schimbarile democratice. Poporul a ales pentru 4 ani, iar alegerile au fost acceptabile. Chiar dupa ce USL-ul va scadea mult in sondaje, tot n-am sa fiu adeptul alegerilor anticipate. Mandatul trebuie sa fie mandat. Chiar si mandatele care nu ne plac.

        Pe de alta parte, sintem vinovati cu totii ca nu protestam hotarit impotriva abuzurilor. Martea neagra, restringerea drepturilor cetatenesti la Pungesti, amenintarile impotriva justitiei, ministrii incompetenti si corupti, etc. Dar tot n-as cere demisia guvernului. Prefer sa mi se respecte doleantele. Guvernul si parlamentul sa ia aminte la vointa strazii. Nu ma intereseaza atit schimbarea guvernului, cit ma intereseaza anumite decizii. Daca reusim macar din cind in cind sa ne impunem vointa, e inca bine.

        Adu-ti aminte ca schimbarea puterii parlamentare, urmata de caderea guvernului Ungureanu, s-a petrecut sub presiunea strazii. Daca fiecare minoritate sau majoritate electorala schimba guvernele prin simpla mobilizare in strada, nu-i in regula. Tin foarte mult ca schimbarile sa aiba loc prin alegeri la termen. Asta inspira stabilitate pe termen lung, respect pentru principii, legi si norme. Daca am schimba toata ziua buna ziua guvernele si parlamentul, nu mai intelege nimeni nimic. Praful si pulberea se alege de autoritatea statului si ne intoarcem in totalitarism primitiv. Eu am mai fost acolo, in comunism. Si nu am de gind sa ma intorc. Si nici nu ma tem sa lupt pentru drepturile mele. Doar ca prefer lupta democratica fara violenta, fara victime.

        Democratia noastra s-a clatinat sub milioanele de uslamisti. Dar nu a cazut. Sintem inca in pericol. Dar justitia si statul de drept au puternica sustinere europeana si americana. Si e foarte bine ca poporul sa culeaga rodul economic al votului populist. Cred si sper ca tot raul e pe cale de indreptare.

        • Mihai Popa spune:

          Domnilor, doriti sa astepam, rabdatori, sa ne permita PSD reformarea clasei politice ?
          Vom avea foarte mult de asteptat pentru ca:
          - Sursa tuturor problemelor din politica romaneasca o constituie un fapt de necontestat: Clasa Politica de dupa 1989 nu a fost generata pe baze sanatoase. Frontul Salvarii Nationale trebuia sa asigure functionarea Statului pe perioada functionarii Adunarii Constituante. Sub conducerea inteleapta a tovarasului Ion Iliescu, Comunistii au furat startul in democratia romaneasca (transformand FSN in partid politic), apoi au furat resursele financiare si logisitce ale PCR. Ulterior, Iliescu si-a sters urmele – exact ca PCR – schimband FSN in PSDR (prin repetarea manevrei din 1947 de spargere a PSD-ului fondat de C.Dobrogeanu-Gherea) adica prin fuziunea cu PSD-ul lui Sergiu Cunescu, tradand din nou adevaratul spirit Social-Democrat. Impostura totala !
          - Urmasul FSN este deci PSD-ul de astazi care a reusit sa adune la matca, dupa 24 de ani, pe toti ratacitii tranzitiei seducandu-i cu uriasa forta a clanului.
          In pregatirea alegerilor din 2012 PSD si PC au efectuat aceeasi operatiune ca si PCR in 1947 (de formare a unui Bloc Electoral) prin atragerea partidelor mai mici infestate cu fosti comunisti si securisti in colosul USL. A obtinut doar 25% (inclusiv fraudele de la urne) din totalul voturilor celor inscrisi pe Listele Electorale (59% din voturile valabil exprimate).
          Ce a urmat dupa alegerile din 1947 ? PCR a fortat abdicarea Regelui, a distrus Opozitia Politica si Opozitia Intelectuala aruncand in inchisorile si lagarele de tip stalinist pe toti aceea care puteau convinge populatia de uriasa frauda numita PCR.
          Ce urmeaza dupa alegerile din 2012 ? USL va forta abdicarea poporului de la dreptul sau suveran prin impunerea unei Constitutii care declara ca Parlamentul este Forta Politica Conducatoare !!!
          Si asta cu o legitimitate de sub 25% !
          - Nici una dintre formatiunile politice care s-au despartit de spiritul FSN=PCR sau care au refuzat sa fie asociate cu acest spirit nu a reusit sa aiba o prestatie care sa tempereze tendinta PSD de a deveni Partidul Unic, Forta Politica Conducatoare (scuzati aceasta cacofonie, ea figureaza deja in Analele Istoriei PCR).
          Asta pentru ca inca nu exista un partid fara infectia comunisto-securistoida !

          Domnilor, mai doriti sa astepam, rabdatori, sa ne permita PSD reformarea clasei politice ?

          Apelul domnului Aligica este JUSTIFICAT !
          Trebuie sa convingem Elitele ca Romania ESTE IN PERICOL !

          USL nu va inceta atacarea Justitiei pana cand nu va obtine controlul total al acesteia !
          Singurii aliati ai Magistratilor care lupta – sub asediul USL – pentru Statul de Drept suntem noi, cei 50% care nu am votat USL si nimic altceva pentru ca nu am avut ce.
          Trebuie sa iesim in strada si sa obtinem printr-un Protest Ferm si Important eliminarea tendintelor totalitariste ale actualei Puteri !
          Doar un Protest Important va intari si mai mult pozitia Magistratilor loiali Romaniei !
          Doar un Protest Important va trezi constiintele acelor personalitati care au calitatile necesare unui om de stat devotat Romaniei !
          Doar astfel se poate declansa procesul crearii de la baza a unui Partid al Reformei.

          Acesta trebuie sa fie Motivul Protestului: Lasati Justitia sa lucreze !
          Garantati Separatia Puterilor in Stat !

          • LM spune:

            “Trebuie sa convingem Elitele ca Romania ESTE IN PERICOL !”
            ???????? Adica Elitele (cu E mare) nu stiu deja asta si ar trebui ca noi sa le convingem? Cam ce fel de elite ar fi acestea? Ale Romaniei, oare?

    • xantipa spune:

      1) ” nu avem cu cine sa inlocuim clasa politica. Nimic. Zero” – un enunt ca acesta flateaza vanitatea politicianista: “dom’le, suntem de neinlocuit, suntem Dumnezeu!…tarishoarrha!…boboru”… idealurili”
      2) la ce va referiti, mai exact, cand scrieti “8 milioane”?

      • DanielS spune:

        Cei 8 milioane sint cele 7,4 milioane de voturi numarate la referendumul din vara 2012. Si daca scadem frauda, mai ramin 8 milioane. Uslamistii iubesc solidarismul. Le fac pe plac, ca sa nu am reclamatii

  12. Lucian Miulescu Lucian Miulescu spune:

    Din pacate, romanii au cu totul alte preocupari decat ne inchipuim noi, aici. Mai exact, au o singura mare preocupare: asigurarea subzistentei. O miscare civica articulata poate evolua in cazul unei mase critice in directia dorita, dupa cum a demonstrat manifestatia maraton impotriva proiectului Rosia Montana. Impotriva coruptiei politice nu exista aceasta masa critica, dimpotriva, coruptii sunt reprezentantii reali ai populatiei, prea absorbita de grijile zilnice pentru a se mai preocupa de spagile luate de unii sau altii dintre politicieni. Aceasta e realitatea cruda, si ea nu poate fi schimbata cu usurinta.

    • it_s__not_news spune:

      Pe dracu’ nu exista. La protestele pentru RM, pe mine nu m-a scos din casa ecologia, ci puroiul coruptiei din spate.

      Lasitate tipica.

      • Lucian Miulescu Lucian Miulescu spune:

        Inainte de a eticheta, poate ar trebui sa va ganditi la niste fapte: Becali si Voiculescu alesi cu 80%, Constantin Niculescu (Arges) ales de ani de zile presedinte al Consiliului Judetean, Mircia Gutau declarat “cetatean de onoare al municipiul Ramnicu Valcea” de consilierii locali alesi democratic (dupa condamnarea definitiva pentru luare de mita!), Mazare reales mai des decat Ceausescu, primar al Constantei… Mai vreti de-astea?!
        Statul de drept si etica politica sunt niste preocupari de nisa, in Romania. Lumea habar n-are, in tara, ce e ala plagiat, conflict de interese, integritate si alte alea… Incercati sa dati o raita pe la rudele de la tara si mai vorbim, dupa aceea.

        Al dvs., cu sinceritate.

        • it_s__not_news spune:

          Voiculescu a fost ales senator cu 75% in sectorul 4. Acolo stau, si pot sa va spun cu mina pe inima ca nu 3 din 4 vecini sint idioti. Sint idioti numai 3/4 din cei care au fost la vot (prezenta la vot a fost cam 25%). Dreapta trebuia sa faca bine si sa nu dezamageasca, si sa nu lase 3/16 imbecili sa decida cine sa fie senator.

          • Anonim bine cunoscut spune:

            Nu radeti de ce va spun acum!
            Cine il are pe Gadea angajat ca mercenar, impreuna cu hatia lui, acela detine si va detine Puterea in Romania. Cine a urmarit, din curiozitate, emisiunea lui de aseara (marti, 7 dec.), a avut ocazia de a apreciia teribilul lui talent de a predica, el fiind, ca profesie de baza, predicator adventist). Telespectatorii lui – si sunt multi, multi – nu au posibilitatea de a depista manipularile superprofesioniste si il vor urma fara retineri.
            Solutia care tine de utopie: atragerea lui de catre un om bogat, bine intentionat, care sa-i puna la dispozitie un post TV si salariu mai mare decat cel dat de Voiculescu! Succes garantat!
            Va rog, nu radeti, e singura solutie viabila! Urmariti emisiunea respectiva pe site-ul A3 si va veti convinge. Aseara si-a demonstrat la cote maxime teribilul talent de manipulator.
            Dar cine ar fi bogatul care sa cheltuie banii in scopul salvarii tarii?

            • LM spune:

              “atragerea lui de catre un om bogat, bine intentionat”
              Zau ca in tara asta este o maaaare contradictie in termeni :) De fapt, nu doar in tara asta, in general este o mare contradictie in termeni. Daca mai excista cazuri (pe-aiurea), sunt doar exceptii.
              In afara de asta, acel “om bogat, bine intentionat” ar trebui sa fie si interesat sa investeasca in media romaneasca. Sau nu? Si cum media romaneasca nu este tocmai compatibila cu “bine intentionat”, ma tem ca ajungem de unde am plecat.
              Intr-adevar: utopie :)

            • Paul Butoi spune:

              Pai USL a obtinut pe 09.12.2013 cam 4.400.000 de voturi .
              Daca tinem cont de raportul dintre PDSR si PNL , ar insemna ca PDSR a avut aproape 3.000.000 de voturi iar PNL spre 1.500.000 .
              Astea ar cam fi voturile pe care le obtin ei de obicei .
              Cifrele nu arata ca maestrul Gadea si celelalte slugi ale lu’ dom’ profesor Felix ar fi fost teribil de eficienti in a obtine voturi .
              Mai curand as spune ca au reusit sa-i determine sa stea acasa pe romanii insetati de absolut – care sunt , din nefericire , si excesiv de emotivi ( usor de impresionat ) .
              Lucrurile sunt fluide , s-ar putea ca unii dintre acestia – urmare a prestatiei impecabilului dr. Ponta – sa mai lase de la ei in ceea ce priveste setea de absolut si sa se multumeasca cu alegerea ” raului cel mai mic ” .
              Zic si eu !
              N-as pune mare temei pe votul unei persoane care poate fi convinsa de maestrul Gadea ; cat de neputincios trebuie sa fii ca sa-l bagi in seama pe bietul Mihai Gadea ?

            • eu****** spune:

              Nu am stiut ca Gadea este pastor adventist!
              Multi slujbasi, enoriasi, sunt extrem de creduli si merg asa dupa cum le canta autoritatea…

              Cred ca in RO este nevoie de mai multa educatie si ceva mai multa putere economica.

              Sa invatam sa gandim cu propriul cap – oare doare? – sa invatam sa punem intrebari si sa incercam sa obtinem raspunsuri. Oare se poate?

        • iosiP spune:

          Nu contest procentele, dar nu uitati ca (exceptand cazuri rare) alternativele nu erau nici ele prea departe. Situatia s-ar schimba in cazul in care oricine ar putea candida, fara obligatia apartenentei la partide sau bisericute.

    • dusu spune:

      ´´Impotriva coruptiei politice nu exista aceasta masa critica, dimpotriva, coruptii sunt reprezentantii reali ai populatiei, prea absorbita de grijile zilnice pentru a se mai preocupa de spagile luate de unii sau altii dintre politicieni. Aceasta e realitatea cruda, si ea nu poate fi schimbata cu usurinta.´´
      eu nu intzeleg ce spunetzi ? ori´´coruptii sunt reprezentantii reali ai populatiei´´!!?
      ori popolatzia´´ prea absorbita de grijile zilnice pentru a se mai preocupa de spagile luate de unii sau altii dintre politicieni´´ !!?
      io cred ca atzi vrut sa spunetzi ca fiecare fura de unde poate si traim ca fratzii !?

    • Haplo spune:

      Apopos de elite si perioada comunista:

      Polonia:
      - Cand Solidaitatea/grupurile de muncitori organizau miscari de protest la adresa comunistilor aflati la putere erau sustinuti de grupuri de intelectuali disidente si de Biserica. Deci o masa critica langa intelectuali (si Biserica, dar asta este alta discutie)
      Cehoslovacia
      - Vaclav Havel nu a fost singur. Pe langa el mai erau Plastic People care au inspirat Carta 77 plus o groaza de oameni care le ascultau muzica. Carta a fost semnata initial de 240 de cehoslovaci care cereau respectarea drepturilor omului.Numarul lor a ajuns la 1200
      - In 1956 cativa scriitori au criticat public regimul comunist
      - In 1968 cehoslovacii au opus rezistenta (cum au putut) tancurilor sovietice.
      - Etc
      Deci, in general a existat o masa critica in jurul unor intelectuali/artisti etc.

      In Romania au existat cateva incercari palide si in afara de Scoala de la Paltinis, cu parere de rau, nu pot pune degetul pe un grup de intelectuali care sa creeze in jurul sau o masa critica sau macar o miscare de rezistenta, ceva care sa arate cu degetul luminita de la captul tunelului.
      Astfel, in lipsa unei calauze orice om va incerca sa supravietuiasca, asta insemnand ca se va adapta. Ceva gen Miorita: ah, maine mor? Damn!

      Deci, nu m-as grabi sa arat cu degetul catre mahalaua inepta asa cum se grabesc cativa comentatori. In continuare as arata cu degetul catre elite.

      Cum calculam rata lor de succes? Pai sa vedem: ce audienta au emisiuni precum cele de la A3 si ce audienta au articolele de pe contributors ? Ce « penetrare » are ziarul Click versus Revista 22 ? Cateva exemple.
      Asadar, total failed, strict din punct de vedere al diferentei imense intre cifre (nu ma astept sa fie egale !)

      Cine are un copil stie ce inseamna curba de invatare si ce rol important are cel care “preda” lectia. In cazul nostru, cel care preda lectia are mici zvacniri, dar in general se comporta ca in Miorita : se retrage din viata publica sau emigreaza (sa acceptam ca ca daca emigrezi ai murit pentru societatea din care ai plecat)

      Oricum, discutia nu ar trebui sa se invarta in jurul intrebarilor : cine este vinovat ? sau pe cine punem in loc?

      Momentan justitia este atacata, bunul simt este atacat (vezi plagiatul), trebuie sa invatam sa spunem ca nu ne convine. Nu trebuie neaparat sa omori un rege, poti sa-l inveti sa fie civilizat.

  13. AVP spune:

    “Elitele legitime” (presupunând că ştie cineva, cu adevărat, ce mai este “legitim” pe-al nostru nat, în vremea de tranziţie de la Lagărul Centralizat la Groapa lu Ouatu nord-atlantico-ioropenizat) n-ar putea scoate lumea statistică în stradă (singura ‘lume’ de care se teme o putere ilegitimă în fond) decât dacă ar şti să-i vorbească lumii ăsteia nu în dodii ca un gomos tov James Bond, dar nici cu lozinci or cu precepte ca pentru copii, şi cu atât mai puţin cu înjurături sau dojeneli naşparli, aşa cum procedează astăzi unii propagandişti cam dilii, ci în singurul mod compatibl cu ERA FUNKY, de-acum şi de-aci, sau cum ar veni fără fiţe doctorale, fără gesturi teatrale, fără fudulii sau histerii şi cu humor cât M-ţii Everest, gen Est sau Vest, nu contează, cam aşa (a nu se supala, asta e situaţia) cum ingeniosu-ticălosu pamfletar MBadea boxează (io personal îl preferam pe Laptop-Man, şi în niciun caz pe mgâdele mogulului suleyman, care e pro-american, democrat sau ioropean cam cum ar fi un gâde veritabil faţă de un vatman), altfel va ieşi tot atâta lume în stradă, pentru zaveră şi alte electorale scamatorii, cât pentru Prigoană, Udrea, MRU sau – exempli gratia – Năstase or Becali…

    Din două una: ori îi ai de partea ta pe Făt Frumos din Lacrimă, pe Albă ca Zăpada, pe Havel, Walesa, pe Doina Cornea – la vremea sa -, pe Coposu, după ce ar învia, ori baremi pe Vladimirescu sau Iancu Jianu sadea, fie şi cam de maala (însă nu pe Vadim-irescu sau pe vreun alt trinebun de săpun, care strigă ca o păpuşă stricată ‘Sus Patria!’, în timp ce Mafiei manipulatoare i se sprevede prin cortină toată păpuşăria), ori, de nu, închizi naiba mustăria şi, aplicând o dată în plus soluţia imorală finală, faci pace cu Netocraţia (trans)naţională şi salvezi, barem pe termen scurt, Rumânia, Frăţia Statală & Băieţia, dintr-o criză potenţial fatală… :idea:

    Părerea mea, păi cum drea.

    • AVP spune:

      P.S.: Aviz gomoşilor, morăcănoşilor şi miştocarilor de dreapta “pură”, care confundă ideologia lor cică realistă şi matură cu a-i rupe adversarului toţi dinţii din gură şi a-l umili fără măsură şi fără măcar un zâmbet pe figură: poţi să fi ori să fi fost tu şi Alain Delon, nu doar un fost băiat secretizat sau procurăriţă cu breton, ce să mai vbesc de situaţia când ai fi alt biet gradat sau tontoman curat, însă dacă ai apucat să pari publicului din văleatul postmodernizat un arogant “de dreapta”, un “megaloman” sau un “provocator” cu ifose de dottore adevărat, spre deosebirea de dottorul plagiat, dar altfel simpatic băiat, cam cum era J-PB altădat, eşti terminat în proporţie de peste 80% în faţa electoratului cu acces la New Media de pe orice nat or hat, aloo…

      Citiţi link-ul ista, înainte de a mă lua la scuipat :)

      http://www.realitatea.net/impresia-neasteptata-a-francezilor-despre-alain-delon-nu-l-suporta-ce-actor-prefera_1297662.html

    • victor/victoria spune:

      Domnule Abalaru,

      Eu chiar nu stiu de unde si pana unde ii bagati pe toti cei ce contesta actualul regim politic in aceeasi oala ideologica; asta ca sa nu spun ca este mai mult decat imoral sa-i acuzati pe toti de partinire ideologica. Va spun asta ca unul ce nu are un crez ideologic si cred ca mai sunt cativa comentatori pe-aici in aceeasi situatie. Asta ar fi una din problemele pe care le observ in postarea dvs.
      O alta chestiune ramane vechea/noua dvs. meteahna cu netocratia. Aruncati, domnule, la cos porcaria aia de carte despre netocratie bantuita de un marxism ridicol si reveniti la realitate. Va dau doua scurte exemple ce contrazic aceasta gaselnita netocratica. Una este interzicerea postului OTV la ordin politic si din motive politice. Cea de-a doua o reprezinta castigarea alegerilor prezidentiale de catre Traian Basescu atat in 2005, 2009 cat si in cele doua suspendari cand toate televiziunile i-au fost impotriva.
      Nu stiu daca realizati, dar indaratnicia sustinerii aceste idei cu iz conspirativ de tip marxist nu va face decat sa cadeti chiar dvs. in capcana ideologica.

      • AVP spune:

        D-le Victor sau D-na Victoria,

        As intra cu placere, presupunand c-as avea mai mult timp de pierdut pentru asta, in disputa ideologica si hermeneutica cu domnia ta, cu conditia sa am onoarea sa ma pot adresa si eu pe distinsu-ti nume de familie, sau baremi pe numele real mic, stimat anonymous voinic. Adicatelea, io de ce n-as avea dreptul sa ma adresez lu domnia ta pe numele cu care te cunoaste strada, cartierul si comuna / urbea in care stralucesti ca o black hole in bezna grea, cum ar venea, din moment ce dta, desi vezi bine ca semnez AVP, nu mi te adresezi nici macar cu pseudonimul literar, bre, ci direct si expre cu numele pe care mi s-a eliberat certificatul de nastere, cam asa cum ale vroncea si rrromanii mari ‘care e’ i se adreseaza lui Nicolae Manolescu nu cu numele cu care-si semneaza publicatiile zi de zi si an de an, ci cu ‘Nicolae Manolescu-Apolzan’, sau ca si cum – mutatis mutandis, pai cum drea – lui Eminescu i te-ai adresa cu Iminovici, lui Arghezi cu Theodorescu, lui Bacovia cu Vasiliu si lui Iaru cu Râpă.

        Ei bine, io socotesc ca ceea ce faci dta e un prost or semnificativ, daca vrei, mey, obicei baietesc or tovarasesc de bordei sadea, asa ca n-am ce sa discut cu domnia ta.

        A nu se supala.

  14. czr spune:

    Nu cred ca 100.000 de demonstranti pot schimba ceva.. Nu va e clar ca nu le pasa de nimeni si de nimic? Cand ii vad la puscarie pe marele Nastase (care era considerat intangibil) si cand stiu ca stau cu fundul pe milioane furate, credeti ca se vor da de buna voie la o parte, mai ales ca pe multi ii paste puscaria?
    Ce va face sa credeti ca tupeul si nesimtirea unor derbedei politici se vor topi brusc cand vad 100.000 in strada?
    Vor spune ca i-a scos in strada Basescu, ca sunt platiti sa destabilizeze, ca sunt agitatori, etc.. (chestiile clasice comuniste) si probabil vor interveni in forta cu organele de represiune a caror comanda o au. Deja de la manifestatiile (destul de firave) de acum se vede clar o schimbare de atitudine (o brutalizare) a fortelor de ordine.

    Cred ca mai degraba ridicarea (si gruparea) unor elite – si promovarea lor de catre presa – poate fi o solutie, daca nu chiar singura..
    Dupa formarea acestei grupari poate fi vorba de o eventuala sustinere a lor si in strada..

    (Sau poate si o greva fiscala, dar asta ne va costa pe toti si nu stiu cati ar fi deacod..)

    • ionamaru spune:

      …si eu ,cred ca gruparea unor elite , promovarea lor de catre presa – poate fi solutia ! Asa ca , ..” la treaba fratilor ” !

  15. ion adrian spune:

    Mai exista si greva fiscala cu semnificatia in sensul delaratiilor lui Ilie Nastase de protest clar si fara echivoc, un cartonas rosu impotriva unui stst in disolutie si poate cel mai simplu de facut caci de fapt se realizeaza prin a nu face ceva si a nu face ceva neplacut . Mult mai usor decat sa stai afara.:)

  16. Alexandru spune:

    - Elitele legitime. Legitime, tovarasi, nu oricine
    preciza Napoleon dand din coada.

    • LM spune:

      Touché! :D

    • politica din convingere spune:

      Al dracu’ domn Mitica asta de Napoleon.

      Uite ce a mai zi el imediat dup’aia, insa off the record, ca sa nu auda prostimea (e o copie furata de la NSA, d’aia e tradusa in engleza):
      “When a government is dependent upon bankers for money, they and not the leaders of the government control the situation, since the hand that gives is above the hand that takes. Money has no motherland; financiers are without patriotism and without decency; their sole object is gain.” – Napoleon Bonaparte

  17. LEC spune:

    Subsemnatul……………………………………………………, administrator al firmei………………………….
    cod fiscal ……………………………..RO——- ,
    va informez ca , incepand cu data de 07/01/2014 , ora 18, cand s-a decretat nevinovatia lui Nicolaiciuc , nu mai platesc nici o taxa la stat.
    Voi depune banii intr-un cont escrow , din care finantele ii vor putea retrage, fara acordul meu , numai atunci cand hotii vor fi dusi sa faca canalul Siret-Baragan iar averea lor va fi confiscata.

    Traiasca Romania Libera!

    IL

  18. Daniel Ioan spune:

    Este normal ca o astfel de actiune sa fie sprijinita, in masura in care oferim raspuns la intrebarea “pe cine punem in loc?”. Este evident ca nu exista raspuns acceptabil, cu nume si prenume, in actuala si jalnica clasa politica. Deci, nu putem propune decat o noua procedura de selectie, ceea ce insemna implicit modificarea de urgenta a legii electorale. Fiind in conflict de interese, in acest subiect, parlamentul si politicienii ar trebui fortati sa accepte solutia societatii civile.
    Iata deci ca primul lucri care trebuie discutat, de urgenta este cum trebuie sa arate aceasta lege. Proiectul meu de tara are deviza “omul potrivit la locul potrivit”. Exista o gramada de solutii corecte si fezabile pentru aceasta reforma. Daca vom avea un cod electoral profund reformat, vom avem si raspunsul la intrebarea “pe cine punem in loc?”. Punem pe cei mai buni, nu scursura societatii, asa cum se intampla in prezent.

    • ion adrian spune:

      Poti ajunge astfel la anticipate si uite ii piu in loc pe cei 50-100 care si-au pus reputatia in joc si au renuntat la comoditate pentru a-i servi pe ceilalti

  19. Titirez spune:

    in sfarsit ,o atitudine si o avansare de solutii care intr-adevar pot misca lucrurile din punctul inert in care s-a ajuns dupa pataniile din 2012-2013.Acesta este drumul si aceasta trebuie sa fie si lupta elitei/elitelor. Altfel intreg angrenajul social va intepeni/intra iremediabil intr-un unghi .mort exact cu aportul elitei-elitelor. Angrenajul conceput in nuce aici , fireste, isi are perspectivele sale , dinamica sa ,potentialul sau specific de perfectionare din mers. E loc suficient de interactiune, cumul de idei si solutii. Minte si intelepciune sa fie, ca restul vine
    Persona subscriu initiativei si astept sa vad in continuare reactia/reactiile starnite la cine trebuie..

  20. Matei Lazar spune:

    Sunt un pic amuzat de articolul dumneavoastra. V-am intrebat intr-un comentariu la un articol in care dadeati de pamant cu cei care ieseau pentru Rosia Montana, cum ati lupta dumneavoastra pentru lucrurile in care credeti. Pare ca raspunsul dumneavoastra e tot ceva de genul blocati strazile si dati cu petul in asfalt.

    Eu as propune o alta solutie “elitelor”: faceti un partid cu un proiect pentru Romania (cu educatie, sanatate, justitie, pozitie externa, exploatare si prelucrarea resurselor, mediu) si cu oameni care sa creada si sa lucreze pentru proiectul asta. Eu nu sunt convins ca aceste “elite” exista, dar poate stiti dumneavoastra mai bine. Daca nu se poate face partidul, macar proiectul trebuie creat.

    • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

      Nu domnule, stam in casa si lasam Departamenul de Stat sa ne negocieze si salveze statul de drept. Sau asteptam sa va faca cineva un partid si peste 4 ani sa iesim la vot sau nu in functie de dispozitie. Intre timp ne plangem. Si asteptam.
      Eu credeam ca spun lucruri simple si elementare in contextul actual.
      Haideti sa nu cadem in tangente irelevante. E vorba despre o idee simpla. Daca o despicam in patru si o luam de la 48, putem sa deconstruim la infinit si putem sa punem sub semnul intrebarii orice, pe oricine si oricand. Ideea e daca se poate face ceva in situatia data si daca niste oameni cu notorietate si recunoastere publica si profesionala pot mobiliza sau nu ceva relevant in sustinerea demersurilor paralele facute de cancelariile occidentale. Asta e tot.

      Daca nu se poate, nu se poate si asta e. Am scris nu am dat cu parul.

      • Horia spune:

        Stimate domnule Dragoș Paul Aligica,

        Știți, v- am mai scris ca trebuie sa ieșim in strada, pentru 21-22 dec. Si v-am întrebat dacă o sa veniți. Erati plecat. Acum dacă ar fi sa fie, sunteți in tara?
        Nu vreau sa va supar, de mult citesc articolele de pe Contributors si mai răspund din cand in cand, cum ca trebuie facut ceva, de ce stam cu mâinile in sân? Aproape mereu rămân cu impresia ca sunt un nebun care tot ma zbarlesc la un perete.
        Dar nu sunt nebun, fiindcă m-am dus la psihiatru ca sa vad dacă e așa sau nu. Si știți ce mi-a răspuns d-na doctor? “Este foarte greșit sa ne indignam si sa spunem : așa ceva nu este posibil!
        De vreme ce se întâmpla, înseamnă ca este posibil. Reacția de indignarea a omului nu reprezintă decât neputinta lui de a se adapta la noul fenomen care se petrece in viața lui si atunci nu face altceva decât sa se lamenteze.”
        Aha, va sa zica nu eram nebun cand, dandu- mi seama ca nu e bine ce se întâmpla, doream sa ripostez, sa ies in strada, sa fac ceva ca sa pot sa supravietuiesc. In sfârșit , domnule Aligica, cu tot respectul, abia acum începeti sa reveniti la instinctele veritabile ale regnului din care facem parte cu toții. Totodata, puteți sa observati cam cati mai suntem sănătosi si cati de fapt au înnebunit sau sunt pe cale sa inebuneasca. Am mai scris undeva : ” Zbor deasupra unui cuib de
        cuci ” rulează acum pe viu in România . Consider ca sunteți destul de inteligent ca sa înțelegeti textul ca atare si sa nu- l rastalmaciti cumva, in ideea ca as fi încercat sa va jignesc. Va multumesc!

        PS: Deci, care e pasul următor?

      • ion adrian spune:

        Corect.
        Lasati Casandrele cu treaba lor si voi suflecati-va manecile. :)

        Eu am mai invocat dreptul poporului la actiune daca ii ajunge cutitul la os . Adica daca se creaza masa critica. Este clar specificat in preambulul Declratiei de independenta a Statelor americane

      • Matei Lazar spune:

        Apreciez faptul ca veniti cu o solutie constructiva.

        Senzatia mea este, insa ca nu prea exista elitele pe care le invocati si daca ar exista nu ar avea de unde sa stranga 100,000 de oameni (nici 50.000, poate 5.000), pentru ca prea putini sunt dispusi sa protesteze.

        Solutia dumneavoastra e de dorit, dar pentru ca nu exista masa critica suficienta, probabil ca nu se poate aplica. Se poate in schimb organiza o actiune cum a fost la Avocatul Poporului, cu cateva sute de oameni, la Curtea Constitutionala a Romaniei atunci cand se discuta legea super-imunitatii.

        • Horia spune:

          Trebuie iesit ca sa ne vada ca totusi existam si suntem vii ! Nu intelegeti ? Nu mai sperati sa rasturnam totul deodata, dupa ce am putrezit prin case si pe internet pana acum. Trebuie iesit sistematic. Un munte de sare se mananca cu lingurita!
          Restul e apa in piua !

  21. alex ilie spune:

    Buna seara,
    Cum ati ajuns la cifra magica de 100.000? In Ucraina ies zilnic cateva sute si nu cred ca tremura nimeni. De ce s-ar intampla acest lucru in Romania?
    Am iesit in strada, pe 15 Dec 2013. Toti am ocupat Piata Victorie, am spart cordoane de jandarmi, oameni loviti, gaze lacrimogene… cei de la targul de Craciun de la Univ se uitau ca la niste huligani la noi.
    Majoritatea nu ies pentru ca au caldura in casa, ce pune pe masa un tv la care se pot uita. Masa nu vede mai departe de ziua de maine, si maine trebuie sa mearga la munca nu sa riste sa-si piarda serviciul.
    Mi-a placut/intristat/ emotionat replica unei familii el/ea peste 40 de ani si fiica: “De ce nu e tot Bucurestiul in strada” replica spusa in Piata Victorie.
    Spaima ca ce? Ca sunt 100.000 de dobitoci care ingheata sambata sau duminica la Palatul Victoria.
    Spaima va fi cand luni dimineata 100.000 blocheaza toata Piata Victorie, accesul la guvern, la parlament etc. Pana atunci eu nu vad altceva decat o mare pierdere timp.

    • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

      De ce 100.000?
      Pentru ca majoritatea studiilor pe problema actiunii colective spun ca nu mai mult de 5% din membri unei populatii ies si fac revolutii si schimbare sociala.
      Nu “Poporul” se ridica, nu “Masele” ci undeva in jur de 5% din populatie.
      Am luat populataia Bucurestiului si am aplicat 5%. Deci 100.000. Unul din 20 de oameni de pe strada.
      Dar sunt de acord cu acei cititori care fie aici fie pe alte forumuri unde se discuta articolul au sugerat numere mut mai mici ca suficiente pentru conditiile din Romania.
      PS
      NU are rost sa ma luati cu “cifra magica” – daca va raspundeam pe acelasi ton sunt sigur ca nu v-ar fi convenit.

      • alex ilie spune:

        Scuze, n-am vrut sa adopt nici un ton. Doar eram curios de ce 100.000.
        Multumesc de raspuns.

      • dusu spune:

        nu cred ca acest calcul poate fi aplicat la patria noastra;doar socotind specificitatea noastra si e de ajuns.
        intregul nostru popor a facut revolutie,toate orashele si ctitoriili patriei au fost ´´oras martir´´ si la urma citziva ne au furat frumusetze de rivolutie !
        cum ar putea 100 000 sa schimbe ceva,cind noi totzi strins unitzi in jurul partidului n am reushit?

  22. Mihai Popa spune:

    A venit momentul sa fie organizat un Protest de amploare prin care romanii sa-si exprime nemultumirile fata activitatea politicienilor.
    Tentativa de incalcare a Art. 16 din Constitutie, care a avut loc in Parlament in data de 10 Decembrie prin Proiectul de Modificare a Codului Penal, este dovada ca in Parlamentul Romaniei exista persoane care urmaresc anularea aplicarii Legii pentru cei care au mandat pentru crearea Legii.

    Acesta este un Motiv solid pentru Protest, este documentat, dovezile sunt in arhiva Camerei Deputatilor si pe video.
    Faptul ca se incearca legiferearea scutirii de a respecta legile Nu este singurul Motiv ! Lista este lunga…

    Daca exista o Elita a Romaniei atunci aceasta trebuie sa conceapa, sa semneze si sa prezinte romanilor o Scrisoare Deschisa adresata Parlamentului in care sa fie exprimate, clar si concis, Motivele Protestului si Revendicarile.

    Toti cei care considera ca Scrisoarea reprezinta si opiniile lor o pot descarca de pe Site-ul Protestului, o pot multiplica si o pot expune in cadrul actiunii de protest sub orice forma considera ca asigura impactul necesar.

  23. iosiP spune:

    Am si eu o intrebare (si va rog nu ma injurati, nu dau cu parul): daca 5% din cei care au votat “DA” la referendumul din 2012 ieseau in strada, era bine?

    Si nu-mi raspundeti ca atunci a fost altceva, intrucat referendumul cu pricina n-a fost legal: eu m-am cam lamurit ce intelege populatia despre legalitate, democratie si stat de drept.

  24. Rasvan Lalu Rasvan Lalu spune:

    Salut ideea ta, Dragoş, şi îţi împărtăşesc iniţiativa. Într-adevăr, manifestaţiile de stradă pot constitui un puternic mijloc de presiune asupra puterii politice. Poate nu într-atât cât să-i măture de la putere, dar sigur suficient pentru a-i face să tremure şi să dea înapoi. Se conturează din ce în ce mai clar ideea că protestul public poate fi un mijloc de feed-back politic eficient în actuala situaţie din România.

    Problema este cu „pretextul întemeiat“, apt să scoată oamenii în stradă. Nu l-aş numi chiar „pretext“, ci, mai pudic, motiv. Desigur, unul întemeiat. Aici i-aici. Nicăieri oamenii nu ies în stradă pentru principii sau pentru pericole invizibile, cum ar fi „acapararea statului“, ori de dragul unor abstracţii ca „statul de drept“. Este nevoie de un motiv concret care să incapsuleze şi ideea abstractă pe care „elitele“ vor s-o apere/promoveze. Dacă, spre exemplu, ideea de apărat ar fi cea naţională, atunci oamenii ar ieşi în stradă dacă ar afla că s-a furat capu’ lu’ statuia lu’ Mihai Viteazu.

    Cât despre rolul iniţiator şi catalizator al elitelor, mă îndoiesc. Dacă vrei, prin chemarea ta, să-i prinzi în offsaid de irelevanţă şi inadecvare, atunci demonstraţia e deja făcută. Ştiu cât te doare şi te exasperează inconsistenţa elitelor noastre publice, dar nu ele vor răspunde vreunei chemări, în afara celei propriului ego şi micului confort.

    Cred că, pe fondul unei emoţii colective create de un eveniment concret, masele se mobilizează prin reţelelele de comunicare modernă, mass-media, contacte interpersonale, mimetism.

    Mă înfior întrebându-mă ce ar mai trebui să facă pungaşii ăştia pentru a scoate lumea în stradă. Pentru a evita asta, m-aş oferi să fur un cap de statuie, da nu ştiu a lu’ cine.
    Oricum, serios vorbind, protestul de stradă rămâne unul din foarte puţinele răspunsuri la ofensiva contrareformei antioccidentale şi antidemocratice anunţată explicit de primul ministru.

    • Mihai Popa spune:

      Domnule Rasvan Lalu, “pungasii astia” poate ca au facut deja acel ceva care, expus populatiei intr-un mod adecvat, ar putea declansa acea reactie de suprema indignare.
      Cititi editia de azi http://www.romanialibera.ro

    • liviuta spune:

      Un exemplu de motiv care in mod normal, intr-o lume normala, ar fi putut cutremura societatea, ar fi fost moartea baietelului mancat de caini, in Bucurestiul lui Oprescu.
      A fost genul de moment care a impresionat si indignat pe aproape toata lumea.
      Cu toate astea, protestul nu a numarat mai mult de 500 oameni; aveam cunostinte indignate, planse dupa tragedie, dar carora nu le-ar fi trecut prin cap sa vina la protest; drept e ca si amicii de la #unitisalvam# au facut tot ce era de facut sa devieze cu grija orice asociere a protestelor lor la ceva cu potential realmente exploziv.
      Daca evenimentul ala, care a starnit o emotie nationala autentica, nu a miscat din casa protestatari in numar macar cu trei zerouri in coada, nu stiu ce anume i-ar mai putea misca.
      Societatea a devenit inerta.

    • eu****** spune:

      Pentru a iesi in strada vad trei conditii necesare:

      1. Curaj

      2. Perseverenta si continuitate in actiune – daca iesi prima data in strada se poate sa fii singur, dar daca continui s-ar putea ca maine, poimanine sa mai vina cineva alaturi de tine.

      3. Ideea pentru care sa iese in strada sa fie cu adevarat importanta, comuna unul grup larg de oameni, si sa aiba o durata de viata mai lunga decat un fum de la o tigara!

  25. Subscriu initiativei Domnului Aligica. Niciodata nu este prea tarziu. Cineva spunea ca in 89 fiecare si-a luat “portia de libertate”. Unii(nomenclatura comunisto&securista resapata) si-au luat fabricile, finantele, padurile si terenurile agricole iar altii(adica noi, majoritatea tacuta) dreptul de a protesta. De ce sa nu-l folosim ? Macar sa ramana scris in istorie, cati locuitori ai Romaniei anului 2014 merita statutul de cetatean al Uniunii Europene…

  26. alvarados sentimento spune:

    Sa te auda Dumnezeu, doctore, sa te auda.
    O sa te auda de altfel, drumul nu duce decât la neant pe mâna fekkaliei.
    Orice dobitoc începe sa o simta deja.

    Bafta!

  27. Claudia Postelnicescu Claudia Postelnicescu spune:

    Intr-adevar, ceva trebuie facut pentru ca asaltul acestor hiene care ne conduc este fara precendent, nimic nu pare sa-i opreasca, nimic nu-i misca. Protestele Rosia Montana au marcat doar o amanare, dar nu au schimbat nimic in profunzime, altfel s-ar fi vazut; ceea ce se vede clar cu ochiul liber este ca actualilor guvernanti nu le este frica si nu le pasa de cetateni.

    Se desprind 2 intrebari fundamentale, din acest articol, una pusa chiar de autor: 1. ”mai are Romania elite reale sau nu?”; 2. daca da, sunt legitime? A treia ar fi: daca exista, pot aceste elite sa lase deoparte divergentele ideologice sau doctrinare si sa se puna in slujba unui proiect comun pe termen lung?
    Apoi, alta intrebare fundamentala ar fi: ce anume da legitimitate unor elite reprezentative?

    Lucian Miulescu a remarcat bine, oamenii sunt la limita subzistentei si asta convine de minune actualilor guvernanti; un om epuizat nu va iesi niciodata sa se revolte, pentru ca nu mai are energie. Asadar ne trebuie masa critica pe aspecte fundamentale ale societatii romanesti care, pentru marea masa a societatii, sunt subiecte de nisa. Cum? Cred ca protestele Rosia Montana pot fi un exemplu care sa fie aplicat si rostogolit mai departe. Tinta trebuie sa fie una singura: teama continua si permanenta ca nu vom accepta orice samavolnicie, teama ca vor ajunge acolo unde este locul, la puscarie sau in subsolul istoriei, ca tradatori de neam si tara.

    • Tio spune:

      Romania are elite dar are elite care se servesc doar pe sine. Cele (citeva) mai altruiste sint nerecunoscute, singure si haituite.
      Nu au sot niciodata legitime sau reprezentative.

      Avem acum institutii care pot functiona ca un surogat pt elite:DNA, CSM de exemplu…

  28. calicu spune:

    Tatuca stalin a avut mare grija ca pe spatiul sovietic sa fie anihilate elitele nationale, Romania nu a fost trecuta cu vederea. Elitele se formeaza sute de ani si sunt reprezentate de aristocratie. Elitele in Romania au disparut cu Monarhia.

  29. doru spune:

    Problema nu mai este politică ci penală. Ideea domnului Ilie Năstase e salutară, mai ales că personalitățile sportive au mult mai multă priză la mase decât cele de cultură. Bineînțeles că acestea din urmă nu vor sta nici ele în tribune. Mă refer strict la proteste. Și nu e nevoie, după rezolvarea acestei prime părți, de 15ooo de specialiști, ci de vârfurile instituțiilor cheie. Cum vine cineva cu o soluție practică cum moare în fașă desfăcută în mii de șuvițe. Numai prin tăierea nodului gordian se mai poate face ceva. Cred că zicerea ”făcând și văzând” mai e, încă, o soluție. Să simplificăm lucrurile și să-l sprijinim pe domnul Ilie Năstase cum putem fiecare în demersul său.

    • Paul_ spune:

      Corect!

      Se poate pleca de la ideea ca rolul statului. Se poate pleca de la responsabilitate individuala. Codul civil si penal ar fi suficient pentru a nu ne da in cap unii la altii.

      De exemplu, sistemul de educatie. Unul din 3 angajati ai MEC-ului nu preda la catedra. Intrebati orice profesor cu ce il ajuta de exemplu ISJ-ul sa predea mai bine. Sau cat de bune sunt manualele analizate de agentia care se ocupa de manuale. Un profesor responsabil, stie foarte bine ce manual sa aleaga. Nu trebuie aprobat de nimeni. Dar daca totusi ar trebui aprobate niste manuale, marea majoritate a angajilor agentiei ar putea fi inlocuiti cu o aplicatie software in care 100 de profesori plati part time isi dau cu parerea despre manualul X. Un astfel de sistem este mult mai dificil de corupt, este mult mai ieftin iar calitatea are sanse mult mai mari sa fie mult imbunatatita. La fel cu programele si regulile privind examenele de admitere.

      Pentru aceasta insa trebuie alesi un numar de parlamentari care nu au “sustinere” in teritoriu. In momentul in care un deputat depinde de un primar care are o cunostinta care trebuie sa fie inspector la ISJ totul s-a terminat.

      • LM spune:

        Aplicatia software o face o firma abonata la contracte cu statul? Nefunctionala si pe muuuulti bani? Cercul vicios ramane perfect rotund.

        • Paul_ spune:

          Eu am avut de a face cu aplicatiile informatice de la CNCSIS care cred ca ar fi de complexitatea celui pentru clasificarea manualelor si a mers fara probleme.

          Daca ar fi dupa mine, manualele nici macar nu ar trebui acreditate. Exista o programa si profesorul (care stie ca isi pierde elevii daca nu preda bine), ar trebui sa isi aleaga manualul cel mai bun, necesar la clasa respectiva.

  30. Marian spune:

    Aveti cu totii dreptate ! Inca din 2010 CIA avertiza ca pana in 2014 intr-o tara din sud estul Europei coruptii vor prelua controlul politic .Si iata ca 2014 a venit! Am ajuns ca toti cei de buna credinta sa ne simtim straini in tara noastra,sa ne izolam si sa privim la ce se intampla in jurul nostru scarbiti si doar cu gandul la a lasa totul in urma si de a o lua de la zero in alta parte!
    Va intrebati unde anume sunt oamenii adevarati !? Oare e asa de greu sa vedeti ca de fiecare data cand un astfel de om a aparut pe scena politica a fost inlaturat cum ai inlatura o scama de pe maneca unui tricou pentru ca politic ar fi putut reprezenta un real pericol pentru interesele lor!?
    Nu desfintarea partidelor politice este solutia ci ci crearea unei miscari sociale puternice la nivel national cu un statut bine definit si varfuri adevarate,care sa nu faca nimic altceva decat sa apere drepturile democratice ale tuturor si sa poata coagula cetatenii si sa-i organizeze in ample miscari de strada la nivel national atunci cand politicul derapeaza si drepturile fundamentale sunt in pericol!
    Ma gandesc de mult timp la o miscare populara de acest gen pe care am numit-o Miscarea pentru Unitate , Renastere si Altruism , M.U.R.A, in care sa nu aiba ce cauta politicul si care prin infiintarea unor organizatii locale sa poata obtine adeziuni si sa faca verificari in teritoriu privind cazurile deosebite ce necesita sustinere in strada pentru a readuce politicul pe linia de plutire si pentru a impume respectarea legii. Doar daca reusim asa ceva politicul ne va baga in seama!! Altfel,ca indivizi sau in grupuri mici nu vom conta niciodata!!Secretul reusitei consta in adevarati lideri sociali care prin tot ce au facut au dovedit ca au curaj ,sunt capabili de sacrificiu si pot sa ne aduca pe toti la aceeasi masa! Priviti ce se petrece la Pungesti, Baile Felix ,Rosia M, etc…..! Daca ar fi existat o astfel de miscare ce sa asigure unitatea si masele pentru largi demonstratii altfel s-ar fi pus problema de catre politic,dar asa oamenii aia care nu stiu ce sa mai faca vor infunda puscaria incalcand in disperarea lor tot mai mult legea! Si noi ce facem?!Ne hlizim la tv si ii injuram cand pe unii cand pe altii, iar mai apoi ne linistim spunand ca oricum nu suntem in cauza. Dar si eu sunt sigur ca in curand va veni randul fiecaruia dintre noi sa treaca prin astfel de grozavii!
    TREBUIE URGENT SA FACEM CEVA ALTFEL VOM FI ABANDONATI DE LUMEA DEMOCRATICA!! UNIRE , RECONSTRUCTIE si ALTRUISM si sa ne ajute Dumnezeu!!!

  31. exista o solutie
    Monica Macovei Presedinte !!!

    • Tio spune:

      Sau jud.Cristi.Danilet?

      • Paul_ spune:

        Intr-un articol de pe contributors era sugerat Andrei Plesu.

        • eu****** spune:

          Dl. Plesu – nu pare interesat. asa ca…

          Monica Macovei este o persoana care este inca prea apropiata de Basescu.
          Personal apreciez munca depusa dar nu cred ca o sa aiba impact.

          Ar trebui sa fie cineva cu adevarat independent, cu performanta si in acelasi timp aproape de ochii publicului. Persoana exista si este plasata in sondaje in fata lui Ponta. Dar vrea oare sa candideze?

  32. Stimate,
    d-le Dragos Aligica,

    Va port un respect, pe masura personalitatii si realizarilor stiintifice , fiind din aceeasi ,,bransa”(se pare): absolventi de fac. de filosofie!
    Diferenta este, ca eu am studiat de peste trei decenii, tema ,,dezvoltarii economice”.
    1.Din pacate, primul comentator nick, are dreptate, dar in sensul ca, ,,CE PROIECT PUNEM IN LOC?”
    Dezintegrata economic si industrial, Romania asteapta cel putin din 2007, un proiect de tara, postintegrare, de reconstructie economica si industriala !
    A oferit cineva asa ceva clasei politice sau acum USL-ului?
    Da, am oferit official,un astfel de proiect, Presedintelui si Guvernului Boc, in 2010 si 2011, fara rezultat. La fel fara rezultat, a ramas oferta catre Guvernul Ponta!
    De aceea, cred ca ceeace lipseste Romaniei, nu este iesirea in strada, ci intelectualii ca dvs, sau oamenii de afaceri sa CEARA SI PROMOVEZE un astfel de proiect.Daca nu vor avea ascultare si un astfel de proiect nu va fi asumat, atunci iesirea in strada este legitima!
    Exact asta spune comentatorul nick, cu alte cuvinte, fiindca oricine preia guvernarea, va continua, ca PDL sau USL, administrarea caderii economice a tarii, fara un proiect de schimbare.
    2.Deja m-am ,,lungit” prea mult, asa ca stimate d-le Aligica, va rog respectuos, sa-mi comunicati un E-mail, pentru a va comunica proiectul ,,institutional” de reconstructie institutionala.Emailul meu este: Caliman.eugen@yahoo.com, tel. 0761 196940.
    In 2009, la dezbaterea GDS si revista 22,(cu prof. Valeriu Stoica, Liiceanu si altii), a-ti constat esuarea ,,paradigmei institutionalismului”(al noului institutionalism)dar urmare a acelor decenii de studiu, am gasit acele solutii si instrumentarul de lucru, care sa aduca competitivitatea/functionalitatea economica si institutionala, la indicele apropiat de al tarilor dezvoltate.Proiectul in acest sens este finalizat si operational, dar noutatea absoluta si ,,impenetrabilitatea” domeniului institutional pentru economisti, face ca proiectul sa fie neinteligibil pentru elita economica, iar proiectul de nepromovat.
    In speranta unui raspuns angajant politic, completind teoria liberalismului cu ,,economia aplicata” sau mai précis cu sustinerea acestui tip de proiecte, intelectualitatea de elita isi poate face datoria. Daca revolutiile si iesirile instrada ar aduce progresul economic, as fi alturi de dvs. cu chemarile in strada! Strada fara proiecte, a adus in 2008 PDL la putere, strada a adus USL- ul in 2012, si in mod similar – asa cum spunea nick – pe cine vrem sa aducem acum – cind clasa politica, oricare ar fi ea ca ideologie, este lipsita de proiecte economice!
    Cu stima,

    • ion adrian spune:

      Va dog sa publicati prroiectul sau macar ideile esentiale.

    • Lucian Miulescu Lucian Miulescu spune:

      Ati pus punctul pe i! Nu miscari de strada ne lipsesc acum, ci un proiect de tara. Romania antebelica a avut un proiect. Pana si regimul comunist a avut unul, chiar daca inept si criminal… Acum, ne multumim sa supravietuim, ca atunci cand eram provincie otomana. Nu mi se pare deloc in regula!
      Miscarile de strada nu pot rezolva niste probleme cronice si pot fi folosite numai in situatii extreme. Problemele cronice necesita efort solidar si de durata, cu o directie clara si urmata perseverent. Asa a ajuns Vestul unde este.

      • politica din convingere spune:

        “Nu miscari de strada ne lipsesc acum, ci un proiect de tara.
        Problemele cronice necesita efort solidar si de durata, cu o directie clara si urmata perseverent. Asa a ajuns Vestul unde este.”
        _____________________________

        Asa e. Si e uimitor sa vezi cum se agita exclusiv pompieristic cei 100-150 (pe care ii poti banui de urme de patriotism) care scriu pe la gazete si apar pe la tv doar dupa ce se intimpla ceva nasol si cum ii cuprinde disperarea, sistematic, cu o luna-doua inainte de alegeri. In restul timpului, glume, bancuri, calambururi de impresionat amanta. Nu l-am vazut pe unul singur care sa-si fi propus sa publice pe blogul personal un articol pe saptamina, sau pe luna timp de 2-3-4-5 ani, cit e nevoie, pina clarifica atit cit poate el de bine o bucatica din domeniul pe care il stapineste si care, o data afisat public, ar putea sa lumineze macar citeva minti. (De fapt, cred ca mai sint citiva – Cristian Paun e unul -, insa astia nu incap la mesele putine ale elitelor de gradul zero care produc, in timp ce maninca si beau bine, inenarabila gargara academica romaneasca, si nici gazetele nu ii preiau.)

        Si-atunci, de unde naiba sa gasesti macar 10 insi seriosi, hotariti si dispusi sa scrie, si sa scrie, si sa scrie 5, 10, 15 ani cu gindul la un proiect viitor pe care poate nici nu-l vor vedea realizat?

        In chestia “efort solidar si de durata”… avem o mare problema. Aici e nevoie de niste elemente unificatoare foarte puternice, dar din tot ce se gasea vreodata pe-aici ne-a mai ramas doar 1 (unul): limba romana. Insuficient.

        Ne scufundam.

  33. Vlad Ionescu spune:

    Cred ca este o solutie care ar putea fi deosebit de eficienta daca am avea acele personalitati dispuse pentru o astfel de actiune. Citeam recent intr-o analiza, apreciarea conform careia elitele noastre au ajuns la limita nesimtirii sociale si cred ca asa este. Aceasta este una dintre cauzele principale ale esecului societatii noastre actuale. Va propun sa deschideti o lista pentru cei 50 sa vedem cine se inscrie. Foarte importante sunt si ideile pentru care sa chemam lumea in strada (ma exprim asa fiindca eu sunt deja in strada!). Si, pentru a face inca o incercare de a avansa in aceasta directie, va spun ca eu as iesi in strada pentru libertate (inclusiv impotriva vechilor si noilor apucaturi securiste), pentru transparenta, pentru reconfigurarea institutiilor democratice, pentru un stat de drept autentic (cum nu am avut si nu avem), pentru o justitie profesionista si independenta (cum nu cred ca am avut si nici nu cred ca avem). Pot intra in detalii daca ar avea sens. Repet, cred in acest tip de propunere si sunt convins ca poate fi eficienta daca vor exista elite care sa se puna in frunte si daca vor exista teme larg acceptate si acceptabile. Daca se va incerca sa traga fiecare cate un beneficiu sau sa-si reverse talentul si orgoliile, cum este foarte probabil, esecul nu numai ca este garantat, dar moare din nou speranta abia renascuta dupa mai bine de un deceniu si jumatate.

  34. Tio spune:

    Oamenii trebuie (ajutati) sa inteleaga ca felul in care traiesc e rezultatul pasivitatii lor.
    De data asta se ajuta singuri. Si exita un cadru, o posibilitate/fereastea/sansa. Singura sansa.
    Si va fi si mai rau Calitatea elitelor se inrautateste…O sa ajungem vremuri in care A. Nastase va fi regretat…

    Justitia e cheia. Justitia nu mai e asa de abstracta ca altadata. Ecologistii au dovedit ca exista un potential daca exista si o problema care sa-i uneasca pe oameni.

    Numai o miscare sociala “insurectionara” de jos in sus (NU stinga/drepta) poate asigurata putina bruma de stabilitate institutionala la care am asistat in ultimii ani.
    Si poate rezulta si intr-o noua generatie de politicieni…

  35. Petre Petre spune:

    Fara elite orice tara piere.

  36. Ne trebuie un nume care e pe buzele tuturor, care vorbeste clar si la obiect, care mai face si cate o poanta, care are suficienta adrenalina sa dea si la altii. Ups, l-am descris cumva pe Base? :) )))
    Solitia perfecta ar fi un rockstar cu PhD.

  37. dkz spune:

    putem trai linistiti si fara asa zisa `clasa politica` din Romania

  38. George spune:

    Felicitari dle Aligica! Propunerea-scenariu pe care o faceti este exact ceea ce trebuie Romaniei, Solutia pentru ca tara asta sa fie scapata de gasca de banditi de la putere. Problema e cine sunt acele personalitati notabile si cu notorietate, capabile sa faca un asemenea gest, deci sa adune in strada peste 200.000 de oameni. Ilie Nastase, exemplul pe care ni-l relevati, nu poate fi unul dintre cei care ar aduce credibilitate unei miscari de strada. Este prea manjit si el… Deci cine sunt acele personalitati? Eu zic sa privim in lumea artistica, a teatrului si a filmului, a intelectualilor cu notorietate, in lumea sportului onest (nici nu putem lua in considerare fotbalul),. Elitele trebuie sa faca ceva concret, sa ia initiativa. Pentru ca nu se mai poate. S-a depasit de mult limita suportabilului… Ne ducem la vale ca tara, ca democratie, ca stat de drept. Trebuie facut ceva si da, solutia pe care ne-o propuneti e de luat in seama la modul foarte serios si de urmat intocmai. Mobilizarea elitelor care sa mobilizeze societatea romaneasca. Romania trebuie trezita din somnul ratiunii. Romania trebuie scoasa din hibernare si nepasare.

    • iosiP spune:

      Problema acestui scenariu este una singura, dar majora: chiar daca elitele respective ar putea genera o miscare populara care sa mature clasa politica actuala, ele nu ar putea sa conduca (sau daca ar incerca s-o faca, rezultatele ar fi dezastruoase).

      In primul rand, majoritatea celor sugerati nu au cunostinte economice si nici modul de gandire adecvat unui manager, iar in al doilea rand – dar poate mai important – desi aceste elite sunt convergente in repulsia lor fata de tarele conducerii actuale, ele sunt divergente in optiunile social-economice.
      Iar daca nu ma credeti, va invit sa analizati pozitiile autorilor de pe contributors.ro: veti intalni atat liberali cu tendinte libertariene cat si social-democrati cu evidente simpatii socialiste. Plec de la premisa ca toti acestia sunt intelectuali bine intentionati, si ca ar putea forma nucleul unei miscari de rasturnare a regimului actual, dar ma intreb in ce masura un guvern din care ar face parte simultan Adriana Gorga si Cristian Paun sau Alexandru Toma Patrascu si Constantin Balasoiu ar fi viabil…

      • George spune:

        Eu ma refer la acele elite care pot crea in jurul lor un punct critic pentru o reala revolta in strada. Tot aceste elite pot atrage si elitele finantelor si economiei romanesti. Care exista.

        P.S. Fara sa ma impaunez cu nimic, aceasta varianta (varianta propusa de dl Aligica) am sustinut-o intr-un comentariu trecut, facut tot pe marginea unui articol al dlui Aligica. Am sugerat atunci ca singura solutie pentru alungarea de la putere a gastii infractionale care a acaparat statul, este iesirea masiva in strada a societatii civile, concentrate in jurul unor personalitati intelectuale si nu numai. Si mai ales in jurul unor valori, a unor repere morale. Problema este ca aceste elite nu se implica, prefera tacerea, inactiunea. Iar asta este inadmisibil pentru o societatea moderna, democratica si civilizata, asa cum ne pretindem a fi. Este revoltator faptul ca, in propria tara, elitele nu se revolta le ceea ce vad ca se intampla cu tara lor. In primul rand revolta ar fi trebuit auzita imediat dupa ce premierul a fost dovedit ca este plagiator. Iar asta, din nefericire, nu s-a intamplat. Cum trebuie sa ne simtitm noi,cetateni onesti fiind, ca avem un premier plagiator si care, mai mult, isi bate joc de statul de drept si lucreaza constant impotriva interesului national prin tot ceea ce face si declara public. Avem un premier iresponsabil si incompetent, un impostor adus la putere de o gasca de borfasi si de un electorat ignorant si corupt din punct de vedere moral.

  39. Călătorul spune:

    Un pretext : E SIMPLU !
    100.000 : BANAL !
    PROBLEMA-i : 50 de Personalităţi care să-şi ASUME gestul, participarea şi continuarea cu perseverenţă.
    CARE şi UNDE-s cele 50 de Personalităţi ?!?
    Ghici ciupercă ce E ?

  40. vlad spune:

    Apelul este indreptat mai ales catre acele ipotetice 50 de personalitati capabile sa ne mobilizeze. Deocamdata sunt vreo suta de reply-uri. Nimic rau in asta, dar din pacate niciunul nu vine de la vreo “personalitate” pe care s-o cunosc si eu, cititor mediu cultivat, bine intentionat, gata de actiune, dar nestiind cum sa actioneze. Plesu, Liiceanu, Funeriu, AMP, Patapievici, unde sunteti ?

    Poate e prea devreme, poate ca personalitatile nu au avut timp sa reactioneze. Poate ca d-l Aligica are alte canale de comunicare cu personalitatile la care face referinta. Sper.

    Altfel, articolul, altfel bun cam ca tot ce scrie autorul, intra la categoria “idei bune in teorie, dar neaplicabile in practica”. Chiar daca se intampla asta, il rog sa continue cu propunerile de actiune. Nu e prima lui tentativa, formularea de propuneri stimuleaza dezbaterea, din care voir iesi, inevitabil, si cateva cu sanse de reusita in practica.

    Ca naiba, am mai fost in situatia asta deprimanta de cateva ori dupa revolutie, si totusi au aparut de fiecare data, aparent spontan dar in realitate gratie contributiei multor oameni, forte care au ajuns la putere si au produs si oarece progres…

  41. Maria-Liana spune:

    Cred ca ar fi normal ca toti cei care am votat acel REFERENDUM VALID pentru un parlament unicameral cu 300 de alesi sa gasim o modalitate prin care sa-i obligam sa dizolve acest parlament al rusinii nationale si sa se organizeze alegeri anticipate! Este democratic, nu!? Si… poate romanii vor alege nu cu ura ci cu discernamant.

  42. Tragi-Comic spune:

    Imi iertati epitetele, dar nu credeam sa mai vad proiecte din astea “indraznete”, la 20 si de ani de la revolutie :) . Mi se pare o idee banala, naiva cu un final asteptat (sistemul e prea puternic sa fie luat cu farasul de 100K de oameni – nu a fost distrus de 1 milion de oameni acum 20 si de ani, s-a cosmetizat nitel, s-a transformat in democratie originala, dar oamenii tot cei ante-1989 sunt, sau urmasii lor)… Sistemul este si in spatele paravanului, se duc astia 600 din parlament, miezul de rezistenta (mafia) e mult prea mare si are toata puterea in mana (toti banii, toate parghiile)… cei 600 daca pleaca, raman cu toate averile (Elvetia si alte paradisuri) etc, cu relatiile – nu se duc ei chiar asa (cu o floare – Nastase – nu se face primavara)… In 20 si de ani, poporul a fost batjocorit, abuzat, redus la o populatie de subzistenta care accepta multe, ori s-a adaptat la mafie, isi duce viata dependent de ea, lucreaza cu ea, in sistemul mafiot – nu cred ca mai este interesat de schimbari… elitele au avut 20 de ani sa isi dea masura in fata cu hidra comunista – dupa cum arata realitatea azi – au esuat… elitele nu au fost capabile sa raspunda la apelul istoriei… multi eroi din gura si la TV – au prins un loc caldut pe ici pe colo, au adunat un banut, si-au facut ceva faima unii si dupa ei potopul… nu sunt sigur ca am avut elite… Asta e portretul natiei, o natie mica – cu elite mici si cetateni de rand la fel de mici, fara un ideal constant, consecvent, ci dorinta de a profita de orice, oricat de marunt pe termen scurt, care se schimba dupa cum bate vantul pentru acel profit… Este valabil de sus pana jos… O natie care nu ca o sa iasa din istorie, dar nici nu a avut vreo istorie facuta de ea… tot ce s-a facut in istoria romaneasca – a fost cu acordul / sustinerea / bunavointa puterilor externe ale vremurilor… sa nu ne iluzionam ca poporul asta si-a faurit vreodata un destin, sau ca isi va fauri de acum incolo… De la cronicari pana acum – suntem “sub vremi”… sa nu ne lamentam – asta e soarta tuturor popoarelor mici… mai mult – istoria are destule exemple de popoare care ies din istorie…

    Sper ca nu a fost un dus prea rece si o trezire la realitate prea abrupta – stima tuturor…

    • dusu spune:

      aci se confirma din nou ca oricit de inteligent ai fi nu eshti scutit sa spui prostii.
      citind presa de romanica am impresia ca tineretul patriei din 89 are imaginea acelor vremi creata de comunisti.
      dragi tovarasi si pretini,ma tem ca directia nu se mai poate schimba,ha ha.poate,dar tot atit de bine ma pot inshela,exista intr o anumita provincie din romanica in acea vreme o masa critica ptr schimbare!?dar ce schimbare?ca de aia oltenii au mers cu miile la Timisoara !
      oricum,americanul cu trabuc a dat mina cu iliescu apare soarele rasare si zarurili au fost aruncate.a scapat cine a putut ! atit s a cishtigat,ca altfel te impushcau la granitza si azi era i tradator de romanica

  43. Isailă Brătfălean spune:

    Nu există acele elite. Asta înseamnă că nu suntem o națiune? Cam așa ceva, în orice caz nu suntem una închegată. Eu zic să ne descurcăm individual (prin emigrare) și pe regiuni. Dacă ne organizăm pe regiuni, cel mai mulți maneliști (adică pretendenți fără valoare la ierarhie, de genul celor care răstoarnă piramida de valori) vor fi desigur în capitală. Acolo ar fi cel mai greu. Dar măcar România în ansamblu nu ar mai fi „trasă în jos de mitici”, cum se spune la noi în Ardeal.

    • bugsy spune:

      frustrari de provincial complexat!

      • George spune:

        In ceea ce te priveste se poate spune ca este vorba de o abordare tipica a bucuresteanului care se imagineaza ca este buricul pamantului, crezandu-se superior, din toate punctele de vedere, provincialilor. Ceea ce sustine dl Isaila este corect. Argumente pentru afirmatiile acestuia exista nenumarate. Dumneata esti cel care le ignora, care se preface ca nu le vede. Tonul asta superior pe care-l afisezi este o nerusinare fara margini. In loc sa vii cu solutii, dl Isaila a propus una, intri in polemici si ironii ieftine. Tipic Adrian Nastase. Revizuieste-ti abordarea… “amice”!

        • bugsy spune:

          Eu zic ca daca va organizati pe regiuni (ca sa-l parafrazez pe acest domn cu ifose de persoana culta si civilizata) o sa cam faceti coada la supa populara. Inainte de a bate campii cu tot felul de tampenii regionaliste, dl ardelean ar face bine sa studieze niste statistici, sa vada cine si cat produce si cine si cat consuma in Romania!
          BTW, tot ardelean?

      • Cetatean spune:

        In mod paradoxal, faptul ca exista nationalisti extremisti in Transilvania ajuta Romania sa ramana unita. Pentru multi romani din Transilvania, frica de consecintele actiunilor nationalistilor maghiari (sprijiniti eventual de Budapesta) in cazul unei autonomii este mai mare decat nemultumirea profunda fata de modul dezastruos in care a fost (si este) condusa tara dupa 1989, centralizat, de la Bucuresti (si cu “ajutor” ardelean). Intr-un caz ipotetic in care nu ar exista Ungaria (maghiarii), cred ca majoritatea romanilor din Transilvania ar vota pentru autonomia acesteia (o Romanie federala).

  44. Sorin Muncaciu spune:

    Domnule Aligica , trebuie sa recunosc ca m-ati surprins . Nu ma asteptam sa fiti atit de temperamental si, sa refulati sentimentele de ura si dezgust intrun scenariu de rasturnare a ” ordinii de drept”, in zis-a alora de tin Constitutia in mina. Sunt deacord ca mafia politica, reprezentata de USL, incearca sa foloseasca executivul si legislativul pentru promovarea intereselor lor sfidind orice aparenta de regim democratic. Tupeul lor este intradevar incredibil…
    Buun..ce propuneti dumneavoastra? Nici mai mult , nici mai butin decit ; ” mob rule” …Sa presupunem un scenariu favorabil : elitele scot in strada 100 000 de cetateni la proteste zilnice, sindicatele declara greva generala, ciocnirile cu jandarmii devin singeroase, aia din PNL cedeaza psihic, coalitia la guvernare se sparge , guvernul cade si se trece la vot in Parlament pentru anticipate. Si apoi, ce urmeaza domnule Aligica ? Un nucleu de personalitati care nu avut timp sa se organizeze intrun partid , care nu au o structura ierarhica, care nu au aceiasi viziune asupra guvernarii , care nu pot stapini multimea pe umerii careia s-au ridicat etc.etc.Ce sanse de reusita plitica acordati unei formatiuni atit de precare ? Ne trezim in 90′ all over again.
    Un alt aspect il constituie interventia “serviciilor” , in incercarea de a deturna o miscare politica ad-hoc intrun paravan pentru mafie. Nu ar fi prima experienta de cest gen.
    Eu sunt deacord cu alti comentatori ca, in cazul declansarii alegerilor anticipate si a eventualitatii unei victorii elctorale a gruparii din jurul celor 50 din elita intelwctuala, asumarea guvernarii va fi extrem de dificila fara o ierarhie si o disciplina de partid. Executivul nu poate functiona pe baza nei structuri orizontale , deciziile nu pot fi supuse votului colectiv in toate circumstantele. Consider ca este posibil ca organizarea si structurarea intro formatinw sa se poata desfasura in paralel c organizarea protestelor dar, inainte de confruntarea electorala, ierarhia , statutul de functionare a miscarii si linia pitica trebuiesc definitivate.
    O ultima idee, nu cred ca numai personalitati cu viziuni de dreapta sunt suficiente, In aceste conditii, fara sprijinul personalitatilor de stinga miscarea nu va avea credibilitate ! Unitatea si solidaritatea trebuie sa contrabalanseze diversitatea optiunilor politice si, cred ca sunt esentiale pentru reusita miscarii .

    • George Gafencu spune:

      Domnule Sorin,

      Sunt de acord cu Dv.

      Singurul obiectiv tangibil al unor masive proteste de strada ar putea fi modificarea legislatiei electorale ducand la asanarea clasei politice (ofering accesul independentilor la parlament), apararea statuluid de drept si promovarea unor legi sanatoase anticoruptie.

      Un obiectiv mai indraznet ar putea fi intr-adevar rasturnarea guvernarii actuale si crearea unei coalitii de dreapta care sa conduca tara izoland PSD cum s-a intamplat in trecut.

      Insa provocarea unor alegeri anticipate nu ar aduce nimic bun pe scena politica actuala.

    • iosiP spune:

      Domnule Muncaciu, in afara modificarii legii electorale ar putea fi impusa si o lege a raspunderii politice, cu urmatoarele prevederi:

      1. Platformele electorale ale formatiunilor politice vor fi prezentate in forma unitara, conform modelului stabilit prin lege.

      2. Modelul va cuprinde in mod obligatoriu doua sectiuni, concret:
      2.1 Angajamente obligatorii, in care vor fi precizate actiunile concrete, rezultatele scontate si termenele de realizare ale acestora.
      2.2 Angajamente facultative, in care vor fi introduse masurile cu caracter calitativ/facul tativ a caror realizare depinde de evolutia economiei si a optiunilor societatii.

      3. Incalcarea oricarui angajament prevazut in sectiunea 2.1. atrage dupa sine dizolvarea Parlamentului si organizarea de alegeri anticipate.

      4. Incalcarea poate fi sesizata catre Avocatul Poporului de catre orice cetatean, fara drept de respingere, atributiile Avocatului Poporului in acesata speta fiind strict constatatorii.

      5. In mod exceptional, Parlamentul poate recurge la modificarea continutului angajamentelor obligatorii cu conditia acceptarii publice a acestor modificari prin referendum.

      6. In cazul castigarii majoritatii parlamentare prin coalitie, angajamentele asumate de catre membri nu se compenseaza ci se cumuleaza.

      Anexa: model de platforma electorala.

      N.B. Data trecuta cand am incercat sa fac publica aceasta idee mesajul a fost cenzurat. Sper ca a fost decizia unilaterala a autorului articolului respectiv si nu o actiune a editorilor acestei platforme.

  45. neagrigore spune:

    Şi cum rămîne cu oamenii care i-au votat? Dacă ies şi ei în stradă?

  46. Doru V. Cojoc spune:

    Reteta – ” 50 de personalitati + 100.000 de romani in strada timp de o saptamana si actuala Putere e terminata: e maturata, pusa pe faras si aruncata la tomberon ” – pare simpla si eficienta. Viciul major este ca ea poate si va fi va aplicata si de catre partea adversa.Si ei vor gasi 50 de personalitati si 100000 de romani sa-i scoata in strada. Ne vom trezi astfel intr-o permanenta revolutie urmata de o contrarevolutie. In plus cat de ” legitima” poate fi noua “conducere” adusa la putere de 100000 de oameni dintr-un total de 17 000 000 milioane de alti romani care au dreptul legal de a-si exprima dorinta si vointa ???

  47. berger spune:

    Dragos, pana nu vad condamnari la nivel inalt pentru infractiunile comise in timpul Referendumului nu mai merg la vot. Aceeasi putere care care a organizat infractiunile va organiza si urmatoarele alegeri, intelegi? Pentru a face presiuni asupra Justitiei sa judece mai rapid aceste cauze, da, pentru asta as iesi in strada. Judecatorii trebuie obligati sa se grabeasca, nu e suficient sa stim ca s-au comis infractiuni. Nu pot astepta cativa ani, este vital, este ca aerul, sa se dea un verdict ACUM, pentru ca vorbim de esenta democratiei: votul. As vrea sa vad la TVR1, televiziunea nationala, intreg procesul, as vrea sa ii vad pe acuzati, pe martori, pe procurori, pe judecatori, da, vreau sa vad sange, fulare de firma si ambulante…cele cateva milioane care au sustinut actuala putere TREBUIE sa vada pe cine au sustinut. Populatia are nevoie de aceasta terapie de soc.

    • Paul Butoi spune:

      A nu participa la vot este o eroare fundamentala ( cu exceptia cazurilor cand este vorba de un cvorum , care se discuta separat ) .
      Exact asta vor si baietii , pentru a-si usura treaba si a-si maximiza sansele de succes .
      De aceea au lansat – si sustin la greu – chestia aia idioata cu ” toti sunt la fel ” .
      Io zic ca putem sa fim ceva mai optimisti in chestiunea corectitudinii alegerilor viitoare ; a fost suficient sa iasa pe teren cativa procurori si baietii au ajuns – in decurs de 130 de zile , 29 . 07 . 2012 / 09. 12. 2012 – de la 7.400.000 de voturi favorabile lor la doar 4.400.000 .
      Adica au scazut cu 40 % in 130 de zile .
      Asta e ceva , nu ?

      • berger spune:

        Tu pleci de la principii democratice, Paul. Dar sub acesti conducatori nu se aplica aceste principii. Ei vor face exact ceea ce vor dori, nu are sens sa faci calcule. Ei stiu ca sunt feriti de pedeapsa, ca Justitia va fi curand grajdanul lor. Ne-au violat ei si cand aveau temeri (tii minte ca de frica unii dintre ei au si facut pasul inapoi), ce sa mai asteptam atunci daca Justitia dovedeste ca nu ne poate apara. Sa-l inchida putin pe Nastase, un mafiot renumit, este oare maximul pe care Justitia noastra il poate da? Si pana si asta abia dupa 7 (SAPTE!!) ani.
        Anyway…zicea o data Ponta, citez din memorie: noi ii platim, ei dau in noi, adica in USL (cu referire la ICR sau la TVR parca). Deci ei, politicienii platesc institutiile statului, ei dau banii, din micile lor remuneratii. Elitele lui Dragos au auzit aceste vorbe ale lui Ponta? Dar Justitia oare le-a auzit? Statul e al lor si il impart cum vor si cui vor. Cetatenii nu au nimic, nici macar unii pe altii nu se au, ca se urasc de moarte, prin grija trusturilor media. Iesitul in strada pentru sau impotriva puterii nu face decat sa radicalizeze sentimentele, un lucru benefic pentru USL, care are nevoie de ura irationala a simpatizantilor ca primeasca de la ei un presedinte gata lobotomizat!
        Revenind la votare: cati oameni ar iesi in strada oare ca sa forteze Justitia sa prioritizeze procesul legat de fraudarea votului, acum ca vin alegerile? Ne-om aduna 10 oameni sau sunt prea optimist?

  48. El Condor spune:

    Intr-adevar, elitele ar putea scoate lumea in strada, daca nu ar fi murdarite de actuala putere, ar prezenta credibilitate reala, nu inchipuita, cu “promisiuni electorale”, si nu s-ar preta la postura de CERSETORI POLITCI inainte de alegeri si de DUMNEZEI dupa stabilirea in functii. Sa fie clar ca in Romanika nu ai gasesti niciodata niste oameni care sa aplice “fenomenul Islanda” si pe unde o mai fi fost, demonstrand nu numai ca poate sa – si manifeste DREPTUL DE A ALEGE, ci si pe acela de “A INLATURA DE LA CUNDUCERE, INDIFERENT DE MIJLOACELE FOLOSITE, PE CEI CE SE DOVEDESC A FI NECORESPUNZATORI SI INUTILI. Iar mancarimea politica si cererile de interventie a unor terti din afara tarii trebuie sanctionate cu cele mai drastice pedepse, nu spalate rufele din familie in afara casei . Si , sincer , deocamdata raman la parerea ca nu avem de unde alege ( din 20 de milioane ) un presedinte , un prim ministru cu liota lui si un parlament uni sau multicameral .

  49. U R A N U S spune:

    Deci draga domnule Aligica, incepi sa revii pe pamant, chiar daca doar cu un picior, “o suta de mii de oameni” crezi ca ar face treaba … iar te inseli: in primul rand utopiile nu prea devin realitate, iar daca s-ar intampla, cel putin 3/4 din acesti “o suta de mii” vor fi de o parte sau alta, cea ce -practic- va duce si la o mai mare bulibaseala, o noua ciolaniada, pentru ca acesti 3/4 sunt oamenii puterii actuale (pres.-edintie sau opozitie, ca astea sunt partile in masinatiunea politica).Sunt convins ca intr-o buna zi vei recunoaste ca am avut si am dreptate: numai interventia Armatei& Comp., mai poate salva tara, sau chiar interventia trupelor NATO, desi e de preferat ca acestea sa fie in spatele scenei, pentru a nu leza mandria armatei romane(cata mai este).Abia dupa ce cei “omie de hoti cu alibabaii in frunte” vor fi dupa gratii(si recuperarea de la ei a cel putin 2 sute miliarde euro), se poate face ceva, altfel confuzia (deja pregatita , in caza ca) va trimite tara intr-o anarhie si mai mare ca acum….(Nu-ti mai raspund la “revista 22 ;CUIB de VIPERE-CIOCOI”, pentru ca am renuntat, de cand au inceput sa-mi cenzureze acest gen de comentarii, dovada ca la ei bunul-simt este precum floarea de colt, sau capra neagra.)

  50. m-am tinut de burta, dar am reusit sa parcurg integral materialul. aceeasi mistica a elitelor salvatoare de care ma lovesc de vreo 200 de ani. comic si previzibil

  51. N. Radulescu-Dobrogea spune:

    Ati auzit de Islanda ? E limpede ce avem de facut !

  52. Mihai Popa spune:

    Vocile celor 100.000 de protestatari cu siguranta vor atrage atentia asupra faptului ca este ceva in neregula cu Conducerea Tarii.
    Aceasta Conducere lucreaza pe ascuns la Legi care sa interzica anchetarea si condamnarea parlamentarilor care se folosesc de functie pentru a delapida bugetul de stat.
    Aceasta Conducere este dominata de un USL care avea la data validarii alegerilor din 9 Decembrie 2012 o majoritate de 66% in Camera Deputatilor (oferita de 26,58% dintre cetatenii cu drept de vot) si de 69% la Senat (oferita de 24,19% dintre cetatenii cu drept de vot).
    Dezechilibrul este de 1 la 2 !
    Fiecare al doilea parlamentar este cadoul facut USL-ului de catre Legea Electorala mulata cu premeditare pe Croiala Circumscriptiilor Electorale in avantajul candidatilor USL.

    Dezechilibrul s-a produs din cauza ca 75% din electori nu au votat. Din acesti 75% doua treimi (adica cca 50%) sunt electori care au venituri suficient de mari incat sa-i doara-n cot de politica.

    A venit timpul sa le spunem acestor 50% ca au obligatia de a-si exercita dreptul de vot pentru a indeparta Grupul Infractional Organizat din sfera Puterii.

  53. Ion spune:

    Domnule Aligica, inteleg ca sinteti indignat peste masura. Si eu sint si mai sint si altii. Dar gresiti profund. Nu iesitul in strada e solutia. Haideti ca macar noi, cei normali si cu scaun la cap, sa nu facem la fel ca salvatorii de Rosia montana, sa socializam infantil prin Piata Universitatii… Ar fi suficient ca cei 50 sa semneze o scrisoare publica, un denunt, ceva care sa-i faca de rusine pe astia si in primul rind pe Ponta. Credeti ca gasim 50 de insi, toti cunoscuti, oameni cu opera, cu nume, care s-o semneze? Exista o singura cale sa aflam: propuneti-o si semnati-o impreuna cu macar 5 oameni: dvs, Tismaneanu, Rebebgiuc, Stere Gulea, Cristi Puiu. Eu cred ca acestia ar semna. Apoi o trimiteti la inca o suta. Sa vedem cine semneaza si cine nu. Scrisoarea va intra in istorie. Ideea de baza ar fi: Ne dezicem de comportamentul primului ministru, nu aceasta este Romania adevarata.

  54. Ion spune:

    Inca o precizare strategica: scrisoarea ar trebui sa fie foarte scurta, eventual cu o singura chestiune punctuala, eu cred ca asta cu Ponta ar fi suficient, ca sa nu suscite nuante si sa adune cit mai multi oameni si sa fie ceva bazal, cu neputinta de contrazis. Adica poti sa fii un anti- basist feroce, isteric, ca unele cucoane cu sarmale in cap din cultura romana si totodata sa nu poti sa negi ca ce face Ponta e o rusine. Sau sa poti si sa nu semnezi, dar atunci automat te vei acoperi de un rahat greu de sters. Puneti elitele culturale in fata acestei dileme! Dati-le macar o insomnie!

  55. Stimate,
    d-lor Ion Adrian, Lucian Miulescu,

    1.Comunic analiza ,,Romania dupa 24 de ani”, ,,Scrisoarea de oferta a ,,proiectului national de reconstructie economica si industriala” catre Premierul Ponta si Presedinte, cit si explicatii detaliate asupra proiectului, oricarei persoane interesate, care-mi comunica la E-mail: Caliman.eugen@yahoo.com un Email personal.
    Nimic nu este secret sau de nearatat public, sperind ca in acest mod, AGORA romaneasca care vad ca devine datorita cresterii saraciei PIATA UNIVERSITATII, sa aiba un proiect de tara, incit protestele sa nu devina antidemocratice si antisistem(adica contra statului democratic in general),ci pentru o CAUZA CARE LIPSESTE ROMANIEI postintegrate:dezvoltarea economica si industriala si eradicarea saracie!.
    Indemnul prof. Paul Algica poate avea sens si finalitate, odata ce exista o directie si o viziune clara asupra unei cai de urmat, calea fiind ,,reconstructia economica si industriala”, nationala.
    Altfel, acum si in viitor, vor avea loc tot felul de demonstratii si miscari, ale unor ,,rebeli fara cauza”, care pot fi batuti si amendati, ca si pina acum, cu pretentii de legitimitate si forta, de un regim ca al nostru!
    Existind o miscare si o cerere legitima de aplicare a unui proiect LEGITIM de scoatere a stagnarii si saraciei din tara, impiedicarea sustinerii sale publice, devine ilegitima.Sustinerea acestui PROIECT NATIONAL este legitima , cita vreme oferta evaluarii si promovarii acestuia a fost refuzata de Premier si Presedinte!
    Astfel, nevoii de actiune civica legitima, i se alatura un proiect de tara, care ne lipseste de 25 de ani.Traiasca Romania proiectelor si reformelor, contra stagnarii si saraciei!

  56. Paul spune:

    mai oamenilor? sunteti cu capul? cum adica “pe cine punem in locul lor”????? daca tu iti angajezi un … electrician sa-ti faca o lucare in casa si il prinzi ca iti fura din casa, care-i primul lucru pe care il faci? nu-l dai afara din casa? … dupa rationamentul vostru beton, inteleg ca il lasi sa–si termine ‘mandatul” pt ca, nu-i asa… nu avem pe cine pune in loc… hai ca sunteti niste oi.

  57. Tio spune:

    100 000 de mii de oameni in strada ar fi bine dar e o solutie prea disparata, prea ocazionala.
    E nevoie de ceva mai permanent.
    Nu cunoaste nimeni persoane din SUA care au experienta de organizare de tipul Tea Party, Occupy Wall Street sau asemanator?
    DPA?

  58. ion adrian spune:

    Cred ca azi a fost o zi cu ceva semnificatii

    a) Ref decizia CCR:
    Felicitari tuturor parlamentarilor PDL care au contestat legea descentralizarii la CCR si deci felicitari PDL pentru acest stralucit succes prin care CCR(cu Toni Grebla cu tot) v-a dat dreptate declarand in totalitate legea descentralizarii ca fiind neconstitutionala .
    Succesul vostru este in raport cu un guvern USL care si-a asumat raspunderea si deci simbolic azi a fost demis de CCR care tocmai prin considerarea ca fiind constitutionala asumarea raspunderii( lucru considerat si de mine asa si cred ca si enuntat pe blogurile pe unde ma mai joc).
    E bine deci ca asumarea raspunderii este constitutionala caci astfel ce ati facut voi, simbolic joaca rolul unei motiuni de cenzura care a trecut
    Intr-o tara in care onoarea ar exista, guvernul Ponta ar trebui sa-si depuna mandatul.

    b) Ref vizita subsecretarului de stat american:

    Mai in gluma mai in serios am scris azi noapte undeva ca :In Romania se poate orice.

    Poate ca este asa, dar nu si cand e vorba de relatii cu aliatii nostri si voi argumenta:

    Stirea:

    “Subsecretarul american de stat, Victoria Nuland, soseşte astăzi în România, într-o vizită de două zile şi se va întâlni cu preşedintele Traian Băsescu şi cu ministrul de Externe Titus Corlăţean. La discuţii nu vor participa, însă, premierul Victor Ponta şi nici preşedintele Senatului, Crin Antonescu, întrucât acesta din urmă nu a fost invitat.
    Potrivit ministrului de Externe Titus Corlăţean, premierul nu şi-a putut modifica programul, întrucât era stabilit înainte ca vizita emisarului american să fie anunţată.
    Contactat de “Adevărul”, purtătorul de cuvânt al Guvernului, Mirel Palada, a declarat că nu are detalii referitoare la programul premierului, întrucât se află în concediu în Austria.
    Pe de altă parte, Corlăţean a insistat că are mandat să îl reprezinte pe Victor Ponta.”

    Cum se citeste aceasta stire:
    Subsecretarul american de stat, Victoria Nuland, in vizita la Bucuresti nu a dorit sa se intalneasca cu nici-un oficial de varf USL vezi neinvitarea lui Crin Antonescu cel de al doilea om in stat, de aici rezultand indubitabil ca nici Ponta nu a fost invitat sau in termeni diplomatici ca o invitatie din partea dlui nu ar fi fost binevenita sau oportuna.
    Evident ca fiind un adjunct al ministrului de externe american deci in guvernul american, dna Nuland trebuia sa se intalneasca cu cineva acela fiind desigur un omolog adica dl Corlatean.

    Evident ca pentru a salva aparentele si a rezolva situatia penibila si ultrarusinoasa in care se afla dnul Ponta si implicit Guvernul si imp[licit USL adica majoritatea parlamentara (vezi neinvitarea presedintelui senatului , copresedinte al USL) acesta a dat bir cu fiugitii de data asta la munte in strainatate ca nu a mai murit nimeni ca sa se aciuiasca pe la vreo inmormantare.
    Jalnic specimen uman este dl Ponta , jalnic PM este, jalnic guvern conduce, jalnica si demna de dispret coalitie politica ce o coconduce
    Punct

  59. ion adrian spune:

    Mai supun atentiei ceva despre care inca nu stiu exact ce sa cred ,dar poate careva ma va ajuta:

    Ce trebuie sa intelegem din stirea asta:
    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-16360223-oficial-ambasadei-ungariei-statul-maghiar-pregateste-cumpere-terenuri-agricole-transilvania-care-este-strategia-primesc-vanzatorii-schimb.htm

    Din care spicuiesc

    “Statul ungar are in plan cumpararea de terenuri agricole in Ardeal si pregateste un proiect in acest sens, ale carui prime etape au fost deja finalizate, a declarat Szabo Jozsef, atasatul pe probleme de agricultura al Ambasadei Ungariei la Bucuresti, intr-un interviu pentru postul de radio Erdely FM , relatat de site-ul de limba maghiara transindex.ro. Proiectul Ungariei va fi demarat daca va putea fi pus in concordanta cu legea funciara romana, a precizat oficialul, care a explicat ca se asteapta doar normele de aplicare ale noii legi funciare romane.”

    Si daca de aici nu e clar cine este propietarul terenului este util sa vedem asta:

    “Avem un program in acest sens, al carui element esential este ca in situatia in care cineva doreste sa-si vanda terenul, atunci poate incheia un contract cu statul maghiar in temeiul caruia va primi o renta viagera, mai mult terenul va ramane in proprietatea sa pana la sfarsitul vietii. Desigur, se pune problema ce va face statul maghiar cu un teren care, de exemplu, se afla la marginea unui mic sat din Secuime? In acest caz, statul maghiar il poate oferi unui tanar care nu are teren, dar ar dori sa-l lucreze”, a explicat diplomatul.”

    Este deci evident ca cine ofera ceva cuiva este proprietarul cu toate atributele: de posesie , dispozitie si folosinta.

    Si atunci se pune intrebarea fundamentala:
    Cumpararea de pamant de catre un alt stat va fi permisa de legea romana?

    Adica un stat care cumpara pamant isi va extinde astfel teritoriul national cu toate prerogativele de suveranitate statala pe teritoriul cumparat exact cum a facut SUA cu Alaska cumparata de la Rusia?

    • dusu spune:

      cam asha ceva ioane ! ce zici,nu i bine ?

      • ion adrian spune:

        Daca esti un expert este una daca ai si tu o opinie formata dupa ce spune unul sau altul este alta. eu sper sa se pronunte specialistii dar nu cu propozitii de tipul no problem ci cu explicatii juridice .

  60. ion adrian spune:

    In conferinta de presa de azi dna Nuland a spus:
    “E ingrijorator cand exista atacuri la Justitie, e ingrijorator ca politicienii din orice partid sa atace sistemul de justitie, iar romanii au luptat foarte mult pentru acest lucru, de aceea ii indemn pe toti romanii sa lupte in continuare pentru a apara independenta sistemului.

    Este clar , isn`t it?

  61. ion adrian spune:

    Si a mai spus cateva normale de altfel dar se afla la:

    http://www.ziare.com/international/america/emisarul-sua-victoria-nuland-ii-indemn-pe-romani-sa-lupte-in-continuare-pentru-independenta-sistemului-1276937?utm_source=Newsletter__Ultimele_24h&utm_medium=&utm_campaign=newsletter_105001

    PS Si Ion Cristoiu accepta pe facebook intemeierea ipotezei mele; pisicul a fugit caci stie ca este un personaj nefrecventabil de catre dna Nuland :)

    • ion adrian spune:

      Si ca sa inchid subiectul care l-a framantat atat de mult pe Ion Cristoiu

      V.Ponta (ca si presedintele senatului, ca si procurorul general) nu au fost considerate persoane frecventabile de emisarul american. O palma mai mare data oarecum discret nu putea sa o serveasca SUA unui stat aliat.
      Ponta s-a fatait pana aseara pe aici, chiar si pe aeroport, sperand ca in cele din urma dna Nuland se va indura sa dea mana cu el dar nici pe holurile aeroportului nu a reusit . Si Cristoiu a sfarsit prin a recunoaste asta. :)

  62. ion adrian spune:

    Si acum sa ne amuzam:

    Fiind eu de ieri intr-o oarescare contradictie de supozitii cu maestrul Ion Cristoiu , castigata(ca de obicei) de mine :) caci intr-un final maestrul a ajuns la parerea mea, am intrat pe facebookul maestrului si ce mi-au vazut ochii?
    Ceva senzational. Bravo CRISTOIULE, care te intrebi cu multa candoare la Gîndul tau de la ora 13

    Victor Ponta se tratează de o blenoragie rebelă?

    Nota mea: nu pot scrie si cu majuscule , va rog sa ma scuzati :) :) :)

    PS Si tot la acel gand de la ora 13 imi da dreptate, caci concluzia finala este ca nu la injectii a disparut Ponta ci si citez:

    În realitate, Victoria Nuland n-a vrut să se întîlnească cu Victor Ponta, pe post de paria al Departamentului de Stat american, și, atunci, în stilul său, de căcăcios care nu îndrăznește să înfrunte nici măcar un guturai politic, Ponta a fugit pur și simplu din țară, pentru a nu fi nevoit să se explice.

    HAAAAAA! HAAAAAA! Ha Ha Ha :) …… )))))))))))))))))))

    Ulterior in gandul domniei sale de la ora 19 incearca sa-l concureze cu succes pe San Antonio scriind:

    Ponta a fugit de Victoria Nuland crezînd că aceasta vrea să se culce cu el?!

    Mare lucru să fii PSD-ist! Poți trînti din senin o gogomănie fără să te apuce pîntecăraia. Cătălin Ivan purtătorul de cuvînt al PSD, un maimuțoi care a trecut prin postul de europarlamentar fără măcar să-și fi zburlit blana, a declarat că Victoria Nuland a venit ca să-l felicite pe Ponta, și nu ca să-l tragă de urechi. Dacă așa e, atunci asistăm la o premieră în viața omului pe Pmînt. Un ins o rupe la fugă în străinătate, ba mai mult, se ascunde de cea care venise să-l felicite. Singura explicație a pitirii lui Ponta ca să nu-l vadă felicitatoarea ar fi faptul că a interpretat greșit gesturile Victorie Nuland. O fi crezut că vrea să se culce cu el! Iar el, bietul, vrea să rămînă credincios socrului său Ilie Sârbu!

  63. bob spune:

    SINCER, M-AM SATURAT DE LABA ASTA PERMANENTA A CELOR MAI “ALFABETIZAȚI” DINTRE NOI (a se citi “laba” cu numele de cod: “indignare”).

    Hai sa ne băgam în rahat domnilor autori și comentatori, aplaudaci și cârcotași. Altfel nu mai avem nicio șansă. Hai sa nu mai visam la sute de mii de purtători de pet-uri ademeniți de elitele inexistente care sa suplinească lipsa noastră. Hai să ne trezim măcar familia și prietenii și să facem ceva în plan real – să ieșim la un protest, să trimitem o reclamație scrisa autorităților, să aducem subiectul în discuție la o bere cu prietenii, sau în pauza de masa la facultate, sau la munca, sau când întâlnim vecinii, să intram în formațiunea lui Neamțu sau a lui Ianțu, să nu mai dam șpagă, să aruncam televizorul pe geam…etc.

    Posibilități sunt multe, dar cel mai important consider ca ar fi sa ne oprim din citit și din scris pe internet și în schimb SA ASCULTAM ȘI SA VORBIM MAI MULT. Este timpul sa abandonam instruirea personala de tip “rezistenta în munți” și sa folosim metode mai… vestice. Pentru ca aceasta este problema societății romanești – nivelul de conștiință în raport cu semenii, care nu poate fi cultivat decât fiind printre semenii noștri. Prea putini își depășesc bariera protectoare de auto-suficienta și gând-împăcat. Prea putini realizează ca nu sunt cei mai instruiți, ca nu dețin adevărul absolut, ca nu li se cuvine totul și ca împreună cu alții ar putea realiza mai mult. Suntem o suma de bărci, unele mai în deriva decât altele. Dacă continuam sa ne limitam la Like-uri, Share și postări pe blog, nu va mai exista “dreapta – unită” nici măcar pe sfertul realizării lui Băsescu și echipei sale. Nici măcar cat a reușit Neamțu și echipa sa. Nu va mai exista nimic “drept”. Auto-izolația este flagelul care ne dărâmă societatea, nu USL-ul.

    Am ajuns ca după 24 de ani de la revoluție (poftim, loviluție) sa facem “partizanat” pentru normalitate pe ascuns, folosind internetul, de frica etichetării “basist”?! Stat de drept – basist! egalitate în fata legii – basist! eradicarea corupției – basist! infractori la pușcărie – basist! educație – basist! sănătate – basist! Nimic nu se mai discută, totul se decide, se impune, se pune pumnul în gura, suntem în continuu asediu, război, inflamație. Cu familia nu mai discutam subiectul ca sa nu ne enervam sau să nu le periclităm sănătatea, cu prietenii nu vrem sa ne certam, cu colegii la fel, singurele teme “safe” sunt cele ordinare de show-biz, sau sport/tehnologie/arta/culinar, orice care nu are legătură cu frustrările de zi cu zi – ce cresc cu atât mai mult cu cat le ignoram, cu fiecare postare. Pana când o sa ni se suie la cap și o sa ne transformam în câteva mii de “teroriști”.

    • ion adrian spune:

      Te-ai saturat?
      OK
      Infiinteaza o retea un grup de actiune. Creaza un blog sau stiu eu ce cu un document programatic cu CV-ul tau cat mai amplu si cu ce vrei sa faci.
      Fa-i promovare pe unde poti si vezi ce se intampla
      Daca ai succes treci la actiunea in contact direct.

  64. ion adrian spune:

    Si totusi un PS pentru cele spuse de dna Nuland :

    Extraordinar ce spune dna Nuland chiar daca numai ref la legea amnistiei si gratierii unde nu a primit nicio garantie de la USL ca nu sunt vizati politicienii corupti: “Nu este deloc clar pentru mine care e traiectoria viitoare”.

    Caci eu cred ca dsa se gandeste la mai toate traiectoriile acestui guvern

    Actionati ca duritate caci asta cred ca asteapta si SUA de la voi!

  65. Alexandru Cabuz Alexandru Căbuz spune:

    Măturaţi de la putere? Poate. Dar atunci cine va veni în loc? Sunt şanse mari să vină domnul Dan, sau domnul Gigi Becali, sau Vadim, sau alţii. Pentru că o alternativă credibilă, de centru dreapta, nu există. Când o naţie se simte trădată, pe rând, de toate forţele politice, riscă să se reorienteze către extreme… şi ăsta e adevăratul pericol.

    Eu m-aş focaliza pe construcţia unei alternative viabile ÎNAINTE de a căuta demolarea actualului regim. Altfel, ne putem găsi în situaţia proverbului: moartea regilor, bucuria nebunilor.

  66. ion adrian spune:

    Aici este locul acestei postari dar nu stiu cine mai intra pe acest fir dar e corect, totusi, sa o transcriu :

    Voi trece direct la solutii care desigur ca nu pot fi decat radicale , ele plutesc in aer dar nimeni nu le-a sintetizat in cateva propozitii . O fac acum ajutat de un bloger caruia raspunzandu-i, dau si solutia pe care o consider necesara desigur daca nu vine UE peste noi sa ne declare iresponsabili si sa ordoneze cu fortele sale lucrurile scapandu-ne de responsabilitate, ceea ce nu prea cred ca se va intampla
    S-ar putea ca in viitiorsa nu mai postez pentru ca dupa cele ce le voi spune orice altceva spus de mine fara a fi direct intrebat si numai pe tema deschisa acum, devine lipsit de sens si un fel de decadere personala din pozitionarea pe care mi-o afirm acum, de renuntare la aceasta p[ozitionare, caci dupa cum spunea Cezar unor triburi gernmanice, cu dusmanul inarmat nu negociez.
    Evident acest text il voi posta pe unde mai intru schimband doar adresantul.
    Asadar:
    Repet un raspuns pentru un bloger cu nickul Ioan Se, , de fapt un raspuns unui titlu dat de dlui unei postari personale, dar mie titlul mi-a fost suficient ca sa spun esentialul din ce am de spus si de fapt dupa acestea cred ca nici nu prea mai am ce sa adaug, fiindca acesta este in rezumat tot programul meu politic si pe care-l recomand celor care au cojones:
    Spune (excelenta concluzie) Ioan Se:
    ROMANII NU MAI IES IN STRADA , FIINDCA IES DIN TARA
    Ce spui tu Ioan Se. confirma ce afirm de ceva timp si anume ca statul de pe acest teritoriu este in disolutie si atunci cei care tin in spate tara, dar nu vor sa plece, fiind azi minoritari , au dreptul sa uzeze de orice mijloace inclusiv cele violente, pentru a lua ei puterea, dar cu o conditie, sa stie ce sa faca cu ea.Caci puterea nu numai se cucereste, dar se si pastreaza si mai ales se exercita si cum am mai spus aceast exercitare este piatra de incercare. In 1989 am rasturnat o putere dar nu am stiut ce si cum sa facem, decat asa pe orbecaite,- nu acuz pe nimeni, dar asa a fost sa fie.
    Daca un partid de opozitie intelege asta, intelege ca nu poate ajunge la putere cu vot majoritar, caci majoritatea care exploateza o minoritate( exact ca in comunism si cine nu intelege acest “exact” sa intrebe ) oricat de prost ar trai nu-si va schimba votul , atunci acel partid(grupare, alianta etc)trebuie sa declare public ca dat fiind situatia din tara recurge la orice mijloc si atunci probabil ca solutia nonviolenta este ca cei care muncesc sa nu mai plateasca taxe si impozite pentru a pune statul corupt, adica cel denumit in Apocalipsa, foarte sugestiv, Marea Prostituata in incapacitate de plata si sa primeasca pasnic puterea, altfel tara mergand spre razboi civil, ceva ce Ceausescu sau camarila lui nu a vrut sa produca.
    Dar atunci cel care organizeaza asta si reuseste, daca o face tot pentru gasca lui sau nu stie ce si cum in continuare, tara se cufunda in razboi civil sau in alte nenorociri.
    Am spus si cine are urechi de auzit sa auda!



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Dragos Aligica


Dragos Paul Aligica

Dragos Paul Aligica este publicist al Revistei 22, cerceteaza si preda sisteme economice comparate si analiza institutionala la George Mason University si este membru fondator al C... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)