Home » Fără categorie » Citesti:

Rușine, dle. Mădălin Voicu!

Radu F. Alexandru decembrie 8, 2014 Fără categorie
37 comentarii 3,159 Vizualizari

Pe fondul controverselor apărute în negocierile dintre Guvernul Ponta și Fondul Monetar Internațional (FMI), deputatul Mădălin Voicu, vice-președinte al PSD, declară: ”Eu înțeleg că finanțele mondiale sunt conduse de anumiți perciunați, dar vreau să știu care e avantajul meu ca țară.”

Este o declarație scandaloasă și inadmisibilă, pe care o auzim în gura membrilor partidelor extremiste, a căror ”cultură politică” are la bază și se reduce la  ”Mein Kampf”, dar care nu poate fi acceptată sub nicio formă venită din partea unuia dintre liderii unui partid care se revendică ca fidel valorilor europene, ale democrației autentice.

Ideea că o asemenea abordare poate fi în beneficiul României este profund eronată și, contrar a ceea ce își imaginează vice-președintele PSD, aduce grave prejudicii imaginii țării.

Rușine, dle. Mădălin Voicu”!

Vă cer să vă retrageți imediat revoltătoarea declarație și să vă prezentați public scuze tuturor românilor de bună credință, pe care i-ați lezat prin josnicia spuselor dvs.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "37 comments" on this Article:

  1. krantz spune:

    Daca cititi si ultimul atac vadimist la Diaspora,combinat cu cel al lui Vantu si Olguta,care le promitea pamant capsunarilor daca se intorc in tara,cam doi metri cubi pt fiecare plus costum de scanduri,veti avea confirmarea ca retorica psd si a sustinatorilor de conjuctura se bazeaza pe concepte naziste fara nici ub dubiu.

    • Grammaticus spune:

      Foarte bine evidentiata unitatea dintre aceste declaratii. Exista o retorica de tip fascist – PSD o combinatie toxica, vorba d-lui Zografi, intre communism, populism si fascism.

  2. dusu spune:

    oare doar acest rom,mindru ca i rumin sa aiba aceasta gindire ?

  3. Mircea Paul Vasiliu VASILIU MIRCEA PAUL spune:

    Apropo de subiect: am început să intru la idei și în legătură cu ”spiritul iconoclast” al lui timesnewroman. Mai întîi a fost o ”glumă” idioată despre democrația americană (http://www.timesnewroman.ro/it-stiinta/statele-unite-au-lansat-un-nou-model-de-democratie-care-poate-atinge-orice-punct-de-pe-glob). Idioată, dar ”bine orientată”. La scurt timp a urmat o mică măgărie, strecurată abil-inocent (În Curtici se află cel mai mare bust de bronz al unui pistruiat din Europa de Est pe http://www.timesnewroman.ro/it-stiinta/descopera-romania-10-lucruri-despre-judetul-arad).

    Observați așadar că grețoasele poncife ”verzulii” fac carieră și printre ”tinerii” zilelor noastre. Trist ar fi faptul că (prea) recent-născuții , din lene și obtuzitate, nu-și dau seama că sînt doar niște scule în mîna național-securiștilor ceaușei, reciclați într-o manieră… dughinistă (vezi și numărul PREA MARE de site-uri legionare – criptice, sau pe față).

    Bleg dupǎ bleg. Generaţie dupǎ generaţie. Poftǎ bunǎ ! Somn uşor !

    • Liviu Petre spune:

      Haideti, domnule Vasiliu, slabiti vigilenta :) un pic, ca incepeti sa vedeti omuleti verzi peste tot…
      Mie imi place Timesnewroman cu toate ca nu exista zi in care sa nu publice atacuri antiromanesti :) , e drept mascate sub forma unor atacuri :) anti-vasluiene, anti-buzoiene, anti-etc. Mai mult, chiar si dacii sunt luati in balon si inca nu am vazut reactii de protest, semn ca, in general, suntem sanatosi cu capu’ :) , chiar si vasluienii, chiar si buzoienii, chiar si dacii…
      Marturisesc ca habar n-am ce este cu bustul de bronz (cel mai mare din Europa de Est) din judetul Curtici, al unui pistruiat, Care este motivul pentru care ar trebui sa sar de emotie? Curticiul, bronzul, pistruiatul, bustul (cel mai mare)?
      Iar ‘stirea’ cu ‘democratia americana care poate atinge orice punct de pe glob’ mi se pare foarte misto, am ras cu pofta, eu fiind un admirator al Americii (da’ nici America nu mai e cum era … :) ). Si nu sunt dughinist, in primul rand pentru ca individul Dughin mi se pare complet lipsit de umor si asta incepe sa mi se para intr-adevar periculos…
      Si o ultima mirare: va referiti Dv. la “numărul PREA MARE de site-uri legionare”. Care este deci numarul optim de site-uri legionare ? :)

      • Mircea Paul Vasiliu VASILIU MIRCEA PAUL spune:

        Numărul optim de site-uri legionare este zero. Problema e că mă ciocnesc de ele destul de frecvent umblînd după diverse subiecte istorice. Deci aceste site-uri încearcă să acopere un spațiu cît mai mare, ceea ce nu poate fi pură întîmplare.

        Mărturisesc că nici eu nu am habar al cui e bustul de bronz și nici nu mă prea interesează. Însă expresia ”pistruiat” (alternativă la ”perciunat”) este prea frecventă pe site-urile amintite ca să nu mă pună pe gînduri, mai ales din partea unor oameni tineri.

        În general timesnewroman ratează 9 glume din 10, suferind grav la capitolul subtilitate (e drept că la o producție atît de intensă e greu să menții calitatea). Grosolănia indusă se dezlănțuie pe forum atingînd insuportabilul. Și așa ridendo castigat mores nu are nici un efect asupra românilor, CEL PUȚIN de la Caragiale încoace, doar datul cu parul mai lipsea ca mîrlănia să explodeze.

        Vă admir ingenuitatea și optimismul, dar să știți că omuleții verzi chiar există. Citiți mai jos ce declară unul dintre ei..

        Iuri Bezmenov (defector KGB) 1985:

        «Subversiunea ideologica este un proces legal, deschis. Îl poţi vedea cu proprii tăi ochi. Nu este nici un mister.
        Nu are nimic a face cu spionajul. Ştiu că spionajul pare mai romantic. Probabil de aceea … sunt atât de innebuniţi după filmele gen James Bond. Dar în realitate accentul principal al KGB-ului nu este deloc în domeniul culegerii de informații.
        Numai aproximativ 15% din timpul, banii şi forţa de muncă se cheltuie cu spionajul ca atare. Restul de 85% este un proces lent pe care noi îl numim subversiune ideologica, măsuri active sau război psihologic. Ce înseamnă în esență este: să schimbi percepţia realităţii fiecăruia astfel încît, în ciuda abundenţei informaţiilor, nimeni să nu mai fie capabil să ajungă la concluzii înţelepte…

        Dacă tot nu sînteți convins mai fac o precizare: grobianismul este un vehicol perfect pentru zăpăcire – și, slavă Domnului, de la revoluție încoace avem parte de el în cantități astronomice. Dacă credeți că promovarea lui e doar o întîmplare…

  4. Grammaticus spune:

    Nu e suficient d-le Radu F. Alexandru sa va adresati printr-un apel la “dl”. Voicu. Trebuie ceruta urgent parerea purtatorului de cuvant al PSD (nu stiu, o mai fi duduia Firea sau cine o fi, sa vedem ce parere are si onor partidul lui Madalin Voicu, NU pot fugi de raspundere si raspuns!) si mai ales consiliul de combatere a discriminarii.
    Ce-l mana in lupta pe acest fost muzician? Stomacul, foamea si frica de a ramane fara “coledzi” deci fara o viata de huzur platita din cand in cand cu iesiri pe placul partidului. Daca aceste iesiri NU sunt pe placul PSD atunci sa-l de afara pe stimabilu’. Pe Marean Vanghelie si pe fiul g-ralului de securitate Geoana i-au dat pentru mult mai putin.

  5. Peter Manu spune:

    Legislatorul PSD Madalin Voicu isi arunca gunoiul menajer in strada. E prima oara?

  6. victor L spune:

    Exagerati.
    Nu-i puteti cere omului ce nu are!
    Si-apoi, scuzele lui Voicu Madalin ar fi de genul scuzelor lui Sova ori, la virf, ale plagiatorului.
    Isi cer scuze, dar mai maninca unul, ca inca e cald :P

  7. Traian B spune:

    Comunisti astia au lipsit cind sa impartit rusinea

  8. Chiar eu spune:

    L-am vazut Madalin Voicu de nenumarate ori aparand la televizor si spunand cele mai mari magarii despre romani (ca etnie): ca sunt hoti, tampiti… Nu am vazut pe nimeni sa se sesizeze! Pe langa astea, chestia cu finantele mondiale pare un compliment! Imi pare rau ca momentan nu am acces la youtube pentru a adauga niste link-uri catre astfel de aparitii TV ale lui Madalin Voicu. Vazand ca ii merge si lumea se face ca nu vede, Madalin Voicu a trecut mai departe! Nu ma mira!

    • radu spune:

      Exact.Asta ma pregateam sa scriu si eu….De abia acum se sesizeaza si se ultragiaza “societatea civila” in privinta lui Voicu.Cat timp era vorba doar de insultarea romanilor nu era o problema, sau poate era chiar o virtute ?! what goes around comes around

  9. markwilliams spune:

    RUSINE? dar cind a avut madalin voicu RUSINE??
    Sau olguta Vasilescu??
    Crescuta in mahalaua politica a lui Vadim?
    Nu va imbatati cu nici o iluzie sau speranta,domnule Radu F.Alexandru!
    Pospaiul de educatie pe care il pretind a il avea se pierde in profilul politic tipologic specific intregului PSD!

  10. Rasvan Lalu Rasvan Lalu spune:

    D-le Alexandru, dl. Voicu este colegul dumneavoastra.

    Ati fost multi ani si probabil veti mai fi coleg de Parlament cu dl. Voicu, partidele din care respectiv faceti parte au guvernat împreuna, apartineti aceleiasi clase politice, faceti amândoi parte din elita politica româneasca, veti deveni poate Ministrul Culturii acestei tari, în care dl. Voicu este “om de cultura”.

    Pe scurt, sunteti legati, intricati, împletiti prin actiunea si viata politica si publica la care amândoi participati ca actori proeminenti, de atâta mar de ani.

    Sunt decenii de când îl cunoasteti de colegul dvs. Voicu, care nu s-a schimbat, profeseaza aceleasi convingeri, are aceeasi mentalitate, acelasi comportament si acelasi vocabular. Cum de pâna azi, în toti acesti ani, nu v-a elctrocutat nici o unda de scârba si indignare ?

    Acum ati dori poate sa va aliati opinia publica împotriva a ceeace considerati – pe buna dreptate – o atitudine revoltatoare si inacceptabila.

    Poate ca n-ar trebui sa chemati multimea în ajutor. Poate e prea târziu. Poate ati stat prea mult cu totii sub aceeasi plapuma.

    Asumati-vi-l.
    Dl. Voicu este mult mai mult al dvs. decât al poporului român. Apartineti aceleiasi clase si nu va puteti dezice de el: chiar daca acum îl dojeniti (dealtfel, cu sobrietate si moderatie), dumneavoastra doi veti continua sa traiti împreuna în clasa politica, complet separat de restul poporului.

    • Radu F. Alexandru Radu F. Alexandru spune:

      Dle. Lalu,
      Cateva sumare precizari, intr-o ordine absolut aleatorie:
      1. Orice afirmatie la modul global mi se pare riscanta si irelevanta. Obisnuim sa vorbim despre ”clasa politica” punand un semn de echivalenta intre toti cei, mai chemati sau mai nechemati, convietuiesc in acelasi spatiu public. Nu sunt toti o apa si un pamant. Sunt oameni pe care ii vad si ii salut cu respect si sunt oameni pe care ii detest. Pentru dvs. toti sunt ”clasa politica”. Cred ca sunteti, fara voie, nedrept fata de niste oameni care merita un alt tratament.
      2. Nu caut aliati si nu chem pe nimeni sa-mi sara in ajutor. Nu ma simt in niciun fel nici legat si nici intricat cu Madalin Voicu, cu care, pe parcursul anilor, cand eram amandoi in parlament, am avut confruntari extrem de dure pe subiecte ce intrau in competenta Comisiilor de Cultura.
      3. Nu ma consider a face parte din nicio elita; a vorbi despre Madalin Voicu ca despre ”un membru al elitei politice” mi se pare o proba de umor negru.
      Ar mai fi multe de spus, dar am promis sa ma rezum doar la cateva observatii sumare.
      Multumesc pentru atentie.

    • Ulysses Errandus spune:

      Din pacate domnul Alexandru, ca mai toti politicienii romani, nu va raspunde la comentariul dvs. Un politician cu minima demnitate v-ar fi dat o replica usturatoare, chiar daca mincinoasa. Va baga capul in nisip si va continua sa fie indignat. Domania sa n-a fost indignat insa nici in 1990 si nici mai traziu cand a facut parte ca diplomat sau deputat in diferitele incarnari ale FSN (PSDR, PD) uneori in aceiasi camera sau chiar barca cu Vadim et al. A avut insa tupeul sa flageleze pe acest site mineriadele ca si cum nu face parte din system cand se petreceau.
      Nu e primul politician si nici ultimul care cunoaste bine proverbul arab “cainii latra, caravana trece” (nici o intentie de ironie la adresa dvs).
      Romanii ar trebui sa invete sa aplice butada despre nevoia de a schimba nu numai scutecele dar si politicienii.

  11. Stimate,
    d-le Radu.F Alexandru,
    Trebuie sa intelegeti ca nu aveti dreptate, ci din pacate M. Voicu are dreptate, desi eu nu agreez PSD-ul (in special) si Stinga (in general).
    1.Dupa 25 de ani de la Revolutie si 7 de la integrarea in UE, starea in care se afla Romania nu-i permite ci il ,,obliga” pe Madalin Voicu, sa intrebe UE si FMI, ce a cistigat Romania din integrarea in UE?
    Ca persoana care am studiat de peste trei decenii, problematica dezvoltarii economice, am inteles ca primirea noilor membri in UE dupa 1989 nu a avut nici ,,UN CAPATAI” economic, adica nici un beneficiu (planificat, vizat) pentru Romania.
    Facuta ,,la intimplare”, fara un ,,proiect UE”, care sa asigure un echilibru in ,,afacerea integrarii” intre Romania si UE, iata ca ne-am trezit fara ECONOMIA NATIONALA (banci, societati de investittii, asigurari), cit si fara resursele nationale(minerale si utiitati), care sa alimenteze financiar, dezvoltarea economica.Ponta se zbate, ca dintr-un Buget pitic, sa obtina cresterea deficitului admis, desi acesta este nimica toata, pentru dezvoltare.
    Pentru un decolaj economic major, Romania ar avea nevoie anual, de 25- 30 de miliarde de Euro pentru investitii!
    Indiferenta la starea de dezintegrare economica si industriala, UE a asistat pasiva la furtul banului public si la dezinteresul pentru restructurarea si reconstrucrtia industriala a tarii.
    Construita ca Uniune comerciala si monetara, UE nu se simte responsabila de dezastrul economic produs sub ,,umbrella” sa politica, beneficiind gratuit de resursele materiale, minerale, energetice si umane ale Romaniei.
    2.UE n-a conditionat politicienilor raminerea in UE si acordarea de fonduri de dezvoltare economice, de crearea unui ,,proiect national de reconstructie economica si industriala”, care sa asigure supravietuirea fizica a populatiei,
    Lipsita de viziune si proiecte, traind din STRATEGII STERILE, teoretice, la fel ca Romania si incapabila de proiecte CONCRETE de dezvoltare proprie (alaturi de proiectele nationale romanesti), care sa ARTICULEZE dezvoltarea sa cu cea a Romaniei, iata ca investitiile mari ale UE se fac in Maroc, sau aiurea.Ce alta functie economica poate avea UE, decit a crea proiecte punctuale, de afaceri in Romania, cu firmele din tarile sale?
    Constatarile de acest fel sint aproepe nelimitate, iar fata de impotenta economica a unei Uniuni Birocratice, iata ca in sfirsit, un om politic – evident ca NEECONOMIST – pune o intrebare grava, dat logica, acestei uniuni:,,vreau sa stiu care este avantajul meu ca tara”, din tot acest tavalug integrationist, dupa care noi murim de foame, fie emigram cu totii!
    3.La fel ca presedintele, mentorul (in final de mandat al) dreptei politice, reprezentantii noului PNL continua politica ,,capului aplecat”, in loc de a intreba UE, cind are de gind sa faca ceva concret si pentru Romania!
    O uniune gemind de,,scolati” la Hardvard, nu se poate scuza de incapacitatea de a construi un proiect pentru Romania. De ce nu a facut nimic imediat dupa integrare, ori de ce nu face acum nimic pentru Romania economica, trebuia sa fie parte a II-a a intrebarii d-lui C.Voicu…
    4.UE si PNL si dreapta politica astepta nasterea unei miscari sau a unui partid anti-ue, tip ,,Le Pen” si abia dupa aceea se trezesc la realitate?

    • bugsy spune:

      Pentru o persoana care a studiat ani la rand, asa cum va autodefinti, e destul de grav sa nu stie ca in 1989 nu se putea vorbi despre UE. Ceea ce azi numim si intelegem ca fiind UE dateaza din 1993 cand a luat fiinta in urma Tratatului de la Maastricht. Cu alte cuvinte, la ce v-a folosit studiul zeci de ani, daca inca nu ati inteles mai nimic din ce se intampla in jurul dvs?

    • Radu F. Alexandru Radu F. Alexandru spune:

      Stimate dle. Caliman,
      Vorbim despre lucruri complet diferite.
      Dvs. va numarati printre cei care privesc cu un scepticism pronuntat apartenenta Romaniei la UE si, poate, la NATO. Este o opinie asupra careia nu vreau sa ma opresc, fireste fara dreptul de a o contesta. Ma rezum la a spune doar ca judecata construita pe logica lui ”Noua ce ne da?” este riscanta si nascatoare de grave erori.
      Problema lui Madalin Voicu nu rezida, in principal, in mefienta fata de institutia UE in sine, cat de raul pe care il produc ”perciunatii” (cine or fi ei?) care folosesc UE in beneficiu propriu. Este o optica pe care vreau sa cred ca nu o impartasiti.

    • Ulysses Errandus spune:

      Din pacate aveti dreptate in ceea ce priveste lipsa unui program de integrare. Nu stiu daca centrul greu al Uniunii are vreun interes sa existe asa ceva.
      PNL de azi este un epigon pitic si corrupt al PNL-ului istoric. Doctrina celui din urma “prin noi insine” nu are nici o rezonanta la pigmneii de azi. Unii se ascund in Senat de urmarirea penala.
      Va propun un studiu despre “Wealth transfer out of Romania; vol 1 post-1990 vol. 2 post joining EU”. Peste vreo 20 ani ati putea lua chiar premiul Academiei.

    • Dan Plesoianu spune:

      Ce a dat UE Romaniei ?! Pai i-a dat dreptul de a lasa 3 milioane de oameni sa lucreze in UE si sa trimita bani (miliarde de Euro) inapoi acasa (pentru ca Romania nu e in stare sa atraga aceste locuri de munca in tara, din cauza mentalitatilor ca cea a domnului Voicu, din cauza obiceiurilor (mistocareala, furt), si din alte cauze asemanatoare). UE baga de asemenea in Romania sume insemnate prin ajutoare rambursabile si nerambursabile (care sint decimate prin furt si deturnare de fonduri), cum ar fi cele din agricultura, IMMuri, si alte cele (alte miliarde de Euro anual). Ce mai vreti sa mai dea UE ? Si de ce nu ar da mai mult Greciei sau Portugaliei, tari care nu sint departe de Romania in ceea ce priveste problemele economice si subdezvoltarea ?!

    • Dan Plesoianu spune:

      P.S.
      Iar intrebarile cu “ce ne-a dat noua UE ?” ar trebui sa le puneti fostilor securisti si fostilor politruci (uniti toti in fosta USL), si ar trebui sa le cereti lor sa raspunda ! Din cauza lor in Romania inca nu exista un sistem administrativ-politic viabil. iar UE se chinuie sa ajute la schimbarea acestui sistem nenorocit din prezent. Asta ne-a dat si ne da UE !!! Ne da sistem politic, ne da integrare. Ca ar trebui sa ne dea ceva mai mult, mai ales pentru eliminarea menatlitatilor stingiste, da, sint de acord, dar noi nu vrem sa primim ce ne dau ei. Noi nu sintem in stare sa utilizam fondurile europene in totalitate !!! Si, atunci, cine e de vina ? UE sau noi, pentru ca nu se vede ceea ce ne “da” ?! Daca stupidul Madalin Voicu foloseste termeni ca “perciunati” (uitind ca si el poate fi numit “tuciuriu”, si ca ai lui au fost arsi la Auschwitz alaturi de “perciunati”, si ca posibilitatea ca aceste orori sa se intimple din nou este sustinuta chiar de exprimari si de oameni ca (a) domnul(ui) Voicu), atunci dl. Madalin poate sa fie sigur ca UE si FMI nu ne va mai da nici macar cit ne-a dat pina acuma (cel putin pina cind oameni ca dl. Voicu nu vor mai exista pe firmament) !!!

    • Dan Plesoianu spune:

      P.P.S.
      Iar pentru Romania, incercind sa gindim logic, chiar daca UE si FMI nu ne dau nimic, noi tot cu ei trebuie sa fim ! Pentru ca nu prea exista cale de mijoloc, in zona geografica unde sintem noi situati: sau sintem cu Vestul, sau cu Estul ! Singuri (prin noi insine), in situatia actuala, nu prea se poate !! Nici macar China atit de admirata de colegii d-lui Voicu nu s-a putut descurca “prin ea insasi”, ci a trebuit sa accepte cooperarea LARGITA cu Vestul (ma rog, Statele Unite si UE), si asta nu asa pentru o zi-doua, ci timp de mai bine de 30 de ani ! Iar Rusia, cit e ea de mare si tare, se poate vedea cu ochiul liber unde este daca nu accepta colaborarea cu UE si Vestul. Iata deci inca o data ce ne da (sau ne poate da) UE si vestul: CIVILIZATIE !!!

    • Dan Plesoianu spune:

      Si, cum adica: “beneficiind gratuit de resursele materiale, minerale, energetice si umane ale Romaniei”. Pai afirmati ca nu agreati stinga, insa va exprimati in cea mai neaosa limba de lemn pre-’90 (pentru ca ce s-a intimplat in ’89 a fost chiar la sfirsit) posibil !!! Cum a beneficiat UE “gratuit” de mina de lucru, cind acei oameni trimit carute intregi de bani in tara ?! Si cum a “beneficiat gratuit” de resursele minerale ?! Le-a cumparat la pretul pietei.
      Cu toate ca scrieti destul de stilat, mentalitatea dvs. este din pacate extrem de retrograda. Nu va cunosc analizele economice, insa avind in vedere menatlitatea expusa aici, as avea dubii serioase….

    • Dan Plesoianu spune:

      Ca se putea mai bine, da, indiscutabil. ca ne trebuia (Romaniei in special) un fel de plan Marshall, de acord. Nu a fost sa fie !!! Dar acum avem reprezentatnti in Parlamentul UE, care ar putea chiar dinsii sa faca astfel de planuri si sa le prezinte si sustina in acel for. Cam acesta ar trebui sa fie unul din rolulile dinsilor, si al stimat guvernului ! In loc sa ne plingem ca nu ni s-a dat, ar trebui sa venim noi insine cu idei si planuri viabile, respectabile, ingenioase, lucrative, pentru rezolvarea imenselor probleme de care ne lovim. Iar aceste planuri ar trebui facute cu buna-credinta, cu respect (nu cu bataie de joc, ca acum) fata de banii ceruti si de cele ce se pot face cu ei.

  12. Liviu Petre spune:

    Domnule Alexandru, prietenul Medelin nu cred ca a depasit vreodata faza benigna a autobagarii in seama (din cand in cand, are astfel de erectii televizate, pe diverse subiecte, da’ ii trece repede). As zice, daca imi este permis, ca sa fiu in linia ‘argumentelor’ Domniei Sale, ca declaratia sa nu a fost mai mult decat o ‘tziganie’ :) :):).

  13. Pacat spune:

    Tatal sau, regretatul Ion Voicu, a fost un violonist cu adevarat extraordinar si mai era si un om mai modest, care isi stia limitele.

    Ar plinge de rusine, dac-ar mai trai, sa vada cum Madalin, prea lenes sa fi studiat la vioara, da cu gura fara sa gindeasca si s-a inhaitat cu ce e mai corupt in tara asta.

  14. sorin spune:

    Domnule RFA atzi scris: a căror ”cultură politică” are la bază și se reduce la ”Mein Kampf”,
    Inteleg ca atzi fost deranjat de subintelesul atac la evrei al lui MV. Zic subinteles pentru ca MV se refera si a zis despre perciunati, adica ultrareligiosii din Mea Sharim si alte zone. Si care afirmatie nu se refera la intreaga natiune israeliana si evreiasca. Care natiune, prin presa si atitudine, nu are, in general, o parere buna despre aceia la care face referire MV, care zic ei, primesc mult de la stat fara sa dea nimic in schimb. Stiu ca intelegeti la ce ma refer.
    Si in Israel o parte din cei pe care i-am cunoscut, ii denumea perciunati.
    Pe de alta parte, cunoscand Israelul din interior, ma bucur de aportul adus intelepciunii mondiale de orice natura de mari nume israeliene din Israel si oriunde, intr-un procent semnificativ mai mare decat alte natiuni. Sincer sa fiu as vrea ca noi romanii sa avem un cuvant greu de spus in marile burse ale lumii, in centrele financiare, de diamante, si in politica macar regionala.
    Si in final chestia cu mein kampf (nu consider ca merita capitale) nu cred ca are legatura cu opinia dlui MV. Multi au auzit de mk, putini au avut cartea in traducere romaneasca, si mai putini au citit-o si au catadicsit sa o inteleaga sau sa o termine. In final pot sa va asigur ca va inteleg sensibilitatea.

    • Dan Plesoianu spune:

      Domnule, pe vremuri, in Romania, prin “perciunati” se intelegea populatia de origine evreiasca. Nici nu prea se stiau multe despre evreii ortodocsi, pentru ca practic nimeni nu avea voie sa iasa din tara, sa circule in late tari. Nu aveam nici programe TV, sa vedem imagini multe din alte tari. deci nu prea vedeam evrei ortodocsi la TV, nici nu prea se stia de existenta lor. Insa in Romania acelor vremuri trecute (dar nu complet apuse), a anilor 50-80, inca exista o populatie de origine evreiasca destul de serioasa numeric, in care posibil sa fi intrat si citiva evrei ortodocsi. De aceea lumea numea populatia evreiasca din Romania, generic si peiorativ, “perciunati”. Nu exista prea multa corectitudine politica (citeste “bun simt”) nic pe atunci…

      • Liviu Petre spune:

        Ba eu imi amintesc cum TVR populariza perciunati la ore de maxima audienta. Daca in anii ’60 mai tot timpul il puteam vedea pe Luigi Ionescu, in anii 70-80 i-au urmat alti perciunati, e.g. Aurelian Andreescu si Adrian Romcescu.. Noroc cu Leana care, vigilenta cum o stim, a interzis in mod expres aparitia de perciunati la TVR.

    • Radu Fatu spune:

      Domnule Sorin

      Inteleg ca ati fost deranjat de subintelesul atac al lui Radu f. Alexandru la antisemitismul lui Voicu jr.
      Interventia dvs ridica doua intrebari de logica:
      1. De unde deduceti ca Voicu jr s-a referit exact la “adica ultrareligiosii din Mea Sharim si alte zone”?
      Care ar fi si “alte zone”?
      Era vorba de o aluzie zonala ?
      Pe ce va bazati convingerea ca Voicu jr. a auzit de “Mea Shearim”?
      2. Presupunind ca Voicu jr a auzit de “ultrareligiosii din Mea Sharim si alte zone”:
      a. Deci marii finantisti ai lumii apartin “ultrareligiosiilor din Mea Sharim si alte zone” ?
      Ati putea in sprijinul afirmatiei dvs sa indicati macar unul singur ?
      b. In intelegerea dvs – afirmatia lui Voicu jr,- era defapt un o declaratie de adeziune la opinia israelienilor “care nu au, in general, o parere buna despre aceia la care face referire” ?
      Inutil de mentionat ca pentru orice vorbitor de limba romana, traind in Romania, nu exista nici un dubiu – dle Sorin – ca “perciunati” se refera la evrei in general indiferent de cetatenie sau localizare geografica si nu la un grup particular (“Mea Shearim”) ! Termenul “Perciunati” este o metonimie, pars pro toto, ca si “Mein Kampf” in contextul textului lui Radu F. Alexandru. Caci nu trebuie sa citesti neaparat Mein Kampf si chiar nu este nevoie sa stii sa citesti ca sa fii antisemit.
      Si ma intriga dle Sorin ca ne doriti “ca noi romanii sa avem un cuvant greu de spus in marile burse ale lumii, in centrele financiare, de diamante” (si in productia de citrice nu ?) inconformitate cu parametrii clasici ai profilului antisemit al evreului din toate timpurile.
      De ce nu ne doriti bunaoara dle Sorin sa-i egalam pe evrei la premiile Nobel, pt stiinta, pt cultura, sau macar pe israelieni (ca si ei au un Nobel pt literatura, citeva pt chimie si biologie)…!
      In final pot sa va asigur ca va inteleg sensibilitatea (dar nu v-o impartasesc).

    • Radu F. Alexandru Radu F. Alexandru spune:

      Dle. Sorin, de regula evit sa intru in dialog cu opinia celor care imi citesc postarile. Nu contest dreptul nimanui la un punct de vedere, iar faptul ca pot fi in totala contradictie cu cineva nu inseamna nicio clipa ca dreptatea este de partea mea.
      Va scriu aceste randuri doar pentru a va propune un moment de reflectie, pornind de la finalul comentariului dvs.: ”pot sa va asigur ca va inteleg sensibilitatea”. Va rog sa ma credeti ca nu despre sensibilitatea mea este vorba. Sau ”sensibilitatea mea” nu va exclude nici pe dvs. si niciun alt cetatean al Romaniei, indiferent de etnie sau religie. Problema ne priveste in egala masura pe toti. Rasismul, sovinismul, extremismul (pasul urmator) este un pericol care ameninta, din totdeauna si pentru totdeauna, orice comunitate, orice popor. Nu am pledat pro domo. Am pledat pentru toti cei care au drepturi egala la o viata in respect si demnitate.

  15. Andrei A. spune:

    Discursul anti-FMI nu este ceva nou în universul de stânga sau cel tiermondist- e drept, parcă nu formulat chiar așa :) . Auto-proclamatul partid de stânga al României, continuă prin vocile lui de vârf un discurs făcut ca un preș, din căpețele de orice, de preferință nelegate de ideologia socialistă și dacă e cu putință, pe un registru de suburbanagiu. Nu știam că platforma discursului domnului Voicu e situată sub tribunele stadionului Giulești dar în fine, asta a fost alegerea lui și poate pe tonul ăsta a crezut că se adresează unei anumite categorii de pedestrași (pesedași, în fine :) ), explicând finanțele internaționale pe înțelesul lui Pristanda.
    Spre deosebire de tatăl lui, domnul Voicu a avut o copilărie privilegiată, a avut prieteni fii de aparatcici, ceea ce nu înseamnă că toți aceia gândesc așa. Presupuneam că a fi crescut în vila de lângă parcul Ioanid a inculcat măcar un modicum de vocabular politic la un nivel european- evident, m-am înșelat.
    A începe să vorbim de minorități vizibile (și e un termen ușor de aplicat comunităților de haredim fie prezente, fie din trecutul nu foarte îndepărtat al Europei de est), ar întoarce discuția pe același josnic făgaș ales de vice-președintele PSD în alocuțiunea lui, vizând probabil în termeni simpli și ușor de asimilat, pe neguțătorul venetian. La protocolul înțelepților din Sion și sacrificiul ritual încă n-am ajuns, dar este o coda pe care cu ușurință o pot prelua varii segmente din rigola universului virtual românesc și chiar deasupra ei.
    Se spune că o picătură de rouă cuprinde-n ea un univers întreg- ce este însă în gămăliile unora din Parlament, pare mai bine să rămână acolo, ori dacă este “dat pe goarnă”, atunci ar fi mai bine ca autorii să iasă din organismul reprezentativ al unei țări întregi. Iar dacă cineva ar spune că a fost ales democratic și prin urmare este “reprezentativ”, atunci pretenția rămâne ca să se situeze ca discurs peste cei care l-au votat și nu sub ultimul dintre ei.

  16. Lemnaru spune:

    “Honi soit qui mal y pense”
    Aviz celor celor care nu pot citi anumite cuvinte fara a face din ele motiv de drama.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Radu F. Alexandru


Radu F. Alexandru

Senator PDL. Profesor-asociat Universitatea Națională de Artă Teatrală și Cinematografică. Membru titular al Uniunii Scriitorilor din România; membru PEN-CLUB România; memb... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)