vineri, martie 29, 2024

Schimbarea la vorba a lui Victor Ponta. Ceeace conteaza sunt faptele

Impaciuitoare vorbele lui Victor Ponta la sedinta de investire a noului Guvern, Ponta II.

N-a amintit deloc de „tiranul” Basescu, a intins o mana celor care n-au votat USL sau nu s-au prezentat la vot, opozitiei.

A recunoscut ca singurul traseu valabil si viabil pentru Romania este traseul european. Ca relatia cu FMI va fi pastrata. Ca stie ca va fi judecat dupa nivelul coruptiei din viitoarea guvernare. Si multe alte lucruri frumoase, ambalate in cuvinte ce pareau a veni din intelegerera responsabilitatii functiei si misiunii cu care a fost innobilat de poporul roman.

Altadata a spus ca stie ca daca dezamageste, actuala sustinere populara se va transforma in ura.

Vorbe frumoase, proiecte marete.

Doar ca ne-am lecuit sa mai credem in vorbe. Credem doar in fapte. Iar faptele ce spun?

Nicio vorba despre acceptarea acuzatiei de plagiat. Renuntarea de buna voie la titlul de doctor si returnarea banilor obtinuti fraudulos, prin fals si uz de fals.

Nicio vorba despre penalii din viitorul guvern, Dragnea si Fenechiu, urmarit penal si, respectiv trimis in judecata. A explicat jurnalistilor ca faptele comise inainte de primirea investiturii de ministru nu se pun la socoteala. Adica, poti sa omori un om, sa fii pedofil, in momentul investirii ca ministru esti curat ca lacrima, bine mersi. Doar daca faci infractiuni dupa momentul investirii esti tras la raspundere. Pana atunci, stai tu Dragnea cu mainile pana la coate in bani publici si europeni, desi esti anchetat tocmai pentru fraude cu bani europeni si ai un imperiu locativ vizibil doar din elicopter. Din leafa de bugetar. Si o sotie, Bombonica, datoare 7 milioane euro la stat.

Mai ai un ministru, Fenechiu-transformator, trimis in judecata, devenit patron peste toate transformatoarele CFR. Oho, ce surse de afaceri cu statul!

Si-a  mai luat in guvern pe Mihnea Costoiu, ministrul Cercetarii si Invatamantului Superior, mana dreapta a dnei Andronescu, care n-a cercetat nimic, nu are doctorat si nici vreo functie didactica. Nici lector nici conferentiar, nici asistent, nimic. Este ca si cum un caporal va conduce armata romana. Astea sunt fapte, dle Victor Ponta. Cu vorbele stati binisor, dar faptele, zero.

Doar ieri a aparut in MO  OUG-ul  dnei Andronescu care desfiinteaza principalele prevederi ale Legii Educatiei Nationale, referitoare la incompatibilitati si pastrarea privilegiilor si dupa varsta de pensionare a universitarilor. Cum era inainte.

Poti fi, in acelasi timp, rector, parlamentar, ministru, profesor universitar, iei patru salarii bugetare, babane, pana la 80 de ani sau mai mult. In timp ce tinerilor  doctori, venind de la universitati celebre, li se spune ca nu sunt posturi libere.

Nicio vorba despre puciul esuat de asta vara, calificat astfel nu de dusmanii „basisti”, ci de Comisia de la Venetia. Care ne-a costat jumatate de an de stagnare si inactiune politica. Si zeci de milioane de euro pierduti.

Niciun cuvant despre un guvern mamut, intr-o tara saraca. Cu cabinete, consilieri, secretare, aparat tehnic, la fel de mamute.  In tara in care multi concetateni abia isi duc traiul de pe o zi pe alta.

O avea dreptate ziarul german de stanga, Suddeutsche Zeitung, cand spune:

„Guvernul de penali, de sfertodocti si de incompetenti, pus pe picioare in toata splendoarea sa de catre Victor Ponta”? Nu stiu, doar faptele vor dovedi daca este sau nu cazul acesta.

Prim-ministrul Victor Ponta a declarat, vineri, in Parlament, inaintea sedintei pentru investitura Guvernului, ca votul dat de Parlament pentru Guvernul USL „poate sfarsi o lume politica a dezbinarii si arogantei”.

Doar daca faptele, nu vorbele, vor dovedi ca Victor Ponta asta isi doreste si este in stare sa faca.

Pana la fapte, vorbele nu inseamna nimic. Doar timp pierdut.

Iar razboiul si falia din societatea romaneasca vor continua cu si mai mare inversunare.

Distribuie acest articol

34 COMENTARII

    • Prost, daca statul nu face ce trebuie cu acesti bani. Daca ajung la regii asfaltului, gunoaielor, deszapeziririlor si altor regi. Iar comisioanele la partide si politicieni. Cam asta se va intampla.

      • Pe vremea când Alianţa D.A. a câştigat alegerile, avea avantajul incontestabil al superioritaţii morale în faţa unui Adrian Năstase de grumazul căruia atârnau Necolaiciuc şi Sechelariu. Lăsaţi-l pe Ponta să guverneze cum o putea mai bine, cu Dragnea şi Fenechiu atârnaţi de grumazul lui şi reconstruiţi-vă superioritatea morală, pentru a câştiga alegerile următoare. În perioada 2009 – 2012, PD-L devenise noul PSD, deşi se adresează unui electorat cu alte pretenţii.

        • In esenta aveti dreptate, si sunt de acord cu dv, totusi pdl-ul n-a fost nici pe departe pdsr-ul lui nastase, in multe privinte…desi ca tot ce-i prin politica, au avut si multe in comun…totus eu n-as pune semnul egal. Evident ca sper ca urmatorele alegeri sa fie mai devreme decit mai tirziu, si cred ca asa o sa se si intimple…oarecare superioritate morala exista si la ora actula, totusi nu asa cum mi-as dori eu, ca si dv probabil…nu gasesc echivalent in usl, nici la MRU, nici la Monica Macovei, nici la Preda, nici la M. Neamtu sau Voinescu. Chiar si baronii de prin pdl (celelalte partide din ARd, nu prea cred ca au avut timp sa-si formeze proprii baroni!) sunt mai luminati si mai spalati decit aia de prin pdsr…nu pot sa-l compar pe Berceanu (totusi inginer de aeronautica, si dupa cite stiu nici nu e sau a fost anchetat de DNA) cu Dr. fenechiu (care face afaceri pe picior mare cu bulibasele de prin Ciurea de linga Iasi) or cu multiplu-licentiat dragnea de Teleorman.Ca sa nu mai zic de hrebengiuc (imbatrinit in rele), oprisan, mazare etc. E adevarat, ca atunci cind „liderul” dreptei e blaga (alt maestru al combinatiilor) flancat de oltean si de alalt preda de buzau, e mai greu cu superioritate morala…

          • Cu ultima fraza a comentariului ai reusit sa pui punctul pe i. Te-ai invartit oleaca, dar pana la urma ai fost nevoit sa ajungi la concluzia necesara. Nu pot decat sa te felicit.

    • @gogu. S-ar putea interpreta ca LUNAR s-a strans acea suma, caci 230 mil euro lunar nu e mare cascaval. Fara a avea detalii: daca se importa mai multe gaze/titei etc se aduna mai multe taxe. Cand creste pretul benzinei cu 10% si accizele cresc si TVA cu 10%. A crescut pretul tabacului cu 15%, cresc si accizele si TVA cu 15%. Au crescut impozitele si taxele locale. ATENTIE MARE: vorbim numai despre intrari si niciodata despre iesiri. O firma cu sediul in Constanta care importa 10.000 tone de portocale plateste TVA in RO, chiar daca exporta 9500 de tone spre UE. NB. Nu pot exclude o micsorare a evaziunii fiscale, dar nu o putem cuantifica. PS. dar ca sa te zgudui putin: daca 10 mil. de romani cumpara in medie de 10 ron/zi fara bon fiscal, sa se calculeze EVAZIUNEA (la TVA, la impozite pe profit, la munca la negru). Daca ajungi la vreo 10 mld. ron pe an sa nu te sperii, e real.

      • Din păcate, economia nu a permis decât alocarea unui procent de 1,31% din PIB pentru MApN, in anul 2012…asa ca 1,8 mild de euro e mai mult decat bugetul apararii…

    • Crescind toate preturile cu foarte mult, crescind inflatia, au crescut si taxele pentru marfurile vindute. Acele 1,8 miliarde de euro, colectate in plus, sunt de fapt 8 miliarde de euro platiti in plus de populatie pentru aceleasi bunuri si servicii, sau chiar pentru mai putine, deci inseamna o saracire a tuturor cu mult mai mult, decit au cistigat bugerarii.

  1. Mie discursul plin de repetitii, redundant mi-a dat fiori pe sira spinarii. Invocarea in mai multe contexte a „celor care i-au votat” (pomenind de mai multe ori 10 iun, 29 iul. si 9 dec.), chiar daca a amintit ca ar trebui sa fie guvernul si parlamentul tuturor, mi-a adus in memorie o manevra subversiva, cinica si gretoasa izvorita din cinismul comunistoid si se pare practicata cu brio si in China lui Mao. Si anume le zimbesti opozantilor, te declari de acord si cu alte pareri, ii stimulezi sa-si dea drumul la gura, comentezi cu ei filozofic despre „relativismul cunoasterii” si apoi ii trimiti in „Siberii de ghiata”.

    Bine ca votul este secret! Deja cei cu pareri diferite sint terfeliti zi si noapte de jurnalistii de serviciu si de „intelectualii” PNL, gen JiJi.

  2. Eu am retinut chestia cu sfarsitul lumii, cu aluzie directa si dura, chiar agresiva, la Basescu si PDL (daca am inteles bine). Dar nu am urmarit cu atentie.

  3. Supravietuirea speciei. In educatie zic.

    Universitatile romanesti sunt conduse de familii intregi.

    Acuma babalacii vor sta la putere pana la 80 de ani pregatind terenul pentru progenituri.

    Astia micii vor trage cate o vizita „de studiu” pe la Stan(d)ford si vor reveni, cei mai prosti dintre ei, ca sa devina profesori, adica ca sa fie „facuti” profesori, cum se zicea pe vremea cand inca mai bantuiam coridoarele UVT.

    Ca ei asa zic acolo: te facem, nu te facem, te aducem, nu te aducem, etc. Concursuri nu s-au dat, pe bune, de pe vremea lui Ghita Nitescu si Nita Ghitescu.

    Le doresc faliment placut la parlamentul gigantic si guvernul urias si la cei 4,5 milioane care asteapta banii nostri:

    http://capitalismpepaine.wordpress.com/2012/12/20/fara-10-miliarde-incepe-dezastrul/

  4. Prima „fapta” a si aparut: un bebelus mort intr-un sat din Botosani pentru ca „salvarea” et co nu au putut ajunge din cauza zapezii. Fapt divers, o moarte „minora”, nici o latrina teveu nu o comenteaza. Ia sa se fi intamplat in februarie – sa te tzii acuze de „asasinilor” la adresa lui Boc si ai lui.

  5. „In timp ce tinerilor doctori, venind de la universitati celebre, li se spune ca nu sunt posturi libere.”
    Ideea domnului Funeriu a fost buna, problema e ca posturile in universitati nu trebuiau blocate. Blocarea posturilor a blocat transfuzia de sange proaspat in sistem, iar acum, sub conducerea oamenilor lui Andronescu, lucrurile vor reveni la nivelul anului 2010. Doar o revoltata din interior mai poate schimba lucrurile.
    Ca o paranteza, ideea de a bloca angajarile in sistemul public a fost una din cele mai catastrofale decizii luate de guvernul Boc, prostie pe care vad ca o continua si guvernul Ponta. Ca sa schimbi sistemul, indiferent ca vorbim de cel de educatie, medical, administratie publica ai nevoie de oameni noi, competenti, cu o viziune noua.

    „Este ca si cum un caporal va conduce armata romana”.
    Glumind oleaca, germanii au avut la comanda armatei un caporal. Consecintele sunt bine cunoscute, in special pentru pasionatii de istorie.

  6. Cred ca nu s-a inteles ce-a vrut sa spuna Ponta: 21 decembrie este ziua in care Romania se intoarce la comunismul cu fata umana. Presa va trebui sa scrie doar despre faptele bune care sa dea „optimism” oamenilor. Daca va uitati atent guvernul Ponta cuprinde oameni cam de aceeasi factura cu cei i lui Ceasca: scoliti la SNSPA (Stefan Gheorhiu), cu doctorate la ASE (copiate) cu strungari, sefi de sala, tamplari, contbili (adica oameni din popor) pusi ministrii. Si peste toti in varf cel mai demagog, mincinos si impostor Ponta. Aminti-va cum Ceasca a distrus cercetarea cu Leana! Tot asa va face si Ponta cu Costoiu si Pricopie, doi activisti politici trmisi in misiune contra intelectualilor. Fugici din tara pana cand usa mai este deschisa…

  7. Comisia de la Venetia nu a folosit nici un moment cuvantul de puci sau lovitura de Stat; a atentionat ca toate fortele politice, fara a se referi la usl sau ponta sau antonescu, au fortat limitele cadrului institutional. Lovitura de stat ramane in continuare doar in capul dvs si al monicai macovei

      • Omul a spus ca nu este vorba despre nici un puci in raportul comisiei, dar d-ta o tot tii cu puciul. Chiar ca e tare. Dialogul surzilor.

        • Comisia de la Veneţia condamnă măsurile luate de Ponta, Antonescu şi Voiculescu, pe care le consideră „problematice” din punctul de vedere al constituţionalităţii şi statului de drept: revocarea Avocatului poporului, demiterea preşedinţilor Parlamentului, modificarea regulilor în timpul jocului, limitarea atribuţiilor Curţii Constituţionale, adoptarea Ordonanţelor de Urgenţă fără să existe vreo urgenţă reală, presiunile asupra judecătorilor Curţii Constituţionale şi a procurorilor.

          Doar n-ati vrea sa pronunte „puci” Comisia de la Venetia

            • Stati linistit. Domnul Bruma nici n-o sa-l citeasca. Are opiniile gata formate si nu mai are nevoie de raport. Aici intra din obligatie de serviciu. Trebuie sa-si faca norma. Iar celalalt mi-a placut si mai mult. Din raportul comisiei de la Venetia el a tras concluzia ca si PDL-ul a incalcat normele. Da, probabil ca a luat mai multe suturi in dos decat permite legea fundamentala.

            • @ Alex
              Întrebarea era pentru domnul Vlaston. Și, da, acolo zice că și PDL „a încălcat normele”. Dar curiozitatea mea era alta și anume dacă atunci când discutăm ceva discutăm pe baza unor cunoștințe directe despre acel ceva sau pe baza a ceea ce spun alții. Că dacă e pe baza a ce spun alții, unii – USL și fanii – spun că raportul arată că ei au făcut tot ce trebuie, iar alții – PDL și fanii – că USL a încâlcat legea, constituția și statul de drept. De aceea cred că primul pas pentru o discuție serioasă e citirea raportului.

  8. Comisia de la Venetia facea cunoscut rezultatul analizelor , altora in afara
    noastra (a pacientului).
    Pentru ca noi, stim singuri in ceea ce ne priveste, care-i tusea si care-i
    junghiul (daca nici noi nu ne stim, apoi … nimeni nu ne poate sti).
    A fost unul dintre cele mai sadice puciuri dintre cele cunoscute in istorie
    pana azi. Numai cei ce nu au inteles ca adevarata rastignire nu se face
    corpului ci sufletului nu pot intelege ce viol s-a savarsit asupra sufletului
    poporului roman.
    Unii si-au facut-o dintr-o sadica pofta de harakiri, altii din sado-masochism.
    Nu ma refer la cei care-si bat singuri cuie in cap, se taie singuri cu lama
    pe burta sau mai stiu eu ce dobitocii isi fac ci la aceia care au facut asta
    altcuiva decat lor insisi.
    „Panza” (de virtual) acopera insa ochii prea multora, neajutandu-i sa vada
    lucrurile in lumina-lumina iar iluzia optica pe care o poate crea o lumina
    bine folosita duce la aparitia unui „film” pe ecran de …juri ca e realitate.
    Va costa mult (in paguba tuturor) sa va facem noi, prin forta Argumentului
    sa va trezim din betia in care v-ati bagat folosind viclenia combinata cu
    argumentul Fortei.
    Ca intotdeauna e mult mai greu sa construiesti un castel din carti de joc
    decat sa-l darami.
    Ca sa-l construiesti iti trebuie rabdare, dedicatie, consum de energie, inima,
    suflet, cap.
    Ca sa-l darami nu ai nevoie decat de acel concept care se numeste „muschi”.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Stefan Vlaston
Stefan Vlastonhttp://stefan-vlaston.blogspot.com/
Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educatie si Cercetare. Preocupari in domeniul politicilor educationale, in privinta calitatii educatiei, a managementului educational. Contributii in media scrisa si audiovizuala, pe temele privind educatia, formarea profesionala si cercetarea.

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

Pagini

Carti noi

 

Cu acest volum, Mirel Bănică revine la mai vechile sale preocupări și teme de cercetare legate de relația dintre religie și modernitate, de înțelegerea și descrierea modului în care societatea românească se raportează la religie, în special la ortodoxie. Ideea sa călăuzitoare este că prin monahismul românesc de după 1990 putem înțelege mai bine fenomenul religios contemporan, în măsura în care monahismul constituie o ilustrare exemplară a tensiunii dintre creștinism și lumea actuală, precum și a permanentei reconfigurări a raportului de putere dintre ele.
Poarta de acces aleasă pentru a pătrunde în lumea mănăstirilor o reprezintă ceea ce denumim generic „economia monastică”. Autorul vizitează astfel cu precădere mănăstirile românești care s-au remarcat prin produsele lor medicinale, alimentare, cosmetice, textile... Cumpara cartea de aici

Carti noi

În ciuda repetatelor avertismente venite de la Casa Albă, invazia Ucrainei de către Rusia a șocat întreaga comunitate internațională. De ce a declanșat Putin războiul – și de ce s-a derulat acesta în modalități neimaginabile până acum? Ucrainenii au reușit să țină piept unei forte militare superioare, Occidentul s-a unit, în vreme ce Rusia a devenit tot mai izolată în lume.
Cartea de față relatează istoria exhaustivă a acestui conflict – originile, evoluția și consecințele deja evidente – sau posibile în viitor – ale acestuia. Cumpara volumul de aici

 

Carti

După ce cucerește cea de-a Doua Romă, inima Imperiului Bizantin, în 1453, Mahomed II își adaugă titlul de cezar: otomanii se consideră de-acum descendenții Romei. În imperiul lor, toleranța religioasă era o realitate cu mult înainte ca Occidentul să fi învățat această lecție. Amanunte aici

 
„Chiar dacă războiul va mai dura, soarta lui este decisă. E greu de imaginat vreun scenariu plauzibil în care Rusia iese învingătoare. Sunt tot mai multe semne că sfârşitul regimului Putin se apropie. Am putea asista însă la un proces îndelungat, cu convulsii majore, care să modifice radical evoluţiile istorice în spaţiul eurasiatic. În centrul acestor evoluţii, rămâne Rusia, o ţară uriaşă, cu un regim hibrid, între autoritarism electoral şi dictatură autentică. În ultimele luni, în Rusia a avut loc o pierdere uriaşă de capital uman. 
Cumpara cartea

 

 

Esential HotNews

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro