Eram convins că articolul pe care l-am publicat ieri, atât pe blogurile adevărul.ro cât și pe site-ul contributors. ro, nu îmi va aduce numai laude din partea celor ce mă citesc cu oarecare regularitate.
În mod asemănător au stat lucrurile și cu comentariul apărut cu doar o zi înainte. Nu am avut parte doar de vorbe bune. Și nu îi am în vedere când spun pe hiper-activii care comentează din ordin, contra-cost ori doar spre a se afla în treabă.
Cei care și-au făcut un obicei de a-și rezerva zilnic câteva minute spre a-mi citi opiniile s-au obișnuit cu mine mai curând în calitate de critic al PSD. Nu neapărat și în nici un caz și ca susținător obligatoriu și necondiționat al PNL ori al oricărui alt partid politic. Scriu și voi scrie atâta vreme cât am garanția că îmi pot exprima liber părerile. Nefiind înregimentat politic, netrăind din scrisul la gazetă, m-am bucurat de dreptul de a critica, ori de câte ori a fost cazul, greșelile comise atât de președintele Iohannis (pe care l-am susținut în campaniile electorale din 2014 și 2019) cât și ceea ce mi s-a părut eronat sau profund incorect că se întâmplă în tabăra politicienilor care, din ianuarie 2017, s-au aflat în situația de a lupta împotriva aberațiilor și ticăloșiilor comise de guvernarea PSD, în complicitate cu minusculul dar ticălosul ALDE al atât de perniciosului domn Călin Popescu-Tăriceanu.
M-au bucurat victoriile Opoziției, așa cum a fost ea reprezentată de PNL, USR, PLUS sau PMP, am apreciat succesele ei în activitatea cotidiană, dar și în alegerile europarlamentare. Le-am salutat ca atare. M-a bucurat pierderea puterii de un PSD tot mai peremizat, mai bolșevizat, mai roșu, mai mizer, mai antinațional și mai iresponsabil, condus de inși de calitate și politică, și umană din ce în ce mai proastă, cu toate că eram conștient că PNL și președintele lui, dl. Ludovic Orban, își asumă, începând din ziua de 4 noiembrie 2019, o misiune aproape imposibilă. Nu trebuie să fii nici politician, nici analist politic, trebuie doar să ai capul pe umeri ca să știi și să înțelegi că e greu de guvernat când nu dispui de o majoritate parlamentară clară, sigură, când alături de tine se află politicieni la rândul lor cu orgolii și care se pregătesc să îți devină competitori.
M-a bucurat covârșitoarea victorie a d-lui Klaus Werner Iohannis în alegerile prezidențiale. Speram ca acest al doilea mandat, negrevat de obsesia realegerii în funcție, să fie mai împlinit decât primul. Am fost naiv? Contam pe faptul că fiind profesor de Fizică, adică de Științe Exacte, nedovedindu-se deloc o fire de poet, dl. Iohannis va cumpăni extrem de bine ce se poate și ce nu se poate face pentru ca operațiune de depesedizare a țării, pe care o socotesc și eu o prioritate națională, să aibă șanse de succes. Mai contam și pe faptul că dl. președinte, fiind om cu școală, adică cu facultatea făcută la cursuri de zi și cu note la examene luate pe bune, se va baza, își va fundamenta și aspirațiile, și deciziile pe sfaturile și pe consultarea specialiștilor.
Or, majoritatea acestora, recte a specialiștilor în Drept constituțional, au scris în articole publicate în presă sau au spus în emisiuni televizate că operațiunea de organizare a unor alegeri anticipate nu prea are aici și acum șanse de succes. Nici din perspectiva Constituției, care ar trebui revizuită sau, cum se spune astăzi, updatată, dacă nu cumva chiar rescrisă din temelii nici din cea a situației din Parlamentul României, nici din punctul de vedere al intereselor omenești sau meschine ale parlamentarilor, nici din perspectiva celor ce reprezintă astăzi Curtea Constituțională ori Instituția Avocatului Poporului.
Nu a fost să fie. Dl. Iohannis a dorit cu orice preț alegeri anticipate. Le-au vrut și unii dintre liderii PNL. Președintele partidului, dl. Ludovic Orban, a trebuit să dea curs acestor dorințe care joi s-a dovedit că au eșuat, ca și altele, cu totul lamentabil. Sigur, a intervenit și povestea cu coronavirusul. Echivalentul ploii de dinaintea luptei de la Waterloo care a determinat înfrângerea lui Napoleon sau al lungi ierni rusești ce a determinat eșecul armatelor germane, cum ne tot repetă Ion Cristoiu. Pentru ca penibilul să fie desăvârșit au urmat două episoade complementare. Până atunci inimaginabile într-o democrație funcțională. Cel al dezertării lașului Florin Vasile Cîțu și cel al învestirii, în primul rând cu voturile parlamentarilor PSD (acelea pe care nu le dorea omul de partid, dl. Ladima-Cîțu de la Finanțe) a exact a aceluiași guvern căzut în urmă cu o lună, pe data de 5 februarie. Totul sub presiunea extinderii epidemiei provocate de virusul COVID- 19.
În 30 de ani de democrație post-revoluționară, România nu a mai trecut printr-o situație atât de caraghioasă și de penibilă. Nici agonia prelungită a guvernului Ciorbea, nici baricadarea în sediul Executivului a fostului premier Radu Vasile nu egalează tragicomedia la care s-au dedat în cursul săptămânii ce se încheie astăzi domnii Klaus Werner Iohannis, Ludovic Orban și Florin Vasile Cîțu. Și-au permis- o pe seama și pe socoteala poporului român. Dl. Iohannis a făcut-o și repetând povestea cu comandantul care nu se schimbă în timpul bătăliei și cu felul admirabil, eroic, nemaipomenit în care dl. Orban a gestionat criza coronavirusului. Începând, probabil, cu afacerea “Vergil Chițac”, deplâns de bocitoarea de serviciu Raluca Turcan, expertă în spălarea de cadavre politice.
Din păcate, lupta cu COVID 19 de abia acum începe. Reînvestit premier, dl. Orban este obligat să o câștige. Între altele, dacă mai speră să nu piardă alegerile și ca PNL, pe care el l-a readus pe linia de plutire, să nu aibă soarta PNȚCD.
Comentariu apărut concomitent pe site-ul contributors.ro și pe blogurile adevărul.ro
9 COMENTARII
LĂSAȚI UN MESAJ
Sprijiniți proiectul Contributors.ro
Carti noi
Cu acest volum, Mirel Bănică revine la mai vechile sale preocupări și teme de cercetare legate de relația dintre religie și modernitate, de înțelegerea și descrierea modului în care societatea românească se raportează la religie, în special la ortodoxie. Ideea sa călăuzitoare este că prin monahismul românesc de după 1990 putem înțelege mai bine fenomenul religios contemporan, în măsura în care monahismul constituie o ilustrare exemplară a tensiunii dintre creștinism și lumea actuală, precum și a permanentei reconfigurări a raportului de putere dintre ele.
Poarta de acces aleasă pentru a pătrunde în lumea mănăstirilor o reprezintă ceea ce denumim generic „economia monastică”. Autorul vizitează astfel cu precădere mănăstirile românești care s-au remarcat prin produsele lor medicinale, alimentare, cosmetice, textile... Cumpara cartea de aici
Carti noi
În ciuda repetatelor avertismente venite de la Casa Albă, invazia Ucrainei de către Rusia a șocat întreaga comunitate internațională. De ce a declanșat Putin războiul – și de ce s-a derulat acesta în modalități neimaginabile până acum? Ucrainenii au reușit să țină piept unei forte militare superioare, Occidentul s-a unit, în vreme ce Rusia a devenit tot mai izolată în lume.
Cartea de față relatează istoria exhaustivă a acestui conflict – originile, evoluția și consecințele deja evidente – sau posibile în viitor – ale acestuia. Cumpara volumul de aici
Carti
- O carte despre regretatul istoric Mihnea Berindei în care veti gasi și inventarul Colecției Berindei. Descarca gratuit volumul.
- Vezi: Dezbaterea „Mihnea Berindei: un luptător pentru drepturile omului și democrație”
După ce cucerește cea de-a Doua Romă, inima Imperiului Bizantin, în 1453, Mahomed II își adaugă titlul de cezar: otomanii se consideră de-acum descendenții Romei. În imperiul lor, toleranța religioasă era o realitate cu mult înainte ca Occidentul să fi învățat această lecție. Amanunte aici
Cumpara cartea
Esential HotNews
contributors.ro
Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Poate acum se rezolva si Referendumul 300 in Parlament, pe cale naturala !
E buna; :) :) :)
Încercați să scrieți despre alt(tip d)e subiecte. S-ar putea să vă ajute. De pildă ceva incorect politic, cel puțin la prima vedere. Exemplu (după părerea mea) infractoarea prezumată (deja vine tare corectitudinea politică) , catalogată în fel și chip din punct de vedere moral și care, iată, înainte de a se avea rezultatele tuturor cu care a intrat în contact, este declarată vindecată(dac-am înțeles bine din presă) fără a se pune sau a (i) se ordona a se pune la dispoziția medicilor pentru alte teste care-ar putea în cazul cel mai fericit să arate calea spre un tratament sistematic al pacienților.
Libertatea de exprimare a celor ce poate platiti fiind sau a unora ce din lipsa de alta activitate incearca timid sa isi spuna o parere ,este marele nostru cistig obtinut dupa( revolutia sau revolta sau lovitura de stat,numita asa functie de imaginarul fiecaruia ) din decembrie 1989 .Referitor la criticile invocate este evident natura lor constructiva ,chiar daca uneori imbraca si alte forme mai putin acceptabile de cei ce ne aduc in prim planul rubricii textele lor . Oricum ,niciodata nu putem fi doar laudati indiferent cit adevar contin textele noastre . Trecind peste toate acestea ,daca incercam sa ne referim la situatia politica la zi , fara a pune in ecuatia de facto persoane, ci doar ca o prezentare poate justa poate nu a celor intimplate incepind cu caderea guvernului PSD si instaurarea guvenului PNL, observam cum pe parcursul intregului an 2019 , la referendum , in alegerile europarlamentare , in alegerile prezidentiale ,un numar important de cetateni si-au arata atasamentul fata de propunerile presedintelui ce au cuprins printre altele si -desfasurarea alegerilor parlamentare anticipate si a celor locale in doua tururi de scrutin .Din momentul acela presedintele a devenit purtatatorul de cuvint al cetatenilor majoritari care au cerut aceste modificari si multe altele . Presedintele a fost obligat de cetateni sa isi asume toate aceste propuneri si sa incerce impreuna cu un eventual guvern PNL favorabil implementarea lor . Mai departe stim ce s-a intimplat . O data cu instaurarea guvernului Orban s-a trecut la incercarea implementarii dorintelor populare . In mod normal parlamentul ar fi trebuit in totalitate sa puna in practica aceste dorinte exprimate prin vocea presedintelui deja cistigator in alegeri . Acest lucru nu s-a intimplat ,majoritatea parlamentara nu a dorit (din motive evidente ) nici alegeri anticipate , nici alegeri in doua tururi si ajutata fiind de decizia CCR (CCR se exprima doar in momentul in care cineva contesta ca neconstitutional o lege )decizie determinata de cererea PSD (ce se situeaza astfel in afara cerintelor populare exprimate in anul 2019 ) a reusit sa respinga pe rind toate cererile presedintelui (exprimate prin vocea PNL) .Practic guvernul Orban a fost investit de o majoritate, care l-a demis dupa ce cerintele principale ale presedintelui au fost inlaturate si reinvestit in urma situatiei cu coronavirusul . Acum cind privim in urma vedem cum toate dorintele presedintelui ,ce exprimau vointa unei majoritati cetatenesti, au fost anulate de intreg parlamentul cu sprijinul stiut deja .Ceea ce nu stim(probabil nici nu vom sti )este daca intreaga parcurgere a faptelor ,usor vizibila acum ,dar nestiunta decit pe masura derularii faptelor , a fost un act premeditat de un intreg sau daca fortele politice ce aparent sau nu s-au impotrivit (una in fata celeilalte ) au mimat politic si mediatic intreaga desfasurare . Indiferent insa de scenarita din mintea noastra (a unora )rezultatul final este singurul care conteaza si care ne arata imposibilitatea obtinerii unor alegeri anticipate ,fara acordul tuturor fortelor politice parlamentare si pe moment imposibilitatea obtinerii alegerilor locale in doua tururi cu exprimarea votului oriunde te-ai afla si cu marirea lui la trei zile in diaspora . Pina la data alegerilor (oricind se vor desfasura ele )situatia ramane neschimbata si ne-am intors exact in momentul caderii guvernului PSD.Miza politica viitoare ,dupa ce coronavirusul se opreste (sa speram ca se intimpla curind )sunt aceste alegeri .Este prea devreme sa incercam o estimare a cistigatorilor sau a perdantilor ,putem doar spune ca partidele mici au nevoie de o prezenta minimala a cetatenilor la vot (deja posibila prin recentele decizii ) ,doar asa ar reusi sa se incadreze in tinta de procente necesara intrarii in parlament . Partidele mari daca isi doreau confruntarea in alegeri doar de unii singuri -fata in fata – nu permiteau existenta deciziilor anterioare (le era mai favorabil sa declanseze alegeri in doua tururi si anticipate ce ar fi eliminat si prezenta in parlament a partidelor mici ) Jocul politic de pina acum ,cel de dupa alegerile prezidentiale are ca final perpetuarea existentei scenei politice ,ca un tot, asa cum este el acum si masurile luate ne pot duce cu gindul la continuarea acestei forme si dupa alegerile viitoare O rasturnare de situatie nu poate avea loc decit printr-o prezenta formidabila la vot (totusi miza nu este perceputa de cetateni ca de maxima importanta) in tara si in diaspora in cazul alegerilor parlamentare. Daca coronavirusul se opreste repede si nu exista pagube umane si materiale importante, atunci guvernul PNL devine cistigator ,populatia va accepta partea de bine facuta de guvern , daca insa virusul devine in tara distrugator atunci totul se intoarce impotriva decidentilor de acum .
Stimate,
d-le Morariu,
1.Odata investit ca premier,Romania lui Orban a pierdut din start lupta cu esecul economic, cu pandemia si P.S.Democrat!El face parte din ,,garda” postcomunista (scoala) economica veche, a modelului economic bugetar (pasiv), fiind incapabil sa ,,conceapa si admita” ca ar putea exista si o alta viziune sau model economic (pro-activ), capabil de reindustrializarea tarii!
Acum trei ani,in adunarea festiva de la Tg. Jiu, cu ocazia cistigarii acestei primarii de liberali, am propus personal d-lui Orban si activului central (prezent la sedinta),printr-un ,,dosar” de prezentare tehnica,evaluarea si promovarea unui ,proiect de tara, cu obiectivul central reindustrializarea!
Nefiind deschisi la o astfel de oferta, macar din curiozitatea stiintifica – presedintele si activul Central au dovesit incapacitatea de a cistiga guvernarea prin proiectul liberal propus, beneficiind doar de esecul general al guvernarii Dragnea-Dancila!Un astfel de premier este o calamitate pentru Romania intr-o perioada de crah economic general al tarii, datorat pandemiei.
Despre presedinte nimic de zis altceva,decit ca este lipsit de orice potential profesional de administrare a tarii!.In lipsa unei culturi vaste,economice, social politice si umaniste in genere, nu avea ce cauta intr-o astfel de functie.
Spre dezastrul nostru actual si viitor,la conducerea tarii (intr-unul din cele mai dificile momente) se afla doua persoane care nu au nici in clin nici in mineca ceva comun cu economia si procesul supravietuirii economice in vreme de criza si cu atit mai putin dupa ce ea va trece si procesul dezvoltarii economice va trebui reluat de la cea mai joasa cadere de dupa 89.
2.Dezastrul este amplificat de faptul ca marii intelectuali si vocile lor din publicatiile politice si economice NU SE UNESC intr-un ,,forum anticriza”, care sa solicite PUBLIC, evalueze si propuna celor doi nechemati la guvernare, solutii operationale cerute de evolutia CRIZEI si apoi un proiect de tara postcriza.
Constatarile au rostul lor,dar fara a se concretiza si in solutii si proiecte nationale,tara se scufunda in criza la un nivel aproape irecuperabil…
prof. Caliman I. Eugen
consultant dezvoltare
tel 0721316019
Probabil ca singurul mod in care fortarea anticipatelor ar fi iesit mai prost decat atat ar fi fost sa ne trezim si cu un premier nou, pe care nu il vroia nimeni, nici macar el insusi. Ce chestie, bine ca unii au avut „lasitatea” sa ne fereasca macat de atat.
Regret ca desi suntem in aceiasi tabara cum sunt si cu Dan Tapalaga sau Rares Bogdan nu sunteti mai atent ce va scriu preopinentii care sunt liberi in gandire si nu aproba neaparat tot ce spune un editorialist chiar si daca este unul cu productivitatea dvs sau poate mai ales de aceea . Nu doresc sa va descurajez si este chiar bine ca ne dati ocazia sa corectam si vederi eronate ale celor din tabara noastra. :)
Va voi citi in continuare si cu interes si cu placere artistica pentru textul bine scris.
„…[episodul] învestirii, în primul rând cu voturile parlamentarilor PSD […] a exact a aceluiași guvern căzut în urmă cu o lună…”
Păi, despre asta este vorba…
„Democrația” originală românească este de fapt o guvernare cleptocratică, de 30 de ani. De la „sărac și cinstitul” domn Ion Iliescu. Că de-aia am stat în Piața Universității și m-au fugărit minerii în 1990.
…Iar viața social-politică românească este determinată de marionetele cleptocrației, dintre care se remarcă majoritatea PSD-ALDE-UDMR, generată de voința românilor exprimată prin vot, în anul 2016.
Prin urmare, dacă majoritate PSD-ALDE-UDMR în vrea demis pe dl L Orban, acesta este demis…
Dacă majoritatea PSD-ALDE-UDMR dorește un guvern (același) condus de dl L Orban, România are un astfel de guvern!
Înjurăm degeaba PNL, USR/PLUS, ori alte partide. Presa servilă guvernării cleptocratice (adică, întreag presă) și „analiștii” părerologi, ori formatorii de opinie habarnamiști, cu toții aflați în slujba guvernării cleptocratice, înjură la comandă orice adversar al cleptocrației.
Cam asta este situația în patria noastră de 30 de ani și mi se pare ridicpol să ne prefacem din când în când surprinși .
In toata multimea de lasi a poporului roman dumneavoastra v-a picat pe unul singur . De la cei care nu ies la vot pina la cei care , intelectuali considerindu-se , isi justifica lasitatea prin ascunderea in ungherele unor institutii publice si bugetare pentru beneficii sigure si nemeritate . Sa te declari intelectual dar sa nu pui in slujba comunitatii capacutatea si dorinta de a servi poporului , cum poate fi numita ?