joi, martie 28, 2024

Şi toate astea pentru ce? Merită, măi iresponsabililor, toată tevatura asta?! Si despre Schengen

Efortul României de a adera la spaţiul Schengen, chiar dacă a fost tărăgănat, cel puţin la nivelul anului 2010, a fost consistent. Au fost cheltuiţi aproape un miliard de euro, din care cca. 600 de milioane au fost bani de la Uniunea Europeană. Iar contribuţia noastră financiară a fost şi ea considerabilă, a fost scump. Ar fi trebui să fim în Schengen începând cu luna martie 2011 dar nu am intrat pentru că am avut şi avem probleme cu justiţia şi cu statul de drept. Mai multe State Membre, în frunte cu Olanda, au vrut să se asigure că reformele din justiţie sunt ireversibile. Lucrurile avansau iar cei care aveau îndoieli, în trecerea timpului, rămâneau fără argumente.

Acum au argumente. Acapararea puterii de către USL prin mijloace din afara uzanţelor democratice şi forţând limitele constituţionale reprezintă muniţie serioasă în bătălia argumentelor pe această temă.  Munca de ani de zile a Ministerului de Interne (pe partea tehnică) şi a Ministerului de Externe (pe partea diplomatică) a fost în zadar. Mă aştept la un raport pe justiţie (în cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare – MCV) extrem de dur la adresa României.

Îmi aduc aminte cum, stând mai prost decât noi în drumul spre Shengen, Bulgaria îşi utiliza canalele diplomatice la maxim pentru a-i convinge pe oficialii europeni şi români să nu se decupleze de România în cadrul acestui proces. Astăzi, din oficiu, Comisia Europeană analizează posibilitatea monitorizării separate pe justiție a României şi Bulgariei. Jalnic pentru noi.

Cu toată opoziţia României (prin Ministerul de Justiţie), MCV-ul s-a dovedit a fi un mecanism flexibil şi cu viaţă proprie. Statele Membre au simţit că cele două ţări pot crea probleme dacă nu-şi rezolvă reformele din justiţie şi l-au creionat aşa cum se vedeau lucrurile anterior anului 2007. Dar nu avut reţineri, ca prin mijloace politice (la nivelul Consiliului European), să ceară rezolvarea unor probleme apărute pe parcurs şi care nu puteau fi prevăzute în momentul aderării. Un astfel de exemplu este preluarea puterii în condiţii nedemocratice de către USL. Da, acum separarea monitorizării pe justiţie a Bulgariei de România nu este numai posibilă, dar este şi probabilă iar motivele sunt evidente.

Şi am putea spune că nu au dreptate, că procesul nu este ireversibil, astăzi când aflăm că magistraţi acoliţi negociază cu Victor Ponta preluarea conducerii celor mai apreciate instituţii în cadrul rapoartelor de ţară pe justiţie – Parchetul şi DNA-ul ? Şi chiar nu au dreptate atunci când arată că Parlamentul protejează corupţii şi le oferă drept de vot, contribuind şi ei la preluarea ilegitimă a conducerii instituţiilor primordiale ale Statului Român?

Limitaţi de propria incultură politică şi de o conştientizare superficială a contextului în care funcţionăm, liderii politici nu înţeleg că Uniunea are mecanisme punitive la adresa României depăşesc simplele proteste sau declaraţii politice. MCV-ul, Schengen-ul, sunt doar un exemplu mai vizibil, dar instrumentele pot fi multiplicate cu numărul de relații şi dosare intracomunitare în care suntem implicaţi. Iar pe temem mediu şi lung lucrurile pot deveni foarte dureroase.

Şi toate astea pentru ce? Pentru că politicieni iresponsabili nu au mai avut niţică răbdare să vina alegerile şi să-i lase pe oameni să decidă cine merită puterea şi cine să mai stea pe bară?

P.S. Îmi aduc aminte discuţiile cu prieteni care lucrează în diferite instituţii la Bruxelles în anul 2010: ei spuneau că nu e corect MCV-ul, că trebuie ridicat, că România este un membru de mâna a doua, că nu au poziţii bune în diferitele negocieri şi că li se dă permanent peste nas cu faptul că încă suntem monitorizaţi pe justiţiei. Îi înţelegeam oarecum dar nu-i puteam convinge că de acasă lucrurile se văd altfel, mult mai prost şi că avem nevoie de această monitorizare.  Toată clasa politică, de la Preşedintele Traina Băsescu şi până la Mircea Geoană, Victor Ponta, Crin Antonescu, mai toţi vroiau să scăpăm de MCV (mai puţin Monica Macovei). Îmi pare rău că am avut dreptate iar timpul ne-a convins pe cei care cred în lupta cu corupţia şi sunt pentru statul de drept că acest mecanism este o centură de siguranţă pentru folosul nostru intern, un noroc şi nu o pacoste. Deh, lucrurile se văd altfel de la faţa locului.

Distribuie acest articol

13 COMENTARII

  1. poate ca merita:
    sunt sanse ca usl sa nu castige alegerile, sau macar sa mai scada de la 70%. cum altfel ar fi putut fi opriti?
    putem banui si ce s-ar intampla daca ar avea majoritate absoluta prin alegeri parlamentare.

    • Pune mana si munceste in loc sa tipi ca nu iti trebuie Schengen! Oamenii ca mine sunt nedreptatiti de cei care ca tine1! Noua ne estede folos Schengen ce vina avem noi ca deja avem o cariera si avem abani, cand tu nu esti ins tare sa muncesti!

      • Imi plac cei ca tine, ginditori de-astia in clisee. Draga prapaditule, cred ca nu vrei sa ne comparam salariile fiindca altfel o sa mori de invidie (calitate nationala); in plus eu personal cred ca nu te impiedic cu nimic si daca intr-adevar esti competent, poti pleca si acum din tara sa muncesti.

        Cred ca iti trebuie o schimbare de mentalitate, in loc sa valorizezi munca, incearca sa valorizezi munca inteligenta.

        Ca o paranteza comentariul meu se refera la faptul ca USL-ul vine sa ameninte cu impozite mai mari, si ca din cauza prostiilor lui Ponta o sa ne trezim ca investitorii nu mai vin pe aici. Aceasta chestiune este adevaratul pericol, nu Schegen-ul prostiei tale. Evident, am resursele necesare in a ma reloca peste granita – cum am facut-o deja, de multe ori -, insa ma intreb daca cei ca tine sint in stare (fiindca sint un altruist).

        In plus, draga prapaditule, trebuie sa inveti sa vrei sa fii bogat. Un sarantoc nu este niciodata respectat.

  2. Toate astea pentru ce? Pai tocmai pentru a ne scoate din UE si NATO. De ce? Pai cred ca numai in Pravda gasim raspunsul. Parerea mea…

  3. Pentru politicianul corupt, intrebarea din titlu e retorica: sigur ca pentru el merita, fiindca destructurarea statului de drept il poate scapa de puscarie sau chiar il propulseaza social..

  4. Romania a trait pana acum sub radarul uniunii europene, care era cam ocupata cu alte probleme. Acum, ochiul lui sauron s-a cam atintit asupra tarii noastre si e normal sa fie asa. Exista si o parte buna in acest demers. Cred ca oamenii politici actuali, si cei de la putere si de la opozitie au primit un semnal de alarma pentru a se cizela si a a-si spori responsabilitatile politice in urmatorii ani. Altfel, cred ca exageram cu termeni ca „lovitura de stat”, „distrugere a institutiilor democratice”, folositi de-a valma prin media. Nu e asa, insa nici bine nu e.
    Sa speram ca dupa referendum vointa poporului suveran va fi ascultata

  5. Domnule Ciucu, dumneavoastra ii suspectati pe uslasi ca ar avea – macar tangential – contact cu interesul national; ca le-ar pasa macar cat negru sub unghie de cheltuielile si eforturile facute de predecesori. Sunt intra-adevar iresponsabili cand e vorba de interesele Romaniei, dar sunt perfect si coordonat responsabili fata de cei care-i platesc. Ma refer aici la cei care-i platesc substantial mai bine, nu la cei din banii carora traiesc in mod oficial.

    • aveti dreptate,NU II INTERESEAZA,daca le pasa macat putin se gandeau de doua ori inainte de a face ceva,dar intrebarea mea este urmatoarea:CUM DE NU VAD OAMENII?atat de putin discernamant avem,nu ne vrem binele,cat mai putem suporta,cat de batuti in cap suntem?eu una nu reusesc sa ma dumiresc nici acum dupa o luna de jaf si scuipat in ochi

  6. oare chiar;de ce s or fi grabit asha?
    cica usl nu i patriot,da pdl e?oare care e?totzi,ca e multzi
    oare pe rumin il intereseaza Schengen sau buzunarul?nici in vest,unde cu iertare,sint mai civilizatzi prima prioritate sint eu insumi.
    romanica e asha cum e,ai de sus e cei mai buni fii ai poporului.
    v ash sugera d nule autor o analiza pe cifre;cit pierde romanica prin destabilizarile politice periodice,prin neaderarea la Schengen…ca prin coruptzie,vai si amar

  7. base si ai lui au avut tot timpu` sa fim primiti in Schengen. Probabil ca nu am fost tocmai pentru ca cei ce au negociat intrarea, base&co, sunt corupti si olandezii, printre altii, s-au saturat sa tot dea banu` in vama portocalie!

    @ claudiu:nu cred ca te-a impiedicat cineva sa circuli liberi din romania oriunde in spatiul economic european…doar daca nu est urmarit de justitie sau ai interdictie de intrare in schengen, si atunci intr-adevar nu`ti este permis sa intri in alte UE…!!!!

    @ortansa: daca te`ai satura de „jaf si scuipat in ochi” dupa o luna, ce crezi ca simt 70% dintre romani care au fost umiliti in fiecare zi in ultimii 8 ani de hoarda portocalie?! daca nu banui, vei vedea in 2 saptamini!:)))

    • Infine m-ai dumirit! aflu de la tine ca Tariceanu, Vosganian, Cristian Troaca (poreclit David), Adomnitei, ” bunicutza” Campeanu erau hoarda portocalie! corect erau hoarda si chiar portocalie, caci amestecau galbenul PNL cu rosul PSD

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Ciprian Ciucu
Ciprian Ciucuhttp://www.crpe.ro
Consilier in Consiliul General al Municipiului București / Fost președinte al Consiliului Național de Integritate (2015-2016) / Membru fondator al Centrului Roman de Politici Europene

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

Pagini

Carti noi

 

Cu acest volum, Mirel Bănică revine la mai vechile sale preocupări și teme de cercetare legate de relația dintre religie și modernitate, de înțelegerea și descrierea modului în care societatea românească se raportează la religie, în special la ortodoxie. Ideea sa călăuzitoare este că prin monahismul românesc de după 1990 putem înțelege mai bine fenomenul religios contemporan, în măsura în care monahismul constituie o ilustrare exemplară a tensiunii dintre creștinism și lumea actuală, precum și a permanentei reconfigurări a raportului de putere dintre ele.
Poarta de acces aleasă pentru a pătrunde în lumea mănăstirilor o reprezintă ceea ce denumim generic „economia monastică”. Autorul vizitează astfel cu precădere mănăstirile românești care s-au remarcat prin produsele lor medicinale, alimentare, cosmetice, textile... Cumpara cartea de aici

Carti noi

În ciuda repetatelor avertismente venite de la Casa Albă, invazia Ucrainei de către Rusia a șocat întreaga comunitate internațională. De ce a declanșat Putin războiul – și de ce s-a derulat acesta în modalități neimaginabile până acum? Ucrainenii au reușit să țină piept unei forte militare superioare, Occidentul s-a unit, în vreme ce Rusia a devenit tot mai izolată în lume.
Cartea de față relatează istoria exhaustivă a acestui conflict – originile, evoluția și consecințele deja evidente – sau posibile în viitor – ale acestuia. Cumpara volumul de aici

 

Carti

După ce cucerește cea de-a Doua Romă, inima Imperiului Bizantin, în 1453, Mahomed II își adaugă titlul de cezar: otomanii se consideră de-acum descendenții Romei. În imperiul lor, toleranța religioasă era o realitate cu mult înainte ca Occidentul să fi învățat această lecție. Amanunte aici

 
„Chiar dacă războiul va mai dura, soarta lui este decisă. E greu de imaginat vreun scenariu plauzibil în care Rusia iese învingătoare. Sunt tot mai multe semne că sfârşitul regimului Putin se apropie. Am putea asista însă la un proces îndelungat, cu convulsii majore, care să modifice radical evoluţiile istorice în spaţiul eurasiatic. În centrul acestor evoluţii, rămâne Rusia, o ţară uriaşă, cu un regim hibrid, între autoritarism electoral şi dictatură autentică. În ultimele luni, în Rusia a avut loc o pierdere uriaşă de capital uman. 
Cumpara cartea

 

 

Esential HotNews

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro