Home » Fără categorie » Citesti:

Un protest autodeclarat artistic terminat îngrijorător la Psihiatrie

Mircea Morariu octombrie 29, 2017 Fără categorie
15 comentarii 4,440 Vizualizari

Mi se pare absolut inexplicabilă slaba reacție a societății civile față de ceea ce i s-a întâmplat în cursul zilei de joi regizorului de film Alexandru Solomon. Care și-a exercitat dreptul cetățenesc de a protesta, chiar pe Dealul Patriarhiei, prin ceea ce el însuși a calificat a fi un act artistic, față de vizita în România a controversatului Patriarh al Moscovei și al întregii Rusii, Kirill.
Jandarmii au intervenit grabnic, cu o promptitudine și o duritate ce nu se poate să nu te pună pe gânduri, oricum rău prevestitoare pentru ceea ce ar urma să întâmple în viitor într-o Românie tot mai amenințată la capitolul autenticitatea și calitatea democrației, și i-au cerut regizorului să se legitimeze. Mai departe, profitând de faptul că acesta s-a tăiat, spre a amplifica semnificația simbolică a protestului domniei-sale, tocmai pentru a sublinia prin sânge că omagiază sângele vărsat de martirii întru credință din Rusia comunistă și din fosta URSS, l-au dus pe Alexandru Solomon la un spital de psihiatrie. Loc unde, la fel de grabnic, conform mărturiilor de pe pagina de facebook a protestatarului, i s-a pus diagnosticul de dificultăți la adaptare la realitate.
Trebuie spus că protestul d-lui Solomon a durat, conform declarațiilor domniei-sale, doar un minut, în vreme ce tracasările cărora a trebuit să le facă față s-au întins pe durata a șapte ore. Se mai cuvine precizat că nu avem deocamdată nici o informație că jandarmii ar fi acționat la ordinele vreunuia dintre aceia la adresa cărora a protestat dl. Alexandru Solomon, fără a omite însă nici observația că au existat repetate declarații, chiar al ministrului de Interne, d-na Carmen Dan, care arata că respectivele forțe de ordine sunt tot mai controlate din punct de vedere politic.
Da, e foarte adevărat, lui Alexandru Solomon i-a fost nu dificil, ci imposibil să se adapteze minciunilor debitate de presa subordonată actualei puteri de la București, de blogul lui Ion Cristoiu și de Evenimentul zilei, dar și de trompetele aceleiași puteri din anturajul BOR care au încercat să înfățișeze vizita în România a Întâi Stătătorului Bisericii Ortodoxe Ruse drept un act istoric. Cu inventate tente anticomuniste. Fără a scoate nici măcar un singur cuvânt despre ceea ce se află în spatele acestei vizite. Și anume-
1.Încercările Rusiei de a recuceri terenul pierdut din România, încercări defel respinse de președintele PSD, dl. Liviu Dragnea, gardat de o seamă dintre apropiații domniei-sale, mulți recrutați dintre aceia lăudați aproape zilnic de revista Sputnik.
2. Relațiile strânse dintre Patriarhul Kirill și președintele rus Vladimir Putin, despre cei doi spunându-se că ar fi avut o experiență comună în cadrul și în slujba serviciilor secrete ale fostei Uniuni Sovietice. A se vedea în acest sens documentatul articol al d-lui Armand Goșu, publicat în urmă cu doar câteva zile pe contributors.ro.
3. Încercarea Patriarhului Bisericii Ortodoxe Române de a-și sărbători printr-o amplă ofensivă de imagine cei zece ani de când se află în fruntea Ortodoxiei române, de la întronizare. O aniversare puternic întunecată de suita de scandaluri cu tentă sexuală care i-au avut drept protagoniști, în cursul verii trecute, pe feluriți slujitori ai BOR.
Extrem de gravă mi se pare decizia de a-l supune pe protagonistul protestului examenului psihiatric. O hotărâre care nu se poate să nu ne ducă cu gândul la practicile mai mult decât condamnabile din vremea totalitarismului comunist. Practici importate de regimul de la București din arsenalul folosit de KGB-ul sovietic și de conducătorii comuniști de la Moscova împotriva disidenților.
Ne sunt astăzi în detaliu cunoscute mărturiile doctorului Ion Vianu care, în urmă cu câțiva zeci de ani a luat decizia de a părăsi România tocmai spre a nu fi obligat să își subordoneze profesia ordinelor Securității și ale puterii comuniste. Ca și amănuntele îngrozitoare despre patimile trăite de disidentul Vasile Paraschiv, cel care a avut curajul de a înfrunta totalitarismul prin înființarea SLOMR.
Ne reamintim că muncitorul Vasile Paraschiv, care, de altfel, apare drept personaj în filmul lui Alexandru Solomon Război pe calea undelor, a fost catalogat drept nebun, luat pe sus și internat în spitale de boli nervoase fiindcă a îndrăznit să se opună politicii dezastruoase a lui Nicolae Ceaușescu.
Să fie oare scandaloasele tratamente de care a avut parte joi regizorul Alexandru Solomon semnul că în viitorul deloc îndepărtat vor fi diagnosticați ca având tulburări de adaptare la realitate toți cei ce vor protesta la adresa politicii PSD, a președintelui său, dl. Liviu Dragnea, și a vizitelor unor oaspeți care nu sunt deloc garanții continuării orientări spre Occident a României?

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , ,



Currently there are "15 comments" on this Article:

  1. victor L spune:

    “Mi se pare absolut inexplicabilă slaba reacție a societății civile”
    Daca mi se admite dreptul de a ridica din sprincene as intreba care “societate civila”?
    O vorba de unii inventata.
    Chiar daca nu convine, mie imi vine sa rid cind aud de “societatea civila”.
    “Societatea civila” este intr-adevar ucigatoare cind priveste spre “stirbii” care au votat PSD.
    NB,
    cit despre tratamentul la care a fost supus dl Alexandru Solomon, imi revine in minte vorba altui jandarm “bagati cultura in duba!” sau cam asa ceva.

  2. Matcha spune:

    Venirea lui Kiril in Romania merita, dupa mine, mult mai multe proteste de strada. Trebuiau amintite multe lucruri despre background-ul sau, si asta in piata publica (ca aici pe Contributors si in Revista22 s-au spus).
    Despre “scandaloasele tratamente” ale jandarmilor, din ceea ce am vazut in clipul prezentat pe Hotnews, am o parere diferita.
    Nimeni nu cred ca poate cere jandarmilor (sau altor politisti) sa pretuiasca un act artistic, mai ales cand acesta se manifesta printr-o “performance” (scuzati anglicismul, nu stiu traducerea romaneasca) post-moderna ce implica o automutilare.
    Nu cred ca e specific romanesc sa se intervina in aceste cazuri : in Franta, sau in US, politistii ar fi avut – cred eu – aceasi reactie, fiindca misiunea lor e ordinea publica, nu dezbaterile despre sensul si limitele unui act artistic. Daca ar fi cazul, acestia ar fi recrutati din Académie des Beaux-Arts, si nu din scolile de politisti.
    Din ce am vazut in clip, politistii au fost politicosi si chiar “grijulii” cu domnul Solomon. Aspectul problematic din demersul sau a fost “darul de sange” – automutilarea, si vizita la psihiatrie – destul de normala din perspectiva gestului radical (pentru omul de rand lambda, cu pregatire medie, nu cunoscator in ale artei)….
    Ce mi se pare mie mai scandalos :
    - diagnosticul psihiatrului, psihiatru de la care as fi asteptat sa inteleaga mai mult acest gest si comportament (ce nu mi se pare deloc a tine de patologic)
    - durata de 7 ore, o fotograpie a sistemului birocratic jalnic din Romania (dar nici in Franta, de exemplu, nu cred ca ar fi asteptat mai putin);
    - si mai ales, necesitatea unui gest radical in Romania de azi si ecoul firav in societatea resemnata din Romania….

  3. Constantin spune:

    Suntem oarecum obișnuiți (deși cu oroarea nu te poți obișnui niciodată), prin informațiile furnizate de mass media, cu proteste ale celor care se automutilează, relativ frecvente în mediul penitenciar și printre presupușii infractori care în momentul reținerii nu sunt împiedicați de cătușe. Dacă aș fi martorul unui asemenea gest în piața publică aș dori ca autoritățile să intervină, atât spre binele celui rănit, dar și al spectatorilor fără voie. Cum literatura medicală acordă atenție celor care se automutilează, consider firesc ca victima să ajungă cât mai repede în grija medicilor de specialitate.

    În altă ordine de idei, pe această platformă se află aricole despre vizita patriarhului Chiril în România, scrise atât pe un ton pozitiv, cât și pe unul mai puțin favorabil. Dincolo de asta, este într-adevăr o vizită istorică și cred că trebuie să i se acorde însemnătatea cuvenită, pentru că reprezintă, pe lângă amenințările exacerbate (după opinia mea), o oportunitate pe care România o poate fructifica. Mă întreb, oare, dacă patriarhul Chiril este considerat subordonatul președintelui Putin, despre care în mod indiscutabil se pot spune nenumărate lucruri negative, o eventuală vizită a d-lui Putin însuși, “șeful” lui Chiril, ar trebui respinsă din principiu?! Mă tem că ar fi o mare eroare, izvorâtă dintr-o abordare absolut simplistă a relațiilor internaționale. Sau din reavoință.

    Dialogul, chiar între statele aflate în conflict deschis (nu este cazul!), trebuie păstrat măcar pentru a găsi căile de gestionare/domolire a conflictului. Acum este vorba despre întânirea capilor celor mai mari două biserici ortodoxe din lume, care nu sunt în relații excelente, dar caută căi de dialog, iar eu cred că, chiar dacă ambilor patriarhi li se pot reproșa multe (a se vedea articolele de pe această platformă), dialogul trebuie încurajat.

  4. Mihai spune:

    in draga noastra Rusie s-au reinventat azile psihiatrice destinate contestatarilor regimului , ce ne mira ca si la noi se prefigureaza aceeasi directie?

  5. Jay spune:

    Cu tot respectul, automutilarea in public, chiar daca se doreste un “act artistic”, avand o motivatie si o simbolistica bizare, sugereaza inerent un dezechilibru psihic, eventual minor, dar totusi dezechilibru. Bizare pentru ca vizita unei personalitati ecleziastice din sfera crestin-ortodoxa, chiar rus fiind, nu ar avea de ce sa determine o reactie atat de stranie unei personalitati non-crestine. Oricine altcineva ar putea in viitor “protesta”, distrugand prin “acte artistice” icoane, picturi si fresce cu tematica religioasa din biserici si manastiri pentru ca prezinta scriere chirilica, apartenenta perioadei in care eram cuprinsi in sfera de influenta religioasa rusa.

  6. Paun Al spune:

    …”l-au dus pe Alexandru Solomon la un spital de psihiatrie.
    Loc unde, la fel de grabnic, conform mărturiilor de pe pagina de facebook a protestatarului,
    i s-a pus diagnosticul de ….. dificultăți la adaptare la realitate….”???

    La care realitate ? La realitatea PSD-ista ?
    La realitatea romaneasca ?
    La realitatea … ca cei doi patriarhi au servit regimul si securitatea dictaturii comuniste ,
    de la noi , respectiv din Rusia ?
    Faptul ca mai nimeni nu a reactionat la ce i s-a intamplat …
    nu confirma de fapt ca realitatea in care traiesc majoritatea romanilor este alta ?
    Poate aflam si cum a constatat asta medicul care a pus diagnosticul .

  7. MX spune:

    Deci a fost ordin pe unitate si punctaj de la partid ”autorul e dezechilibrat, o mana intinsa etc”

  8. eu****** spune:

    Dupa cele declarate in presa as fi putut crede ca domnule s-a intamplat ceva de-a dreptul ingrozitor.

    Noroc cu filmulteul postat care a prezentat ceea ce s-a petrecut pe Dealul Mitropoliei. Mai interesant era partea petrecuta la spital. Cred ca daca aveam acces la filmuletul cu doctorul si cu investigatia domnului Solomon mergeam la multi la acelasi doctor sa vedem daca nu cumva avem oarece probleme.

    Bine venit articolul!

    Unele comentariile ma pun serios pe ganduri…
    Da, si io as fi vrut sa stiu cum a pus medicul diagnosticul…
    Poate sa raspunda un specialist pe astfel de probleme – este intersant rau de tot…

    Rog specificati daca este sindromul este acut sau cronic…

    Acum serios cred ca incidentul este peste margini de grav –

    In nici o societate normala, democratica un protestar nu este supus unui astfel de examen – alunecarea fortelor de ordine depaseste orice plasmuire aunui minti normale. De aceea este posibil ca la capatul celalalt, adica cel care a ordonat examinarea psihologica sa fie un psihopat care de urgenta trebuie trecut pe dreapta.

    Multumesc pentru articol!

  9. Mens Sana spune:

    Sigur ca oricine are dreptul sa protesteze. Dar trebuie sa aiba voie sa protesteze ORICUM? Chiar daca se automutileaza? Sau isi da foc?

    Trebuie acceptat ORICE in spatiul public, doar pentru ca autorul spune ca e un “act artistic”?

    “Extrem de gravă mi se pare decizia de a-l supune pe protagonistul protestului examenului psihiatric.”

    Si daca-si taia venele? Mai ziceati “ei, a fost un act artistic”? Sau incepeati, impreuna cu colegi dvs de propaganda, sa cereti iar schimbarea guvernului, pentru ca “coruptia ucide”?

    Analogia cu muncitorul protestatar si insinuarea ca “asa o sa pateasca toti cei care protesteaza impotriva PSD” e absolut stupida, pentru ca NU DESPRE PROTEST e vorba, ci despre MODUL in care a protestat.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Mircea Morariu


Mircea Morariu

Critic de teatru. Doctor în filologie din 1994 cu teza „L’effet de spectacle de Diderot à Ionesco” şi, în prezent, profesor universitar de Literatură franceză la Facult... Citeste mai departe


E randul tau

Cred ca masurarea performantelor prin tot felul de indicatori de tip contabil, simpli si usor de int...

de: r2

la "Manifest pentru refuzul unei obsesii moderne"

Cauta articole

noiembrie 2017
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Oct    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)