Home » Fără categorie » Citesti:

USL la ora deconturilor. Cine plateste facturile?

Stefan Vlaston august 23, 2012 Fără categorie
126 comentarii 5,069 Vizualizari

Sefii USL nici macar nu se obosesc sa ascunda o realitate de neascuns: maretul proiect de „preluare” a Romaniei  a esuat. Si inca lamentabil.

Din planurile tesute cu migala, in Grecia, pe Kiseleff, la Grivco, s-a ales praful, oricum ai intoarce-o. Si cineva trebuie sa plateasca esecul.

„Avem guvernarea dar nu avem puterea”, declara cu durere Victor Ponta. Caruia i-a disparut zambetul de pe fata.

In viziunea construita la Grivco, a avea puterea inseamna a avea institutiile esentiuale ale statului: Presedintie, Parchetul General, CCR, CNA, DNA, ANI, TVR, Serviciile Secrete, cam aceleasi pe care colonelul Dogaru dorea sa le desfiinteze, daca nu pot fi „preluate”.

Daca planul ar fi reusit, procesele si dosarele aflate pe rol la judecatori si procurori ar fi luat, posibil, alta directie, bugetul de stat devenea vaca de muls, cum a fost pana in 2005, a potentatilor zilei, fara ca procurorii sa se mai amestece, ultimele active comuniste ar fi fost privatizate pe doi lei la stat, iar restul in buzunarul sefilor politici ai zilei. Aceasta este miza ratata.

Cauzele esecului

„Inginerii” proiectului n-au anticipat reactia dura, publica  si autoritara a oficielilor europeni. Pe Barroso nu-l poate imbrobodi Victor Ponta, care s-a si declarat „șocat” de chemarea la ordine. Cat despre reactia Germania dnei Angela Merkel, Crin Antonescu a interpretat-o ca fiind tentativa de a transforma Romania in rezervatie. Trimisul lui Obama a discutat cu presedintele Basescu, inainte de a lua contact cu ceilalti conducatori romani.  Traind in lumea sperantelor si a propriilor dorinte, pucistii n-au luat in calcul prestigiul obtinut de Traian Basescu printr-un comportament adecvat unui sef de stat

Pucistii au crezut ca nu se observa masurile legislative si de grajdanizare, prin care si-au subordonat institutii cheie ale statului: Avocatul Poporului, Monitorul Oficial, Consiliul National de Etica, TVR, etc. Alta prostie, dublata de explicatia jignitoare ca oficialii europeni au fost intoxicati de adversarii politici din tara. Nici n-au inteles ca una dintre puterile statului, Legislativul, nu-si poate permite sa incalece si subordoneze alta putere, justitia, blocand cu Avocatul Poporului caile de atac  la CCR ale OUG-urilor date in rafala. O fi reprezentand Parlamentul poporul, dar nu ca sa atace statul de drept in esenta sa.

Elita intelectuala si jurnalistica a taxat imediat si permanent, tot ce faceau si desfaceau pucistii. A demontat zilnic toate actele si actiunile pe care acestia  sperau sa treaca neobservate. A informat in permanenta autoritatile europene despre cea mai mica miscare pe frontul loviturii de stat parlamentara.

O alta eroare a fost  aprecierea ca 80% din populatie il uraste pe Basescu si va vota demiterea sa. De asta nici n-au protestat prea tare cand Barroso i-a obligat sa asigure cvorumul de jumatate plus unu la referendum. S-au dovedit a fi doar vise, fara acoperire, 7,4 milioane au votat DA pentru demitere, 1 milion NU, iar 10 milioane n-au dat curs chemarii USL de realizare a cvorumului. Motivul esential al esecului.

CCR n-a intrat in jocul murdar de demitere cu orice pret, prin falsificarea listelor, datelor si ametirea legilor care se aplica. Mai mult, scorul de 6-3 pentru invalidarea referendumului a stopat orice discutie interminabila, in cazul in care votul ar fi fost 5-4.

Procuratura a lucrat foarte bine, cu aprobarea unui judecator de la ICCJ a inceput sa asculte telefoanele ministrilor de interne, inca din 2 august. Ce-a iesit, se stie. S-au aflat si de discutiile din forul de conducere al PNL, in care dl Vosganian era nerabdator sa afle cand scapa odata de Morar. Ce inregistrari exista, inca nedevoalate, nu stim, dar vom afla, probabil, in curand. Si nici schimbarea sefilor de parchete n-a reusit, sacrificiul Monei de a renunta la o cariera de magistrat, pentru cateva luni de ministeriat, a venit prea tarziu.

Plagiatul lui Ponta l-a aruncat de la inceput in derizoriu si neseriozitate in ochii oficialilor europeni, acolo unde asa ceva se plateste cu demisia, in secunda doi.

Vin zile negre pentru USL

Si a venit scadenta. Vine intotdeauna.  Presedintele Basescu a fost umilit pentru a doua oara. Fara incalcari grave ale Constitutiei, ca s-a ferit sa faca ceva care sa se apropie macar de incalcarea Constitutiei. Nu crede cineva ca nu va plati politele cu varf si indesat. Cand cineva te pune gratuit, de doua ori,  la stalpul infamiei, nu poti ramane fara replica, inger sa fii. Desi acum are preocupari familiale, dupa 1 septembrie va da masura reactiilor de care a fost intodeauna capabil. A fost caracterizat ca un politician „pur sange”. Va fi si in continuare, cu sangele siroindu-i pe fata.

Procurorii si-au primit portia de demonizare si asmutire a populatiei impotriva lor. Vor avea ei vreo farama de  mila, in acest context? Nu, vor executa regimul Ponta-Antonescu la maximum permis de lege. Toate cele facute, declarate, normate prin legi, OUG-uri, HG-uri, vor fi luate la puricat in saptamanile urmatoare si cei vinovati vor fi „executati” fara mila.

Elita intelectuala si jurnalistica va continua tirul necrutator impotriva USL, pe masura ce vor aparea noi dezvaluiri. Cu exceptia trustului Intact, restul institutiilor media si-a dovedit impartialitatea si profesionalismul si a executat la milimetru toata actiunea pucista din aceasta vara. Macar acest avertisment sa fi fost inteles de cei doi. Dar nu.

Contextul economic, intern si extern,  nu va permite Guvernului Ponta sa umple burtile celor pe care i-a imbarligat cu laptele, mierea si banii ce se vor revarsa asupra lor. Fara FMI adio bani ieftini, Mugur Isarescu are cheia tiparnitei si n-o da nimanui, asa ca, adio populisme, nu exista materia prima. Nemaiamintind faptul ca investitiile, deci locurile de munca, au fost sacrificate in totalitate.

Apropierea rapida a alegerilor acutizeaza deciziile in USL. Sa organizezi si sa te prezinti in alegeri dupa un esec usturator, cu presedintele in functie pandindu-ti cea mai mica eroare, cu presa si elita intelectuala dedata la executii publice, zilnice, victoria in alegeri a disparut in ceata toamnei si a iernii care vine.

In concluzie, singura sansa a USL de a limita, cat de cat pierderile enorme suferite, este demiterea celor doi principali vinovati, Ponta si Antonescu, (ca ala micu nu s-a prea vazut),  despartirea apelor ideologice si doctrinare, penitenta, cenusa in cap la PNL.

Daca nu trec rapid la o astfel de terapie soc, pierderile si facturile vor creste, parchetele vor defila in prime time cu „puscariabilii”, pronuntarile in dosarele mari se vor produce avand drept consecinta popularea Jilavei cu alte nume sonore, care sa-i tina de urat unui alt fost prim ministru. Defilarea se va produce oricum, dar macar vor fi fost facute sacrificiile ritualice.

In ce ma priveste, comparati cele intamplate cu previziunile mele din 29 aprilie, 2012, aici.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "126 comments" on this Article:

  1. Lupul Monarhist spune:

    Articol foarte interesant…facturile financiare vor fi acoperite de motanul Felix. Are de unde. Problema majora este credibilitatea Romaniei in exterior distrusa de cuplul iresponsabil Ponta-Antonescu. Refacerea credibilitatii este conditionata de normalizarea vietii politice si o munca sisifica pe plan diplomatic care va dura ani de zile.

    Alte cateva observatii pentru dl. Vlaston:
    Nu toti cei care au boicotat referendumul sunt sustinatori ai lui Traian Basescu.

    “Desi acum are preocupari familiale, dupa 1 septembrie va da masura reactiilor de care a fost intodeauna capabil. A fost caracterizat ca un politician „pur sange”. Va fi si in continuare, cu sangele siroindu-i pe fata.”

    Nu incercati sa il martirizati pe Traian Basescu. Gasesc descrierea prea grafica si neliniata realitatii. Politician “pur sange”? Pentru fanii sai probabil. Mai degraba un “bataus politic”, un Jack LaMotta al scenei politice dambovitene. Peste doi ani va fi istorie, impreuna cu clientela sa politica, cu blonde si tarani inculti pe post de domni cu tot. Le dorim cale batuta.

    • Dar lasa in urma institutii si un stat de drept care chiar functioneaza, dupa cum s-a vazut. Nu toti care n-au votat sunt pro Basescu, discutia este interminabila, eu sustin doar ca n-au dat curs chemarii USL. Credibilitatea Romaniei este salavat prin insusi faptul ca a avut anticorpi de aparare.

      • frank g. schmidt spune:

        stimabile domn vlaston,

        eu traiesc cu certitudinea ca dumneavoastra credeti ca daca basescu si pd-l, mai nou si ungureanu se declara ca ar fi de dreapta in ceea ce priveste ideologiile politice (pe care intre noi fie vorba nu le au!) atunci ce ar lasa dansii in urma ar fi un stat de drept. desigur, in persepctiva pe care o invederati, nemernicii acestia de usl-isti ar lasa in urma un stat de stang.

        nu domnule vlaston, facturile si ale usl-ului dar si cele ale pd-l-ului urmeaza sa le platim noi toti fraierii, adica si dumneavoastra si eu, indeferent de pozitiile si simpatiile politice pe care le avem – dumneavoastra si eu in calitate de platitori de impozite.

        cam asa este intr-o democratie si daca nu va place, atunci puteti urma indemnul mult-iubitului dumneavoastra conducator si sa plecati peste hotare.

        • Nu plec nicaieri, incerc sa contribui la modernizarea tarii, o datorie fata de urmasii nostri.

          • frank g. schmidt spune:

            stimabile domn vlaston,

            dar unde ati fost cand trebuia restructurat si modernizat invatamantul?

            prin europa nu dau toti bacalaureat si se mai invata si meserii! este adevarat ca daca te prind copiind, te-au exmatriculat, si asta este in principiu o.k, dar de ex. aici in austria se da bacalaureat diferentiat (ai fost la real, la uman, la academie comerciala, la scoala de inginerie, etc.) ba este chiar directiva europeana din cate am inteles, ca s-a schimbat respectiv armonizat legea invatamantului cu aceasta directiva.

            pai dumneavoastra sunteti in europa doar cand trebuie barosso sa-i sara in ajutor conducatorului iubit sau si cand trebuie transpuse si astfel de directive?

            • Unde sa fiu, aici, am scris zeci de articole, am sustinut reforma Funeriu, ca altceva…

            • Cine a transformat școlile profesionale în licee (și implicit a eliminat o diferențiere în examenul de bacalaureat)? Nu cumva aceeași persoană care acum un an voia să se intre în facultăți fără să ai bacalaureatul? Sunt curios ce va face acum că este ministru? Va strica și mai tare educația?

        • Adalbert Klein spune:

          @ frank g. schmidt

          Din nefericire pentru tribul USL, nu ati “mostenit” un stat totalitar cu partid unic care sa-si permita sa ignore sanctiunea inevitabila a electoratului pentru incompetenta si rea-vointa. Deci: mult succes in viitoarele alegeri!

          • frank g. schmidt spune:

            stimabile domn avocat pseudonim,

            spre diferenta de dumneavoastra ma numesc schmidt, nu traiesc la paris cu la viena, SI nu sunt cetatean roman ci austriac. nu am legatura nici cu petrom sau cu bancile si asigurarile austriece care au investit bani in romania, am doar interesul sa-mi recapat proprietatile.

            asadar voi urmari in continuare TRIBulatiile dumneavoastra la care partial subscriu, dar va asigur ca din lipsa de calitate electorala nu pot fi aTRIBuit nici unei directii, nici celei guevariste, nici celei cleptomane, nici celei liberale si cu atat mai putin celei nationaliste.

            interesul meu este o justitie corecta si coerenta, careia insa dupa parerea mea tovarasa procuror macovei in timpul guvernului tariceanu i-a dat o lovitura cauzatoare de moarte, dupa ce in anii anteriori fusese bine mersi tinuta la terapie intensiva de asazisii socialisti.

            cred ca finantarea justitiei s-ar face mai usor daca s-ar vinde bilete la sedintele ccr si csm! s-ar putea sa avem surpriza ca vin mai multi decat la lady gaga, si s-ar putea tine sedintele pe stadioane. apoi s-ar putea vinde drepturile de televizare – inteleg de ex. ca in statele unite (in tribul dumneavoastra “la licuriciul mare”) exista chiar un canal de televiziune specializat in transmisii din salile de judecata, deci s-ar putea face bani frumosi pe treaba asta.

            vedeti dumneavoastra domnule avocat, puscariabili sunt putini in comparatie cu justitiabilii, care sunt toti resortisantii respectivului teritoriu, ba unde pui ca mai intra si cei ce se afla doar temporar sub jurisdictia romana pe motive de turism.

        • studenta spune:

          stimabile domn schmidt,

          si eu locuiesc tot in austria, motiv pt care v-as ruga sa nu faceti asocieri/comparatii nepotrivite pt ca generam astfel o discutie interminabila. democratia in romania este inca una foarte tanara, si deci inca vulnerabila la atacuri de tip USL. nu inteleg de ce marea majoritate ramane blocata pe niste nume, urland ca niste galerii de fotbal “Jos Basescu” “Jos Ponta”, cand de fapt marea problema este atacarea statului de drept, a institutiilor, a credibilitatii justitiei si neputiinta in care s-a aflat romania in a se apara de asemenea agresiuni.
          se poate oare ca intoxicarea mass media sa fie atat de zgomotoasa incat romanii nu-si mai pot auzi gandurile?!

          numai bine.

          • frank g. schmidt spune:

            stimata doamna studenta,

            democratia, ma refer la cea europeana nu cea populara (care tot din europa vine dar s-a implementat prima oara in rusia), in romania nu e chiar asa de tanara precum credeti. va doau doar ca exemplu un fapt despre care putin se discuta, si anume ca in “mama democratiilor”, adica la licuriciu mare, doar din 1964 (da!!!! omienouasutesaizecisipatru!) au putut vota toti cetatenii, si aici ma refer cu precadere la cei de culoare! pana atunci au avut voie sa moara pentru patrie dar sa voteze nu, caci in anumite state trebuiau sa dea teste – literacy tests se numeau!

            iar daca dumneavoastra credeti ca basescu si demagog-liberalii ar fi pavaza democratiei, imi pare rau sa va spun ca va inselati. sint la fel de ancorati in scoala de partid precum si ceilalti din zona iliescu, cozmanca etc.
            tovarasa macovei a calcat in picioare si ultima licarire de independenta a justitiei care mai ramasese “nereperata” de nastase, asa ca va rog sa nu ma invitati la dialoguri inutile. atentie!!! ciuma rosie NU este numai in pd-l, ca sa nu avem dispute inutile, este la fel de adanc infipta si in celelalte partide, iar daca ma uit la tovarasul ungureanu, fost membru de vaza in cc al utc, ma apuca rasul, cum de o fi devenit asa de dreapta. i-o fi placut aerul pe la viena.

            romanii prefera “semipreparatele” in loc sa isi capaciteze jonctiunea dintre neuron si sinapsa. e mai simplu si mai putin obositor, iar cei carora le mai functioneaza sinapsa, au plecat la indemnul multiubit-crezutului conducator din tara.

      • Lupul Monarhist spune:

        Dl. Vlaston- Multumesc pentru raspuns. Cred ca sariti prea repede la concluzii… accept totusi un inceput de stat de drept…din nefericire, a venit la pachet cu o societate ultra-polarizata, impartita in tabere ireconciliabile, societate a carei insanatosire nu se vede in vizor.
        Apropos de (inceputul de) statul de drept…nu este meritul exclusiv al presedintelui Basescu. Repet, istoria il va aseza unde merita. In categoria celor mai buni pugilisti-politicieni pe care omenirea i-a produs…
        Va citesc cu mare interes comentariile si va doresc numai bine.

        • Adalbert Klein spune:

          @ Lupul Monarhist

          Apropos de “societatea iremediabil divizata”: pentru cei care vor sa nu se hraneasca doar cu iluzii, sa nu supraestimam capacitatea de concentrare a unei componente electorale slab educate si care, in general, nu prea crede in nimic. Oamenii fara convingeri etice bine structurate au tendinta fireasca de a obosi usor si de a uita repede.

      • cetateanu Turmentat spune:

        Domnule Vlaston,

        Cu toata stima pe care o am pentru dumneavoastra, va rog sa-mi spuneti si mie ce potiune miraculoasa luati dumneavoastra ca sa vedeti ca lovitura de stat ar fi esuat? As vrea si eu sa vad asta, as fi mai linistit. In schimb, eu vad ca lovitura de stat continua, prin fraudele electorale masive, subminarea si denigrarea justitiei, abuzuri verbale si in fapt asupra institutiilor statului de drept si a cetatenilor care – dintr-un motiv sau altul – nu sunt complici ai grupului infractional organizat USL.

        • Presedintele Basescu se intoarce la Cotroceni iar Ponta si Antonescu au ajuns paria lumii politice europene. Ceeace nu-i putin lucru

        • CetateanulTurmentat spune:

          Pentru a evita confuzia, puteți vă rog posta în viitor sub un nick ușor schimbat? Știu că e plin de cetățeni turmentați pe lume (așa ca noi :) ), dar într-un spațiu restrâns și fără chip, se nasc confuzii. Merci!

    • Mihai spune:

      Presedintele ales a cistigat, prin alegeri, un mandat de cinci ani, indiferent daca se bucura de sustinerea majoritatii alegatorilor pe toata durata mandatului, sau nu.
      Presedintele nu a incalcat in niciun fel constitutia, deci nu putea fi suspendat si nici nu putea fi organizat un referendum pe aceasta tema.
      Referendumul a fost masiv fraudat de banditii din usl cu cel putin doua sau trei milioane de voturi.
      Cei care au votat DA au fost, in marea lor majoritate, imbecili, indobitociti de minciunile, calomniile, dezinformarile, intoxicarile si manipularile banditilor din usl si de la televiziunile infractorilor Felix, SOV si DDD. La referendum nu se punea problema daca alegatorii s-au saturat de Presedinte, ci doar daca acesta a incalcat grav constitutia. In mod normal, cei care au votat DA, ar fi trebuit sa precizeze si ce articole din constitutie ar fi incalcat Presedintele. Voturile celor care nu ar fi stiut sau ar fi scris timpenii, ar fi trebuit sa fie anulate. In acest caz, ar fi fost ZERO voturi valabile pentru DA.
      Raportul real cred ca este de circa 7.000.000 in favoarea Presedintelui (cei care au votat NU, plus cei peste 3.000.000 care au boicotat, plus cei circa 3.000.000 care nu au putut vota, din diverse motive, de exemplu pentru ca nu au fost in tara), contra maximum 4.000.000 (din cele 7.500.000 trebuie scazute cele 2.000.000 sau 3.000.000 de voturi false, introduse in urne prin frauda de infractorii din usl, trebuie scazute voturile multiple, trebuie scazute voturile date contra bani, trebuie scazute voturile minorilor, detinutilor si dementilor) impotriva Presedintelui.
      Diferentele intre cele doua tabere sunt fundamentale. Sustinatorii Presedintelui sunt, in general, oamenii cinstiti si inteligenti, care muncesc, gindesc, citesc, scriu, isi vad de treaba. Acestia nu pot fi manipulati, cumparati, platiti, inselati de banditii din usl.
      Cei care sunt impotriva Presedintelui sunt, in general, cei mai timpiti cetateni (cei fara carte, fara scoala, fara minte, fara creier, care poti fi usor manipulati, pacaliti, cumparati), hotii, coruptii, infractorii, derbedeii, huliganii, persoane carora nu le place sa munceasca si vor sa primeasca pomeni de la stat.
      Presedintele ales a salvat tara de la faliment, de la dezastru, de la colaps economic, de la incetare de plati, a scos tara din recesiune si a readus-o pe crestere economica, intr-o perioada extrem de grea, de criza economica mondiala.
      Presedintele ales a declansat si a sustinut lupta impotriva coruptiei.
      Presedintele nu i-a lasat pe hoti sa fure si a refuzat sa le inchida dosarele lor penale.
      De aceea, s-au coalizat toti hotii, toti coruptii, toti infractorii, toti escrocii, toti banditii si toate lichelele impotriva Presedintelui.
      Presedintele a ramas acum singurul pilon de sprijin al democratiei si al statului de drept.
      Toti pucistii si complicii lor trebuie sa fie urgent arestati pentru lovitura de stat si pentru fraudarea masiva a referendumului.

      • frank g. schmidt spune:

        stimabile domn mihai,

        intr-o democratie europeana sau euroatlantica TREBUIE sa existe o opozitie. aceasta prin definitie, poate fi inculta, agramata, mononeuronala, dar TREBUIE sa fie impotriva presedintelui, caci altfel am ajunge la democratia “populara”, iar din ce scrieti tare ma tem ca va este dor de dansa.

      • Mihaela spune:

        Din pacate, domnule basist, modul in care vorbiti despre cei de o alta parere decat a dvs va descalifica pe dvs. Inteleg ca sunteti plin de studii si de cultura, iar noi cei care am votat pentru demiterea dlui Basescu suntem nicte inculti facuti gramada. Eu personal am un masterat facut in vestul Europei, precum si un doctorat , dar probabil ca o sa ma acuzati de plagiat! hahaha… daca nu ar fi foarte trist modul in care pro-basistii discuta despre cei care considera ca PDL-ul si Basescu au depasit masura prin aroganta lor si prin modul total nedemocratic in care “contribuie la clasirea democratiei multilateral dezvoltate”.
        Dl Basescu se intoarce la Cotroceni, dar ar trebui sa tina cont si de cei multi care considera ca nu este demn de pozitia pe care o ocupa. Poate totusi dansul va trage invatamintele de rigoare.

        • Gogu spune:

          Domnuleee numai personalitati cu studii academice !!!!
          Dar cine conduce TARA ? Presedintele ????De ministri n-aveti nimic de spus ???
          Dar de Senatori ?de parlamentari ???

    • Radu D.L. Popescu spune:

      “facturile financiare vor fi acoperite de motanul Felix. Are de unde”

      Fals, motanul e specialist in tepe, ca de aia are de unde!

    • Adalbert Klein spune:

      @ Lupul Monarhist

      Va aflati cu buna stiinta in eroare: Romania NU are o problema de credibilitate in plan extern. Dovada este sustinerea de care s-au bucurat institutiile statului de drept (CCR, ICCJ, Parchetul General, DNA). Daca aveti cumva indoieli in acest sens, consultati ultimul raport din iulie cu privire la mecanismul de verificare si cooperare in domeniul justitiei pregatit de Comisia Europeana. Si vestea buna e ca mai urmeaza unul pana la sfarsitul anului ca si garantie impotriva eventualelor derapaje ale USL impotriva independentei justitiei. Sa nu confundam lipsa de credibilitate a unor reprezentanti vremelnici ai USL in cadrul institutiilor statului cu credibilitatea statului roman.

      Ca si “bomboana” pe coliva USL puteti adauga sustinerea de care s-a bucurat presedintele suspendat din partea acelorasi parteneri euro-atlantici in toata aceasta perioada, nu in calitatea sa de om politic ci in calitatea sa de om de stat care pana una alta a reprezentat in mod corespunzator statul roman in exterior si a ramas un interlocutor coerent si consecvent in angajamentele asumate.

      Unica problema de credibilitate externa ii priveste exclusiv si personal pe domnii Victor Ponta si Crin Antonescu, compromisi definitivi in ochii partenerilor externi din UE si NATO. In momentul in care acestia dispar din peisaj si reprezentantii statului roman revin la un discurs public coerent, predictibil si spalat de paranteze delirante, lucrurile revin la normal cat iti ia sa spui, spre exemplu, “summit european” si “conferinta de presa comuna TB – Angela Merkel”.

      • Lupul Monarhist spune:

        “Va aflati cu buna stiinta in eroare: Romania NU are o problema de credibilitate in plan extern. Dovada este sustinerea de care s-au bucurat institutiile statului de drept (CCR, ICCJ, Parchetul General, DNA). ”

        Dl. Klein, e un punct de vedere nu o eroare. Eu consider contrariul urmarind la fel ca dvs. aceleasi evenimente naucitoare pe care amandoi le condamnam in aceeasi masura. Pur si simplu “citesc” altfel, si anume ca actiunile USL (puciul parlamentar, suspendarea presedintelui, rafuiala cu institutii publice apolitice) grupul Ponta-Antonescu a creat o mare problema de credibilitatea externa pentru Romania. Nu cred ca odata cu intoarcerea lui Traian Basescu la Cotroceni, acest razboi fara sens se va opri. Partile sunt ireconciliabile si intepaturile vor continua de ambele parti. Locuiesc in diaspora de aproape 20 de ani si am avut timp sa inteleg care este mentalitatea “strainului” (intre timp nu mai sunt straini pentru mine) referitor la astfel de actiuni iresponsabile venite din est. Cancelariile straine pun semnul egal intre stat/credibilitatea statului si cine are in momentul respectiv puterea, cine il reprezinta. Au sustinut cu ocazia acestor evenimente statul de drept, au indicat ca respectarea legii (buna sau rea) si nu interpretarea ei dupa bunul plac al politicienilor este calea de urmat. Asta este tot. Cand prim-ministrul Romaniei pleaca la Bruxelles, se comporta ca un milog, minte cu nerusinare (vom face, vom drege, ne angajam), se reintoarce la Bucuresti si se ratoieste ca un adolescent rebel la liderii europeni atunci credbilitatea tarii in exterior este pe panta descendenta. Va asigur.
        In ziua referendumului s-a produs o minune. Cred ca a functionat instinctul de auto-aparare pentru multi si prin nereprezentare la aceasta mascarada sinistra numita referendum au prevenit colapsul. Eu nu il simpatizez pe Traian Basescu si caruta sa portocalie, cu toate acestea nu m-am dus la referendum tocmai pentru a taxa nerusinarea acestui grup toxic, iresponsabil si nociv tarii numit USL. Cu bine si discutam cu placere cu alte ocazii. Numai bine.

    • precaut spune:

      @lup. Nu costul efectiv al referendumului e GROAZNIC. Daca te uiti pe Ev.Z la cifrele mari ale modif. la buget, vei vedea scaderi peste tot la venituri (inclusiv bani de la UE) si cresteri la cheltuieli zis sociale (plus revolutionarii lui Maior nu si ceilalti). Banii sunt luati de la investitii, adica de la cei ce construiesc sau echipeaza, deci minus la locuri de munca. Investitorii sunt speriati: ba ca apar amenzi fiscale de 30%, ba ca se revine la codul muncii socialist, ba ca se maresc contributiile (adica creste costul manoperei). Iar daca “capsunarii” se supara pe Ponta si timp de trei luni nu trimit bani si vin cu ei in buzunar la Craciun, e de rau. Bancile au crescut dobanzile cu care imprumuta statul (vezi corectia bugetara la capitolul dobanzi). PS. Zicea Trotki (aproximativ) “.. comunisti au nevoie mereu de un dusman si daca n-au il inventeaza. Daca n-au dusman n-au scuza ca nu e raiul pe pamant pe care-l promit”.

      • Lupul Monarhist spune:

        Multumesc pentru detalii, am vazut costurile. Nu comentez daca sunt mari sau mici, comentez doar ca sunt bani azvarliti in vant. Donati unui camin de batrani sau orfelinat ar fi facut infinit mai mult bine. Weekend placut.

        • Mihaela spune:

          Democratia costa! Daca nu sunteti pregatit sa acceptati asta, primul pas spre drumul spre o dictatura este facut!

  2. vasiler spune:

    Factura se deconteaza in toamna la alegerile parlamentare. Cineva zicea ca decizia CCR a facut un mare servicu USL si un enorm deserviciu PDL. La o analiza atenta cred ca dumoeavoastra domnule Vlaston o sa-i dati dereptate. Daca nu, aveti putintica rabdare, nu mai e mult pana in noiembrie.
    Cat despre cauzele esecului: ritmul prea alert a masurilor intreprinse de USL si presiunea externa la care a fost supus premierul V Ponta.
    Castigatori morali: cei care au votat DA pentru demiterea presedintelui, acestia in toamna vor spulbera PDL in alegerile parlamentare. Daca sperati ca marea majoritate a celor 7,4 milioane vor renunta la vot va inselati, in toamna se vor intoarce la urne mai indarjiti.

    • Cei care au votat DA sunt si sustinatori USL? N-as crede, au avut o polita de platit, intre timp, prin comparatie, si-au dat seama cu cine au de-a face. Care masuri, alea dictate de FMI? Ca fara banii lor ieftini Grecia scrie pe fruntea noastra.

      • vasiler spune:

        La referendum 30% din cei care au votat DA s-au prezentat pentru prima data la vot. Daca sperati ca ei in toamna nu vor vota va inselati. Nu realizati inca cat de putini ati ramas in jurul lui Basescu, in toamna ne vom lua revansa, fara cvorum, fara Baroso si fara Gordon. Numai noi si voi, aveti putintica rabdare..

        • vasiler spune:

          Uite ca am gasit sloganul de campanie: ,,Numai noi si voi, fara cvorum! ” Nu-i bag pe baroso si Gordon sa nu se zborseasca iar la noi.

          • CetateanulTurmentat spune:

            Gândire tipică de naționalist auto-victimizat. Dacă v-ați da seama cu adevărat ce apărați, v-ați scuipa în sân. Eu chiar nu cred că USL poate face să fie mai bine pentru toți (inclusiv d-voastră! decât dacă sunteți ceva nomenclaturist și aveți legături cu oameni politici), dar invers … voi expulzați pe toți cei care gândesc diferit, ați vrea și să uitați că există.

        • Mihai spune:

          Te inseli. Cel putin 30% au fost voturi fraudate de infractorii din usl. Sunt milioanele de voturi false, introduse pe ascuns in urne, voturile multiple ale turistilor electorali, voturile minorilor, decedatilor, infractorilor din puscarii si ale debililor mintali din spitalele pshiatrice.

          • vasiler spune:

            Asta doreste sa induca propaganda basista cu verful ei de lance procuratura. Daca initial numarul contestatiilor era infim, circa 500 de reclamatii astazi vorbiti de milioane,este rizibil ceea ce faceti.

        • cinic-si-rau spune:

          @vasiler. Esti bugetar? cum vei vota daca nu mai sunt bani de salarii (ochii pe cifrele de la rectificarea bugetara: cand anvelopa bugetara e aceeasi -scrisoare cu FMI semnata de Ponta – si nr. de persoane creste, cum maresti salariile?)????? Esti pensionar? (ochii pe bugetul 2013, care va trebui aprobat de Barroso PRIN LEGE, si sa-mi spui cu cat cresc pensiile) ??? esti privat??? (ochii pe marirea de taxe: la sanatate, la amenzi, la salariul minim).. Dupa care voteaza USL, ca la activisti le maresc simbria, dar LA NEGRU, caci veniturile partidelor nu acopera salariile la alb.

      • justme spune:

        @Vlaston

        “Ca fara banii lor ieftini…” (ai FMI)

        Hahahahahahahahahahahah! FMI da bani ieftini! Hahahahahah!

    • Mihai Tarta spune:

      7,4 milioane, cei care au votat DA, sunt doar in parte sustinatori ai USL. A sustine ca sunt toti e la fel de gresit ca a crede ca 10 milioane sunt sustinatori ai lui basescu. USL nu a convins 7.4 mil sa voteze DA prin calitatile politice intrinseci ale coalitiei, ci prin exploatarea unor nemultumiri fata de basescu, care ar fi existat fata de orice presedinte aflat la finalul celui de-al doilea mandat, mai ales avand in vedere criza economica si masurile non-populiste care se impun intro asemenea conjunctura.

  3. Red spune:

    In general apreciez scrierile dvs ca fiind lucide si transante dar acest articol contine, surpinzator, multa exuberanta nefondata. Planul n-a fost tesut cu migala ci o improvizatie banditeasca. Nu va exista nici o contra ofensiva caci usl are mai toate armele si continua asediul asupra statului de drept acaparand noi arme. Pasul inapoi pe care il va face usl e ca cel al Monei Pivniceru care prinsa in masina cu fiul unui puscarias notoriu s-a pierdut cu firea pt doua minute si-a zis ca nu mai vrea ministru. Am vazut apoi cum “a renuntat”, am vazut cum “a renuntat” si Antonescu asa ca nu mai asteptati pasi inapoi si schimbari la virful usl. Ce nu am vazut este o schimbare de optica a populatiei, majoritatea covarsitoare fiind fie pasivi fie toleranti la marsavii. Daca la referendum prima categorie a fost contabilizata in tabara anti-puci la alegeri va fi alta aritmetica. Iar occidentul nu va mai avea nimic de facut decat sa constate. Vin zile negre pentru Romania nu pentru usl.

    • Nu cred. Am alta perceptie.

      • Red spune:

        …pe care o respect dar mi-e greu s-o impartasesc. Nu vreau sa combat optimismul dvs sau sa va adresez intrebarea clasica “pe ce te bazezi?” Doresc infinit mai mult sa aveti dreptate!

    • Radu D.L. Popescu spune:

      Red, am aceeasi impresie cu tine, azi a aparut un sondaj de opinie care ma infioara, ponta e cel mai credibil politician, iar usl-ul ar obtine 62%!!! Cred ca ce s-a intamplat acum cu invalidarea referendumului e doar o victorie vremelnica a ratiunii contra ticalosiei. In realitate, romanii, in marea lor majoritate, nu dau devalmasia orientala pe rigoarea si disciplina vestica.

      • Adalbert Klein spune:

        @ Radu D.L. Popescu

        Cei care au mintea “usoara” obosesc repede si uita si mai repede. Sa nu-i supraestimam totusi.

  4. costica spune:

    “Vin zile negre pentru USL.”
    Chiar credeti?!
    Vin zile negre pentru noi, romanii, Dle Vlaston!!!
    Dumneavoastra chiar ii plangeti pe USListi?
    Ma tem ca vor castiga iar in toamna iar noi romanii ne vom continua amagirile cu aceasta clasa politica corupta, incompetenta si clientelara caruia nu-i pasa deloc de 20 de ani de romanii care ii trimit sa guverneze.
    Fauna, asa arata clasa politica romanesca de la care eu nu mai astept nimic.
    Nici peste 20 de ani nu se va schimba Romania.
    Cat despre cei 7,5 milioane care au votat pentru demiterea lui Traian Basescu, puteti fi sigur ca vor vota USL, mai vorbim la toamna cand dreapta construita in jurul PDL va marca un mare esec.
    Daca nu ati inteles inca, majoritatea romanilor nu mai vor PDL si Traian Basescu, mai vorbim la toamna…..

    • Mai vorbim… Nu poate fi asa de incuiata sa nu vada ce se vede de pe luna…

      • vasiler spune:

        Asta e buna! Dv. priviti la noi de pe luna? Asa se explica totul. Cu siguranta nu mi se va posta comentariul, dar merita efortul daca il cititi inainte de a-l sterge.

      • dana spune:

        ba da ! sunt incuiati rau ! eu traiesc printre ei si aud in fiecare zi ce spun. e incredibil dar adevarat: nu vad !

        • vasiler spune:

          uite ca dana imi da dreptate

          • unQjohn spune:

            Şi vă bazaţi pe “încuierea” lor! Oare întotdeauna scopul scuză mijloacele? Când măcar o parte din cei ţinuţi, ca pe vremurile trecute, în beznă de informaţii, se vor lumina, se va întâmpla ca şi la referendum: din siguranţa unui procent de 80% anti, vor fi pro usl doar 46%, deci doar vreo 3,5 mil. vor spune da pentru usl. (Dacă până atunci se vor fi dovedit fraudele, vor veni şi mai puţini).

    • Adalbert Klein spune:

      @ costica

      Intotdeauna am apreciat pseudo-nihilismul defetist al agentului de propaganda: “infiltrat” in tabara inamica, tipa si sus si tare ca lupta e pierduta si nu mai exista nicio scapare. Partea amuzanta este ca salvarea e cu atat mai aproape cu cat sus-numitul tipa mai tare. De aceea, agentul de propaganda poate fi folosit si ca barometru: daca tipa “furtuna”, inseamna ca vine vreme buna.

  5. GameTheory spune:

    Dacă USL îi aruncă peste bord pe Antonescu (care este la fel de popular acum ca în sprilie, dacă nu mai popular(!!)) şi pe Ponta (care a demonstrat că este omul de teflon (de care nimic nu se lipeşte, şi pe care nimic nu-l arde), atunci asta ar însemna să recunoască că au greşit în ultimele luni, că au făcut rău nu bine, şi că opozanţii lor au avut dreptate şi au câştigat, nu?

    Păi n-ar fi proşti dacă ar face asta atunci, când ,,poporul” se pare că tot de partea lor sunt chiar şi acum, şi poate şi mai îndârjiţi împotriva Preşedintelui Băsescu şi a suporterilor săi ca înainte, şi şi mai pregătiţi să îi sprijine pe cei care vor să dărâme instituţiile statul de drept şi să lovească în justiţie – fiindcă acestea i-au ,,trădat”, şi s-au dovedit că a fi ,,aservite dictatorului”, nu?

    Oricum, nu au timp să schimbe garnitura. Ar ieşi cu mare scandal; probabil PNL-ul s-ar împărţi în două tabere şi ar ieşi cu ceartă şi în PSD… de ce să rişte? De ce să-şi facă şi mai mult rău?

    Domnule Profesor, sigur, noi sperăm ca puciştii să-şi fi tăiat craca de sub picioare, dar numai fiindcă s-au discreditat în ochii occidentului şi a societaţii civile, şi numai fiindcă au făcut foarte mult rău României, asta nu înseamnă că susţinătorii lor văd lucrurile cum le vedem noi…

    …eu unul nu mă îmbăt cu apă rece.

    Mă aştept ca la alegeri, USL-ul să ia cel puţin 45% (de la 51% la locale), şi fără UNPR. Cum PPDD-ul va lua în jur de 9% (sau poate mai mult, fiindcă cei mai mulţi dintre cei frustraţi de greşelile USL vor trece la PPDD, nu la coaliţia din jurul PDL), eu nu văd cum împreună (chiar şi fără UDMR) nu vor trece uşor de 50%…

    Cât despre coaliţia din jurul PDL, nu văd cum ar putea urca de la 16% la locale înapoi la un 33% de care ar avea nevoie să se gândească la guvernare. Eu zic că dacă fac mai mult de 28% e mare lucru!

    Cel mai probabil, zic eu:-

    Voiculescu + PSD + UNPR + P,,NL” = 49%
    PPDD = 11%
    PDL + Ungureanu +Neamţu + Papahagi + Pavelescu et al = 28%
    UDMR = 6%

    Vom vedea!

  6. Paul spune:

    Am votat pentru d. Basescu de vreo 3 ori crezand ca va moderniza statul. Dupa parerea mea nu a facut-o. Daca scadea cu mai mult de 1% din PIB cheltuielile statului, il credeam.

    Era o perioada in care socialisti se chemau cei care vroiau ca guvernele sa investeasca cat in mai mult in economie. Din aceast punct de vedere d. Basescu nu este mai capitalist decat d. Nastase.

    Toti socialistii, din America pana in China, vor ca statul sa investeaca cat mai mult in economie deoarece cred ca stiu mai bine decat omul de rand ceea ce este mai bine pentru el.

    • vida clara spune:

      Paul, nu stiu daca in copilarie ai condus o sanie, din aceea cu multi copii pe ea si
      pe care sa fii ori “piesa” ori “jucator” ( adica sa te sui pe sania cuiva, ca nu toti
      copii, cel putin pe vremea mea aveam sanie ci era cam una de familie) sau sa fii
      tu “carmaciul” (mare sau mic, depinde cum te stia “piatza”, functie de ispravile facute.
      Eu m-am nascut la jumatatea unei pante lunga de aproape un km. Primii 5 – 600 de
      metri ai acestei pante avea portiuni de inclinatie variind intre 4 -6 grade dar ultimii
      3 -400 de metri depaseau 10 grade si se terminau intr-o curba extrem de periculoasa
      in care, daca nu luai curba aproape ca te faceai zob de un mal. Din cauza socului nu
      putini au fost cei ce zburau din sanie peste gard ( cam vreo 2 m inaltime malul +
      gardul). Ultimii astia 3-400 de metri ajungeau la un moment dat patinoar, un patinoar
      ca pe perete.
      Daca luai cu tine “socialisti” din astia care din tot soiul de motive isi ieseau (in spatele
      tau, tu fiind “carmaciul) din rolul de “copiloti” (piesa) si puneau piciorul jos iti
      puteai frange gatul si tu odata cu ei, intalnindu-te ( cum nu in putine rand se intampla
      fata in fata cu cate un prun, mult inainte de a ajunge la curba finala, de care rar cine
      reusea sa treaca fara tranta.
      Basescu este un manager inascut, este un adevarat “jucator” care nu s-ar sui un
      punct mai sus (dar nici mai jos) decat acolo unde chiar il siitueaza “punctele” pe care
      el le-a castigat, Nu ii trebuie sa se claseze de forma ci alaturan formei si fondul
      pentru ca este, si stie perfect” o incercare extrem de periculoasa, o incercare “mereu
      pe muchie de cutit” din care o simpla nesincronizare a “echipajulu” te arunca in abis.
      Socialistii sunt extrem de daunatori, ceva in genul ciorilor, dar Basescu este departe
      de a fi socialist, atat de departe incat nu se poate face nici un fel de legatura din alt
      motiv decat doar din necunoastere sau din rea-vointa.
      La nivel de tara nu avem doua sau mai multe “sanii” ci doar una in care ne obliga
      viata sa ne urcam toti, cu catel cu purcel, prin simplul fapt ca “esti”.
      Trebuie sa fim foarte atenti la ora cand alegem pe mana cui ne dam.
      Din punctul meu de vedere Basescu a fost un mare noroc pentru Romania, iar
      oameni ca el, chiar daca exista, rar se suprapune asta si cu postul de “carmaci”
      (suna “ca dracu” cuvantul asta, dar este cel mai elocvent pentru asta).
      Ca si Bush ( pentru care am avut si pastrez o aceeasi stima / admiratie) isi incheie
      cu acest mandat dreptul de a mai candida, asa ca musai sa cautam altul.
      Americanii scurma Statele lor Unite vreo 2 ani pana-si scot carmaciul.

      • Paul spune:

        Daca spui ca ai fost de acord cu Bush, probabil ai fost de acord si cu ultimile luni de mandat cand a calcat in picioare orice regula a capitalismului adevarat. Practic a tiparit vreo 700 de miliarde si i-a imparit firmelor dupa bunul sau plac. Practic (asa cum a spus chiar d-sul), a folosit idei socialiste pentru a salva capitalismul ceea ce este o aberatie.

        • vida clara spune:

          Paul eu judec omul dupa o linie principala, dupa esenta lui in gandire si nu dupa
          fiecare amananunt care ii formeaza viata.
          Omul este “ceea ce tinde sa fie” nu “ceea ce reuseste din ceea ce tinde”.
          Daca incerci sa privesti ce face lumea, prin “gaura cheii” si nu regland “zoom”-ul
          pentru a avea cea mai eficienta cuprindere, nu ai sa reusesti nici macar sa vezi
          ce fac cei dintrun “sat” ca Andorra d-apoi sa iei China sau India cu
          de-amanuntul.
          De obicei despre un om de stat certitudinea o da Timpul, de obicei mult mai
          tarziu decat ai putea sa ii platesti pentru binele ce iti face.
          Este aceasta “intarziere” mai degraba o strategie al celor care au in firea lor
          “descarcarile gratis” (pe de-a moaca, sau “de pomana” cum se mai spune).
          Pe mine m-ar speria a am eu o asa launtrica tendinta pentru ca am citit
          cu atentie undeva unde scrie ca “lipsa de recunostinta este cea mai oribila
          dintre crimele pe care le savarseste de-a lungul vietii ei, fiinta umana”.
          Nu putem spera ca cineva sa fie perfect. In primul rand nu ne-ar place iar
          in al doilea rand nu ar fi fost pilda aia cu piatra.

          Problema e ca cei ca ponta sau crin se plaseaza bine in cadrul ambarcatiunii,
          ei si acoliti de ai lor, si dau apoi cu ambarcatiunea de stanca, ramanand astfel
          cu lucruri de la morti, lucruri pe care nu mai are in asa situatie cine le reclama.
          Problema e ca cine ma tranteste in vre-un azi pe mine, in vreun maine te va
          tranti si pe tine. Ori tu, daca faci cu adevarat parte din “linia” lui, pe el.
          Adevaratii jucatori isi ocupa intotdeauna, la rand, locul pe care ii
          aseaza punctajul, asa cum stau spre ex lucrurile in clasamentul ATP.
          Nu sar, ei, niciodata randul (cum faceau unii cu copii sau fara in brate, pe
          la nationalele noastre cozi ( la paine, lapte, locuinte, doctor, ospatar, facultate,etc)
          ci isi rabda cu stoicism propria conditie.

          • Paul spune:

            ” eu judec omul dupa o linie principala, dupa esenta lui in gandire si nu dupa
            fiecare amananunt care ii formeaza viata.”

            Asta suna ca si cum m-as duce maine la sotie sa ii spun ca s-a intamplat sa o insel, dar sa nu isi faca probleme ca este doar un “amanunt care imi formeaza viata”.

            • vida clara spune:

              Paul, tii invers binoclul cu care incerci sa scrutezi distantele. Iti apropie
              mult ceea ce deja vezi si cu ochiul liber si te lasa complet fara
              perspectiva.
              Nu ne putem fi de ajutor, nici tu mie nici eu tie.
              La un fotbalist, spre ex nu ma intereseaza nici dac e bun filozof nici cum se
              impaca cu a lui shakira ci cum da cu picorul in besica.
              La un filozof nu ma intereseaza cum joaca el fotbal si nici cum se impaca cu
              a lui xantipa ci ma intereseaza linia lui de gandire.
              Altfel sunt multi, Daca stai sa-i bagi sub lupa, sa vezi din cine se trag, cu
              cine sunt cumnati si de cate ori se scoala peste noapte, nu ai timp sa
              analizezi decat vreo doi-trei.
              Hai sa-ti dau un exemplu mai pamantesc, in ce priveste o alegere ( una din
              atatea mii si milioane cate face omul in viata.
              Mie mi-a placut Piturca ( Victor) in vremea cand o imensa majoritate ii refuza
              orice, incercand sa-l impinga in fata pe Camataru.
              Apoi suvoiul a renuntat la Camataru si l-a preluat pe Hagi.
              Piti si-a pastrat linia. Ce a facut Piturca in fotbal, luate una peste alta, perioada
              ca jucator plus cea de antrenor,
              nu pot face cei doi nici impreuna, si nici in doua vieti.
              In general. Viata imi arata ca in ceea ce ma priveste pot fi multumit
              de alegerile pe care vreodata le fac. Tu, nu trebuie sa fii multumit sau nu, de
              alegerile mele ci, de ale tale, in ceea ce te priveste personal.

  7. frank g. schmidt spune:

    stimabile domn vlaston!

    eu mi-am ferit copilul de reforma lui funeriu pentru ca nu doresc sa-l fac analfabet. reforma nu se face nici scriind articole cum clamati dumneavoastra in raspuns si nici nefiind in stare sa repeti ce-ti spune consiliera precum ministrul pixelului albastru.

    marea reforma pe care inteleg ca ati sustinut-o a produs 200.000 de someri si viitori muncitori NECALIFICATI in ultimii doi ani. nu sugerez ca sa fie tolerata copierea – nu, o diploma de bacalaureat trebuie sa reprezinte ceva, nu doar un petec de hartie, dar aici ar fi fost mai mult de facut decat introducerea de camere de luat vederi. acesti copii au fost aruncati in viata nepregatiti, si au fost pedepsiti pentru deficientele sistemului.

    • O reforma si 200.000 de necalificati nu se face in doi ani.

      • frank g. schmidt spune:

        stimabile domn vlaston,

        chinezii, un popor enorm de inteligent, spun ca orice calatorie incepe cu primul pas. apoi, ei deja scriau cand prin europa nu se introdusese in uz hartia igienica, sa nu mai vorbim ca oamenii nu se spalau decat daca i prindea vre-o ploaie sau trebuiau sa treaca un o apa.

        desigur, ca acel prim pas trebuie sa fie si in directia dorita, ori eu nu consider camerele de luat vedere nici macar un pas, daramite in directia dorita.
        imi puteti spune si mie concret in ce a constat marea reforma a lui funeriu? eu nu am spus ca trebuia reformat sistemul in doi ani, eu am spus doar ca trebuia inceputa reforma.

        cei 200.000 de copii care nu au luat bacalaureatul in ultimii doi ani au mers practic 12 ani degeaba la scoala. nu ma intelegeti gresit – eu sustin ca acesti copii nu au avut o alta alternativa iar ei, sau o mare parte dintre ei oricum nu erau capabili sa treaca un examen de bacalaureat cu exigentele impuse corect si la nivel european.

        in austria cel mult 25% dintre copii unui an termina cu bacalaureat, ceilalti insa au cu totii o meserie, de la zidar la inginer (sau subinginer cum era pe vremuri). statul le ofera practic o sansa sa alimenteze bugetul de stat prin impozite, si anume prestand o munca calificata (scuzati cacofonia) – nu sa coste. pai constat ca si funeriu a produs tampitii de care vorbea basescu. ce propunere de restructurare a invatamantului s-a facut in mod concret, ce viziune s-a dezvoltat – ma refer la lucruri practice si nu la utopii!

        • Stelian spune:

          Herr Schmidt, imi pare rau, dar scapati din vedere un lucru – zic eu, destul de important – : cei 200000 de “copii” (apropo, ati vorbit cu acesti copii de 18 ani vreodata, ca sa vedeti cum gindesc, sa vi-i apropiati un pic, daca puteti si va duce mintea?) au, teoretic , in spate, cam 400000 de cetateni care se numesc parinti sau tutori legali, si care , tot teoretic, se preocupa si – se sau ii – mobilizeaza pentru a munci pentru o cariera, daca nu se bucura de bani gata . Atunci, toti cei 400000 se lasa “pe tinjala” si apoi acuza legea proasta si profesorimea dezinteresata, la fel ca si lipsa scolilor aferente, ziceti dvs. ? Si raspunderea lor, cind vad ca pe odrasla proprie o doare in cot , si bate facebook-urile si site-urile porno, unde este?
          Care e diferenta de atitudine intre cei 400000 de semi-autisti cu pretentii de parinti si ghivolul de 100 de kile care primeste fals ajutor social ca fiind – sarmanul – subdezvoltat fizic ? Cam ce-i datoreaza, in acest caz, mai mult ca frecvent, statul, cetateanului tutor si “copilului” lasat de izbeliste intre blocurile gri?

          • frank g. schmidt spune:

            stimabile domn stelian,

            cred ca ati scapat din vedere faptul ca am sustinut si voi sustine ca doar 30% dintre copii ar trebui sa ajunga la liceu! acei copii la care va referiti dumneavoastra NU trebuiau sa ajunga la un liceu ci ar fi trebuit sa urmeze scoli profesionale, sa poata deveni electricieni, instalatori, cosmeticiene etc.!

            ori sistemul astazi de obliga la un liceu, chiar daca este de profil agronomic (imperios necesar intr-o tara precum romania!), dar dupa aceea dai aceeasi matematica sau romana la bacalaureat cu cel din liceul de elita din bucuresti, iasi, cluj, timisoara, etc! eu despre asta vorbesc.

            in austria TOTI dau bac la matematica, dar subiectele sunt diferentiate! pentru ca la un liceu real ai facut mai multa matematica decat la un liceu umanist, si atunci nu poti solicita acelasi nivel de pregatire – diferentierea se face functie de numarul de ore saptamanale la respectiva materie. acest bacalaureat este conform cu o directiva europeana, caci au trebuit sa introduca recent niste schimbari pentru a armoniza fostele prevederi cu aceasta directiva.

            in romania nu am auzit de o asemenea preocupare din partea fostelor guverne, si sa vedem ce fac actualii.

      • Paul spune:

        L-am votat pe d. Basescu pentru ca am avut incredere in d. Funeriu.

        Dupa 3 ani parerea mea este ca a plecat la drum cu intentii bune si a sfarsit a fi un birocrat.

        Asa cum am inteles eu lucrurile, reforma propusa de d. Funeriu s-a bazat pe 3 elemente:

        – finantarea urmeaza elevul in preuniversitar si in consecinta o autonomie largita acordata scolilor in raport cu ISJ-urile (nu se aplica reglementarile in ceea ce priveste alegerea CA a scolilor si alegerea directorilor de catre CA).
        – finantarea universitatilor in functie de numarul studentilor din anul I (nu se aplica).
        – acordarea locurilor cu finantare de la buget, cu precadere, acelor universtati care dovedesc performanta (nu se aplica).

        PS: De asemenea legarea copiilor de glie prin alocarea de strazi scolilor este cea mai socialista idee carea am auzit-o in ultimii 22 de ani si se bate cap in cap cu principiul banii urmeaza elevul.

        • frank g. schmidt spune:

          stimate domn paul,

          dumneavoastra vorbiti de finantare, care desigur este importanta, dar nu finantarea asigura scolarizarea! trebuie sa pregatesc profesori care sa predea materiile care se cer pe piata, iar aici nu trebuie reinventata roata caci au inventat-o deja altii.

          sunt copii care indiferent cat invata nu pot fi absolventi de liceu. va place sau nu va place, asta este realitatea si de aceasta realitate nu s-a tinut cont si nu se tine cont, ceea ce nu va face nimic altceva decat sa continue dezastrul in invatamant. avem olimpici la destule materii si avem si scoli in care se pregatesc intr-adevar elitele (nu discutam de meditatii si altele, nivelul este sus oricum!), dar ceilalti multi, cu ei cum ramane?
          ei sunt actualmente fortati sa urmeze un sistem de invatamant care ii face ratati.

          scoala nu poate avea autonomie daca nu are acces la profesori pregatiti adecvat. eu degeaba vreau sa castig la proba de 100m sprint daca am 150kg si antrenorul de fapt este bucatar. este clar ca reforma nu se face peste noapte, dar in afara de planuri si eventuale bune intentii nu am vazut nimic concret – cu exceptia camerelor de luat vederi bineinteles.

          • Paul spune:

            O scoala va avea profesori bine pregatiti numai prin concedieri si angajari. De aceea este nevoie de o autonomie reala a scolilor.

            • frank g. schmidt spune:

              stimabile domn paul,

              nu am nimic cu autonomia scolilor, ba chiar cred ca este corecta. eu am spus doar ca degeaba le dau autonomie daca eu, statul, nu am implementat un sistem care sa “produca” profesori performanti – si astia merg la scoala!!!! caci undeva trebuie sa invete!

              in austria “profilul” scolii se stabileste prin voturile consiliului profesoral, consiliului parintilor SI consiliului elevilor!!! deci, degeaba vor profesorii si parintii daca elevi nu vor, caci la acest vot trebuie sa fie UNANIMITATE, fiecare parte avand drept de VETO! am avut surpriza sa constat ca elevii sunt foarte responsabili cu ce fac si sunt foarte preocupati de generatiile ce le vor urma – si asta la 16-17 ani!!!!!
              acest sistem functioneaza si in mediul rural, nu numai la scolile de elita. va puteti imagina asa ceva in romania?

            • Paul spune:

              Sincer as vrea sa vad asa ceva si in Romania. Stiam ca atunci cand si elevii dau note profesorilor statistic sunt corecti.

      • talmacean spune:

        nepotul meu e clasa 12 -a acum. a inceput liceul cu funeriu sa zicem. la matematica la ultima teza a luat nota 9. l-am dus la un prof de mate ai carui elevi au luat toti bacul si dintre care doi cu 10 si 4 peste 9.80. a luat la testul dat cu subiecte de bac la m1, nota 1.80.un punct fiind din oficiu.
        in contetul in care era al doilea in clasa sa la mate -info…cum va explicati beneficiile reformei asupra lui?

        • Paul spune:

          Din punctul meu de vedere educatia este o piata ca oricare alta. Ca sa argumentez ceea ce am spus, nu degeaba ora de pregatire in particular, difera de la profesor la profesor.

          In educatia unui copil responsabili sunt si parintii nu numai profesorii. Poate ca testul de care spuneati trebuia sa il dati in clasa a IX-a si apoi sa se ia masuri (presiuni pentru a se schimba profesorul, elevul sa fie mutat la alta clasa etc.).

          De aceea este important sa se aplice principiul banii urmeaza elevul. In felul acesta parintii vor putea face presiuni asupra scolii.

          Si tot de aceea, masura d. Funeriu de a lega copiii de glie este o aberatie. De ce sa se puna rau un director cu profesorii care il aleg director pana la urma, daca stie ca oricum 80%-90% din locuri ii vor fi ocupate oricum de elevii care nu au unde sa se duca in alta parte. In campania electorala din 2008 d. Funeriu spunea ca spatiile nefolosite de scolile care nu au cerere vor fi folosite de scolile care au cerere. Se pare ca a uitat ce a promis.

    • Lupul Monarhist spune:

      Trebuie inceput de undeva cu reforma. Dl. Funeriu este printre putinii din administratia Boc (ca sa nu o numesc Basescu sau proxy-Basescu) care chiar a miscat lucrurile din loc. Este primul care a ridicat steguletul la invatamant si a aratat intregii tari ca nu se mai poate continua tolerand un sistem profund alterat, carand la infinit metehnele de dinainte de ’89.
      Copiii nu trebuie victimizati. Este de datoria lor sa invete si sa ia scoala in serios…si, la urma-urmei, nu toata lumea trebuie sa urmeze o forma de invatamant superior.

      • talmacean spune:

        si desi sunt anti pdl recunosc ca funeriu a facut treaba buna cu camerele la bac. dar atat. ori asta nu e reforma…

  8. s spune:

    Se tot vorbeste de miraculoasa cifra de 7,4 milioane de votanti anti Traian Basescu.

    V-as ruga insistent sa scadeti din aceasta cifra vreo 1,8 milioane (frauda) si ramine jigarita cifra de 5,6 milioane. Asta inseamna cca 30% din totalul persoanelor cu drept de vot (am mers pe 18,3 milioane) au fost pe 29 iulie contra lui Traian Basescu.

    Peste inca vreo 3 luni cifra va aluneca spre 25%.
    :)
    Atit va avea la alegerile generale din noiembrie/decembrie tribul aka casa usl.
    :)

    • S, faceţi o mică confuzie. Rezultatul alegerilor nu se calculează în funcţie de câţi votează pentru X sau Y din populaţia totală, ci în funcţie de câţi votează pentru X sau Y din totalul celor care vin la vot.

      Concret, folosind cifrele dvs., dacă 25% din românii cu drept de vot ar vota USL în toamnă, scorul USL ar fi 25% doar dacă toţi românii cu drept de vot vin la vot. Dacă, mult mai probabil, procentul românilor care ar veni la vot ar fi de 55% din totalul celor care au dreptul de a vota, scorul USL ar fi 25 / 55 = 45%.

      Incidental, nu cred că doar 30% din românii cu drept de vot au votat DA la referendum. Ăsta este scorul USL de la votul pentru consilii judeţene la locale. Iar în România sunt multe alte persoane, votanţi PPDD, PRM sau care nu au votat pentru un partid la locale şi care au venit la referendum. Cred că supraestimaţi frauda, ea neavând dimensiunile pe care le sugeraţi.

      • Stelian spune:

        Ce bine ca ati reaparut, d-le Barbu Mateescu !
        Astept din partea dvs o evaluare a temei ingrijoratoare a ultimelor zile, respectiv “Ponta, cel mai de incredere politician roman, in crestere”.
        Cine si cum evalueaza, in ce tip de sondaje, este intoxicare, este propaganda, este real? Daca da – oricare din variante, puteti da un pronostic octombrie- decembrie ? Scuzati-ma, evaluare probabila, nu pronostic, asta e pentru loto!

  9. Adi Rus spune:

    D-le Vlaston,

    Pai ce facem? Va transformati in consilier pt USL? Nu le dati idei. Va ganditi cum s-ar complica lucrurile pentru noi cei de dreapta daca USL isi schimba liderii si il pun pe Oprescu la presidentie iar pe Tericeanu drept viitor priministru? Eu cu greu vad pe cineva batandu-l pe Oprescu la prezidentiale. Nu uitati cata populatie are Romania care asteapta bani si ajutoare de la stat precum si promisiuni populiste.

    Eu zic sa-i lasam in pace, ca asa cum se impusca ei singuri in picior nu reuseste sa o faca nimeni mai bine.

    • Adalbert Klein spune:

      @ Adi Rus

      Nu va faceti griji ca le dam idei, caci si daca ar vrea sa le puna in aplicare e prea tarziu pentru anul acesta. Schimbarea de lideri necesita o repliere strategica, minim 9-12 luni, cam atat cat avea inainte domnul Mihai Razvan Ungureanu daca ramanea prim-ministru, acesta fiind si unul din motivele pentru care USL a precipitat caderea guvernului Ungureanu.

      USL este in prezent intr-o situatie delicata: pe de-o parte si-au “ars” echipa de lideri inainte de momentul care era cu adevarat decisiv pentru ei, alegerile generale de la sfarsitul anului, iar pe de alta parte nu mai au suficient timp la dispozitie pentru a initia cu succes o repliere strategica prin schimbarea liderilor. Asa ca vor continua cu “pachetul” existent in speranta ca vor trece totusi linia de finis in pozitie de castigatori la alegerile din decembrie. Partea proasta pentru tandemul PSD-PNL este ca in ambele partide actuala galerie de lideri reprezinta cea mai proasta echipa de management pe care au experimentat-o fiecare din 1992 incoace.

  10. eugen chirovici spune:

    Mi-e teamă şi mie, domnule Vlaston, că de această dată sunteţi prea optimist. Of, şi nu e bine, acum, când va urma o campanie electorală îngrozitoare, un circ şi-o hărmălaie şi un jeg de zile mari, o să vedeţi, iar dreapta parcă măsoară timpul cu încetinitorul (dar nu vreau să deschid acest subiect – şi mă rog lui Dumnezeu să mă-nşel). Dumneavoastră vedeţi o Mona Pivniceru impotentă, vedeţi mani pulite à la roumaine, vedeţi decapitări iminente la cel mai înalt nivel în USL, îl vedeţi pe burtă-verde revoltat că nu primeşte bani de-o bere-n plus şi-un laptop cu manele, vedeţi durere – Doamne-Dumnezeule?! – pe chipul lui Victor Ponta. Analiza dvs., deobicei atât de echilibrată şi realistă, îmi pare că păcătuieşte de această dată printr-un mic acces de wishful thinking. O să vedeţi de câte rele e în stare (şi o să le şi facă) madame Pivniceru, o să vedeţi un stop-cadru pe Justiţie, tineri procurori încremeniţi în aşteptare, o să vedeţi în continuare festivalul paiaţelor din USL defilând ca manechinele lui Mazăre pe sambodromul politicii româneşti, în aplauzele fericite ale lobotomizaţilor din faţa televizoarelor lui Felix/Ghiţă/Schwartzenberg (li se fâlfâie de pâine, au un circ “să moară mama!!”), cât despre durerea de pe faţa lui Ponta, haideţi mai bine să ne-amintim de procurorul Panait.
    Printr-o minune, dreapta păstrează o şansă importantă, pentru că sunt convins că lobotomizaţii sunt în minoritate în ţara asta şi oricum au intrat deja pe panta descendentă, aşa că eu cred că dreapta va câştiga alegerile din decembrie, dar, dar, dar… – of, sunt atâtea de spus şi eu chiar nu vreau să deschid subiectul.

  11. vida clara spune:

    Usl nu trebuie subestimat, pentru ca este cel putin egal cu adversarul lui Zorro
    in manuirea sabiei (dar si in marshavie).
    Arma lui principala este “intoarcerea (pe dos) cuvintelor” sau, ca sa zic altfel,
    “batutul adversarului cu chiar cuvintele lui”.
    E o arma grea, poate cea mai grea dintre arme iar ponta este un manuitor
    admirabil al acestei arme.
    Ne putem declara norocosi ca Justitia nu a cedat si ca s-a confirmat ca fiiind
    exact ceea ce trebuie sa fie: a treia, egala putere in stat.
    Presedentia si parlamentul sunt celelalte doua puteri egale in grad.
    Partea proasta este ca “presedentia” nu este constientizata de subconstientul
    general ca “institutie” ( cum si parlamentul este) ci este redusa la “o persoana”.
    Avem 3 institutii, care se configureaza; fiecare pe alte criterii.
    Dar daca iesi din conceptul de “institutie” si pui asa un om, persoana fzica”
    ( fie el, presedinte ales chiiar si cu 100% voturi, nu cu 50 -60 sa se impinga
    pe ocupat un scaun cu alte 322 de persoane fizice, este clar ca nimeni nu poate
    face fata.
    Dar, repet, toata problema asta vine din intorsul pe fata si pe dos a situatiei de
    “persoana fizica” si de “institutie”. Toata problema este din necunoasterea
    cu claritate a conceptelor “virtual” si “real” si recunoasterea lor in urma
    permutarilor suferite. Exact .. ca la “alba – neagra” ai nevoie de o dexteritate
    a creierului superioara celor care “fac cartile” pentru ca tu sa fii cel care stie
    cu exactitate sa aleaga “graul (realul) de “neghina” (in cazul asta neghina
    reprezentand conceptul “virtual”.
    Complictia vine imediat pentru ca in multe randuri, schimband planul de referinta
    “virtualul” devine “real” iar “realul de pana atunci” devine “virtualul de atunci, incolo”.

    • Adalbert Klein spune:

      @ vida clara

      Celelalte doua puteri in stat nu sunt “presedintia” si “parlamentul” ci puterea executiva si puterea legislativa (Parlamentul). Puterea executiva este constituita din Guvern si Presedinte. Puterea legislativa din Camera Deputatilor si Senat.

      In caz de coabitare, sistemul constitutional romanesc permite Presedintelui sa actioneze ca si factor de contrapondere fata de Guvern in chestiuni majore insa Guvernul ramane dependent de sustinerea din Parlament si nu de sustinerea Presedintelui. Daca sustinem altceva inseamna ca nu vorbim de Constitutia actuala a Romaniei. Punct.

      • vida clara spune:

        @Adalbert Klein, eu raman la parerea ca presedintele este managerul vasului, reprezentantul
        tuturor proprietarilor lui, iar proprietari ai acestui vas sunt in mod automat toti cei care se nasc
        pe el.
        Ca la orice organism (normal) exista un cap, si nu doua.
        Primul ministru este exact ce este un secund pe orice vas. Clar ca presednitele il numeste
        cu acordul parlamentului dar este aiurea sa creada cineva ca un presedinte semneaza un
        contract cu mai mult de jumatate din electorat ca ii duce spre nord si imediat dupa aia
        numeste un prim ministru care sa-i vina, dupa sustinerea voastra nu “in serviciu” ci
        “impotriva”.
        Este ca si cum la corpul tau mainile, in loc sa faca ceea ce le indica capul sa faca contra
        acestor indicatii. Mie mi se pare ca astfel se poate gandi cu picioarele si in nici un caz
        cu capul.

        • frank g. schmidt spune:

          stimata vida clara,

          parerile si viziunile dumneavoastra nu se suprapun cu prevederile constitutiei romaniei. si in germania sau austria, “seful” statului in intelesul dumneavoastra nu este presedintele ci cancelarul, adica prim-ministrul.
          in america “seful” este presedintele, dar acolo este alt sistem constitutional.
          in mod interesant toate cele trei tari mentionate au parlamente bicamerale – ce-i drept, ale caror atributii nu se suprapun.

          • vida clara spune:

            @frank Constitutia o respect asa cum ea este in vigoare frank iar atunci cand
            parerile mele si ale ei nu se suprapun e normal sa caut sa o modific (aducand
            in fatza cui gasesc posibil ( inclusiv in “agora”) argumentatia mea.
            Eu stiu ce am avut nevoie sa iasa atunci cand am votat Constitutia. Nu a iesit
            100% pe gandul meu ci poate vreo 60% dar nu este nici ca a Germaniei sau
            a Austriei unde presedintele nu este un “jucator” ci o chestie decorativa ( ca
            si monarhia) lucru de care are nevoie atat ponta cat si crin.
            Chestia asta decorativa este la fel ca atunci cand ai pune in partea cea mai
            avansata a provei unei corabii o statuie, la care “supusii” nu doar sa se
            inchine ci sa ii poarte si de grija, sa o intretina (repare, revopseasca, etc).
            Acest “capitan de forma” este dublat de un “capitan de fond”.
            Daca majoritatea acestui popor are nevoie de o fantosa, cum intotdeauna
            ma supun hotararilor majoritare, m-as supune si unei asemeni ineptii.
            Este adevarat ca iorgovanii au lasat cam in coada de peste, semi-
            prezidentiala noastra republica si ca e dreptul unora sa forteze “traducerea”
            spre “Germania, Austria” dupa cum este si dreptul altora sa forteze
            “traducerea inspre SUA.
            Germania si Austria ( si nu doar ele) au o “monarhie ascunsa” , presedintele
            la ei fiind ceea ce este imparatul la japonezi.
            Intre doua extreme ( stanga cea reprezentata de ceasca, castro, kim si nu mai
            stiu cum cheama pe asta al correii de nord si dreapta cea rprezentata de
            “capitani decorativi” optiunea mea este a “caii de mijloc” unde presedintele
            sa fie “capul” si de forma si de fond, al acestui organism care se numeste
            tara. Eu unul nu cunosc nici un organism natural care sa functioneze cu
            un cap “de forma”.

            • frank g. schmidt spune:

              stimabila vida clara,

              sunteti intr-o grava eroare de doua ori:

              - in primul rand constitutia romaniei nu prevede un presedinte jucator, si a fost votata mult timp inainte ca ponta sa viseze sa ajunga prim-ministru.

              - cea mai grava eroare este insa in legatura cu prerogativele constitutionale ale presedintelui austriei, care poate dizolva parlamentul, ceea ce constitutia romaneasca nu prevede!

              deci, pe litera legii, presedintele austriei este mai puternic si mai infricosator decat cel al romaniei. ca in austria nu au existat astfel de derapaje, indiferent de crizele politice care au mai fost (de ex. cu alfons haider), este pur si simplu rezultatul unor oameni mai echilibrati la minte, care inteleg sa ramana in zona “partiturii” lor si sa nu incerce sa joace mai multe sau chiar toate rolurile.

              constitutia romaniei prevede un rol de mediator pentru presedinte, nicidecum de jucator. in austria, constitutia chiar ii da posibilitatea sa arate cartonasul rosu, ceea ce in romania nu este cazul. probabil ca de aici o fi zis tovarasul basescu, ca poate sa intre pe teren si sa joace, ca daca nu are SI cartonas rosu ci doar fluier, poate sa faca si pe jucatorul.

              si aici, la curtea constitutionala (in austria s-a creat prima curte de acest fel la nivel mondial in 1920!) sunt numiti politic judecatorii/judecatoarele, dar selectia acestora se face de catre toti actorii politici pe baza de responsabilitate si competenta si ei nu provin din spectrul politic. chiar daca nu au fost judecatori, este prevazut doar sa fi facut studii juridice!, ei au cu totii, indiferent cine i-a propus si numit, experienta in zona dreptului constitutional, fie ca sunt profesori universitari, fie ca au publicat in reviste de specialitate sau au facut doctoratul pe astfel de teme.

  12. Christian O. spune:

    Nici eu nu cred ca USL-ul mai rezista mult in actuala formula. Mai mult, nu cred nici o secunda ca se bucura de o sustinere populara atat de mare, dovada ca amenintarile lor belicoase , cu milioane de oameni care vor iesi in strada, au sfarsit prin a esua lamentabil in zbieretele celor 2-3 sute de “revolutionari de profesie”, ametiti cu promisiuni pe care nu le va mai recunoaste nimeni si platiti cu 10 lei pe zi.
    Cred ca PDL-ul a castigat mult capital, atat pe plan intern cat si extern, in toata aceasta nebunie, prin coerenta si consistenta mesajului transmis si prin accentuarea solutiilor constructive si militarea pentru stabilitate.

    Nu stiu cum va proceda presedintele Basescu, este evident ca e nevoie ca cei care au distrus imaginea Romaniei trebuie sa plateasca scump, dar sper ca se va concentra in primul rand pe restabilirea relatiilor externe si de recastigarea increderii partenerilor straini.

    Ca o ironie a sortii… am putea spune ca nici Dumnezeu n-a tinut cu pucistii. Seceta asta care va aduce mari probleme oamenilor obisnuiti, va crea mari probleme USL-ului. Oricat il va acuza Ponta pe presedintele Basescu pentru seceta, e foarte putin probabil ca va fi crezut.

  13. vida clara spune:

    Daca se introduce ca obiect de studiu “filozofia sahului” ( nu latura “sportiva”, nu
    compettia in sine ci intelegerea filozofiei acestuia, inclusiv situatia de “jucator”
    sau de “piesa” pe care o poti ocupa in diferite circumstante, continuu permutante
    si ele, si daca s-ar incepe de la varsta prescolara, cred ca la primii 100 de ani
    se pot castiga vreo 10 -15 poate 25 de ani de “devans”.
    Daca nu, nu.
    Deci, nu e vorba de sahul sportiv.Nu poate fi predat de “tehnocrati” ai sahului
    ci de “politicieni” ai acestuia, nu “tehnologia” nu “tehnica” lu ( nu doar acestea)
    ci “politica in sine a acestui (impropriu numit in acest context ) joc.
    Este medicamentul ce poate duce cel mai rapid la refacerea coloanei vertebrale
    a neamului romanesc, o natie careia cei 50 (peste 50) de ani de “cusca zoo”
    i-a adus daune cum nici unui alt popor nu i-a adus.

    • Adalbert Klein spune:

      @ vida clara

      personal consider ca fiecare trebuie sa ne preocupam in principal cu lucrurile la care ne pricepem mai bine iar cand iesim la rampa cu opinii pe subiecte ce nu ne sunt familiare ar fi bine sa o facem cu masura si atat cat “ne tine plapuma”. In caz contrar participam in mod direct la sarabanda incompetentei si amatorismului. Dincolo de propriul ridicol, desigur.

      Toate cele bune.

      • vida clara spune:

        @ Adalbert Klein. Multumesc pentru sfat, domnule, il iau ca pe ceva venit din “gand
        bun”, dar nu am cum sa il folosesc. Caderea in ridicol, e asumata cu mult inainte de
        a sterne gandurile pe vreun tip de suport.
        Ceea ce ma pricep cel mai bine, chiar atat de putin cat ma pricep este “viata mea”.
        Ca sa o inteleg, am scormonit toata viata, de cand ma stiu si pana azi.
        Nu am considerat ca pentru asta as avea nevoie de vreo diploma. Am scormonit
        din “hobby” iar rezultatele la care ajunge cineva prin “hobby” chiar si superioare
        “recordurilor mondiale en titre” daca ar fi, nu se bucura (normal) de “recunoastere
        sociala”.
        Eu imi cultiv “lumea mea”, tu ti-o cultivi pe a ta, el si-o cultiva pe a lui, etc.
        Eu sunt centrul universului meu, tu alui tau, el alui lui. Putin ma intereseaza cum isi
        gospodareste altul Viata, pe mine ma intereseaza cum mi-o gospodaresc pe a mea.
        Cine domnule, si dupa ce criterii imi poate spune cineva sa fac ce ma pricep mai
        bine, in casa mea.
        Nu s-a chinuit saracul Isus degeaba sa spuna contemporanilor lui ca “Viata fiecaruia”
        ii este “casa acelui ficaruia”?. Ca inauntrul acestei “case” sunt celelalte lumesti
        maruntisuri, inclusiv casa eului tau fizic.
        Viata mea proprie, e casa mea. In casa mea ( cea a eului meu fizic) totul e ca la rolls-
        royce ( nu asa pretios ci tot atat de “lucru manual”). In casa mea, doar mana mea
        aduce mangaiere domnule, indiferent ca vorbesc de casa mea cea la scara 1/1 sau
        ca vorbesc de cea la scara “1 la putere Univers”.
        Nu are nimic daca spusele mele ma aseaza in postura de “ridicol” domnule. Imi e greu
        sa indur, dar nu e o situatie pentru mine noua, asa a fost mereu in ceea ce ma
        priveste.

    • Mihai Tarta spune:

      Care coloana vertebrala? Am avut asa ceva vreodata ca popor?
      Acei 50 de ani de cusca zoo intrun fel sau altul sunt tot rezultatul felului nostru de a fi cel putin in parte. M-am saturat sa citesc / aud discursuri de forma: “ne-au distrus comunistii”, “vin pucistii si darama statul de drept”, etc., carora nu le contest nicio clipa valoarea de adevar, ci le reprosez ca mint prin omisiunea urmatorului fapt: Alegerile din 46 au fost furate de romani, comunistii au fost si sunt romani, ceausescu a fost roman, iliescu e roman, politicienii corupti sunt romani, pucistii care au incercat anihilarea statului de drept sunt romani, parlamentarii sunt romani, cei care au votat DA la referendum sunt romani, cei 3 membri CCR care au votat validarea referendumului, in ciuda faptului ca n-au avut niciun temei de fapt sau de drept, sunt romani….astia suntem, din pacate, si nici n-o sa incepem sa ne schimbam pana nu recunoastem deschis asta si continuam sa etichetam grupuri de romani (comunisti, pucisti, parlamentari corupti, etc.) in speranta ca cel putin aparent ii excludem din multimea “romani”.

      • frank g. schmidt spune:

        stimabile domn mihai tarta,

        presupun ca tot in calitate de roman sustineti un presedinte care a incalcat in mod flagrant legea 112/1995 cumparandu-si casa din mihaileanu. probabil ca in calitate de roman el nu vi se pare simplu hot ci chiar smecher si un exemplu demn de urmat.
        de aceea sunt probleme in tara asta, pentru ca se gasesc intotdeauna oameni care sa tipe ca hotii lor fura mai mult decat hotii nostri. hotul, indiferent daca este al unora sau al altora are trebui sa aiba un singur domiciliu – penitenciarul.

        • Mihai Tarta spune:

          @frank Comentariul tau e putin pe principiul “unde dai si unde crapa”, pentru ca ma obligi sa repet a mia oara: Nu il sustin pe basescu. Nu l-am votat si nu l-as vota. Nu m-am prezentat la referendum nu pentru a-l sustine, ci pentru ca n-am fost de acord cu toata mascarada USL. Dar hai sa-ti raspund: Trebuie sa ne asumam ca natie si reusitele, dar si esecurile. Pe Hagi si Nadia ii consideram romani ca ne convine, dar pe Nastase, Basescu si Ceausescu nu, ca nu ne convine. Asta trebuie sa inceteze cat mai repede, la fel cum trebuie sa inceteze discursurile “patriotice” de doi lei care ridica in slavi romanii, in conditiile in care comparandu-le cu realitatea, rezulta foarte clar ca avem o parere mult prea buna despre noi insine. Discursurile astea cu iz de pseudo-patriotism comunist ar trebui inlocuite cu o autocritica sanatoasa si constructiva.

          • frank g. schmidt spune:

            stimabile domn mihai tarta,
            nu pot decat sa fiu de acord cu dumneavoastra, mai ales ca eu, cetatean austriac fiind, sunt apolitic din motiv de lipsa de drept de vot la alegerile din romania. sunt nascut in romania si am interese in romania, platesc impozite in romania, deci cred ca am dreptul sa ma simt “roman”, in pofida numelui meu.

            problema pe care o vad eu insa, este aceasta supralicitare din partea ambelor tabere. cel mai interesant lucru este ca ambele se vad democratice si pe ceilalti bolsevici. asadar, ajung la concluzia ca sunt SINGURUL bolsevic unanim acceptat, caci atunci cand amintesc de ispravile lui boc, udrea, blejnar, anastase, igas & co sunt desigur bolsevic, iar, cand amintesc de ispravile lui ponta, rus, andronescu, ghise & co sunt bineinteles iar bolsevic. si uite-asa am ajuns aparent un apartinator al unei scoli de gandire pentru a carei contrazicere nu rar am fost dat afara din clasa de economie politica in timpul liceului facut la bucuresti.

            • Mihai Tarta spune:

              De acord. Ar trebui facut curat in clasa politica romaneasca, si singurul punct de plecare plauzibil e justitia. Faptul ca au incercat sa faulteze grav justitia, printre altele, e unul dintre motivele principale pentru care n-am putut fi deacord cu PSD, pardon USL. In Romania e mare nevoie sa se intample o “campanie” gen Mani Pulite din Italia anilor 90 in urma careia sa intre la inchisoare toti politicienii corupti, indiferent de culoarea politica. Sincer, nu vad un alt mod prin care am putea sa avem o clasa politica respectabila, care sa puna tara asta pe drumul drept. Condamnarea lui Nastase e un inceput timid si ar fi bine daca i-ar urma si altii, netinandu-se cont de cum ii cheama sau de apartenenta politica.

      • vida clara spune:

        @mihai tarta
        La fel ca tine zic si eu, Mihai.
        E datoria fiecaruia din noi sa impingem (mental) “Lumea”, ca sisifi ce suntem fiecare
        in dreptul lui, spre a fi ceea ce avem nevoie si nu spre a face ea din noi ce vrea.
        Nu activam civic, de natie a noastra. Nu intervenim cand ceva se petrece nedrept.
        Bagam capul in pamant ca strutul asteptand sa treaca vijelia.
        Este exact ceea ce le trebuie “balariilor”. Daca treci pe deasupra lor cu vederea
        ele in fiecare “azi” isi consolideaza pozitia si cand te apuca pe tine vrednicia nu le
        mai poti face fatza ( sau te costa eliminarea lor cat nu face recolta ce o asteptai.
        Nu suntem “actionari” ai societatii civile ci ne comportam ca niste “angajati”.
        Un om normal ( un “actionar”, cum ii zic eu), 8 ore doarme, 8 ore munceste si
        8 ore e “de veghe”. Un adept al starii de “angajat” 8 ore doarme, 8 ore munceste
        si 8 ore se complace intr-un “dolce-farniente” care lasa cale libera “balariilor”
        sa se dezvolte si sa le ia in stapanire acest “tertoriu ne-guvernat”.

  14. tudorel spune:

    Domnule Vlaston,

    Sunteti singurul care a remarcat treaba cu planurile din grecia … :)

  15. Stelian spune:

    Nu pun la indoiala, d-le profesor, planul USL si evidenta loviturii de stat, “parerea mea”- evitind plagiatul.
    Ceea ce pun la indoiala, este urmarea : adormirea maicii domnului in varianta Isaccea e complet idiot, ridicol si periculos, e evident. Ponta e atit de mincinos, ca nici el nu-si mai aduce aminte ce scria alataieri catre CE si ce a mincat – nu detaliez – ieri , la antena de rahat , unde e chemat la raport si inchinare, periodic, ca un sclav ce este.
    Totusi, imbucurator este ca leul a crescut, putin, dar constant.
    Cu “mona mulge-vaca” Pivniceru, vom vedea, poate ca nu e chiar atit de fraiera sa se lase pe mina ex-colegilor din procuratura, care n-o vor menaja, garantat; eu n-o vad asa, deocamdata.
    Intrebare : daca sustinem ca este inca lovitura de stat, ce ne motiveaza juridic, si cum putem ataca civic? Asta trebuie sa descoperiti dvs, organizatiile si asociatiile care au specialisti , expertiza si influenta, pentru asta militati, nu-i asa?
    Salut initiativa juridica a d-lui Neamtu – acuzarea plagiatului – , si ma bucur ca exista legislatie in vigoare pentru a-l sustine.

  16. Alma spune:

    Este o sansa unica de a face chirurgie pana in tesut sanatos!
    Toti cei care sunt insa de acord trebuie sa iasa din anonimat, sa capete chip si nume si sa iasa in strada. Cu astfel de oameni amorali si prosti frica este singurul instrumet adecvat!

  17. V HD spune:

    Tot nu va inteleg! Ati ramas la convingerea exprimata intr-un articol anterior, aceea ca 11 milioane de cetateni romani prin neprezentarea lor la vot au ales sa-l salveze pe traian Basescu. Astazi ati schinbat mesajul “…10 milioane n-au dat curs chemarii USL de realizare a cvorumului” , dar in esenta ati ramas la aceeasi convingere. Cred ca daca ati iesi un pic de sub plapuma partizanatului politic ati vedea mult mai bine realitatea. Atit guvernarile PSD si PDL cit si presedintia lui Basescu au reprezentat un dezastru pentru Romania. O confirma realitatea de azi. Cetatenii se pozitioneaza nu pe ideologii de dreapta ori de stinga, ci cintaresc faptele politicienilor. Incercarea de a-i manipula prin propaganda si demagogie nu mai tine. Aici nu mai e valabila practica de unul da si altul ia. Se doreste cu ardoare linistirea apelor in sfera politica. De aceea ma tem ca multi lideri politici nu inteleg acest lucru. Asmutirea organelor de ancheta asupra unei parti a populatiei nu da nicio sansa revenirii la normalitate. Deciziile alambicate ale CCR contribuie si ele la intretinerea neincrederii in organele Justitiei. Ce a ramas in urma Referendumului? Aceeasi incertitudine a normalitatii. Frustrarea celor 7,4 milioane de cetateni, neglijata de unii dar deloc de neglijat de o minte lucida, este cu atit mai mare vazind ca a pierdut la masa verde. Boc avea o tehnica de a se mentine la guvernare, isi oblojea cu sume importante de banii parlamentarii si ii tinea legati de scaune, astfel, la motiunile de cenzura. Boicotul initiat de Basescu si PDL s-a inscris in acelasi registru. Jocuri politice ar spune unii, dar de puterea votului intr-o democratie, fie ea ca si cea din Romania, ii pasa cuiva?

    • Sa mai zic odata: 10 mil. de cetateni nu au dat curs chemarii USl de a-l demite pe Basescu, fiecare cu motivele lui. De asta nici nu s-a facut cvorumul, a avut efect, deci. 1 mil. au votat impotriva demiterii. In total 11 mil au facut ca Basescu sa ramana. Ce nu e clar?

      • V HD spune:

        Recititi-va articolul din 21 August “Dar noi, cei 11 milioane?”. Paote n-am inteles eu, dar majoritatea comentariilor la acel articol va spun ceea ce va spun si eu. Iesiti din partizanatul politic si judecati ca un om liber, va rog.

        • Spuneti-mi ce este gresit in rationamentul meu, in faptul ca 11 mil. n-au dat curs chemarii USL de a-l demite pe Basescu. Fiecare in felul si din motivele lui. Ce e gresit in acest rationament? Nu ce spun altii.

      • V HD spune:

        Domnule Vlaston,
        Recunosc ca mi-ar fi impopsibil sa va determin sa va schimbati optiunea politica, de aceea nici nu-mi propun asa ceva. Probabil nu ati mai avut rabdarea sa va recititi articolul indicat de mine. Credibilitatea in cineva consta si in actiunea acestuia de a-si recunoaste cuvintele, caci altfel l-am incolona in spatele Aspaziei Cojocaru, cea care nu mai recunoaste nici in ruptu` capului ca a zis ca Referendumul trebuia anulat, Ce incredere sa mai inspire un astfel de judecator?
        Concluzia la acel articol ati pus-o chiar Dvs.:
        ” Asa ca, domnilor politicieni, mai suntem si noi, cei 11 milioane, prin Romania. Care n-au fost de acord cu initiativa USL de izgonire a presedintelui Basescu. Si de asta n-au dat curs chemarii la referendum.”
        Ce a urmat dupa aceea…

  18. AHA spune:

    Staruinta cu care anturajul prezidential proclama in aceste zile victoria statului de drept nu mai poate ascunde realitatea contrara, anume esecul acestuia. Devoalarile jocurilor politice din ultimul timp nu mai pot fi surmontate nici macar de pseudodiplomatia democrat-liberala, bazata pe exploatarea subversiva, de taverna, a relatiilor externe construite cu rabdare, premeditate chiar in vederea unui astfel de moment de criza pentru ginta clevetitoare.
    Daca statul de drept ar fi iesit invingator, cu siguranta n-ar fi fost nevoie de vuvuzoiala actuala care sa o sustina intr-o retorica obositoare si nefondata. Lupta, ce abia s-a incheiat, nu e inca razboiul. Abuzul de incredere la care au recurs strategii gintei sicofante nu este nelimitat. Retinerea tot mai evidenta si indemnurile tot mai insistente ale oficialilor euroatlantici nu au doar o singura adresa (asa cum sunt indemnati alegatorii sa creada), pentru ca, insasi prin natura ei, coabitarea presupune un acord, un armistitiu intre parti. Atrasi in joc, oficialii externi si-au asumat initial sustinerea pentru o anumita parte si nu pot reveni usor asupra deciziei lor. O fac cu precautie, insa, in perspectiva viitoarelor alegeri, vor observa atent lupta politica din Romania, iar odata cu un nou foarte posibil esec al fortelor politice din siajul Presedintelui Basescu, pozitia acestora se poate schimba radical. Condescendenta dovedita in aplicarea solicitarilor europene de catre premierul Romaniei, de multe ori chiar impotriva intereselor grupului sau politic, anuleaza practic acuzele adversarilor sai interni. Iar comentariile agentiilor de presa n-au intarziat sa apara: pe langa anuntul sec cum ca presedintele suspendat a castigat la limita prin neintrunirea cvorumului, se fac nuantari asupra limitelor in care-si va continua inca 2 ani mandatul cu o asemenea opozitie, neasteptata in urma cu cateva luni. E un semnal evident ca tensiunile mocnite din societatea romaneasca incep sa se faca cunoscute, iar decorul feeric oferit la vreun dineu ofocial de Presedintele Romaniei nu era altceva decat o cortina, la care atat de bine se pricep liderii damboviteni.
    In atari conditii, fiecare partida are strategia ei: ginta prezidentiala va imbratisa teoria fraudei masive, pe care va cauta sa o sugereze prin cateva dosare penale si exagerand numarul cazurilor dovedite. De asemenea, va incerca blocarea unor initiative guvernamentale, care ar putea sa evidentieze abuzurile credinciosilor presedintelui. O alta tactica va fi infectarea mediului informational, prin inducerea unor teorii conspirationiste, cum ar fi ca detinutului Nastase i se pregateste vreo gratiere, iar cozilor de topor Koveszi si Morar nu li se vor mai prelungi mandatele deja multprea expirate. In acest context, decredibilizarea Monei Pivniceru a inceput deja, dar in lipsa unor dovezi concludente, „elita jurnalistica“ recurge la renumita stratagema a delictului posibil, neobservand ca aberatiile respective ar putea dovedi cel mult inexistenta acelei independente a justitiei, de vreme ce ea nu se sprijina pe regulile sistemului, ci pe investirea unei persoane agreate in scaunul ministerial. Astfel ca vom putea sa ne asteptam la noi dosare si mape profesionale ce vor invada piata politica romaneasca in urmatoarele luni.
    De cealalta parte, gasca plagiatorului si a multprealimbutului coleric, nu au decat sansa a arata ca esecul suspendarii s-a datorat jocului neonorabil practicat de partea adversa, care nu s-a sfiit sa preseze CCR in luarea repetata a unor decizii neconforme. Intretinerea starii de frustrare a celor care au votat la referendum este strategia castigatoare: astfel pot dumnelor maximiza bazinul electoral propriu la dimensiunea acestor nemultumiti. Desi mai bine de o treime dintre cei 8,4 milioane de votanti nu ar fi votat USL daca in iulie 2012 ar fi fost alegeri legislative, mentinerea starii conflictuale si indicarea Presedintelui drept unic troublemaker ar putea sa-i convinga pe acestia sa ia in calcul compromisul votului sigur si reducerea puterilor prezidentiale. Mai ales daca Ponta va sti sa ofere si el momeala unei noi Constitutii in care cumulul de putere sa fie drastic diminuat. In urma ultimelor evenimente, din care reise clar cine sunt scndalagii, alegatorii nu vor ramane impasibili. Jurnalistii favorabili presedintelui vor incerca insa sa sugereze ca acestia sunt oameni simpli, incapabili de analize complexe, tributari instictelor endocrine.

  19. momo spune:

    Dumneavaostra domnule Vlaston spuneti:

    “Daca planul ar fi reusit, procesele si dosarele aflate pe rol la judecatori si procurori ar fi luat, posibil, alta directie, bugetul de stat devenea vaca de muls, cum a fost pana in 2005, a potentatilor zilei, fara ca procurorii sa se mai amestece, ultimele active comuniste ar fi fost privatizate pe doi lei la stat, iar restul in buzunarul sefilor politici ai zilei. Aceasta este miza ratata.”

    Deci sa inteleg ca dupa 2005 statul n-a mai fost vaca de muls pentru potentatii zilei iar marii corupti au fost Apostu cu pepenii, Solomon si Monica Ridzi cu celebra scena. Bine de fapt nici Ridzi ca e libera ca pasarea cerului. In rest pace si prietenie, competenta maxima in slujba cetateanului sub atenta supraveghere a procurorilor incoruptibili. Videanu n-a jefuit Hidroelectrica cu miliarde(in buna traditie PSD-ista), Blejnar n-a patronat din postura de presedinte ANAF mai multe retele de evaziune fiscala insumand alte miliarde de euro, in ceea ce o priveste pe Udrea Cocos nici nu mai vorbim, e dincolo de orice suspiciune samd. Ce mai, s-a pogorat cinstea si anticoruptia peste Romania, iar fata presedintelui anticorupt Ioana a strans avere de milioane din activitatea ei de notar in comuna Paulesti jud. Vrancea. C-asa e la tara. tranzactiile curg una dupa alta si notarii devin milionari peste noapte.

    Si cica votantii USL sunt prosti…

    PS Va rog sa nu imi insultati intelectul cu argumentul ca Apostu, Solomon si ceilalti cativa gusteri livrati naucilor pe post de trofee ale anticoruptiei basiste sunt “un inceput”. Nu sunt nimic. Sunt praf in ochii prostilor. Daca procuratura il ancheta pe Blejnar macar cu o zi inainte sa cada MRU poate va credeam. Daca Videanu, Udrea, Ioana Basescu, Falca Pinalti, Emil Stoica, Blaga, samd aveau probleme cu procurorii pana sa cada regimul Basescu (probleme reale nu dosare tinute de Basescu in stand-by ca sa ii aiba la mana) poate va credeam. Dar n-au avut.

    Daca Laura Codruta Kovesi investiga alegerile din 2009 sau chiar localele din 2012 v-as fi crezut. Dar era pericol sa dea si peste fraudele PDL si nu se facea… Asa ca s-a trezit zelul in procurori taman acum cand ii foloseste lui Basescu si doar lui. Ce sa vezi, curat independenta justita da umflatii. Si dacaq n-aveti pe cine umfla faceti macar scandal, mergeti cu sutele prin tara sa para ca sunt fraude multe, fum fara foc nu iese, etc.

    • Ba da, dar cu actiunea institutiilor de a musca adanc din elita si demnitarii PDL. Vreti liste? E altceva, comparativ cu 2001-2004, cand justitia era condusa de Rodica Stanoiu

      • momo spune:

        Tocmai ca sunt la curent cu listele de persoane anchetate de procurori intre 2005-2011 si nu sunt deloc de acord ca pe ele sunt “elita si demnitarii PDL”. Plevusca , refuieli interne si cam atat. Nici un “greu” n-a avut nici o problema in ciuda nenumaratelor suspiciuni publice.

        Da sunt de acord ca e altceva decat justitia Rodicai Stanoiu. Intre 2000 si 2004 peste procuratura s-a asternut o tacere mormantala cand era vorba de demnitari. Chestie care a si dus, parerea mea. la infrangerea in alegeri a Arogantului. Basescu a invatat lectia asta asa ca justitia lui n-a mai tacut. A facut circ. Plevusca plimbata pe la TV ca pe mari trofee, dosare incepute cu tam tam si ingropate dupa ce si-au facut impactul media, o intreaga perdea de fum menita sa le ia ochii bizonilor si sa-i faca sa creada ca procuratura s-a apucat de treaba. S-a apucat pe dracu… Gasca lui Basescu s-a bucurat practic de aceeasi impunitate ca si gasca lui Nastase lipsa oricaror investigatii serioase asupra matrapazlacurilor lor (cunoscute de intreaga tara) e o dovada irefutabila.

        N-am nevoie de liste cu Aposti si Solomoni. Aia nu-s oamenii lui Basescu, aia-s niste gusteri sacrificabili. As vrea o explicatie pentru ce retelele lui Blejnar sau furaciunile cu energie ale lui Videanu si Pinalti n-au avut parte deloc, da deloc, de atentia procurorilor. Ca slava domnului, erau de notorietate publica si sifonau bani de la buget cat un milion de Apostu cu pepenii lui…

      • Good Point spune:

        “elita PDL” :(

        Cunoasteti asa ceva Dl. Profesor?

        • vida clara spune:

          Fiecare grupare isi are “elitele” ei sa cum fiecare tara, spre ex, isi are propriile ei
          elite fotbalistice.
          Ca in acest caz, elita engleza, italiana sau spaniola nu este egela cu elita ciprului,
          letoniei sau ciadului este o alta poveste.
          Pentru unii oameni PDL-ul are elite iar pentru altii, nu.
          La fel ca la fenomenul de refractie a luminii nu depinde doar ce vezi, ci ceea ce
          stii despre ceea ce vezi. Daca la ceea ce vezi nu te poti ajuta si cu mintea,
          “refractia” isi face nestanjenita, in capul tau, treaba ei.

          Am vazut ca ai spus-o cu vadita ironie, dar chiar si asa, ti-am zis si eu cum vad eu
          treaba.

  20. Max spune:

    Pana la decontare ar mai fi o problema. Am auzit ca indivizi “bine intentionati” de la USL pregatesc o noua suspendare a presedintelui ales, Traian Basescu, in octombrie, pentru a putea sa faca referendumul odata cu alegerile parlamentare. Chiar daca nu le-ar iesi, ar putea profita de perioada de interimat a lui Cacarau pentru a fi numit Ponta din nou premier, dupa alegeri. Motive reale nu au fost nici acum si anume incalcari grave ale constitutiei. Nu vor avea nevoie, teoretic, nici a doua oara de motive reale.
    Oare se poate asa ceva?
    Ca sunt in stare, aici nu incape indoiala.

    • vida clara spune:

      Probabil ca vor sa formeze iarasi intrebari la care raspunsul, oricare ar fi, sa le asigure
      victoria. Sa consfintesti cu simpla ta prezentza un raspuns, in fapt nu pe care vrei sa
      il dai dar este unul deja prefabricat. Sunt ei …mult mai hoti ca noi.
      Pana la urma e … politica, e …sah, si terbuie sa gasim cel mai bun raspuns de care
      suntem capabili.
      Pierdem? Pierdem. Alt joc, de la capat, alte deschideri, alte mutari, alt final.

  21. tudorp is spune:

    Nu ca zic, da’vreau sa spun:

    Excelent!

    “Elita intelectuala si jurnalistica a taxat imediat si permanent, tot ce faceau si desfaceau pucistii”

    dovada:
    http://dilemaveche.ro/sectiune/situa-iunea/articol/note-stari-zile-2#

    scris de Andrei PLESU -este ziua lui astazi-

    La multi ani!

  22. Petre Truica spune:

    Prostii.

    Elita intelectuala si jurnalistica? ???

    Intelectualii mari sunt de mult emigrati si pleaca in continuu si cei tineri.

    Jurnalisti? Cum a ajuns colonel de armata ala de la B1 Tv, imi scapa numee acuma, care nici nu a facut armata?

    B1 Tv e a lui fratii Paunescu, aia care infundau la revolutie canalizarea cu hartii de 100 de lei, securisti sadea.

    O solutie buna e cea din poezia lui Radu Gyr, Ridica-te Gheorghe, ridica-te Ioane. Dar in fiecare sat, oras, instituie, cu toporu, sapa sau tarnacopu in mana, si dat la cap, ceva gen 1907.

    Dar cum populatia Romaniei e formata din mutanti in mare parte si sunt putini cu coloana vertebrala, care tin la dreptate mai mult de orice, e greu de imaginat o astfel de rascoala contra hotilor bine organizati.

    • tudorp is spune:

      Nu ca zic, da’vreau sa spun:

      Cu rabdare -poti apela si la prieteni- vei intelege ce spun/scriu domnii Plesu si Vlaston.
      Si multi altii, din tara si lume.
      Daca ar fi posibil sa formeze o SINGURA VOCE, sa coaguleze/adune societatea civila, sa fie mult mai activi/prezenti pe ziare si televiziuni, sa taxeze orice derapaj (de la de democratie), minciuna, plagiat, manipulare si dezinformare, dupa doua luni in care toate cele enumerate au abundat
      Cred ca acum, in zilele astea ar fi timpul sa formeze o SINGURA VOCE, pentru viitorul si binele nostru a tuturor.
      Iar daca au afinitati politice, sa le sustina asumat!
      22 de ani, deja MULT PREA MULT, poate acum este timpul sa recunoastem niste valori si sa le respectam/urmam.
      Multumesc.

      • Petre Truica spune:

        O singura voce?

        Mai degraba un singur pumn in freza la borfasii din politica, parlament, guvern, toate primariile si institutiile, ca toti au un singur scop, pastrarea actualului status quo, in care ei se ingrasa ca niste porci.

  23. Good Point spune:

    “acum este timpul sa recunoastem niste valori ”

    Si cam care ar fi acele valori!?

  24. Pacala spune:

    Dom Vlaston,
    Sunteti vice al unui partid care se aliza cu PDL si sunteti Basist pe fata, de cand va citesc.
    Ca inspector scolar ati avut si leafa buna si nici lipsuri. Ati crezut si ati servit partidul.
    Acum sunteti un vajnic sustinator al dreptei. Asta afecteaza credibilitatea dvs. Optiunea dvs, dar nu incercati sa vopsiti gardul.
    Basescu si-a furat 7.5 mil. voturi negative. Degeaba il faceti dvs sfant, ca nu se poate. Poate peste niste sute de ani, ca la Brancoveni.
    Ce se va intampla, o sa vedeti. Incrancenarea lui Basescu va desfiinta PDL-ul, va lasa liber USL-ului la tot. USL-ul in loc sa ia 50% va lua 70%. Vor face tot ce vor. Si va garantez ca il vor mai suspenda o data. In 3 luni de la alegeri. Ca sa ramana populatia alerta. Dar vor schimba legile in prealabil, constitutional…
    Cat despre mine, va scutesc de comentarii – nu sunt USL-ist. dar nici PDList. Nu voi merge la vot la generale dar voi mai vota o data demiterea marinarului. Ca a avut toata puterea si a promovat nonvaloarea, trufia si curvasaria in guvernele proprii. Si nu a facut nici reforme, nici nu salvat statul si nu a facut de fapt nimic. Daca vroia facea reforme peste reforme, de la CCR la accesare de bani europeni. Ca polonezii au putut….

    • N-am fost niciodata inspector scolar, pe Basescu l-au sustinut 11 mil de cetateni, prin neprezentarea la referendum, n-am fost niciodata membru PDL.

      • Pacala spune:

        Domn Vlaston,
        sa va numari voturile la generale si dupa aia ca alianta sa ii multumiti nu romanilor ci lui Base. Acum PDL este la 16%, va lua 10 %. Bafta oricum. Iar daca credeti ca cei care nu au venit la vot (11 mil.) il iubesc pe marinar, aberati. Pe sistemul asta, in 2009 Base a luat 5 mil voturi, inseamna ca 15 nu l-au vrut…. Oricum, eu sunt sceptic …

    • vida clara spune:

      Stimate Pacala, in domeniul politic puterea ta nu ….o acorzi si pe urma dormi
      4-5 ani, ci chiar trebuie sa duci de “cruce” cu cel pe care il desemnezi sa
      fie primul.
      E ca la caiac 8 plus unu. Degeaba alegem dintre noi, cei 9 prezenti in barca
      pe unul sa fie “carmaci” daca pe urma nu vaslim. Nu numai ca nu avansam
      dar daca chiar nu vasleste nici unul de pune orice val cu fundul in sus.
      I-am dat noi ( cei care i-am dat ) tidula cu “puterea noastra” la mana dar
      a fost o “hartie fara valoare”, fara “acoperire in banca”.
      Cu asa “carduri” degeaba a bagat Basescu in “bancomat” cand a avut nevoie
      de forta, ca daca nu ai acoperire, banca nu iti da nimic.
      “Hartia” daca e mai moale, o poti folosi. O data.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)