vineri, martie 29, 2024

Victor Ponta minte si la Bruxelles

Nu ca a fi vreo noutate, dar macar sa stie ca nu suntem tampiti cu totii, sa credem tot ce spune.

Minciuna gogonata spusa chiar azi, sambata,   in cadrul unei dezbateri la congresul Partidului Socialistilor Europeni (PES) este:

”Prima masura pe care am luat-o in calitate de prim-ministru a fost sa dau inapoi salariile si pensiile, ca banii pe care ii avem trebuie cheltuiti mai bine pentru programe economice si sociale. (…) Vreau doar sa demonstrez ca austeritatea si taierile nu sunt singura cale de a avea dezvoltare si crestere”.

”Am incercat sa demonstrez prin exemplul tarii mele ca putem avea un program social la guvernare, sa avem crestere economica si sa le explicam oamenilor ca mai exista o alternativa la ceea ce germanii si alti conservatori sustin ca este singura cale

Trecem peste obstinatia cu care repeta la fiecare trei vorbe ca el e prim-ministru, ca si cum inca nu-i vine sa creada, sau se teme sa nu uitam.

Dar salariile si pensiile nu le-a dat el inapoi, fusesera prevazute a se restitui inca de catre guvernul Ungureanu, care gasise resurse pentru 16% restituire, nu  8%.

Cum adica austeritatea si taierile nu sunt singura cale, pai cine a taiat la recenta rectificare bugetara majoritatea banilor de investitii de la ministerul Transporturilor?

Adio metrou in Drumul Taberei, adio centura capitalei, adio autostrada Soarelui, adio locuri de munca, infrastructura, etc.

Cand se vor termina si banii ramasi si nu va gasi alte surse de creditare va umbla si la buzunarele romanilor, ca nu are incotro.

Care crestere economica, ca previziunile mai tuturor organismelor de prognoza trag in jos cresterea economica a Romaniei, a ajuns sub 1% iar dupa seceta cumplita de vara asta e posibil sa tinda spre zero.

Cum romanii aflati in Spania, Italia, nu se simt nici ei prea bine, din cauza crizei care a cuprins aceste tari, este probabil sa revina acasa sa ingroase randul somerilor si a celor care au nevoie de asistenta sociala. Nemai vorbind de diminuarea sumelor trimise in tara.

Toata Europa este intr-o criza profunda de supra productie, in metalurgie, petrochimie, constructii de autoturisme, etc., se inchid combinate la noi si mai peste tot, numai Victor Ponta viseaza crestere economica socialista.

Mai bine ar spune cum ne ocolesc investitorii dupa ispravile haiducesti de asta vara, iar bruma ramasa in tara isi face socotelile sa plece.

Care guvernare, ca  e sublima dar cam lipseste cu desavarsire. Daca 75% din timpul sedintelor de guvern te ocupi de contracararea actiunilor lui Traian Basescu, cand sa mai guvernezi?

Pana si Comisia Europeana ii transmite ca „nu are viziune si strategie” cand e vorba de proiectare bugetara.

Chiar si din „templul” antenelor, un adulator, pana mai ieri, al lui Victor Ponta spune acum altceva:

„Victor Ponta face dovada unui amatorism infricosator”!

Daca si pe Radu Tudor il infricoseaza Victor Ponta, ce sa mai zicem noi, saracii de rand!

Uniunea Europeana este un club select in care incalcarea regulilor democratice si ale statului de drept nu este iertata sau trecuta cu vederea. Victor Ponta este un paria al UE si asa va ramane, cu repercursiuni grave si asupra Romaniei. Plagiatul a fost aproape uitat, lovitura de stat si atacul asupra justitiei de asta vara nu vor fi uitate niciodata. Cu tinicheaua asta de gat va pleca din politica!

Sa vedem la iarna cand va sufla crivatul prin casele si buzunarele romanilor daca poate repeta aceleasi minciuni.

S-a luat la intrecere cu Dan Diaconescu. Amandoi sunt din acelasi aluat.

Ar trebui contorizate minciunile, cine minte mai mult?

Distribuie acest articol

34 COMENTARII

  1. „Pana si Comisia Europeana ii transmite ca „nu are viziune si strategie” cand e vorba de proiectare bugetara.”

    Dle Vlaston, va rog sa ne spuneti Dvs care a fost in astia 20 de ani acel Guvern al Romaniei care a avut VIZIUNE si a elaborat vreo STRATEGIE pentru Romania!
    Spun asta pentru ca-mi aduc bine aminte Rapoartele Bancii Mondiale din ultimii ani, cand de fiecare data ele spuneau: „lipsesc viziunea si strategiile Guvernului, Ministrii sunt simpli functionarasi care se ocupa de problemele curente, zilnice(operationale) si NU de elaborarea de STRATEGII pe domeniul lor”!
    Iar despre SSG al Guvernului Boc spunea ca „este o nebuloasa” unde lucreaza clientela politica in locul unor experti care ar trebui sa elaboreze politici publice pe diferite domenii: sanatate, educatie, asistenta sociala…..
    Va amintiti sau caut eu acele linkuri ??!!!
    Am scris de nenumarate ori pe subiectul asta, de fiecare data cand aparea cate un articol despre rapoartele BM administratia publica din Romania.
    Incompetenta si clientelizarea adminsitratiei publice centrale si locale din Romania este o realitate de 20 de ani.
    Este si va mai fi inca muuulta vreme…
    Singurele STRATEGII pentru Romania au fost determinate de UE si NATO, uitati-va numai la situatia dezastruoasa a absorbtiei fondurilor de la UE, asta arata clar incompetenta celor care ne guverneaza, este singurul domeniu unde poti masura, unde vorbele goale gen „reforma” si alte bazaconii-vorbe goale NU tin.
    Se poate masura, la fel cu faptul ca Romania este in toate clasamentele pe ultimul loc in Europa.
    Clar, nu ??!!!

    • Pai ar fi guvernele Roman si Vacaroiu a caror viziune a fost o Romanie cumparata de securisti pe nimic. A fost guvernarea Ciorbea a carei viziune a fost sa astupe niste gari negre din economie. Si a urmat guvernarea Nastase a carei viziune a fost conectarea acelorasi securisti la robinetele statului.
      Pana la urma, faptul ca Ponta nu are o viziune (el nu trebuie decat sa-si pazeasca pastorii de puscarie), s-ar putea sa fie un bonus.

      • Si Guvernul Boc – Basescu, cum credeti ca a fost ?!
        Ia cititi asta !!

        „CE suspecteaza DNA si guvernul ca impiedica investigatiile OLAF din Romania
        Scris de: IncomeMagazine | 18 Iulie 2011, 12:59

        Un document incendiar al Executivului UE arata gradul de dezamagire pe care l-a produs tara noastra ca stat membru. O analiza asupra modului de utilizare a fondurilor europene detaliaza principalele probleme: coruptia si achizitiile publice abuzive
        Comisia Europeana acuza autoritatile administrative si judiciare din Romania ca actioneaza in mod coordonat pentru a impiedica investigatiile Oficiului Antifrauda – OLAF, potrivit unui document intern de la Bruxelles, consultat de „Fin.ro”. „OLAF a exprimat o ingrijorare serioasa asupra faptului ca autoritatile administrative si judiciare relevante din Romania, cum ar fi Directia Nationala Anticoruptie, agentia de plati, autoritatea de management, ministerele de linie, par sa lucreze intr-o maniera coordonata pentru a contracara investigatiile OLAF. Aceasta suspiciune se bazeaza pe o argumentatie similara prezentata ca raspuns la cererile OLAF si pe indiciile ca anumite documente sunt distribuite intre aceste autoritati”, se afirma in documentul citat. Concluzia referitoare la piedicile puse OLAF a reiesit din investigatiile derulate in prezent asupra unor proiecte cu fonduri de preaderare, in special SAPARD. In acest set de investigatii, 61 din 64 de proiecte sunt suspectate de frauda, in special nereguli in achizitiile publice si conflict de interese.

        Din 2013, se taie din bani

        Fondul documentului se refera la problema generala a absorbtiei fondurilor europene, fiind invocata perspectiva retragerii unei mari parti din bani din 2013, in lipsa unor masuri concrete in acest an. Functionarii Comisiei arata ca ratele de absorbtie sunt mici in Bulgaria si „alarmant de mici” in Romania, cu exceptia fondurilor pentru agricultura. In cazul Romaniei, rata de absorbtie pentru Fondul European de Dezvoltare Regionala (FEDR) este de 3,4%, iar pentru Fondul Social European (FSE) – 1,4%. Spre comparatie, media UE in al patrulea an de implementare a fost de 17%. Comisia aminteste si ca au fost aplicate o serie de suspendari de plati din cauza neregulilor. In Romania, Comisia Europeana a intrerupt deja platile pentru Axa 2 a Programului Operational Regional – Imbunatatirea infrastructurii regionale si locale de transport, din cauza deficientelor constatate. ”

        Cititi TOT articolul ca MERITA !
        Pentru asta ma uit uneori la Antena 3, de acolo am auzit despre povestea asta cu OLAF si DNA si autoritatile Romaniei din anul 2011 !!
        Guvernul Boc NU ne-a spus nimic despre acest Document de la CE !!! DE CE ?!
        Ce parere aveti, nu credeti ca TOATE Guvernele Romaniei sunt la fel, adica TOTI O APA SI-UN PAMANT ??!

  2. Votez cu dv., categoric, la alegeri. sper sa ajungeti in Parlament si cat mai multi ca dv. !!

    Plagiatul lui Ponta si a altora + Cv falsificate nu e uitat. Oamenii onesti din educatie nu cred ca vor uita. Doar ca…sunt putini onesti.

    Dar „Uniunea Europeana este un club select” nu sunt de acord. Cel putin, in raport cu Romania , istoric privind. De acolo au venit peste noi popoare rele, in cursul istoriei, care au facut ravagii aici si au furat pe rupte: grecii, austriecii, ungurii, germanii, polonezii, incepand din evul mediu zic. Iar acuma, e drept ca au investit unii si ar fi dezastru fara ei, dar nu au avut chiar un efect civilizator, adica noi asamblam, testam, facem soft – asta e cel mai avansat lucru, dar tehnologia si conceptia vin de la ei.

    Dar asta e normal, si ei vor sa manance si s-o duca bine. Daca noi suntem fraieri si neputinciosi, asta e. Putine tari au iesit din glod. Poate Coreea de Sud si Japonia, desi la partea de conceptie sunt depasiti de Apple si ceilalti. China nu ar produce bunuri de calitate fara ideile din Vest.

    Sper ca Ponta si Sova si celelalte progenituri ale lui Nastase si Abramburica si securistii din Parlament sa dispara rapid. Poate un pic de foamete la iarna nu strica, poate vine un impuls de la baietii care realmente dirijeaza lucrurile si le taie fondurile si arunca populatia de asistati social si bugetari lenesi si pensionari peste ei. Din cenusa se va naste poate un sistem mai eficient, unde principala lege sa fie: esti eficient? traiesti. Nu? Mori.

  3. Ca sa nu minta nimeni. Legea care a taiat salariile spunea foarte clar ca ele vor reveni la nivelul anterior taierii din ianuarie anul urmator. Doar ca nu s-a aplicat acea prevedere de lege.

  4. Aveti aici, aparut in Romania libera in 2010, un exemplu relevant de astfel de Raport !!!

    http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/dezbateri/raportul-bancii-mondiale-de-ce-a-ramas-romania-in-urma-203001.html

    „Capitolul Administraţia publică

    Experţii Băncii Mondiale i-au explicat premierului Emil Boc şi de ce Guvernul României ia decizii îndoielnice în ceea ce priveşte politicile publice şi fiscalitatea, nefundamentate şi cu mici şanse de a fi duse la bun sfârşit. Executivul ia decizii politice fără să-şi pună în mod real problema finanţării şi a efectelor concrete asupra sistemului public, preferând să ia decizii pe loc, fără planificare. Potrivit sursei citate de RL, organismul care îi pune pe masă proiectele de legi şi politicile publice, adică Secretariatul General al Guvernului, este organizat anapoda şi duce lipsă de specialişti. Mai mult, premierul este sufocat cu chestiuni tehnice şi administrative care îi consumă timpul, iar agenţiile care răspund direct Guvernului sunt încă prea multe şi se suprapun adesea pe autoritatea unor ministere.”

  5. Din acelasi Raport al BM !!

    „Execuţia rămâne proastă în România”

    Într-un raport privind administraţia publică din România, nefăcut public până acum nici de Guvern, nici de Banca Mondială, experţii mai trag următoarea concluzie despre România: „Deşi, în cea mai mare parte, există cadrul legislativ şi instituţiile care să susţină administrarea de politici publice eficiente, execuţia în România rămâne proastă”. Banca Mondială a identificat şase mari probleme la nivel guvernamental: lipsa de legătură între decizia politică şi cea fiscală; calitatea slabă a dezbaterilor privind politicile publice; prevalenţa deciziilor ad-hoc în defavoarea celor fundamentate; lipsa informaţiilor privind performanţa unei politici adoptate; slaba organizare a funcţiei de politică publică în Guvern; slaba organizare a centrului Guvernului.

    11 comisii şi restul – comitete

    Experţii Băncii Mondiale i-au mai explicat premierului Emil Boc că priorităţile politice ale Guvernului nu sunt susţinute prin alocarea de resurse bugetare. De asemenea, nu există o planificare bugetară pe termen mediu pe mai mulţi ani, astfel că ministerele se trezesc că nu au bani să aplice anumite acte normative. Există 11 comisii interministeriale care lucrează pentru politici publice, însă treaba lor este făcută de diverse comitete înfiinţate ad-hoc, care nu prezintă avantajele şi dezavantajele unui anumit act normativ, nu stabilesc costurile şi nici impactul socio-economic. Guvernul Boc nu foloseşte, în munca sa, rapoarte privind priorităţile şi planurile strategice ale ministerelor. Chiar instituţia de la care ar trebui să pornească fundamentarea politicilor publice este o nebuloasă, a arătat Banca Mondială: Secretariatul General al Guvernului (SGG) nu este organizat pe domenii şi nu dispune de specialişti pe sectoare, cum ar fi agricultura, sănătatea, educaţia etc. Adrian Moraru, directorul adjunct al Institutului de Politici Publice, crede că demersul Băncii Mondiale este benefic, însă are îndoieli că poate schimba ceva în situaţia actuală: „Modul în care se fac politicile publice în România ţine de calitatea şi mentalitatea oamenilor, care sunt dezastruoase: ei nu au nevoie să se consulte, nu au nevoie de specialişti, ei ştiu mai bine”. Moraru crede că recomandările Băncii Mondiale pentru Guvernul Boc se vor lovi de un zid: „E ca şi cum le-ar spune unor canibali să nu mai mănânce oameni sau unor politicieni să nu mai facă numiri politice”.
    http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/dezbateri/raportul-bancii-mondiale-de-ce-a-ramas-romania-in-urma-203001-pagina1.html#top_articol

    Fara comentarii, nu ??!!!

  6. „Eu sunt prim-ministru” este opera consilierilor de imagine care lui Ponta i-au mai recomandat sa faca si conferinta radiofonica saptamanala de la Guvern si lui Cacarau sa faca conferinte de presa zilnice de la Cotroceni.
    Sco[pul este inti[parirea in mintea oamenilor ca „normalitate” a starii de fapt cand de fapt anormale au fost si functia lui Ponta si interimatul lui Cacarau.

  7. sa recapitulam:
    – adica guvernul mru avea sa dea 16% si ponta intr-o luna a pus economia pe butuci a taiat investitiile si a dat numai 8%…!?
    – efectele in agricultura s-ar putea sa nu se observe ptr ca diminuarea productiei a fost insotita de o crestere masiva a preturilor,valoarea productiei fiind tot cam aceea din 2011…cel putin in sud.
    -investitorii ne ocolesc de pe vremea lui boc vedeti scaderea fata de 2008 si pana in prezent.

  8. Stimate domnule profesor Stefan Vlaston, din mormant va atrag atentia ca „Nemai vorbind” se scrie legat: „Nemaivorbind”!
    In rest, articolul este decent.
    Viata lunga sa aveti,
    George Pruteanu

  9. Evident ca Ponta minte si la Bruxelles dar asta e degraba un exemplu de afirmatie absurda si aroganta decat o minciuna. Ponta vorbeste de parca masurile pe care le-a luat ar fi dus deja la o crestere economica. N-au dus, si cel mai probabil ca nu vor duce. Dar chiar cand cifrele vor arata asta, tot nu sunt sigur ca e o minciuna, e mai degraba fudulia prostului, poate in acest caz chiar crede ceea ce spune.

    Minciuna e cand zice smerit si ipocrit ca va accepta rezultatul referendumului si ca va coabita cu Basescu dupa care vine in tara si zice ca referendumul trebuie validat si ca el nu-l recunoaste pe Basescu ca presedinte.

  10. Domnule Vlaston,
    cu toata simpatia ce v-o port, consider ca ati scris un articol lung si inutil. Nu credeti ca era mult mai simplu sa spuneti UNDE NU MINTE ponta? Doamne, la cate cuvinte faceati economie…

    • Si, eventual, spre o mai buna informare a potentialilor cititori ,CARE din guvernele anterioare nu au mintit ? Nu de alta, dar sa o stim si noi .Scuza cu ,,Asta nu inseamna sa nu facem ce trebuie niciodata, pt. ca in trecut altii n-au facut’ e trasa de par, cata vreme nu am regasit la domnul Vlaston acelasi spirit critic la adresa respectivelor guverne /Punct .

  11. Derbedeul plagiator, mincinos, incompetent si impertinent le-a spus socialistilor ca, impreuna cu multiplul Repetent, chiulangiu, incompetent si impertinent au dat o lovitura de stat, ca au organizat fraudarea masiva a referendumului, ca blocheaza trimiterea in judecata a infractorilor din usl si din udmr, ca refuza sa puna in aplicare hotarirea definitiva a Inaltei Curti in privinta incompatibilului Diaconu, ca refuza sa puna in aplicare solicitatrea Romanilor privind reducerea parlamentarilor ?
    Nu. Le-a spus doar minciunile lui obisnuite. Derbedeul plagiator, mincinos, incompetent si impertinent a spus doar ca a marit salariile si pensiile, dar nu a spus ca a facut acest lucru, pentru ca guvernele anterioare au facut posibile aceste majorari. Aceste majorari urmau sa fie facute oricum si de guvernele Boc si MRU. A spus ca a marit salariile bugetarilor cu 8% si pensiile unor categorii cu 5%, dar nu a spus ca a saracit pe toata lumea cu circa 10%, prin cresterea inflatiei, prin devalorizarea monedei nationale. Nu a spus ca a facut noi imprumuturi care vor trebui restitutite, plus dobinzile aferente. Nu a spus ca a taiat banii de investitii, deci a sacrificat niste locuri de munca.
    Derbedeul plagiator, mincinos, incompetent si impertinent trebuie sa-si dea imediat demisia sau sa fie demis de parlament, inainte de a duce tara in faliment si in incetare de plati. Derbedeul plagiator, mincinos, incompetent si impertinent trebuie sa fie arestat pentru ca a uzurpat locul Presedintelui la CE, l-a impiedicat pe Presedinte sa-si indeplineasca atributiile constitutionale, a dat o lovitura de stat, a organizat fraudarea masiva a referendumului, l-a favorizat pe infractorul Nas6case, o data prin intermediul lui Grajdan, a doua oara cu ajutorul lui Rus, l-a favorizat pe plagiatorul Mang, prin desfiintarea comisiei care trebuia sa constate ca pseudo-lucrarile sale stiintifice sunt plagiate si s-a favorizat chiar pe el, desfiintind comisia care trebuia sa constate propriul sau plagiat.

  12. Domnule profesor,
    Mai este un cuvant care se scrie altfel : se spune repercusiune si nu repercuRsiune. Ati fost director la un liceu industrial ? Daca da, de ce nu sunteti de acord cu un bac diferentiat ?
    Cei care scriu articole pe contributors se presupune ca sunt specialisti intr-un domeniu oarecare sau cunosc foarte bine un subiect si prin ceea ce scriu aduc o valoare adaugata. Sigur ca puteti avea pozitii partinice, dar asta nu trebue sa va faca sa deveniti extrem de subiectiv si sa prezentati lucrurile intr-o maniera incorecta. Cine a spus toata vara ca in Romania are loc o lovitura de stat, ca nu se respecta legile, ca se vrea acapararea justitiei (de la cine ?), se subordoneaza toate institutiile, are loc o revolutie a borfasilor ? In urma acestor „spuse” va asteptati ca investitorii straini sa dea navala in Romania ? Ca taierea cheltuielilor si in primul rand a salariilor nu este singura metoda de iesire din criza nu o spune doar Ponta ci o spun economisti importanti din lume. Cand vi s-a spus mai sus, documentat, ca guvernul Boc n-a avut niciun fel de viziune si nicio strategie, care a fost raspunsul dumneavoastra ? Nu facem istorie. Eu n-am simpatii politice, nu-mi place Ponta, dar cand vad ca un europarlamentar, foarte laudat si care este extrem de incorect, atat in trecut cat si in prezent, stabileste in cadrul ARD cine merita sa candideze si cine nu din partea aliantei, imi vine o senzatie de greata fata de politica. Va rog sa observati ca despre asa zisa lovitura de stat si atacul asupra justitiei incep sa uite toti, atat in plan intern cat si in exterior. In plan intern au mai ramas cativa care n-au fost inca scosi inca din priza, dar risca sa li se arda sigurantele.

    • care dintre economistii care zic ca … e prim-ministru in vreo tzara UE? asa-i ca niciunul? asa-i ca celebrul Roubini are propria firma in faliment? asa-i ca in tribunele stadionului sunt mii de „experti” care zic ca fac mai bine ca Messi/Zidane/ dar pe teren dau luft?

  13. Pai, de ce sa nu faceti istorie ? Fie si pentru a evita greselile trecutului ? ;) Oricum, nu era vorba de a ,,face istorie” ci de a face o analiza serioasa, presupun ca asta ati intentionat. nu ? Prezentul este consecinta si a trecutului, daca nu va suparati, cum vreti sa-l reparati daca ignorati trecutul ? Auch !

    • @loda. Cat de departe mergem in istorie? 1989? 2001? 1948? Sau la nivelul profilor din Salaj s-a inventat masina timpului care permite intoarcerea in timp?

  14. Dle Vlaston, mi-amintesc bine cum si cat ati tot laudat maretele „reforme” ale Guvernului Boc !!!
    Iata una dintre ele, cea din domeniul sanatatii care a dus la inchiderea a sute de spitale !!

    „Muncă de 15 ani, distrusă printr-o semnătură: de ce copiii cu malformații cardiace nu mai pot fi operați în România
    Autor: Nicoleta Bănilă Duminică, 30 Septembrie 2012 453 vizualizări 1 comentariu

    Începând cu 1 octombrie, niciun copil născut cu malformații congenitale nu va mai putea fi operat în România, din cauza desființării singurului centru performant din domeniul transplantului de cord, din Târgu Mureș.

    Spitalul de Urgenţă Regional Târgu Mureş care a preluat Institutul de Boli Cardiovasculare nu va mai opera de la 1 octombrie niciun copil cu probleme cardiace, a declarat într-o conferinţă de presă, prof. dr. Radu Deac.
    Potrivit acestuia, în fiecare an erau operaţi pentru probleme cardiovasculare aproximativ 300-350 de copii şi nou-născuţi. Deac a acuzat decizia fostului Guvern Boc privind fuziunea celor două unităţi medicale, din martie anul trecut. „Este o treabă facută în 15 ani, care a fost distrusă dintr-un condei”, a precizat prof.dr. Radu Deac.

    Cum copiii cu malformatii congenitale nu mai pot fi operați în niciun alt spital din România, o parte dintre ei au fost duși în străinătate pentru a fi tratați, însă costurile sunt foarte mari și sunt suportate tot mai greu de CNAS, care trebuie să deconteze astfel intervenții și mai scumpe. „Am auzit ca în 2010 au fost tratați în clinicile din străinătate șase copii cu malformații cardiace și nu-mi vine să cred suma care a fost plătită, de șase milioane de euro. Cu acesti bani se făcea o unitate nouă de sus pana jos, cu dotări și cu tot”, susține prof. Deac.

    Anual, se nasc aproximativ 950 de copii cu cardiopatii congenitale, dintre care circa 350 erau operați la Târgu-Mureș.”

    http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/targu-mures-operatii-inima-copii-172322.html

  15. OK, Ponta minte si Dvs ne sugerati sa votam cu Alianta Romania Dreapta, asa-i ?!
    Care a inceput cu „o problema stramba”, cum spune un membru de vaza al PDL, fost Ministru al Educatiei din partea PDL in Guvernul Tariceanu, Dl Hardau !!
    Ia uite ce frumos spune:

    „Senatorul PDL de Cluj Mihail Hărdău, fost ministru al Educaţiei, este foarte nemulţumit de faptul că în colegiul în care el a fost ales ar urma să candideze, din partea PDL şi a Alianţei România Dreaptă, Adrian Papahagi, liderul Fundaţiei Creştin-Democrate.
    Mihail Hărdău a declarat, duminică, pentru AGERPRES, că dacă vor rămâne aşa lucrurile, el va candida împotriva lui Adrian Papahagi, indiferent din partea cui.
    ‘Ca principiu, eu nu-s de acord sub nici o formă ca pe colegiul meu să vină Agamiţă Dandanache. Nu vreau eu să candidez neapărat. Indiferent cine e, nu vreau nici un Agamiţă Dandanache. Noi am mai avut Agamiţă Dandanache, care n-au mai rămas în partid. Consider că nu e în regulă ca o alianţă care se numeşte dreaptă să înceapă cu o problemă strâmbă. Asta-i tot. Deocamdată nu s-a luat nici o decizie, dar într-un grup mai restrâns am spus că nu-s de acord ca pe colegiul meu să vină oameni care n-au fost din PDL. Dacă rămâne candidatura d-lui Papahagi, voi candida contra lui. N-are importanţă din partea cui’, a subliniat Mihail Hărdău.”

    http://www.jurnalul.ro/politica/hardau-papahagi-624958.htm

    Intrebare: Cum vine cu Dreapta asta stramba, cum zice Dl Hardau asta ?!??

  16. Domnule Vlaston,
    Nu e corect scris „sa ingroase randul somerilor si a celor ” ci ” al celor”.
    Si nu se inchid combinate si uzine in Europa ci se delocalizeaza, ceea ce e foarte diferit.
    Iar istorie trebuie sa se faca, pentru ca altfel comunsimul nu ar fi fost niciodata condamnat. Ati fi dorit acest lucru?

    • Dl. Oltea, pe cat sunt de acord ca exprimarea, chiar si pe un blog, trebuie sa fie clara si corecta (preferabil si concisa), zic sa nu exageram si sa vedem carente gramaticale cand cel mai probabil e vorba de niste mici si inerente greseli de „tiparire” ale unui om ocupat si preocupat.

      Profesorul Vlaston se implica, scrie mult, cateodata mai argumentat cateodata mai putin, insa cred ca stapaneste foarte bine limba romana si gramatica ei.

  17. Domnule Vlaston,cum se face ca nici Boc nici Ungureanu nu au facut pasul elementar de a reface salariile si pensiile cu care culmea tocmai aveau intentia sa le faca,dar au spus despre ele dupa ce Ponta le-a anuntat.
    Minciuna,da aveti dreptate minciuna a lui Boc si MRU, „le-am fi facut noi dar nu le-am facut”,asta e minciuna,Ponta a spus ca face si a facut.

    • Boc si MRU au creat conditiile ca salariile sa poata fi reintregite. Boc a scos tara din recesiune si a readus-o pe crestere economica. Fara masurile corecte si absolut necesare luate de guvernul Boc, astazi tara era in faliment, in colpas economic, in incetare de plati, salariile si pensiile ar fi fost mult mai mici, nu s-ar fi putut plati cu lunile, somajul ar fi fost foarte mare, inflatia ar fi fost scapata de sub control, moneda nationala s-ar fi prabusit. Toate aceste lucruri se vor intimpla foarte curind, daca guvernul Grivco, al Derbedeului plagiator, mincinos, incompetent si impertinent nu va fi inlocuit cu un guvern competent si responsabil, condus de Boc sau MRU.

    • @xrogo. Daca asa se defineate cresterea economica, m-am lamurit si cu tine. Cu Ponta eram lamurit de la primul discurs in public. Cum Dzeu, cu „greselile”pe care le fac, cu austeritatea, nemtilor le merge bine, iar noi ……? Iar sunt Samarras, Rajoy, Merkel, bugetul Frantei (nu gargaragiul Hollande), Cameron etc niste imbecili, iar Ponta este iluminatul care a gasit solutia magica? Nu cumva e INVERS?

  18. CDR si DA nu s-au luptat cu Stinga, ci cu un grup infractional bine organizat, in spatele caruia s-au aflat fosti comunisti si fosti securisti, care au devalizat tara.
    La fel, ARD nu se lupta cu Stinga, ci cu acelasi grup infractional bine organizat, care intre timp si-a perfectionat metodele de manipulare a electoratului si metodele de fraudare a alegerilor.
    Banditii din Oculta Retrograda si-au infiltrat oameni si in CDR si in DA si in ARD. Oricite erori ar fi facut CDR si DA, oricite persoane discutabile s-ar regasi in ARD, aceasta alianta trebuie sa fie sustinuta de majoritatea alegatorilor, pentru ca reprezinta fortele progresiste, care incearca sa elimine de la putere pe marii corupti si pe marii infractori, care au devalizat tara.
    Daca justitia isi va face datoria si ii va arestat pe toti banditii din usl care au dat lovitura de stat si au fraudat masiv referendumul, usl-ul nu va mai avea nicio sansa sa cistige viitoarele alegeri.
    Daca dimpotriva, judecatorii corupti care tergiverseaza de ani de zile procesele infractorilor din usl, nu-si vor face datoria cu celeritate, partida este pierduta.
    Avind la dispozitie un urias aparat de propaganda si manipulare, infractorii din usl, isi vor asigura intotdeauna citeva milioane de voturi. Daca la aceste milioane de voturi se vor adauga alte citeva milioane de voturi obtinute prin frauda, banditii din usl nu vor mai putea fi niciodata inlaturati de la putere.
    De aceea, Fortele de Dreapta trebuie sa se organizeze foarte bine, sa propuna pe liste doar persoane competente, necompromise, in afara oricaror suspiciuni. In plus, Fortele de Dreapta trebuie sa monitorizeze activ desfasurarea alegerilor in toata tara si sa semnaleze orice tentativa de fraudare.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Stefan Vlaston
Stefan Vlastonhttp://stefan-vlaston.blogspot.com/
Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educatie si Cercetare. Preocupari in domeniul politicilor educationale, in privinta calitatii educatiei, a managementului educational. Contributii in media scrisa si audiovizuala, pe temele privind educatia, formarea profesionala si cercetarea.

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

Pagini

Carti noi

 

Cu acest volum, Mirel Bănică revine la mai vechile sale preocupări și teme de cercetare legate de relația dintre religie și modernitate, de înțelegerea și descrierea modului în care societatea românească se raportează la religie, în special la ortodoxie. Ideea sa călăuzitoare este că prin monahismul românesc de după 1990 putem înțelege mai bine fenomenul religios contemporan, în măsura în care monahismul constituie o ilustrare exemplară a tensiunii dintre creștinism și lumea actuală, precum și a permanentei reconfigurări a raportului de putere dintre ele.
Poarta de acces aleasă pentru a pătrunde în lumea mănăstirilor o reprezintă ceea ce denumim generic „economia monastică”. Autorul vizitează astfel cu precădere mănăstirile românești care s-au remarcat prin produsele lor medicinale, alimentare, cosmetice, textile... Cumpara cartea de aici

Carti noi

În ciuda repetatelor avertismente venite de la Casa Albă, invazia Ucrainei de către Rusia a șocat întreaga comunitate internațională. De ce a declanșat Putin războiul – și de ce s-a derulat acesta în modalități neimaginabile până acum? Ucrainenii au reușit să țină piept unei forte militare superioare, Occidentul s-a unit, în vreme ce Rusia a devenit tot mai izolată în lume.
Cartea de față relatează istoria exhaustivă a acestui conflict – originile, evoluția și consecințele deja evidente – sau posibile în viitor – ale acestuia. Cumpara volumul de aici

 

Carti

După ce cucerește cea de-a Doua Romă, inima Imperiului Bizantin, în 1453, Mahomed II își adaugă titlul de cezar: otomanii se consideră de-acum descendenții Romei. În imperiul lor, toleranța religioasă era o realitate cu mult înainte ca Occidentul să fi învățat această lecție. Amanunte aici

 
„Chiar dacă războiul va mai dura, soarta lui este decisă. E greu de imaginat vreun scenariu plauzibil în care Rusia iese învingătoare. Sunt tot mai multe semne că sfârşitul regimului Putin se apropie. Am putea asista însă la un proces îndelungat, cu convulsii majore, care să modifice radical evoluţiile istorice în spaţiul eurasiatic. În centrul acestor evoluţii, rămâne Rusia, o ţară uriaşă, cu un regim hibrid, între autoritarism electoral şi dictatură autentică. În ultimele luni, în Rusia a avut loc o pierdere uriaşă de capital uman. 
Cumpara cartea

 

 

Esential HotNews

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro