Home » Analize »Global / Europa »Orientul Mijlociu » Citesti:

… Imigrantul din oglinda. “Am venit sa va spun: Pe mine sa nu contati!”

Alin Fumurescu septembrie 7, 2015 Analize, Global / Europa, Orientul Mijlociu
68 comentarii 3,773 Vizualizari

In loc de motto: Cica o prostituata de lux, o curtezana, o hetaira, o gheisa, cum vreti sa-I ziceti, se decide sa devina “femeie serioasa”. Sa se marite, adica. Da anunt la mica publicitate. Isi prezinta in detaliu toate calitatile, calificarile, limbile straine stiute, pune si imagini. Totodata, isi precizeaza si conditiile: Caut barbat aratos, bine dotat atat din punct de vedere cat si spiritual, suficient de bogat pentru a-mi asigura un trai de lux. Defel surprinzator considerandu-I calitatile, imediat dupa publicarea anuntului, se infatiseaza primul petitor: Inalt, aratos, omul nu se sfieste sa-si dea jos pantalonii pentru a-si arata barbatia. Toate bune si frumoase (sic) pana hetaira noastra il intreaba sec “Bani ai?”, la care petitorul incepe sa dea din colt in colt. E expediat fara mila. Urmeaza al doilea care, precum zmeul care isi trimitea buzduganul la inaintare, isi anunta vizita cu un superb inel cu diamante. O instiinteaza mai apoi ca o asteapta o limuzina care s-o duca la avionul personal care-i va purta unde-i va pofti hetairei inima, Paris, insule exotice, oriunde, daca binevoieste sa-l ia de barbat. Din pacate pentru petitor, curtezana noastra nu binevoieste, pentru ca milionarul are chelie si burta, iar ea are criterii stricte de la care nu e dispusa a se abate. In fine, soneria taraie pentru a treia oara. La usa, un batranel rapciugos, tremurand din toate incheieturile. Exasperata deja, hetaira se rasteste la el: “Domnule, dumneata nu ai citit anuntul?” “Ba l-am citit”, zice batranelul usor balbait. “Si?”, tipa curtezana, “Ai bani? Arati bine? Esti super-dotat?” “Nicidecum”, raspunde imperturbabil batranelul. “Si-atunci? De ce ai mai venit?” Raspusnul nu se lasa asteptat: “Am venit sa va spun: Pe mine sa nu contati!”

… mi-am amintit gluma citind in mass media din tara discutiile infocate despre valul de imigranti ce asalteaza Europa. Pareri pro si contra deopotriva de inflacarate, cuvinte pretioase, lacrimi, cinism, istorie, romani, evrei, vizigoti, umanitate, calcule economice, comparatii, s.a.m.d.. Un singur detaliu a scapat printre crapaturile acestei dezbateri incinse – faptul ca nimeni nu vrea deocamdata sa imigreze in Romania. Ba dimpotriva. Din declaratiile imigrantilor refugiati rezulta ca trimiterea in Romania ar echivala cu o pedeapsa nedreapta. “Am venit sa va spun: Pe mine sa  nu contati.” Se cuvine, asadar, a ne relaxa nitzel inainte de-a ne isteriza. Pro sau contra.

Ganditi-va doar cat de norocosi suntem, ca romani: valul de imigranti nu ne vrea, asa ca avem timp sa ne pregatim sufleteste pentru momentul cand ne vor voi. Pentru ca acel moment va veni, mai devreme sau mai tarziu, fara gres. La scara numerelor mari (si numai acolo) asa-numita “rational choice theory” functioneaza. Toata lumea vrea sa manance cozonac, dar daca n-ai cozonac, e buna si painea. S-o recunoastem: ragazul acesta e mare lucru. Una e sa mori lovit de-o bicicleta, intr-un accident stupid, alta sa fii condamnat la moarte peste exact patru zile si trei ore. Una e sa te lase iubitul(a) hodoronc-tronc, fara explicatii, alta sa-ti dea papucii dupa o luna de psihoterapie de cuplu. Ati prins ideea: daca stii ce urmeaza, ai timp sa te pregatesti.

Ce ne asteapta, asadar? Ne asteapta o oglinda. In oglinda se cauta imigrantul, nu la granite. Chiar daca te-ai nascut, ai crescut, trai si murit la Campia Turzii, tot imigrant pe lumea asta se cheama ca esti.

Aspectele economice ne intereseaza mai putin. Nici 7000, nici 70000 de imigranti nu vor zgudui economia romaneasca. Sapte milioane de imigranti nu vor zdruncina economia Europei, haideti sa fim seriosi. Ceea ce ne intereseaza, ceea ce conteaza cu adevarat, sunt efectele pe dinlauntru. Or, pe termen lung, acestea vor fi, inclin sa cred, mai degraba benefice. Confruntat nu cu Abdul, ci cu ideea de Abdul, Nelu va intelege mai bine spaimele si exagerarile lui John sau Giovanni fata de varul Costel, emigrat, mai mult sau mai putin legal, in Marea Britanie sau Italia. Mai mult: dincolo de istericalele nationaliste de moment, de garduri stupide din sarma ghimpata si de mitraliere, batrana Europa nu va mai avea incotro – va fi nevoita sa mai intinereasca o data. Nu e nevoie nici de Orban si nici de Hobbes pentru a intelege ca, in fata unui asediu, oameni altminteri diferiti tind sa-si (re)gaseasca solidaritati pana atunci ignorate. Faza nationalismului egoist e doar atat – o faza si nimic mai mult. John se va imprieteni cu Nelu, care deja juca table cu Giovanni. Pe termen lung, asadar, rezultatul va fi o revigorare a identitatii Europene, de care lumea intreaga, nu doar Batrana Doamna, are mare nevoie.

S-o recunoastem: Molesita, infasurata in pleduri, Europa picotea de cateva decenii bune. Risca sa adoarma de-a binelea si sa cada din balansoar. Avea nevoie de un dus rece. De un vaccin. Si pentru ca toate trebuie sa poarte un nume, i s-a zis Abdul El Hussein.

Contati pe el, chiar daca el nu conteaza (deocamdata) pe noi.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "68 comments" on this Article:

  1. Josef Svejk spune:

    Tot ce-i doresc autorului e sa traiasca suficient de mult ca sa poata sa se bucure pe deplin de efectele “revigorarii”, ale “dusului rece” si a “vaccicnului”.

    Nu exista rasplata mai buna pentru cei ca el decat sa ajunga striviti ca gandacii de monstruozitatile clocite de propria lor incosntienta agresiva.

    • Relativ neutru spune:

      Cand unul din astia va pune o bomba, autorul va scrie un articol de compasiune (SINCERA) pentru victime si de comdamnare (FERMA) a autorilor. Metaforic si impanat cu citate
      Pana atunci, cei care nu doresc sa primeasca in casa lor oameini cu potentialul de a creea probleme, sunt rasisti si xenofobi. Va aparea si comentatorul Harald care ne va lamuri ca vinovatii suntem noi, ca nu i-am iubit destul.

      • Harald spune:

        Și până când un musulman ”va pune o bombă”, ne facem că am uitat de Breivik, right? :P

        Sau de frații noștri ortodocși sârbi care au masacrat bosniaci pe motiv că erau musulmani. Sau de grupările neo-naziste din Germania … Blonzii ăștia cu ochi albaștri (printre care trebuie să admit că mă număr) sunt din start pâinea lui Dumnezeu. Pentru simplul fapt că sunt blonzi cu ochi albaștri, nu de altceva :)

        • Relativ neutru spune:

          Principiul actiunii si reactiunii. Breivik a fost reactiunea, deci inca un motiv ca actiunea sa nu se petreaca.

        • Relativ neutru spune:

          Inca ceva (nu pot edita comentariul anterior desi inca nu e afisat):
          Nu iubesc extrema dreapta, cum probabil nu o iubiti nici dumneavoastra. Dar ma tem ca exact ascesiunea ei va fi una dintre reactii. Cat despre vecinii nostri sarbi … n-am nici un motiv sa le scuz crimele, dar vad mai degraba o motivatie etnica decat religioasa.

          • Falstaff spune:

            “…dar vad mai degraba o motivatie etnica decat religioasa.’ – Pai, asta schimba totul, e vorba numai de rasism, nu de anti-musulmai, m-am linistit :)

          • Mihail Lungu Mihail Lungu spune:

            Chiar nu vă daţi seama de enormitatea afirmaţiilor pe care le deversaţi aici, d-le care vă autointitulaţi “Relativ neutru”? Pe lângă faptul că orice consideraţie ipotetică este o tâmpenie (dacă nu era “acţiunea”, nu era nici “reacţiunea”), chiar vreţi să-l scoateţi basma curată pe Breivik? Sau chiar orice formă de terorism de tip “reacţiune” (creştin, de dreapta sau stânga, principalul e să ne convină nouă)?

            • Relativ neutru spune:

              Trecand peste exprimarea nepotrivita pe care o aveti (deversand, enormitate, tampenie) cred ca aveti mari probleme de intelegere a unui text scris. Unde anume am facut eu apologia sau macar am gasit scuze unuia ca Breivik? Era o explicatie pentru actiunile lui si atat. Poate nici nu e cea corecta, poate individul gasea oricand alt motiv de crima in masa.
              Constat ca dumneavoastra ca si altii aveti o agenda, aceea de a raspunde tuturor utilizatorilor cu care nu sunteti de acord. Daca tot o faceti, cititi cu atentie ceea ce combateti si cand scrieti raspunsul incercati sa-mi acordati politetea si toleranta pe care ne-o predicati.

        • liana spune:

          din câte ştiu, crimele, violenţele, masacrele au fost reciproce între sârbi, musulmani şi croaţi.

      • Josef Svejk spune:

        Gresiti!

        Nu va exprima atat de mult compasiune pentru vctime, cat maina turbata daorat convingerii ferme ca responsabilitatea a acelor fapte oribile ale pasnicilor adepti ai religiei pacii apartine exclusiv rasistilor si xenofobilor a caror indaratnicie si obuzitate nu le permite bietilor musulmai sa se integreze. Iar atunci acestora nu le ramane alta optiune deca sa faca bum-bum prin locurile publice…

  2. radu spune:

    Un articol vesel ce pare a fi fost scris dupa un paharel, chiar doua, de ceva tare…sau poate e doar spiritul romanesc ” a la legere” , imposibilitatea de a lua lucrurile in serios.

  3. Ana are mere spune:

    E tonic sa-l citesti pe Fumurescu. Face ce face si, indiferent despre ce are el chef sa peroreze – cu deja acelasi binecunoscut aer doct-colocvial, ca de la superior la inferior -, primul lucru pe care tine sa ti-l clarifice e ca esti… PROST. Da’, asa, mai pe ocolite, nu de-a dreptul. Parinteste. Sau ca de la bunic la nepot mai timpitel de la natura. Apoi, poti sa fii sigur ca nu uita sa il aminteasca pe Hobbes si pe inca 2-3 fosti lucratori in domeniul filozofiei pe care i-a citit el in diagonala atunci cind s-a opintit cu PhD-ul ala.

    Privind de undeva de foarte sus – teribil de amuzat, dar si induiosat de data asta – la harmalaia nepoteilor lui din Romania, harmalaie ocazionata de ceea ce acestor prichindei simpatici, in prostia lor, li se pare a fi o navalire a musulmanilor, Dr. Fumurescu din America ne demonstreaza, inca o data, ca toti sintem doar niste prostanaci dragalasi pentru care, poftim, s-a scoborit din turnu-i de ivoriu, rupindu-si din timpu-i pretios, ca sa ne lumineze, calmeze si pupe pe frunte de tolomacei mici si simpatici ce sintem. Nu-i nici o problema, dragilor! Ramineti linistiti la locurilii voastre! Ceea ce vedeti nu-i adevarat.

    Cu acelasi zimbet condescendent si cu acelasi calm batrinesc de om care a vazut multe la viata lui si pe care nimic nu il mai poate impresiona sau clinti din locul geometric al punctelor unde se concentreaza toata intelepciunea lumii, Dr. F. ne someaza, in subtext, cam ca Groucho Marx pe nevasta-sa atunci cind l-a prins cu alta in pat: “Who are you going to believe, me or your own eyes?”

    Draga Alin, il cunosti pe Unteanu de la Adevarul? Tipul stie despre subteranele mafiei politice a UE de la Bruxelles, unde e acreditat ca ziarist de decenii, mai mult decit toti politrucii din Bucuresti la un loc, y compris serviciile. In plus (vezi si numele) mai e uns si cu toate alifiile. Din anumite motive mie tipul nu imi inspira prea multa incredere, insa daca vrei sa vezi un om nu ingrijorat, ci panicat si inspaimintat de ce se intimpla si de ceea ce s-ar putea intimpla zilele urmatoare in Europa, sacrifica-ti 20 de minute ca sa il vezi si asculti.

    Unteanu e inspaimintat de ceea ce se intimpla tocmai pentru ca, spre deosebire de tine, intelege cit de periculoasa e situatia actuala.

    https://tinyurl.com/oqekc2f

    • RazvanM spune:

      De cateva saptamani vad articole si emisiuni cu milioane de refugiati. Dar pentru cine urmareste Orientul Mijlociu si se ocupa de securitatea Europei asta nu-i un subiect chiar socant, nici macar surprinzator. Mai socanta este pentru mine aparenta surprindere a Europei si nepregatirea. Si cum nu cred in coincidente si in lucruri care nu se intampla fara a fi planificate, asta imi pare un al naibii de bun plan. In care nu neaparat Europa este la butoane.
      Zicea un nene pe undeva ca daca joci la o masa de poker de ceva vreme si nu stii cine este cel mai slab de acolo, inseamna ca tu esti ala. Folosea si expresia “patsy”. Cam asa arata Europa.

  4. Ela spune:

    Este exact modul de aboradare la care m-as fi asteptat de la românii din România, asa cum mi s-a spus ca ar fi ei : ospitalieri, glumeti, descurcareti, generosi, optimisti, respectuosi…
    Mi s-a mai povestit ca românul pune pe masa ce are mai bun, ca sa-si onoreze, nu numai oaspetii, dar chiar si trecatorii care i-ar bate-n poarta pentru o cana cu apa…fara sa-i judece dupa chip sau dupa port, fara sa-si faca griji ca ar baga hoti in casa…Numai pentru ca i s-a facut onoarea sa fie considerat capabil de ajutor, românul il acorda din tot sufletul, fara sa astepte ceva in schimb, fiind chiar jenat daca i se multumeste prea mult…
    Imi amintesc ca, intr-o vizita in Ro pe la mijlocul anilor 1990, m-am imprietenit cu o fetita de vreo 6 – 7 ani, Alina, care mi-a povestit de primul ei an de scoala si de noii prieteni pe care si-i facuse, si care deja ii lipseau! Vacanta de vara incepuse de cateva zile…In toate intamplarile pe care mi le-a povestit, era nelipsita o Cristina, cea mai buna prietena a Alinei. La sfarsitul sejurului meu, n-o intalnisem inca pe Cristina, dar stiam deja ca este o fetita exceptionala, pentru ca era cea mai buna prietena a noii mele prietene. Intamplarea a facut ca Cristina s-a intors de la bunici mai repede decat era prevazut (fusese atacata de niste gaste si se ranise), si asa am avut sansa sa o intalnesc si eu, si sa constat ca era metisa, mai mult neagra decat alba, mama ei fiind tiganca si tatal african (am aflat mai tarziu). Atunci nu mi s-a parut nimic extraordinar, si eu aveam colegi si prieteni de toate culorile, acum insa imi aduc aminte un detaliu esential : nicio data, nici Alina si nici parintii ei, nu au facut vreo referire la diferenta etnica, sau rasiala, a Cristinei! Stiam cat de bine invata la scoala, ce prajituri mananca, pentru ca este, ca si mine, alergica la lactosa, de cine este indragostita, ce buna e la aritmetica, sau ca citeste mereu aceleasi “Povesti nemuritoare”, spre exasperarea Alinei, care e fan de SF, etc, etc.
    Nimeni n-a considerat, la vremea aceea, ca fetita ar fi fost “diferita” de noi, numai pentru ca era neagra…
    Ce cataclism a lovit inimile romanilor intre timp, pentru ca astazi, sa domine frica si ura de “celalalt”?

    • Cristi spune:

      Nu am nicio problema cu etnia, religia, culoarea pielii. Nu asta este problema si se pare ca nu ai inteles-o. Mergi si vorbeste un pic cu francezii (praizienii sau marseillezii in special) si vezi ce iti povestesc ei despre africanii lor.
      Ideea e simpla: NU SE INTEGREAZA.
      Acum muslimul se milogeste, maine iese pe strazi, urla Allah u Akbar, devasteaza, da foc, cere Sharia si decapitarea infidelilor, se detoneaza sau eventual se urca in TGV cu un Kalasnikov cu 9 incarcatoare – cica sa jefuiasca de foame, saracul…

    • Mens Sana spune:

      Va scapa un “amanunt” esential. Or fi si rasisti, dar pe multi nu ii intereseaza culoarea, originea, portul sau etnia refugiatilor, CI COMPORTAMENTUL LOR. Asta caracterizeaza un om.

      Doar doua exemple:

      https://www.youtube.com/watch?v=7L3eSbpETf8

      http://indavideo.hu/video/Itt_a_magyarazat_a_bicskei_kepekre

      Cand esti obraznic si iti bati joc de omenia gazdelor unde ai navalit neinvitat, meriti nu sa fii primit cu flori, ci sa fii dat afara din casa.

      • Falstaff spune:

        “Cand esti obraznic si iti bati joc de omenia gazdelor unde ai navalit neinvitat, meriti nu sa fii primit cu flori, ci sa fii dat afara din casa.” – sau nu…
        Poti sa dai peste niste “slabi” care, inainte sa-ti lipeasca o eticheta definitiva, tie si tot neamului tau, sa se intrebe daca n-au gresit si ei aratand mila si nu respect, ranindu-le astfel tot ceea ce mai aveau :demnitatea!
        Nu stiu de ce, dar cred ca, daca ii dati un ban unui cersator, faceti parte dintre aceia care tin sa specifice “da’ sa nu-ti cumperi bautura, ca uite unde ajungi!”

  5. Haplo spune:

    Interesanta chestia cu oglinda. De fapt, daca te uiti mai atent, vei vedea in oglinda rentierul, detinutul, proprietarul, hotul, muncitorul, poate chiar curva de lux din bancul introductiv. Deci, ce rost are toata aceasta zbatere cand in oglinda toti suntem egali? Pentru ca, in functie de situatie, putem fi orice in oglinda, numai ceea ce suntem nu. Pentru ca, daca suntem noi insine, inseamna ca nu ne punem curcubeul pe facebook, nu vrem sa construim cea mai mare moschee, dar nici cea mai mica, suntem inumani, neospitalieri si in plus, ca ne dam cu parerea despre un fenomen care nu se va intampla niciodata.
    Curios: de ce avem oglinda? Poate este oglinda din lift, una pe care s-o foloseasca toata lumea, ceea ce este mai ok.

  6. victor L spune:

    Dl Fumurescu, prin spiritualu-i inceput de articol ca pilda irefutabila, porneste neglijind o vorba stramoseasca: “din cocos nu faci gaina, nici din “centurista” gospodina”.
    Ei bine, asta voia sa spuna batrinelul; pe mine sa nu contezi, caci nu te cred, nu cred nimic din ceea ce spui ca esti.
    Iar ceilalti, care s-au prezentat chiar dezbracindu-se sa-si arate barbatia, au aratat unde le este neuronul.

    • Consonant spune:

      Super comentariu! Si uite-asa s-a dezumflat detot gogoasa domnului Fumurescu!

    • Harald spune:

      @ Victor L – se pare că pierdem din vedere un aspect esențial din articol, deși e vorba de un fenomen cât se poate de favorabil pentru români: după invazia asta musulmană, în Europa de Vest se vor încheia cam toate poveștile cu și despre emigranții români.

      De-acum înainte va exista termen de comparație, iar românii vor fi priviți cu mult mai multă bunăvoință. Exact cum spune articolul: ”John se va imprieteni cu Nelu, care deja juca table cu Giovanni”. Nu de altceva, dar Abdallah e greu de crezut că va sta să joace table, el trebuie să se roage de 5 ori pe zi :)

  7. euNuke spune:

    Dom’ne, dacă nu ţi-o fi cu bănat, da’ matale unde erai când ne-o anunţat Koana mare că ne bagă curva-n casă, chit că noi nu am peţit-o deloc? Cică e mare redistribuire umanistă de tălăniţe la Conacul de pe Progresului iar noi, că om avea sau nu putirinţă şi dorinţă, trebe să le băgăm cel puţin in seamă… :) şi să le plătim, să le omenim şi să le scoatem la picnic întru onorabilizare chiar dacă nu ne arde de amantlâcuri savante cu muieri in pragul menopauzei.

    • Harald spune:

      Vezi cum e cu xenofobia naturală, dacă nu vrei să ieși din satul tău? :)

      De explicat, ți-am explicat la celălalt articol cum devine cazul. Dar sigur nu vin să te scot eu din sat, să-ți arăt lumea.

      • George Coman spune:

        @Harald:

        Reprosurile de xenofobie adresate de dvs. atat acum, cat si zilele trecute, unora din comentatorii de aici, sunt demne de o cauza mai buna. Aveti perfecta dreptate principial, insa gresiti la aplicare, deoarece dvs. traiti in alta tara, si majoritatea celor pe care ii criticati traiesc in Romania, o tara in care meritocratia se afla sub asediu absolut. Adica in Romania de foarte multe ori cei cinstiti sunt oleaca mai radicali decat media societatii, pentru ca sunt permanent sunt agresiunea necinstei, lenei, incompetentei si furtului care caracterizeaza curentul dominant.

        Senzatia mea este ca atat EuNuke, cat si Absurbdistan si multi altii pe care i-ati urecheat cam prea tare pentru xenofobie si altele fac parte din acea minoritate din cadrul societatii romanesti din care faceti parte si dvs.: oameni corecti, ba chiar foarte atasati corectitudinii, moralei, profesionalismului, cinstei, etc, toate acele valori pe care dvs. le valorizati, insa “satra” romaneasca, adica curentul dominant, nu va impartaseau valorile, ca doar de asta ati plecat.

        Sunt multi oameni de calitate aici in Ro ale caror valori sunt sub asediu, astfel ca ajung sa nu se mai uite la detalii si sa isi doreasca direct eliminarea welfare-ului, urasc asistenta sociala, urasc tiganii, pe cei lenesi, ajung sa isi doreasca executii publice pentru marii corupti, se tem de straini, etc.

        Insa toate astea nu pentru ca ar fi xenofobi, ci pentru ca mainstream-ul societatii romanesti te aduce la disperare: pe antreprenor il falimenteaza taxele statului, pe profesor il infometeaza salariile de mizerie, pe angajatul-model in corporatie il dispera faptul ca virgula colegul sau bugetar fura de rupe; si astfel, toti oamenii de buna credinta, cinstiti, competenti si cu etica muncii occidentala, ajung sa flirteze cu radicalismul. Nu e decat o reactie de aparare, de adaptare, pentru care nu suntem vinovati, dupa cum meritul de a avea o atitudine ireprosabila fata de straini nu e in intregime al dvs., ci mai mult al societatii ale carei principii le-ati imbratisat.

        Altfel spus, fortez o speculatie: e greu de crezut ca daca ati trai in Ro ati gandi cu mult diferit de cei pe care i-ati urecheat.

        • Falstaff spune:

          “Altfel spus, fortez o speculatie: e greu de crezut ca daca ati trai in Ro ati gandi cu mult diferit de cei pe care i-ati urecheat.” – Adica, daca va inteleg bine, nu e just ca Harald sa urecheze romanii din RO cand considera ca le-ar fi util LOR sa o faca, pentru motivul ca si el ar fi putut comite, intr-o alta viata, aceleasi erori de judecata?
          Scuzati-ma, dar cu rezerve si precautii atat de absurde, dupa parerea mea, nu ne vom debarasa prea curand de naravurile care ne-au condus aici unde suntem azi!

        • Absurdistan spune:

          Stimate domnule Coman, va apreciez foarte mult si cu adevarat sentimentele bune si faptul ca incercati sa ma (ne) aparati dar dati-mi voie sa va spun, in ce ma priveste, ca gresiti in mai toate presupunerile dv., generoase si bune intentionate cum se afla. Nu va acuz, sigur ca atita vreme cit scriu cu un pseudonim nu pot sa ma supar pe oamenii care “ghicesc” lucruri gresite. E vina mea pina la urma.

          [PS Nu stiu cine e EuNuke, dar banuiesc ca si despre el/ea asumati unele lucruri gresite.]

          Pe scurt:

          - daca traiesc sau nu in Romania nu vreau sa spun – stie moderatorul, ca are acces la IP (-:

          - ma uit foarte mult la detalii – nu doresc eliminarea protectiei sociale ci eficientizarea ei

          - nu urasc tiganii, nu urasc NICI O categorie etnica – bine, detest borfasii de orice culoare…. politica dar daca e vorba sa vorbim de o minoritate care istoriceste, moraliceste, logic merita, in afara complicitatii infractionale, ajutata, asimilata, avansata social …. pai sint tiganii. Nu sirienii, nu nigerienii. De ce? Pentru ca: colectivist vorbind [ceea ce in general resping], si “romanii” le-au facut rau “tiganilor”, nu numai “tiganii” “romanilor” ; cel mai important, tiganii sint CETATENI ROMANI care au drepturile specific cetateniei romane.

          NU ma tem de straini, sint un om cosmopolit. Versul din Eminescu cel mai rusinos este “Cine-a indragit strainii / Minca-i-ar inima ciinii”. Fara “strainii” care au contribuit atit de mult, Romania nu ar avea istoria culturala extraordinara pe care o are. In acelasi timp NU iubesc *neconditionat* strainii. Nu pretind ca importul de ideologii/religii/ideologii religioase retrograde, oribile, precum, da, islamul ar contribui cu ceva la varietatea, sanatatea, frumusetea cosmopolitanismului romanesc. Ortodoxia e destul de rea, meschina si ipocrita asa cum este, dar prefer pe grasii care se inchina Zeului Ban “atletilor lui Mohamed” care confunda religiozitatea cu asasinatul.

          NU cred ca “o atitudine ireprosabila fata de straini” include a minti pur si simplu – si comentatorii pro-islam o fac deseori – despre realitatile crude din Franta, Anglia, Spania, Italia, legate de interactiunile multiculturale reale, nu “wishful thinking” sau distorsionari roze si necinstite.

          Sint exact atit de xenofil pe cit mi-o permite realitatea. Nu am de ce sa imi cer scuze pentru ca imi displace de de-neplacutul, de primitivismul, de uritenia fundamentalismului religios cel mai oribil pe care il exhiba umanitatea la aceasta ora, fundamentalismul islamic.

          • Falstaff spune:

            Deci, pentru ca sunteti asa cum va descrieti, si va cred, va multumesc sa-mi clarificati o nelamuriere. Spuneti:
            “Sint exact atit de xenofil pe cit mi-o permite realitatea. Nu am de ce sa imi cer scuze pentru ca imi displace de de-neplacutul, de primitivismul, de uritenia fundamentalismului religios cel mai oribil pe care il exhiba umanitatea la aceasta ora, fundamentalismul islamic.” – si cred ca orice om civilizat gandeste ca dvs!
            De ce nu si refugiatii sirieni? Ei nu sunt civilizati? Pentru ca sunt, in majoritatea lor musulmani, este obligatoriu sa fie si fundamentalisti?

            • Absurdistan spune:

              Domnule Harald sau, scuzati-ma, Falstaff, legea numerelor mari loveste aici.

              Am intilnit…. ce-i drept nu in Europa prea mult…. indivizi musulmani (sau, sa fiu mai precis, “musulmani” in ghilimele, adica oameni nascuti in Egipt sau Iran sau…) care erau piinea lui Dumnezeu, modele de corectitudine, omenie, comportament, si carora *nu le pasa prea mult de Coran, Alah si toate alea*. Aceste putine exceptii – unii extrem de educati si de delicati in interactiunile lor – sint Oameni buni, fara alte calificative.

              …Am calatorit si in tarile cu majoritate musulmana si mi s-au parut, toate, oribile de trait. Si cele sarace si violente, si cele in care o pojghita de prosperitate datorata petrolului nu putea ascunde hidosenia cutumelor intrapersonale si religioase. O cultura dominata de islam creaza, dupa experienta mea, uritenie, intoleranta, haos. Cu primele victime fiind acei asa-zisi musulmani, izolati, care sint necaracteristic de blinzi, decenti, inofensivi.

              Daca e totul o prejudecata, cum se face ca destinatia acestor refugiati, migranti, sau care va fi fiind monikerul politically correct in noaptea asta fug spre Finlanda si nu spre Arabia Saudita sau Iran?

              Ca sa va raspund mai direct, da, in masura in care pot sa am o opinie informata, in lumea reala de azi (nu pot sa vorbesc despre secolul 25 ca nu stiu), o majoritate compacta de musulmani – in orice tara, in orice cultura, in orice oras, in orice cartier – tinde negresit spre fundamentalism, spre inapoiere, spre izolationism tribal-religios. spre misoginie, spre homofobie, spre intoleranta agresiva, atit sociala cit si religioasa.

              Desigur, e posibil sa fiu un batrin rau mustind de prejudecati. Sau e posibil sa am ceva dreptate. Din pacate ce se intimpla nu e un joc in care sint eu sau credibilitatea mea la mijloc – chiar credeti ca imi pasa de judecata cuiva, ortodox sau ateist, liberal sau musulman? – la mijloc este viitorul continentului iar usuratatea cu care se joaca la carti acest viitor, pina si de cineva ca Angela Merkel care parca a innebunit sub presiune, mi se pare pur si simplu iresponsabila si tragica.

        • Harald spune:

          @ George Coman – educația mea a fost viciată din start. Încă înainte de a intra la școală, taică-meu mă lua cu el la autobaza unde lucra, dar mă plictiseam în birou la el, oricât de amabile erau colegele lui (sau poate tocmai de asta :) ). Așa că mă duceam în garaj unde erau șoferii și mai mult de jumătate din ei erau țigani (era o autocoloană de vreo 80 de basculante). Mă mai luau cu ei în cursă, ajungea taică-meu să stea uneori peste program ca să mă aștepte, fiindcă nu mai știa nimeni cu care șofer eram plecat.

          Prin clasa a IV-a deja progresasem, de-acum râdeau și părinții de mine, că avem o mulțime de prieteni țigani de vârsta mea. Inclusiv din aceia cu pană la pălărie (ei) și fuste înflorate (ele).

      • euNuke spune:

        @Harald,
        În aşteptarea învăţăturii progresiste “cum să iubim târfele altor continente”, nu pot decât să vă ofer un cânticel de la mine de la ţară pentru majestatea dumitale urbană, o manea albastră de mare angajament multicultural:
        Son Of Dave & Loopstache, B*tch Please [pe youtube]

        • Harald spune:

          Nu e nicio ”învățătură progresistă”, e un apel la demnitate și civilizație. Românii se comportă nepotrivit chiar și ei între ei, iar exemple am tot din Tg.Neamț: îmi explica într-o zi un tip, destul de complexat, că el e ”venetic” acolo, nu e localnic. De unde crezi că era, din Oltenia sau din Dobrogea? Nici vorbă, era din Fălticeni, aflat la doar vreo 30 de km. Și era profesor de liceu, nu agricultor sau paznic.

          Adică aversiunea față de străini nu prea cunoaște limite la români, chiar și în categoriile așa-zis educate. După cum se poate vedea și din comentarii.

  8. dusu spune:

    pe cit ca si autoru asta va abandona site ul ?

    • Harald spune:

      autoru’ ăsta va abandona site-ul doar pe perioada excursiilor prin junglă. Și probabil asta explică multe: la ce-a văzut el în acele excursii, e cam greu să-l mai sperie niște musulmani :)

  9. cristi spune:

    Ipoteze gresite la dl. Fumurescu:
    1) Nu e nevoie sa ne ingrijoram daca imigrantii ne vor sau nu. Ii respingem, caci avem un cuvant de spus; e tara noastra nu a lor.
    2) Nu e o problema economica aici, ci de integrare culturala – v. maghrebienii din Franta sau muslimii din Anglia. Acum muslimul se milogeste, maine iese pe strazi, urla Allah u Akbar, devasteaza, da foc, cere Sharia si decapitarea infidelilor, se detoneaza sau eventual se urca in TGV cu un Kalasnikov cu 9 incarcatoare – cica sa jefuiasca de foame…pai de probleme economice imi arde mie?
    Abordarea corecta aproblemei este:
    1) Tabere de refugiati in afara Europei (tari limitrofe conflictului) unde sunt hraniti si protejati cei care au nevoie (nu e cazul cu fitosii astia care eu pretentii doar la Germania si Suedia; Italia – unde muncesc un milion de romani, le pute maimutoilor!!!). Miliarde de oameni din Pakistan pana in vestul Africii viseaza azi sa se instaleze in Germania, Suedia, UK cu ajutatorul retelelor de traficanti si al stupidei paradigme occidentale – politically correctness.
    2) Separat de problema refugiatilor de la pct. 1, cine vrea sa isi faca o viata noua in Europa, depune cerere pt. viza de munca. E verificat la sange, si daca trece testele, poate intra pe teritoriul european. Nu asa, intru ilegal, fortez granite si baraje de politie, ma declar refugiat si calatoresc moka prin toata Europa, eventual dau cu pietre in politistii aia nazisiti care vor sa ma amprenteze sau nu imi pun la dispozitie acum un feribot (v. Lesbos, Grecia).
    Exemplul australian, care a avut aceiasi problema pana in 2013 este graitor – rata de succes 100%.
    http://finance.townhall.com/columnists/nickadams/2015/02/20/not-a-single-illegal-immigrant-in-7-months-in-australia-n1959773/page/full

  10. Bogdan Ivascu spune:

    Dom’le, ma bucura sa vad ca intelectualii nostrii gandesc toti ca unul in problema migratiei. Probabil marile spirite se-ntalnesc iar asta e un prilej de bucurie. Detasati, relativisti, superiori. Pufaind contemplativ din pipa. Cu un dispret mai mult sau mai putin bine disimulat in privinta populimii panicard-xenofobe (mai bine disimulat in cazul autorului de fata, mai prost in cazul autorului articolului “exodul si chibitul”)

    Am desprins cateva idei-forta care contureaza acest numitor comun pe care istoria il va consemna probabil drept raspunsul Ratiunii la provocarile actuale ale istoriei, in lupta sa eterna cu pulsiunile instinctului si cu pasiunile irationale. Am sa incerc sa le insir mai jos, dar ca un chibit primitiv si lipsit de nuante ce sunt, am sa-mi permit sa si carcotesc inept un pic:

    1. Filosoful istoriei/ Perspectiva lui Dumnezeu

    Migratii au fost si vor mai fi, toata istoria e o istorie a migratiilor, istoricii nationalisti ne-au vandut o iluzie cu imaginea statului national ca insula de stabilitate cu frontiere ferme, cand de fapt totul curge, panta rhei. Tot ce a fost va mai fi, si nu e nimic nou sub soare. Desertaciunea desertaciunilor, totul nu e decat desertaciune.

    Comentariu chibit: Desigur, a sta alaturi de Dumnezeu si a privi cu detasare cum curge istoria trebuie sa fie foarte reconfortant pentru un intelectual. Cand istoria curge peste tine nu mai e asa interesant. “Ma risc” sa dau cu presupusul ca cetateanul roman caruia nevasta si fata i-au ajuns material de prasila pentru barbari, iar el hrana la pesti, nu privea problema cu atat de multa detasare. Cred ca nu l-ar fi consolat cu nimic daca cineva i-ar fi spus ca trebuie sa fie onorat c-a ajuns ingrasamant al istoriei, ca viata merge inainte si ca pe ruinele civilizatie sale va creste una noua, mai spectaculoasa, care-o va depasi cu mult pe a sa. Poate chiar s-ar fi enervat putin. Din fericire, istoria mai curge si peste intelectuali care afla cu ocazia asta asemenea lui Boethius sau a celor care si-au gasit sfarsitul in temnitele diverselor regimuri totalitare, ca nu stau langa tronul lui Dumnezeu si cu trupul biologic, si ca trupul lor biologic e la fel de usor de distrus ca si al amaratului care nu l-a citit pe Platon nici macar in traducere. Din nefericire, uita repede si nu invata nimic.

    Doi la mana: Domnilor, as avea pretentia la putina coerenta si metoda atunci cand folositi termenul “migratie” pentru a descrie atat plecarea lui Ionel de la sat la oras, cat si Marea Invazie Mongola. Ceea ce faceti dvs se cheama banalizare prin relativizare. Sau invers. Doar sunteti intelectuali, cand un concept nu mai acopera realitatea, inventam un concept nou. Sa zicem “migratie 1″ si “migratie2″ – ma iertati, nu incerc sa va invat eu pe dvs. Dar cand le amstecati de maniera asta, punand in aceeasi oala plecarea lui Gogu de la Campia Turzii la Cluj si distrugerea Imperiului Hitit de catre “popoarele marii” ma vad silit sa va spun ca practicati o sofistica rudimentara (constient sau nu). E ca si cum v-as spune eu “si bicicleta si avionul cu reactie sunt vehicule, ce conteaza cu ce ajungi la Beijing? Diferenta de grad care devine diferenta de natura prin acumulare succesiva, ma iertati din nou ca fac pe desteptul.

    Marile migratii or fi o constanta a istoriei (dar nu un fenomen banal) insa ele produc traume, suferinta individuale si colective, disparitia unor moduri de viata. Nu sunt niste binecuvantari. Este NORMAL si REZONABIL ca oamenii sa se impotriveasca in loc sa stea sa se uite ca ciobanul din Miorita, ca oricum ce-i pasa Universului. Fac asta pentru ca asa e firesc, nu pentru ca au gena rasismului in ei.

    2. Gloata reactioneza asa pentru ca migratia trezeste niste frici adanc inradacinate in imaginarul colectiv – strainul ca agent al raului, etc, etc. Structurile imaginarului fac urat. Totul e in mintea ta.

    Comentariu chibit: Cum probabil totul e in mintea suedezelor carora le e frica sa mai iasa pe strada in fusta scurta. Meregeti si spuneti asta in Suedia unde violul etnic a ajuns sport national printre razboinicii lui Alah. Sau si mai bine, mergeti pe o strada din Birmingham mancad ostentativ un sendvis cu sunca de porc. Si daca cumva va loviti la ochi sau va pierdeti niste dinti pe drum, veniti la mine la o sedinta de terapie pe canapea. E totul in mintea ta, imaginarul iti joaca feste.

    3. Migratia ar fi organizata – grrrrrrrrr, intelectualul deja si-a incovoiat spinarea ca o pisica furioasa. Teoria conspiratiei -scurtatura explicativa specifica mintilor nemobilate

    Comentariu chibit: De acord cu dvs partial. Teoria conspiratiei in sens “tare” – daci zburatori in OZN-uri, iudeo-masoni adunati intr-un ritual satanic, grupul Bildberg, illuminati, etc. -intra la categoria junk. Totusi, sa nu sarim peste cal pana pe partea cealalta. Exista jocuri de culise si sfori trase in spatele cortinei – mai mult sau mai putin eficient. In cazul de fata, cu minim efort (cateva zeci de milioane de euro) se poate obtine un maxim efect – destabilizarea si haosul. Musterii ar fi destui care sa vrea sa moara capra UE. In ordinea crescatoare a probabilitatii de la aproape 0 la 99%: SUA, Rusia, Turcia, statele arabe bogate, ISIS (pozitiile 2-5 sunt intersanjabile). Si repet nu e nevoie de mare lucru. Serviciile noastre au facut o analiza, europenii s-au spalat sanatos pe creier cu marxism cultural, nimeni n-o sa indrazneasca sa va opreasca, ca-i sare opinia publica-n cap. Esti in Turcia, deja sunteti 2 mil, inghesuiala, nici nu-i asa de bine, n-ai vrea tu sa te muti un pic mai in colo? Uite iti mai dam niste banuti, vorbim cu niste oameni care au o barca, etc.

    A exclude a priori ipoteza oricarui grad de implicare in exod al unui actor statal/ organizational mi se pare….nedeontologic.

    4. Nu se poate apara Europa cu un Mare Zid. Istoria a demonstrat ca….

    Comentariu chibit: Ba da, se poate. Istoria n-a demonstrat nimic. Toate imperiile prabusite sub asaltul migratiilor, pe langa componenta interna – decadenta civilizationala, incapacitatea de a mai gasi raspunsuri creative la noi provocari – au suferit si de pe urma incapacitatii militare -mai pe scurt au luat bataie. Imperiul Roman, Chinez sau orice alt imperiu n-au putut TEHNIC sa-i tina pe barbari la granita. Noi putem. Europa are capacitate tehnica si militara sa-i tina la granita si daca se bulucesc toti cei 1,2 miliarde de musulmani, cu arme sau nu. E de vointa, nu de putirinta, vointa e bolnava. Romanii N-AU PUTUT. Nu mai faceti astfel de comparatii pentru a va demonstra punctul de vedere, nu au fundament. Nu spun, Doamne-fereste ca solutia e sa intre in ei cu tancurile ca-n unt. Ceea ce ne duce la punctul urmator.

    5. Violenta nu e o solutie, n-a rezolvat niciodata nimic.

    Comentariu chibit: Asta, sa ma iertati e o prostie. Cliseu progresisto-politic corect. Contrazis de viata de zi cu zi si de istorie. Cand iti intra tiganii peste tine-n casa (sau hai sa zicem romanii cu ceafa lata, ca sa nu fiu rasist), chemi mascatii care rezolva problema cu violenta. Puterile aliate au rezolvat cu violenta problema Germanie naziste, nu stiu sa se fi pus Churchill la masa cu Hitler, primul cu volumele din Locke si Stuart Mill, celalalt cu Carl Schmidt si Gobineau, iar dupa 4 ore de discutii si maieutica, Hitler sa se ridice convins de superioritatea democratiei.

    P.S. Asta cu “lucrurile se schimba”, “revigorarea identitatii” e simpatica. Relativism vag plus Teoria Ciuleandra aplicata la scara istoriei. Nu te teme bizonule prizonier al spaimelor imaginare, Jana n-a muritu’, Jana se transforma. Idolatria schimbarii la omul recent, presupusa a priori ca schimbare in mai bine. Si in 1945 lucrurile s-au schimbat in Romania. Eu zic ca nu in bine.

    • dana eugenia spune:

      … pe sufletul meu …

    • make spune:

      Magistral, omule ! Nici eu nu puteam sa fiu mai explicit…

    • Josef Svejk spune:

      Splendid comentariul!

      Tot ce doresc sa mai adaug e ca in mod incurajator se mai intampla ocazional ca idiotii utili sa dea totusi nas in nas cu realitatea. Chiar am cunoscut un astfel de exemplu. Odinioara, pe cand locuiam in Schaumburg, IL, am avut un vecin aparent normal care insa avea el o pasarica cu vina de neiertat a albilor pentru imapoierea negrilor din intreaga lume in general si din SUA in special. Tipul de altfel preda ca profesor asociat ceva chestie legata de cultura orala africana la Universitatea din Chicago.

      Spre deoseire de marea masa a progresistilor care-si zbiara crezurile de tremura zidurile, dar altfel stau intotdeuana la o distansa sigura obiectul compasiunii lor, asta chiar isi credea propriile istericale. In timpul liber s-a apucat sa faca voluntariat si munci caritabile prin South Chicago, pe unde a fost si Obama “organizator comunitar” . Aia e o zona pitoreasca in care si politia intra cu un soi de TAB-uri iar bunii africani (ce consitituie majoritatea zdrobioare a populatiei) se omoara intre ei la o rata medie de 1 pe zi. In final inevitabilul s-a produs, asa ca fost adunat mai mult mort decat viu din masina sa complet jefuita. Cam in 6 luni l-au facut aproape ca nou, doar ca Isi pierduse un ochi, avea vreo doua tije de titan prin oase si zicea ca nu mai aude cu o ureche. Ce a priceput el din chestia asta, a fost ca negrii ce traiesc de atatea generatii in America sunt pervertiti de civilizatia distructiva a omului alb dincolo de orice posibilitate de recuperare rapida. Asa incat trebuie lucrat la sursa, in Africa – unde de altfel mai fusese de cateva ori inainte. A tinut chiar o frumoasa si erudita prelegere pe aceata tema cu ocazia unei zile de nastere a uni vecin,

      La scurt timp dupa ce a iesit din spital contractul cu universitatea se incheia si in plus varul sau in a carui casa statea cu chirie (fusese transferat cativa ani in Braziia) se intorcea inapoi, asa ca progesistul nostru a decis ca e momentul sa nu mai caute nici un alt angajament universitar in SUA, ci mai degraba sa treaca la fapte la sursa. A plecat in Ciad, cred, si de atunci n-am mai auzit de el pana acum vreo 3 ani cand m-am intalnit la un restaurant din aeroportul din Atlanta cu un cunoscut comun. Acesta mi-a zis printre altele ca misunea caritabila africana s-a incheiat prost. Progresistul nostru a fost inhatat rapid de ceva grupare progresista de prin partea locului care a incercat sa stoarca parale de la el. Dar a reusit cumva sa scape. Cert e ca atunci cand a scapat era paralizat de la gat in jos, iar acum milita intens pentru liberalizarea eutoanasiei…

      • Cristi spune:

        Esti marfa frate. Mi-a placut si exemplul cu sirianul din celalat articol. Nataraul de om alb, spalat pe creier se pare ca e destinat sa piara. si civilizatia odata cu el. asta e, fiecare pasare pe limba ei piere.
        desi australia imi produce mari sperante incepand cu schimbarile din 2013.

      • Harald spune:

        Desigur, se impunea și o poveste moralizatoare, după relatările ălora care mușcau dintr-un sandwich cu jambon pe o stradă cu musulmani în Bruxelles sau ”mâncau ostentativ sandwich cu carne de porc” pe străzile din Birmingham :P

        Acum, tre’să recunosc că românilor nu le lipsește imaginația …

        • Josef Svejk spune:

          Nu stiu. Eu n-am fost la Birmingham niciodata. Insa m-a ingrozit decaderea abrupta a Parisului in mai putin de 10 ani, dintre ultimele doua vizite. Am vazut amenintari srise cu spray-uri pe restaurantele ce indrazneau sa vanda carne de porc si vinuri. Si asta pe Rue Rivoli , nu in cine stie ce bidonville. Am vazt masini incendiate de bunii musulmani iar dimieata ma trezea behaitul muezinului la Best Western-ul de la Louvre. Cam ca la Cairo :-) Cand eram copil imi povestea bunicul meu (ce studiase ingineria la Munchen pana prin 1931) cat de socat a fost de schimbarea Germaniei intre 1931 si 1938 cand a ajuns din nou acolo cu treburi tocmai in saptamana cu Kistallnacht.. Abia acum, dupa ultima mea vizita la Paris am inteles cu adevarat ce o fi simtit vazand o lume in prabusire.Ghinionul lui e ca el s-a intors la Cluj, in timp ce eu m-am intors de la Paris in Midwest… .

          Si apoi, chiar sa, de ce nu ne spui si tu o poveste moralizatoare despre musulmani cu mintile deschise ce nici nu se gandesc sa injunghie ghiaurii pe care ii suspecteaza ca nu sunt suficient de piosi la adresa profetului, ci chiar ii invita la o bere? Hai Spunen-ne-o cu cuvintele tale. De ce te sfiesti?

          • Harald spune:

            Povestea moralizatoare e următoarea: oamenii se comportă în funcție de cum îi tratezi. Dacă îi tratezi ca pe niște animale, se vor comporta exact ca niște animale. Dacă îi tratezi de la egal la egal, se vor comporta cât de civilizat pot ei. Fără să îi foțeze nimeni, fără să le-o impună nimeni. Iar dacă vrei să vezi exact diferența, uită-te la cum sunt tratați africanii de către francezi, comparativ cu modul cum sunt tratați musulmanii și indienii de către englezi sau turcii de către nemți.

            Concluziile le poți trage singur.

    • silicon_v spune:

      ” Imperiul Roman, Chinez sau orice alt imperiu n-au putut TEHNIC sa-i tina pe barbari la granita. Noi putem.Europa are capacitate tehnica si militara sa-i tina la granita si daca se bulucesc toti cei 1,2 miliarde de musulmani, cu arme sau nu”

      ” Puterile aliate au rezolvat cu violenta problema Germanie naziste”

      Analogiile sunt un pic halucinante.

      Dar mergeti cu solutia pana la capat si scrieti negru pe alb ce trebuie facut. Trebuie impuscati pe loc toti cei care pun piciorul in Grecia dupa ce coboara din feribot? Trebuie scufundate prin bombardare din avion barcile, plutele sau feriboturile care trec ilegal Mediterana?

      Chiar credeti ca e posibil asa ceva in Europa actuala?

      Deja discutiile au luat-o binisor razna.

      • Josef Svejk spune:

        Pai solutie e foarte simpla si clara stimabile. Trebuie respectate legile in vigoare. Cei ce trec ilegal frontiera trebuie bagati la zdup, cei ce nu respecta legislatia UE vis a vis de acordarea azilului (depunerea cererii in prima tara UE in care au ajuns) trebuie expulzati. La fel cu cei ce se dedau la ilegalitati si violente pe fata. Indiferent ca e vorba de 1 sau de 100000.

        In alta ordine de idei trebuie patrulate coastele Turciei si Libiei. Ambarcatiunile cu imigranti legali trebuie intoarsede unde au plecat in siguranta. Simplu, Nu-i asa?

        • Harald spune:

          Nu, nu e simplu deloc. Ești convins că vrei să te afli pe o navă civilă, atunci când va fi interceptată și inspectată de una militară rusească? Libertatea navigației maritime este un principiu de bază în funcționarea lumii de azi și principala ocupație a flotelor americane răspândite prin lume asta este. Iar Flota a 6-a din Mediterana tocmai asta face.

          Înaintea lor, se ocupau englezii cu chestia asta, dar motivul era același: națiunile civilizate au înțeles în urmă cu sute de ani cât de importantă e ”libertatea mărilor”. Dacă tu vii în secolul XXI cu soluții din astea, poate ar trebui să mai citești una-alta.

          Cât privește capacitatea de a trimite în închisori sute de mii de oameni, la fel, poate ar fi cazul să vezi cam câți deținuți au țările civilizate și cam câte noi închisori ar trebui amenajate. Dacă tu crezi că despre asta este Europa, despre a tripla capacitatea închisorilor, cred că nu te afli în secolul potrivit.

      • Cristi spune:

        solutia australiana. deja functioneaza din 2013.
        trebuie doar vointa politica si schimbare legislativa. in juma de an se limpezeste mediterana.
        http://finance.townhall.com/columnists/nickadams/2015/02/20/not-a-single-illegal-immigrant-in-7-months-in-australia-n1959773/page/full

      • thirosio spune:

        Dar mergeti cu solutia pana la capat si scrieti negru pe alb ce trebuie facut. Trebuie impuscati pe loc toti cei care pun piciorul in Grecia dupa ce coboara din feribot? Trebuie scufundate prin bombardare din avion barcile, plutele sau feriboturile care trec ilegal Mediterana?

        Ai auzit de articolul “Rescue boats? I’d use gunships to stop migrants” publicat in SUN de Katie Hopkins?

        Citez:
        NO, I don’t care. Show me pictures of coffins, show me bodies floating in water, play violins and show me skinny people looking sad. I still don’t care…

        Make no mistake, these migrants are like cockroaches. They might look a bit “Bob Geldof’s Ethiopia circa 1984”, but they are built to survive a nuclear bomb. They are survivors…

        It’s time to get Australian. Bring on the gunships, force migrants back to their shores and burn the boats.

        E bine de stiut ca nimeni nu se ineaca incercind sa ajunga in Australia sau Singapore pentru ca nu are rost – esti pur si simplu trimis inapoi de unde ai venit.

        Exact asta trebuie facut. Un stat care nu isi apara frontierele (la ce naiba mai pretinzi ca ai stat si frontiere daca nu esti in stare sa le pazesti?) va fi invadat de navalitori si distrus din temelii.

        Mergi si tu, silicon_v, cu gindirea pina la capat si spune ce faci daca un grup de necunoscuti vor sa iti intre in casa cu forta, impotriva vointei tale, fara sa-ti ceara permisiunea, dupa ce, deja, ti-au ajuns in curte sarind peste gard sau darimindu-ti poarta? Cum reactionezi? Ii lasi sa intre ca sa vezi ce-o sa se mai intimple? Le urezi bun venit? Ii lasi sa se aseze la masa, sa-ti goleasca frigiderul, sa se culce in patul tau? Le dai si niste bani de buzunar?

        Sau pui mina pe o pusca si ii somezi sa ia viteza?

        Ilustram acest caz cu 1 minut din filmul Gran Torino (Scena “Get Off My Lawn!” = “Pleaca de pe gazonul meu!”)

        https://www.youtube.com/watch?v=NelBNtNm8l0

        La frontiera unui stat trebuie sa ai graniceri care sa nu permita intrarea in tara prin alte locuri decit prin punctele oficiale de trecere. Conform legii, de-ar fi sa piara lumea. Asa cum procedeaza Israelul, de exemplu. Cine nu se supune trebuie arestat si expulzat. Cine nu se lasa arestat, foc de avertisment, iar apoi impuscat in cap ca orice agresor. E legitima aparare. Daca il impusti pe liderul unui grup de o suta de insi, ceilalti 99 fac stinga imprejur si nu-i mai vezi pe-acolo in vecii vecilor. Pentru ce mai avem lunetisti daca nu-i folosim? Pentru ce avem armata si politie si servicii secrete peste servicii secrete? Si de la aia 99 mai afla inca 999 ca in tara aia nu se intra ca intr-un sat fara ciini. Si de la aia 999 afla alti 99.999… Iti garantez ca intr-o luna se poate termina cu circul asta idiot. Tot ce trebuie e un barbat de stat.

        • Harald spune:

          @ thirosio – ai omorât vreodată un om care nu ți-a făcut nimic? Ești convins că în viața de zi cu zi vrei să ai de-a face cu psihopații care se duc să omoare necunoscuți ca sarcină de serviciu? Poate ar trebui să întrebi niște psihologi și te mai lămurești tu dacă vrei să creezi o asemenea clasă de psihopați în Europa.

          Exact asta este ISIS și exact asta recomanzi și tu. Un ISIS european cu misiunea ”sfântă” de a omorî pe oricine încearcă să intre ilegal în Europa. Nici măcar pe vremea lui Ceaușescu nu existau asemenea reglementări pentru trupele de grăniceri. Până și grănicerii sovietici sau est-germani, te împușcau dacă voiai să fugi din țară, nu dacă voiai să intri.

          Dacă scriai un asemenea comentariu pe un site din Anglia, în aceeași zi îți bătea poliția la ușă și aveai de dat explicații unui judecător.

          • Mihail Lungu Mihail Lungu spune:

            Cam acelaşi lucru s-ar fi întâmplat şi în Germania, Danemarca sau Suedia, d-le Harald, un comentariu de acest gen ar atrage o reacţie fermă, dacă nu din partea autorităţilor, atunci măcar din partea opiniei publice. În România însă, o ţară în care mass media sau politicienii pot să împrăştie cele mai odioase calomnii sau ameninţări fără vreo teamă de urmări, cred că va trece fără reacţii directe. (Asta nu înseamnă că nu vor fi nici un fel de consecinţe, abundenţa mentalităţilor fascistoide şi xenofobia obtuză ne fac, pe plan internaţional, o reclamă poate chiar şi mai deşucheată decât prezenţa compatrioţilor noştri de culoare în Anglia sau Franţa.)

    • Mihail Lungu Mihail Lungu spune:

      Într-adervăr, d-le Ivaşcu, dvs. aveţi toate motivele să vă revoltaţi împotriva tagmei intelectualilor. Şi, fiţi sigur, nu există niciun pericol să fiţi chiar dvs. bănuit de a face parte din ea. Folosind în comentariul dvs. expresii precum “intelectualii nostrii”, “pulsiunile instinctului” sau “A exclude a priori ipoteza oricarui grad de implicare in exod al unui actor statal/ organizational mi se pare….nedeontologic.” veţi fi, cu siguranţă, absolvit de orice suspiciuni în această privinţă.

  11. Nautilus spune:

    Nu există numele ”Abdul El Hussein” în arabă.

    ”Abd-al…” înseamnă „slujitorul lui…” De aici numele Abdullah, în diferite forme de pronunție și ortografie – ”abd-al-Allah, slujitorul lui Dumnezeu”. Sau, ca sultanul otoman, Abdul Hamid – ”slujitorul celui Prealăudat”. Sau, ca regele saudit, Abdulaziz – ”slujitorul Atotputernicului”.

    Cei care folosesc ca nume prefixul Abdul nu sunt arabi – Paula Abdul e evreică, Abdoul Diakite e malian.

    • Josef Svejk spune:

      Vai, dar astea sunt detalii.

      E nerpermis ca niste savantlacuri aride sa umbreasca stralucirea expunerii ce se cazneste sa ne dovedeasca ca domnia fradelegii este dorinta fierbinte si consecnta inevitabila a dezvoltarii societitii europene…

  12. Glook spune:

    Am citit articolul si am zis, ok, punct de vedere interesant si pertinent. Apoi am citit primele comentarii, cam cate am avut timp si n-am mai priceput nimic. Despre ce se vorbeste aici? Autorul imi parea sa vorbeasca despre vest-europeanul care ii va gasi brusc virtuti est-europeanului in comparatie cu imigrantul din Asia. Si ca asta va fi catalizatorul pentru constructia identitatii europene care deocamdata e mai mult un concept birocratic decat un fapt.
    Dar din comentarii inteleg ca nu despre asta e vorba. Pacat, mie discutia asta mi-ar fi placut.

    • Nautilus spune:

      La un moment dat, administraţia celei de-a doua economii din lume în anul 1941 a zis cam aşa: rasa trebuie trecută în actele de identitate. Adică “arian” sau “evreu”.

      Şi atunci, unul a întrebat: cei 200 000 de negri din fostele colonii Camerun, Togo şi Namibia (care pe atunci se numea altfel) ce sunt, arieni sau evrei? :D

    • d spune:

      ai dreptate. nici eu nu ma asteptam sa gasesc tocmai pe acest site atitia oameni care sa cunoasca buchiile dar sa nu priceapa textul.

      @AF: e intotdeauna o placere sa va citesc.

  13. Andrei A. spune:

    Cred că toți avem prejudecățile noastre, iar acesta este un lucru firesc. De curând, ascultam un reportaj la Radio France Internationale, dedicat centrului de primire a imigranților ilegali din Lampedusa. Insula nu mai este de multă vreme în posesia familiei care ni l-a dat pe marele scriitor- unul din strămoși a amenințat că o vinde Angliei fiind aproape de scăpătare și astfel șantajat, unul din regii Neapolelui și Siciliei a cumpărat-o. Din filme, din cărți, din chiar scrierile lui și despre Giuseppe Tomasi, mi-am format imaginea unei societăți ultra-conservatoare, ermetică, statică și în ciuda violenței masculine, matriliniară prin excelență. Fiecare sicilian (în mintea mea), descindea din baba de palier de bloc (ca să folosesc un termen care ne este mai apropiat). Oricât te-ai fi ferit, că erai din Palermo, Messina sau Gela, îți scormonea cineva în trecut și, mamă sau bunică, îți găsea o babă de palier. Este oarecum ironic pentru că nici o altă parte a Italiei nu este atât de pestriță în componența etnică și istorie, cum e Sicilia. Lampedusa, pe care eu îl iau drept o autoritate în domeniu, are o relație de dragoste-ură cu pământul natal. Mai tot ce este intelectual îi dictează disprețul și se lichefiază în otravă- iar pe de altă parte, acționează în cu totul alt fel, o miere scoasă din stupii copilăriei, ori doar al parfumului portocalilor în floare într-o zi de primăvară. El spune că ceea ce urăște cel mai mult sicilianul este schimbarea- din pricina asta, soarta oricărui reformator nativ sau descins în marea insulă, este eșecul. Este poate și secretul stăpânirii absolute pe care o exercită o stare de lucruri de veacuri- sicilianul urăște impozitele, poliția, tribunalele, pe marii mafioți, dar mai mult decât orice, viscerele lui au oroare de schimbare.
    În reportaj,erau intervievate două persoane- una era o bucătăreasă de la cantină- jovială și foarte caldă în tonul vocii, atunci când vorbea despre imigranți. Nu cred că poți judeca o persoană doar după asta,dar era, să zicem, un început cât se poate de bun.
    Celălalt personaj, era groparul- nu știu dacă și-a croit vocea pe măsura meseriei sau era o pură coincidență- mai rar, și cu un ton ceva mai grav. Marea majoritate a pietrelor funerare nu au nume- este vorba în principal despre cei găsiți înecați în Mediterana. În mod sigur, în absența unor acte de identitate, nu se poate ști nici religia. O piatră funerară avea totuși un nume pe ea-groparul a povestit că era vorba de frate și soră din Nigeria- ea, care avea 18 ani, se înecase- fratele mai mic, a avut noroc și a supraviețuit. Cât a durat „ceremonia”, copilul nu a plâns pentru că era încă prea șocat. Mi-a plăcut și cum a vorbit acest gropar- om simplu, evident.
    Ideea nu ar fi de a crea încă o imagine șoc în ce privește soarta refugiaților sau a imigranților ilegali- oricum, ele există zilnic dar nu ne împiedică să ne vedem de-ale noastre. Ideea ar fi că prejudecățile sînt acceptabile atâta vreme cât în fața realității se dovedesc și muritoare.

  14. Fata cu broboada spune:

    Dragi autori si comentatori , nu voi vorbi despre frica de teroristi si nici despre mariri de taxe si impozite pentru noii asistati social, ca nu da bine ! Va voi arata cu un exemplu simplu – “de la tara” cum vor decurge faptele. La sate unii popi influenteaza enoriasii spunindu-le cu cu cine sa voteze si multi il asculta (nu insir aici motivele). Daca maine enoriasii vor fi mai multi, cu putina scoala, saraci si traind doar din ajutoare- influenta preotului va creste si candidatul sprijinit de acesta va cistiga cu 80 %. Cind fenomenul acesta se va intimpla in foarte multe localitati, alesii sprijiniti de popi vor putea decide asupra unor legi interesante: – obligativitatea pentru femei a broboadei, interzicerea avortului si alcoolului, interzicerea spectacolelor muzicale si sportive, linsarea homosexualilor,…. Suna cunoscut ?

  15. julius001 spune:

    1.”Nici 7000, nici 70000 de imigranti nu vor zgudui economia romaneasca. Sapte milioane de imigranti nu vor zdruncina economia Europei, haideti sa fim seriosi”…..chiar asa ..sa fim seriosi si sa ne spuneti cum ati calculat…sau aruncati asa, ca tot nu va doare gura !?…ani in urma “specialistii” faceau calcule ca pamantul tine 70 miliarde in confort total….acum suntem numai 7 si vedem ca deja se distrug echilibre naturale – asta apropos de calcule din burta !

    2.”John se va imprieteni cu Nelu, care deja juca table cu Giovanni”…poate aveti in cap viziunea siropoasa din “tache ianke si kadar” ..in fapt realitatile au fost mai profunde si pe alocuri mai tragice..

    3 “Pe termen lung, asadar, rezultatul va fi o revigorare a identitatii Europene, de care lumea intreaga, nu doar Batrana Doamna, are mare nevoie..” toate lumea vrea sa vada spectacolul batranei europe “revigorata” de arabul tanar..numai ca batrana nu prea vrea, dar in virtutea faptului ca e de casa nobila trebuie sa ia in casa amaratul care intra pe fereastra…tragic este ca batrana simte ca i se pune de un viol, iar la urma se va trezi si fxxxx si batuta si cu banii luati ..

  16. Max spune:

    articol excelent. slava domnului ca mai exista si voci rationale in corul asta isteric. poate ar fi momentul sa reflectam la ce se intampla acum in germania.nu ma refer nici la adaposturile incendiate de descreieratii neonazisti, nici la intampinarile entuziaste din gara din munchen. ma refer la reactia mediului de afaceri. daimler, basf, siemens, evonik, caile ferate si multe alte companii mai mici lucreaze deja la planuri de integrare a refugiatilor pe piata muncii. ofera locuri de pratica, burse si cer statului sa relaxeze legislatia si sa investeasca in cursuri de limba germana. uniunea patronatelor germane anticipeaza 500.000 de noi locuri de munca in urmatorii 20 de ani. au nevoie de forta de munca tanara si calificata ca de aer.

    si acum romania: o societate care se depopuleaza galopant. imbatraneste, tinerii nu viseaza decat sa plece. in sibiu avem companii straine care nu mai gasesc forta de munca suficienta. in timis si cluj la fel. foarte curand va fi o chestie de cativa ani pana ce aia isi fac bagajele si pleaca pentru ca nu vor mai avea pe cine sa angajeze. economia romaneasca are nevoie de mana de lucru pentru ca e cam singurul asset pe care-l avem de oferit. ne permitem sa ne otaram ca tampitii ca noi nu vrem musulmani ca ne e frica de terorism? ne rad si curcile.

    sirienii refugiati sunt majoritatea tineri si sanatosi, au parcurs un traseu de iad in conditii extrem de grele, au reusit sa ajunga in europa. au avut bani pentru aventura asta, deci nu erau la ei acasa cei mai saraci, multi sunt educati si calificati. nu se vede la tv pentru ca dupa mii de km in conditiile astea nu prea mai ai cum sa fii spilcuit si parfumat. au pierdut totul si vor sa-si refaca viata.

    trebuie sa te cheme dragnea penalul sau orban fascistul ca sa aberezi despre islamizarea europei si alte balarii cand stai calare pe economii comatoase si societati in descompunere.

    • julius001 spune:

      ….” daimler, basf, siemens, evonik, caile ferate si multe alte companii mai mici lucreaze deja la planuri de integrare a refugiatilor pe piata muncii…au nevoie de forta de munca tanara si calificata ca de aer. “…….. somajul in randul tinerilor in EU :.54% in grecia, 49% in spania, 43% in italia, 43% in croatia, 31% in portugalia, 23% in franta, finlanda si romania ….si companiile germane au asteptat venirea sirienilor si irakienilor in tricou si tarlici …ei sunt “aerul” proaspat, tinerii calificati pe care si-i doreau !

      • Mihail Lungu Mihail Lungu spune:

        Nu ne mai daţi nişte cifre, d-le julius001? Care este rata şomajului în rândul tineretului din Germania? Care este raportul dintre târlici şi tricouri la musulmani? Sau dintre ura şi orbirea din comentariile dvs.?

  17. Bogdan Brebenel spune:

    Ha ha… excelent bancul… si articolul pe masura. de abia azi am avut timp sa il citesc si marturisesc faptul ca m-am gandit la acelasi lucru… cum se face de niciun sirian exasperat nu vrea sa imigreze in Romania?

  18. eu****** spune:

    Am citit cu placere.

    Cred ca suntem caraghiosi in ceea ce priveste contingentele de siriani care si-ar dori sa vina in RO.

    Totusi problema siriana exista, este grava, numai ca partea celor care invadeaza Europa este partea vizibila a icebergului, restul este in underground.

    Poate oarece aplecare catre underground, cifre si cazuri concrete ne-ar face mai bine.
    Este o provocare pentru cei care scriu stiri, eseuri, coordoneaza actiuni legate de protectia drepturilor oamenilor, s.a.m.d.

    Absolut nimic nou sub soare!

    P.S.
    Cu mare curiozitate am citit punctul de vedere exprimat de Yanis, ex – MF in Gretzia…



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Alin Fumurescu


Alin Fumurescu

om Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)