Home » Global / Europa »Societate/Life » Citesti:

Afacerea Zimmerman

Theophyle iulie 20, 2013 Global / Europa, Societate/Life
59 comentarii 3,735 Vizualizari

Redactat de @Clemy

Afacerea Zimmerman, sau cazul Florida vs George Zimmerman, nu este o simpla drama judiciara ci reprezinta exemplul classic al ingerintei politicului intr-un caz care nu ar fi trebuit sa ajunga, conform legilor americane, niciodata in fata juratilor. De asemenea, cazul demonstreaza cum o presa avida de a inainta o agenda politica poate incerca sa influenteze o actiune judiciara. Cazul Zimmerman a pus fata in fata doua fatete ale Americii contemporane: pe de o parte presa, elitele liberale si leadershipul populatiei de culoare, de cealalta parte populatia care priveste cu suspiciune intruziunea guvernului federal in viata de zi de zi, crede in Constitutie si in dreptul la aparare. Avem de a face cu o falie ideologica.

Totul a inceput in 26 ianuare 2012 cand George Zimmerman (pe care presa s-a grabit sa-l eticheteze alb desi este pe jumatate peruan, deci Hispanic) l-a impuscat in legitima aparare pe adolescentul de culoare Trevon (Trayvon) Martin. Chemata la fata locului dupa incident politia locala a decis ca nu exista dovezi ptr a deschide un dosar penal impotriva lui George Zimmerman. Acesta este momentul in care intra in scena avocatul pentru drepturile omului, Benjamin Crump, angajat sau doar recomandat mamei adolescentului ucis, Sybrirna Fulton. Ca urmare a eforturilor acestuia cazul intra in atentia mediei nationale. Urmatorul pas in inflamarea opiniei publice l-a facut postul de televiziune NBC care a dat publicitatii inregistrarea unei convorbiri intre George Zimmerman si operatorul politiei locale, inregistrare din care jurnalistii NBC au taiat o parte extreme de importanta, astfel incat George Zimmerman a aparut ca un personaj care il urmarea pe Trevon Martin ptr ca acesta era negru. Acesta a fost momentul in care lideri ca Al Sharpton, Jesse Jackson jr si diversi congresmani democrati de culoare au inceput sa ceara redeschiderea dosarului iar intrarea in scena a presedintelui Obama, care a declarat public ca daca ar fi avut un fiu acesta ar fi semanat cu Trevon Martin, nu a facut decat sa arunce gaz pe foc. Atat media cat si liderii politici au batut toba asupra “rasismului” lui George Zimmerman iar presa si diversii ganditori de esenta liberal stangista au vazut in acuzarea lui George Zimmerman ocazia de a readuce in atentie, intr-un an electoral, vechea mantra a rasismului original al omului alb impotriva oamenilor de culoare.

Conform acestei mantre orice alb este un rasist innascut care poarta pacatul original de a fi reprezentantul unei categorii sociale care candva, acum peste 150 de ani, a acceptat sclavagismul. Aceeasi mantra politica vede in omul de culoare o victima perpetua atat a sistemului juridic American in general, cat si a omului alb, violent prin definitie si rasist. In plus, dreptul de a purta arma este vazut de aceleasi elite ca un atavism barbar care nu isi are rostul intr-o lume civilizata, integrata rasial si corecta din punct de vedere politic. Negrii (African Americans sau americanii de origine Africana, urmasii sclavilor) compun aproximativ 12-13% din populatia SUA si reprezinta un bloc electoral important ptr Partidul Democrat. 2012 a fost un an electoral iar presedintele Obama avea nevoie de toate voturile acestui bloc electoral atat pe plan national cat si in Florida. Afacerea Zimmerman nu a facut decat sa mareasca entuziasmul acestei electoral al acestei populatii. Liderii comunitatii de culoare au vazut in aceasta afacere o oportunitate de a-si intari pozitia intr-un moment in care aceasta era criticata chiar din interiorul comunitatii.

Le-a fost mult mai usor acestor lideri sa vorbeasca despre victima nevinovata a violentei omului alb decat sa admita ca peste 70% din victimele de culoare au fost ucise de fratii lor de culoare, ca peste 50% din adolescentii de culoare nu reusesc sa termine liceul, ca saracia si criminalitatea in interiorul comunitatilor de culoare sunt rampante si ca un barbat de culoare are peste 50% sanse sa nu atinga varsta de 35 de ani si peste 45% sanse sa isi petreaca restul vietii in inchisoare. Vanturand imaginea nedreptatilor din trecut acesti lideri au vazut in acest caz metoda perfecta de a reantari toate stereotipurile care domina cultura populatiei de culoare referitoare la autoritati si, mai ales, neincrederea in sistemul de justitie.

Presedintele Obama nu a fost singurul interest de beneficiile politice ale acestei afaceri. Procurorul desemnat sa redeschida cazul, Angela Corey, l-a acuzat pe George Zimmerman de omucidere cu sase zile inainte de alegerile care urmau sa o reconfirme ca procurer sef.

Desfasurarea procesului a demonstrat insa (cu dovezi greu de combatut si cu marturii solide) ca George Zimmerman avea tot dreptul sa se apere si sa-l impuste pe Trevon Martin in momentul in care acesta il izbea cu capul de trotuar iar 48% din cetatenii americani contactati de un institute de sondare a opiniei publice (Rassmunsen) se declara de accord cu achitarea acestuia.

Fara imixtiunea politicului cazul Zimmerman nu ar fi ajuns niciodata nici pe prima pagina a ziarelor din intreaga lume si nici in fata juratilor. Afacerea Zimmrman este pana la urma o poveste plina de avertismente care arata cum interese politice meschine, o presa manata de o agenda ideologica si avocati lacomi pot transforma un caz banal intr-un scandal national si ar fi putut trimite un om care nu a facut altceva decat sa se apere la inchisoare ptr tot restul vietii. Sistemul de justitie American a reusit sa transforme aceasta farsa judiciara create din interese politice intr-o dubla tragedie. Cat despre noua mantra a presei americane, cea a dialogului inter rasial, aceasta are prea putine sanse de a devein realitate. Din contra as spune, falia neancrederii dintre populatia alba si cea de culoare s-a mai marit putin.

Articol publicat pe platforma Politeia World.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: ,



Currently there are "59 comments" on this Article:

  1. Gamma spune:

    Mda , cand am citit mai multe despre caz concluzia mea a fost ca un pusti jmecher (exmatriculat pt a trei-a oara din liceu ) si cu atitudine a dat peste un politist de cartier ( gen agent de paza de mall fara uniforma ) si l-a luat la bumbacit .Din pacate pentru pusti civilul cu apucaturi politienesti era dotat cu pistol . The end .

    De unde atatea rauri de cerneala ? .

    • andra spune:

      De unde pina unde daca esti smecher , ai fost exmatricula si esti mai inchis la culoare, poti fi impuscat pe strada de un civil, care este ulterior achitat?
      Este inacceptabil ce s-a intimplat – numai asa dintr-o suspiciune scoatem pistolul?
      Si aici il contrazic pe Teophyle – bine ca este politizat cazul, daca discutia se centreaza nu numai pe rasism dar si pe interzicerea dreptului de port-arma.

      • Gamma spune:

        Mai andra , tu ai citit detaliile cazului sau comentezi de-aiurea ? FYI tipul nu mergea pe strada de la A la B ci hoinarea prin ploaie fara sens printr-un cartier inchis (de-ala cu porti si portari la intrare ) . Gandeste-te ca se invarte unul 15 minute in jurul masinii tale in timp ce ploua . Asta bineinteles nu e motiv sa scoti pistolul dar e suficient cat sa te faca sa-l intrebi ce cauta acolo , nu ? Si daca in loc sa raspunda te injura si sare la bataie si te da cu capul de astfalt pana arati ca aici
        http://www.breitbart.com/Big-Journalism/2013/07/16/Slate-Facts-Show-Zimmerman-Not-Racist-Did-Not-Disobey-911-Operator
        atunci da , daca ai pistol il folosesti .

        • floreign spune:

          Atentie, citare Breitbart!
          Pentru neavizati, Breitbart este stramosul taierilor din context de tipul “pixelului albastru”.
          Sa-ti fie nu doar tarana usoara, ci si rusine, Andrew Breitbart!

          • Gamma spune:

            Era vorba de poza .Btw .. e ceva in neregula cu articolul ala ? Argumenteaza .

            • floreign spune:

              Pur si simplu sursa e necredibila. Nu-s eu foarte riguros, insa o minima igiena a surselor de informatie tot o mentin: surse gen Fox News, Antena 3, ori Cotidianul sau Breitbart, care au dezinformat in trecut fara sa-si faca procese de constiinta pentru asta, nu mai urmaresc.

            • Gamma spune:

              Pai inseamna ca te-ai bagat ca musca in lapte … daca poza e ok (si la poza ma refeream atunci , citeste textul ) atunci ce ai facut tu este bruiaj … de parca aveam nevoie de mai multa confuzie aici . La cautarea “Zimmerman” pe gogu in imagini prima poza cu sange la dimensiuni decente e acolo . End .

              Btw – observati cat de putin citesc oamenii inainte sa-si spuna opinia ? Eu am analizat juma de ora din toate sursele .. altii nici n-au citit (cu atentie) articolul si comentariile de aici … :(

            • floreign spune:

              Repet, Breitbart a indus in eroare audienta scotand din context afirmatii ale unor persona.e Nu am nici o garantie ca fotografiile postate acolo nu sunt fotosopate. Si avand in vedere prestigiul acesta, nici nu ma apuc sa verific.

          • Andrey spune:

            Trebue sa fii complect detasat de realitate sa poti afirma ca Fax News cel mai vizionat program din US (la fel ca Drudge or Rush or Levine) e un program de propaganda sau de extrema dreapta si ca cetatenii Americani sunt prea idioti sa isi poata dea seama dintre propaganda si stiri obiective; mai ales pe piata libera Americana sunt e multime de programe in competitive comerciala. Sunt intradevar o multime de idioti in US dar acestia vizioneaza in cea mai mare parte CNN, NBC, CNBC, BBC, Al-Jazeera, NYTimes, Washington Post etc. si alte programe liberale sau de extrema stinga. Faptul cat tu esti un communist reformat explica de ce nu poti vedea nimic fara ochelarii proletari.

          • AT spune:

            Daca Breitbart si Fox nu va plac, exista vreun comentator american de dreapta pe care il apreciati, sau toti favoritii dumneavoastra sunt de stanga?

            • floreign spune:

              Cu alte cuvinte, ale cui pareri prefer sa le preiau necritic? De ce credeti ca toti trebuie sa fim heteronormativi?

              Ce este stanga si ce este dreapta? Minciuni vad si la stanga si la dreapta; finantarea lor sistematica in media o vad mai ales la dreapta. Dole si Bloomberg va plac? Dar Warren Buffett? Care dintre cei doi australieni, Warren Buffett ori Julian Assange, vi se pare mai american?

              Exista vreo cincisprezece filme disponibile la cinematografele din zona mea. Oferta generoasa, veti spune. Din pacate am si uitat cand am mers ultima data la vreunul, atat de proaste sunt toate.

            • floreign spune:

              Corectie: care dintre cei doi australieni, Rupert Murdoch si Julian Assange, vi se pare mai american?

            • Carmen spune:

              Motivul pentu care Fox News are un atit de mare success e simplu: Au un produs mult mai bun decit competitia si cea mai buna prezentare si sa nu mai vorbim de cel mai bun marketing.
              Calitatea produsului consta in calitatea producatorilor ce lucreaza pentru aceasta corporatie si un management exceptional in special Roger Ell (ce a format (o echipa extrem de profesionala si de competenta in mare parte indivizi afirmati deja in industrie si platiti regeste) si bineinteles calitatea produsului prezentat.
              Produsul prezentat e cit se poate de nealterat de si e prezentat din cel putin doua perspective e secretul calitatii informationale a acestui program de cable news.
              Atita timp cit competitia nu inoveaza si nu se adapteaza la un consummator de stiri foarte sofisticat, Fox New is the King.

          • AT spune:

            M-am convins. Alt “moderat de centru”.

            • floreign spune:

              Cu alte cuvinte am comis un delict de opinie? Este condamnabil sa analizezi singur informatiile primite si sa fii de centru?

          • AT spune:

            Evident ca nu. Doar ca atunci cand toti cei care afirma o identitate de dreapta iti sunt nefrecventabili si consideri heteronormativitatea delict de opinie e un centru cam dubios.

            • floreign spune:

              Dreapta nu se confunda cu ceea ce extremistii de dreapta considera ca fiind dreapta. Eu unul nu ma aliniez celor care spun “nu esti cu noi, esti impotriva noastra”. Daca lor le place pasul de gisca, more power to them.

          • AT spune:

            “Extremist de dreapta” nu e decat o eticheta aplicata de stangisti pentru cei impotriva carora va definiti. Singurul mod in care va puteti defini de centru este daca cei ca Breitbart sunt de “extrema dreapta”

      • dorin valeriu spune:

        Politistul a fost atacat si avea dreptul sa se apere. Nu era un civil, era un om in uniforma, aparator al ordinei. Omiti aceste amanunte. Dece oare ?
        Dar cazul fotbalistului Simson, achitat de un juriu de culoare – desemnat dubios ! – dupa o crima evidenta, nu te-a revoltat ? Rasism e doar intr-o singura directie ?
        Despre prestatia incalificabila a lui Obama in acest caz nu mai vorbesc. Ce noroc ca are doar fete !!!

        • Bucur spune:

          Politist in uniforma? Nu zau? De fapt Zimerman a fost arestat cu cativa ani mai inainte pt ca a agresat un politist in uniforma! – vezi pe Wikipedia

      • adrian88000 spune:

        Daca pustiul smecher sare la agentul de paza si il da cu capul de totuar e normal sa primeasca un glont drept raspuns.
        Mai purta si geaca cu gluga trasa pe ochi iar afara nu ploua .

  2. Peter Manu spune:

    Un adolescent care mergea spre casa a fost impuscat de un adult care l-a suspectat, fara motiv, de intentii criminale si l-a urmarit mai intai cu masina. Libertatea de a merge pe strada nu pare sa fie luata in consideratie de justitiarul comentator roman.

    • Theophyle Theophyle spune:

      Dle Manu,
      “Justitiarul roman” este cetatean american cel putin de atata timp cat domnia voastra detine (daca detineti) aceasta cetatenie si este, a fost si probabil si in viitor o sa fie ingrijorat de felul in care o minoritate militanta impinsa de media “liberala” si de interese politice de moment sustine cauze absolut ne legitime. Cred ca sunt necesare argumente mai solide pentru rolul de “gigi contra” asumat de dumneavoastra.

      • Peter Manu spune:

        Cetatenia justitiarului roman, a dumneavoastra sau a mea nu are importanta. Singurul lucru care conteaza este ca a murit un copil care nu supara pe nimeni, de fapt, mergand spre casa dupa ce isi cumparase o punga cu bomboane.

        • Theophyle Theophyle spune:

          va propun sa cititi istoria cazului si sa intelegeti ca:

          1. Respectivul nu era un “copil”‘
          2. Respectiva victima a atacat violent;
          3. Politicul si presa au facut jocuri nelegitime.

          • Peter Manu spune:

            Care ar fi fost reactia fiului dumneavostra, la 17 ani, la faptul ca e acostat de un individ pe care nu-l cunoaste si care l-a urmarit cu masina? Cazut in genunchi? Cerut iertare? Plans? Eu am trei baieti si cred ca fiecare dintre ei, la varsta lui Trayvon, i-ar fi dat un pumn in gura lui George Zimmerman.

            • Theophyle Theophyle spune:

              dle Manu,
              hai sa nu o transformam diferenta de opinii la nivelul personal. Eu mi-am exprimat o opinie. Domnia voastra detine o alta opinie. V-am sugerat sa controlati faptele, atat..

            • bec spune:

              poate baietii matale au norocul sa se intilneasca cu mine, sa vedem atunci cine si cum da un pumn in gura, mai camarade. Dar poate, mai camarade, nu ne vom intilni, io asa sper, ca de prostii isterici trebuie sa-ti fie mila, parintii mei asa m-au invatat. Si inainte de orice poate mai citesti o data articolul si referintele, desi cred ca ar fi degeaba.

            • George spune:

              Baietii lui Peter Manu au sanse sa sfarseasca precum agresorul.
              Parintii care nu inteleg realitatea si sustin minoritarii pusi pe scandal au sansa sa isi vada copii in ipostaze neplacute.
              Doar un infractor poate gasi scuze unui huligan precum cel care a fost impuscat.
              Suntem satui de corectitudinea politica si de efectele ei.
              Oameni incep sa spuna clar ca unele etnii au probleme cu civilizatia si ca nu mai trebuie tolerat comportamentul lor agresiv.

            • val1ca spune:

              Bravo Gica-contra! asa sa-ti inveti baietii…sa umble furisandu-se prin curtile oamenilor , adica pe propietatea privata a cuiva. Ia fa un efort de imaginatie ce s-ar intampla daca mi-ar calca mie propietatea , posesor de arme, si ar incerca sa ma dea cu capul de asfalt , uh? ia zi, ai coparsheurile pregatite pentru fiecare?

          • satanae spune:

            Nu vreau sa ma implic prea mult in dezbatere, dar sint citeva probleme in ceea ce a relatat autorul articolului de fata. In primul rind, vad ca se afirma ca victima nu era un “copil”. Acum, lucrurile sint discutabile in privinta asta, dar cred ca daca ai 17 ani nu esti chiar un adult, nu? Apoi se mai afirma ca victima l-ar fi atacat pe Zimmerman, l-ar fi dat cu capul de asfalt, si acesta ar fi fost nevoit sa-l impuste, in legitima aparare. Problema cu povestea asta este ca lucrurile sint mult mai complicate de atit, victima l-a lovit pe Zimmerman dupa acesta a incercat sa o imobilizeze pentru simplul motiv ca trecea prin zona. Trayvon Martin nu facuse nimic, doar ca lui Zimmerman nu i-a placut de fata lui cind trecea pe acolo fara nici o treaba in aparenta. Cum au fost citeva jafuri in cartier in perioada dinaintea impuscaturilor, acesta s-a hotarit sa-l imobilizeze de capul lui, desi centralista politiei i-a spus sa nu faca asa ceva. Iar Martin nu a vrut sa se lase prins, asa ca a fost impuscat. Unde ar fi legitima aparare a lui Zimmerman in toata povestea asta este greu de priceput, dar aici intervine problema legilor in vigoare in Florida, care permit retinerea de catre paza “cetateneasca” a persoanelor cu comportament suspect si folosirea armelor de foc impotriva celor care se opun arestarii, aceasta fiind considerata aici “legitima aparare”.
            Problema a fost, de la bun inceput, existenta acestor legi, care au permis achitarea unui om ce a omorit un pusti de 17 ani – asta daca termenul de “copil” nu va convine – doar pentru ca, in definitiv, nu i-a placut de fata lui cind a trecut prin zona. Repet, Martin nu facuse nimic atunci cind s-a incercat retinerea lui, dar nici nu a stat sa fie retinut de catre cineva care nu avea nici o calitate oficiala aparenta.
            De la povestea asta si pina la a aduce in discutie toata asa zisa propaganda liberala din jurul situatiei populatiei de culoare din SUA este cale lunga, dar la noi orice poveste trebuie privita din perspectiva ideologica. Activismul nu moare niciodata.

            • DiS spune:

              Sint in SUA, am urmarit istoria asta.

              Zimmerman a fost victima 100%, NU exista dovezi ca l-a acostat pe criminal. Astepta insa “back-up” de la politie. In momentul in care golanul I-a spart capul victim a tras un glont in disperare de cauza si in conformitate cu legile de self-defense americane.

              Atitudinea dlui Manu, ca daca nu ne place cum se uita cineva la noi “ii dam cu pumnul in gura” este needucata, de-a dreptul golaneasca. Nu, nu e frumos, nu e legal. Dl. Manu pare sa fie ignorant si in ce priveste obsesia cu bataile violente ale acestui “copilas” care se exprima in mesajele sale de pe telefon, *ascunse de acuzare la process*, cum ca l-a batut pe unul, dar “nu i-a dat singele destul, numai pe nas”.

              Totul a fost o manipulare oribila de presa, cu fotografii vechi de sase ani ca sa il arate pe criminal un copilas nevinovat, iar parintii lui au obtinut deja un milion de dolari si nu le ajunge. Manipulatorul presedinte Obama nu a scapat ocazia de a mai agita spiritele, de a-si arata natura demagogica, si de a mai distrage atentia de la zecile de scandaluri cu care administratia lui incompetenta se confrunta zilele astea.

              Foarte bun articolul initial, multumesc.

            • Peter Manu spune:

              @ DIS

              Zimmerman a fost avertizat de politie sa NU il confrunte sau sa il urmareasca pe Trayvon. A iesit din masina si l-a chestionat, fara drept si fara autorizatie, pe adolescent. Confruntat agresiv, chiar verbal, de un necunoscut fara nici o calitate oficiala, un adolescent caruia nu i se poate cere sa ia decizii corecte in conditii de nesiguranta si frica, a raspuns luandu-l la bataie pe adultul care ar fi trebui sa urmeze indicatiile dispecerului politiei.

              A murit un adolescent. Nenorocirea a venit nu din pumnii schimbati, ci din cauza ca Zimmerman avea pistolul la el. Fara pistol, nu ar fi avut curaj sa iasa din masina si sa se apropie de Trayvon.

              Doar doi oameni stiu adevarul despre aceasta tragedie. Unul e mort, celalalt, foarte probabil, minte.

              In New York, voluntarii din Auxiliary Police sunt in uniforma, au automobile cu insemne oficiale si NU au voie sa poarte arme.

            • DiS spune:

              Domnule Manu, cu tot respectul pe care vi-l datorez, si nu e prea mult, fie mintiti dv. (NU victima), fie sinteti cumplit de dezinformat.

              Dispecerul de la politie a spus “nu e nevoie sa il urmariti”. (“We don’t need you to do that.”) Victima a raspuns “OK”. Nu exista absolut nici o dovada legata de Zimmeman sa il fi acostat pe criminal. A fost atacat foarte aproape de propriul sau camion, de criminalul care ar fi avut tot ragazul sa fuga, dar a ales sa se intoarca si sa il atace pe Zimmerman. Iar ideea ca un cetatean liber ar trebui sa se ascunda in camionul sau, altfel EL e de vina ca l-a atacat un criminal salbatic este absurd de-a binelea. De asemenea pumnii si loviturile cu capul de ciment POT ucide la fel de bine ca o arma si Zimmerman a fost perfect in dreptul sau sa se apere cind nu i s-a lasat nici o cale de retragere.

              De asemenea nu pareti sa fiti informat despre cantitatea incredibila de minciuni dovedite si manipulari din partea acuzarii — un proces absolut imbecil, cu presiuni politice din partea rasistilor de la Casa Alba si din Departamentul de Justitie. Procurorii nu au avut NIMIC de partea lor, strigau ca niste apucati, in timp ce apararea le-a demontat isteria perfect, piesa cu piesa, extreme de rational.

              Abia acum imi dau seama de ce cineva care ia partea “justitiei” obamist-rasist-staliniste trebuia sa fie prieten la toarta si cu Crin Antonescu si Victor Ponta. “Birds of a feather” and all that.

              Ultimul gind:

              Cind ai de-a face cu animale salbatice in jungla – si asta n-are nimic de-a face cu culoarea pielii sau a blanii – e bine, justificat si intelept sa fii inarmat. Si sa folosesti arma, daca animalul turbat iti pune viata in pericol. Restul este gargara stingista, de oameni care nu au avut nevoie sa se apere niciodata, intr-o situatie concreta. Ipocriti precum Obama care sint aparati de armate de oameni inarmati dar ar prefer ca victimele criminalilor negri sa se lase ucise, de dragul unei idei inepte de “justitie sociala”.

            • Peter Manu spune:

              Doar doi oameni stiu adevarul despre aceasta tragedie. Nu uitati.

    • Cristi H spune:

      Nu era un copil si nu mergea pe strada. Am urmarit cazul si cunosc mai multe detalii:

      1.Nu mergea pe strada ca un om obisnuit. Zimmerman l-a observat mergand printre case (acolo nu prea sunt garduri) pe proprietatea altuia intr-un cartier in care au avut multe spargeri de locuinte in perioada respectiva.
      2.Nu era un copil.17 ani, peste 180, facea fotbal american. A fost exmatriculat din scoala pentru posesie de droguri si atitudine agresiva fata de profesori.In mesajele de pe mobilul lui el intrebase un prieten cum poate sa faca rost de o arma si droguri chiar in ziua incidentului.
      3.Zimmerman doar l-a intrebat ce cauta pe strada, noaptea. Martin a devenit recalcitrant dupa care a fugit.
      4.Martin si-a sunat prietena nervos ca un ‘crackhead whiteass’ l-a luat la intrebari si a spus ca se intoarce sa il invete minte.
      5.A sarit pe Zimmerman si l-a luat la bataie. Capul dat de asfalt, mai multe lovituri. Zimmerman a folosit pistolul in legitima aparare. Pe corpul lui Martin nu s-au gasit alte urme decat cel facut de impuscatura ( dovada ca Zimmerman nu l-a lovit).
      Concluzia?

  3. Darrell spune:

    Haven’t you people learned that censorship in incompatible with free press? Come on now, you can do better than you predecessors!

  4. George-Ann spune:

    In mare najoritate noi Americanii suntem deacord cu excelentato prezentare si ne mindrim cu noii venitii ce fac sacrificii in a se integra in compleza noastra societate.
    You keep up the good work and don’t let those emotionally challenged bunch get under your skin. We are proud of you!
    God bless!

  5. floreign spune:

    Ca o manusa vine articolasul acesta, dupa ce presedintele Obama a declarat ca putea fi el in aceeasi situatie cu Trayvon acum 35 de ani; asta daca discutam de politicizarea incidentului.

  6. Alex Dănilă spune:

    „caz care nu ar fi trebuit sa ajunga, conform legilor americane, niciodata in fata juratilor.”

    Puteți să detaliați asta? Am spicuit Wikipedia și reiese că au tot apărut martori, că cazul nu este chiar 100% clar și că persoana în auto apărare și-a cam căutat problemele. În rest sunt de acord cu articolul, și nu am motive să cred că justiția a greșit verdictul.

    „A hearing was held, in which Judge Mark Herr ruled that the affidavit was legally sufficient to establish probable cause. Court documents, including witness statements and other information, were sealed.[25][26] Zimmerman’s arraignment was scheduled for May 29.[27] Judge Jessica Recksiedler recused herself as the primary trial judge, due to a potential conflict of interest and Judge Kenneth Lester, Jr., was appointed by the chief judge to take over the Zimmerman case.”

    Îmi sunt neclari termenii juridici americani, dar înțeleg că judecătorul a găsit că procesul are rost.

  7. expat spune:

    Vreau sa va atrag atentia ca tot procesul s-a desfasurat sub o presiune mediatica enorma pe care pe mine m-a surprins. Deci nu vorbim de o dictatura care incalca cele mai elementare drepturi. Vorbim totusi de o democratie consolidata si un sistem judiciar profesionist. Si atunci la ce bun atata tam tam? Nu as fi vrut sa fiu in pielea juratilor. In ultima zi au stat lipiti de scaune 14 ore pana cand au luat o decizie care altfel nu necesita mai mult de 14 minute. Sa nu fie America atat de departe de Romania totusi?

    • dusu spune:

      e tare departe domnule;doar ca rasa umana e una

    • AHA spune:

      Asa e: sa acordam justitiei dreptul de a da un verdict! E singura in masura sa o faca si, indiferent daca ea corespunde impresiilor unora sau altora, respectarea sa este imperativa.
      Cred insa ca nu despre asta e vorba in articol. Clemy se pronunta, pe buna dreptate cred, vehement impotriva a ceea ce numeste dumnealui “mantra”, anume ca europoizii sunt rasisti, insa aluneca chiar el intr-o alta capcana: “stanga este insidioasa”. Pacat!

      • George-Ann spune:

        Is American Justice System perfect? Hell no, but is the only system I will like to be judged by.

  8. Andrei George spune:

    Să raționăm frumos. Și să lăsăm corectitudinea politică deoparte. Cetățenii SUA (albi, negri, verzi sau cu picățele) au exact aceleași drepturi. Sau ar trebui să aibă. Un negru- care sare pe un agent de pază- și-l bușește în cap- poate fi exact la fel de împușcat ca un alb- sau ca orice fel de omuleț verde. Un negru- ar trebui să aibă exact aceleași drepturi ca orice om. Complexele de inferioritate apropo de Kunta Kinte și ai lui sunt totalmente greșite- și culmea, nu fac nici un fel de bine oamenilor de culoare. Care sunt la fel de colorați și dacă le spui ”negrule” și dacă te chinui cu ”persoană de culoare”. Nu știu dacă țicneala din capetele americanilor vine de la biserica evanghelică, de la ”tremurici” sau de la mult prea exagerate resentimente față de strămoși. Fapt (istoric): după războiul de seccesiune a urmat o perioadă de ”discriminare pozitivă” când statele din Sud au fost obligate la o cotă de senatori negri, deputați negri, etc. După vreo 10 ani în care parlamentul respectivelor state era ca un fel de grădină zoologică- au renunțat la idee. Fapt: înainte de ”discriminarea pozitivă” a președintelui Johnson, delicvența în rândurile populației de culoare era cam cu vreo 75% mai mică.

  9. Andrey spune:

    Blacks commit an astoundingly disproportionate number of crimes. African-Americans constitute about 13% of the population, yet between 1976 and 2005 blacks committed more than half of all murders in the U.S.
    According to the FBI report, a larger percentage of white victims of firearm homicide are killed by black offenders (14%) than black victims killed by white offenders (7.2%). That’s twice the murder rate.
    To add further clarity, 91% of the 2,695 black victims of firearm homicide in 2011 were killed by other blacks, and that’s 91%.
    The CDC reports the rate of firearm deaths among whites, in 2010, was 1.93 per 100,000 people. Among blacks, this was 10.5 times higher, at 20.35 per 100,000. Who is mourning this black-on-black violence with a March, press conference, new rap single, or moments of silence at concerts?
    Interracial rape is almost exclusively black on white — with 14,000 assaults on white women by African Americans in 2007. Not one case of a white sexual assault on a black female was found in the FBI study.”
    Today, 73 percent of all black kids are born out of wedlock. Growing up, these kids drop out, use drugs, are unemployed, commit crimes and are incarcerated at many times the rate of Asians and whites or Hispanics.

  10. Viorel spune:

    Imigratia nestravilita de culoare isi arata acum coltii. Fenomenul are, cel putin aparent, caracteristicile unei malversatiuni rasiale. Analiza pe termen lung a statisticilor indica fara dubii implicarea activa a politicului. Aceste proteste, initializate politic, sunt tot atatea atacuri la adresa statului de drept, avand toate sansele, daca legea va fi invinsa, sa duca la o aberanta imunitate a potentialilor infractori de culoare. Ciudate vremuri, si mai ciudate politici!

    • Andrey spune:

      It appears, we are moving towards confutation; and it will be nasty and more violent that anything the world has ever seen. No one knows the tipping point but one thing’s for sure: Europe will blowup first, as always.

      • Viorel spune:

        Declaratia neasteptata a lui Obama in favoarea protestelor, potrivit careia “SUA nu au reusit inca sa puna capat discriminarii rasiale”, malformeaza puternic realitatea, fiind stupefianta pentru majoritatea populatiei, care l-a votat fara prejudecati rasiale. Ceea ce-l contrazice fara drept de apel pe presedintele american este ca voturile populatiei de culoare nu i-ar fi fost de departe suficiente, fiind o minoritate nu cu foarte mult peste o cifra. Imediat dupa alegerea pentru primul mandat, discursul prezidential afirma o stare opusa, dar se pare ca acum acest lucru nu mai intereseaza pe nimeni.

  11. elena spune:

    Nu ştiam prea multe despre sistemul american, dar îmi făceam iluzii că în statele solide separarea puterilor funcţionează dacă nu în fapt, măcar de faţadă.

    Ori se vede că pentru ceva voturi şi ditamai preşedintele american procedează cât se poate de balcanic :)

    • floreign spune:

      Care voturi, cand Obama este la ultimul mandat?

      Stai sa vedem, poate vreun viitor presedinte roman al UE va marturisi cum se va fi simtit in supermarketurile din Vest cand s-a anuntat la difuzor “Atentie, au intrat romani in cladire! Aveti grija de posete si portofele!”

    • Andry spune:

      It is a pleasant surprise to see so many people catching on to what an inept, incompetent, empty-suited, empty chair loser Barry is, was, and apparently always will be and not to mention the most divisive president in our history.

  12. George-Ann spune:

    Trayvon was a heavy user of the street concoction known as “Lean” or “Purple Drank.” It’s a codeine-based drink made with cough syrup, Skittles, and AZ Ice Tea brand Watermelon Fruit Punch.
    “Lean” has been shown to cause aggression and paranoid behavior in users. Trayvon Martin was quite fond of “Lean” and drank it often, to the point that his autopsy showed liver damage (in a 17 year old!).

  13. Andrey spune:

    Pentru cei ce urmaresc acest incident am sa incerc sa explic de ce Treyvon a cumparat skillets si watermelon fruit punch si nu o alta bautura rocoritoare sau m&ms
    Trayvon was a heavy user of the street concoction known as “Lean” or “Purple Drank.” It’s a codeine-based drink made with cough syrup, Skittles, and AZ Ice Tea brand Watermelon Fruit Punch.
    “Lean” has been shown to cause aggression and paranoid behavior in users. Trayvon Martin was quite fond of “Lean” and drank it often, to the point that his autopsy showed liver damage (in a 17 year old!).

  14. Ciobanul Bucur spune:

    “… un barbat de culoare are peste 50% sanse sa nu atinga varsta de 35 de ani si peste 45% sanse sa isi petreaca restul vietii in inchisoare”.
    Cred ca afirmatia de mai sus nu poate fi adevarata. S-ar intelege ca jumatate din barbatii de culoare mor inainte de a implini varsta de 35 ani si ca aproape jumatate dintre barbatii de culoare sunt condamnati pe viata si isi petrec restul vietii in inchisoare. Cred ca procentele se refera la o anumita parte a barbatilor de culoare din SUA, nu la numarul lor total.

    • Andrey spune:

      55% din barbatii negrii au trecut prin sistemul de justie sau mai pe romaneste mai mult de jumatate dintre barbatii afro-americanii sunt la inchisoare sau au trecut prin detentie atit in institutiile juvenile cit si in cele pentru adulti. Datele statiscie reteritor la incarcerarea sau infractunea negrilor sau a emigrantilor ilegali sunt pazite mai bine decit aurul de la Ford Knox. Acesta e motivul pentru care folosim singurele date statistice pe care FBi le face publice cu mare greutate si numai dupa hoarirea judecatoreasca conform legii “freedom of information act”

  15. North Pole spune:

    Lumea danseaza sau se indigneaza dupa cum vor papusarii din presa.
    Un alb, care de fapt nu e alb, dar deja nu mai conteaza, impusca un golan negru care sarise pe el si il dadea cu capul de trotuar. Sute de cazuri incomparabil mai infioaratoare sint pur si simplu ignorate de presa, deci populatia nu are cum sa se indigneze.

    Comparati:

    Din
    Leonard Pitts is no Journalist (But He is a Fascist)
    By William L. Anderson
    July 20, 2013

    “In January 2007, two young people in Knoxville, Tennessee, were carjacked and taken to a small house. For several days they were tortured and beaten, and raped. The young man, Christopher Newsome, then was taken to a spot by a nearby railroad track and executed with two shots, the first one to his back that severed his spine, and the second to the back of the head. His assailants then poured gasoline on his body and burned it.

    The female, Channon Christian, was brutally assaulted and died a horrible death by suffocating slowly in a kitchen trash can, where she had been turned upside down. Her assailants sprayed cleaning fluids into her mouth while she was alive and kicked her in the mouth and vagina.

    Newsome and Christian were white and their assailants were black, and many people argued that the story was not covered in the national news because of the racial angle.”



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Theophyle


Theophyle

Teophyle este autorul blogului Politeía (http://politeia.org.ro/). Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)