Home » Analize »Global / Europa »Politica & Doctrine » Citesti:

Alegerile prezidențiale din Republica Moldova: Capcane în deschidere

Alexandru Damian noiembrie 3, 2016 Analize, Global / Europa, Politica & Doctrine
5 comentarii 993 Vizualizari

Consolidarea unei forțe reformatoare în Republica Moldova, în jurul Maiei Sandu și partidelor care o susțin, PAS, PPDA și PLDM, coroborată cu o eventuală victorie în alegerile parlamentare din România a partidelor din jurul lui Dacian Cioloș și instalarea unui guvern Cioloș 2, ar putea reprezenta nu doar un reset al dialogului București – Chișinău, dar și stoparea suportului unor guverne îndoielnice ce doar mimează un parcurs pro european în țara vecină. Există o deschidere atât dinspre Republica Moldova, cât și dinspre noile forțe politice din România pentru o  reașezare a relației dintre cele două țări, ce își dispută primul episod pe 13 Noiembrie la Chișinău. Ulterior, pe 11 Decembrie, și la București.

Anunțarea primelor rezultate parțiale ale alegerilor prezidențiale din Republica Moldova a produs probabil destulă stupoare la București și în statele vestice. Puțin după ora 22:00, după numărarea a un sfert dintre buletinele de vot, Igor Dodon, candidatul socialiștilor, era creditat cu 54% dintre voturi și câștigător din primul tur al scrutinului prezidențial. Au fost probabil cele mai lungi două ore pentru susținătorii parcursul european al Republicii Moldova, Igor Dodon pierzând procentual la fiecare nou anunț al Comisiei Electorale Centrale.

În jur de miezul nopții, când Igor Dodon era deja la sub 50% opțiuni de vot , iar estimările din Diasporă o indicau drept câștigatoare pe Maia Sandu, se puteau pune deja primele concluzii, iar glumele despre “Vladimir Putin al Republicii Moldova” si integrarea euroasiatica alaturi de “tarile fratesti” din Est schițau deja primele zâmbete sub auspiciile unui al doilea tur al scrutinului electoral și, implicit, o nouă șansă pentru parcursul european al țării.

Primul tur al alegerilor a semănat mai degrabă cu un joc de șah ce s-a blocat la capitolul “capcane în deschidere”. Dacă retragerea lui Andrei Năstase în favoarea Maiei Sandu este ușor de înțeles, retragerea candidatului partidului aflat la guvernare, Marian Lupu, a ridicat multiple semne de întrebare. Anunțată tot ca o retragere în favoarea Maiei Sandu și implicit de consolidare a coaliției pro europene, aceasta a părut mai degrabă un “măr otravit”, ținând cont de  calculele politice ale lui Plahotniuc care se leagă mai degrabă de Igor Dodon.

Asocierea cu partidul lui Vladimir Plahotniuc a fost departe de a duce beneficii electorale, iar rezultatele din multe așa zise fiefuri ale Partidului Democrat confirmă un vot majoritar pro Igor Dodon, fapt previzionat atât de Maia Sandu, cât și de Andrei Năstase. Într-o declarație ulterioară, președintele de onoare al Partidului Democrat, Dumitru Diacov, a recunoscut că sondajele interne ale partidului arătau că electoratul pro Lupu ar fi votat majoritar cu Igor Dodon, și nu cu Maia Sandu.

Scorurile celorlalți doi candidați presupus pro europeni, de sub 5% cumulat, Mihai Ghimpu, care a împânzit Chișinăul cu afișe unioniste și sloganul “DNA trece Prutul” sau Iurie Leancă, ce a refuzat de nenumărate ori retragerea în favoarea Maiei Sandu, nu arată altceva decât lipsa de rezonanță a unor mesaje pro europene atâta vreme cât purtătorii de stindard sunt mai mult decât îndoielnici.

De partea cealaltă, lucurile par la fel de complicate. Candidatul Partidului Nostru, Dumitru Ciubașenco, candidat de stânga și pro rus, a obținut 6% dintre sufragii, un scor care l-a privat teoretic pe Igor Dodon de câștigarea alegerilor din primul țur. Renato Usatii, liderul Partidului Nostru, urmărit penal și exilat în Federația Rusă ar putea juca un rol crucial în turul doi al alegerilor în funcție de interesul de moment. Dacă la începutul anului, Igor Dodon nu era decât o emanație a lui Vladimir Plahotniuc, acesta pare a fi revenit la sentimente mai bune față de candidatul socialist în ultima vreme pentru care își declară suportul în turul doi.

Un prim tur al alegerilor cu un rezultat previzibil, dar obținut mai greu decât se anticipa, pe fondul unei prezențe relative reduse la vot, de circa 49%, în special în rândul grupei de vârstă 18-25 ani (10,11% dintre votanți). Primul tur nu poate fi citit în paradigma clasică Est / Vest, ci a fost dominat de un sentiment de dezamăgire față de partidele tradiționale, în mod special cele pro europene și lipsa unor reforme reale în țară. Un vot de blam și pentru Uniunea Europeană și, de ce nu, România, care au alocat fonduri substanțiale în Republica Moldova fără rezultate palpabile.

Deși rezultatul din turul întâi este unul relativ pesimist, Maia Sandu are totuși toate șansele să se impună în turul doi. Evoluția rezultatelor preliminare în primul tur a produs destulă emoție în rândul celor indeciși, iar bazinul electoral al Maiei Sandu este teoretic mai mare decât cel al lui Igor Dodon. Aici putem include imensul bazin electoral al Diasporei care a votat în proporție de 75,6% în favoarea sa, dar și bazinul 18-25 ani cu o prezența mai mult decât modestă în primul tur. Maia Sandu a anunțat deja trimitea unei solicitări oficiale către CEC de simplificare a regulilor de vot pentru studenți, astfel încât ei să poată vota în localitatea unde studiază.

Pe lângă voturile lui Mihai Ghimpu sau Iurie Leancă, Maia Sandu trebuie să capitalizeze și din voturile lui Dumitru Ciubașenco și chiar în fiefurile pro Dodon cu o rată de prezență mai scăzută. Susținerea lui Andrei Năstase poate juca un rol crucial aici, acesta fiind figura centrală a protestelor anti oligarhice în rândul opiniei publice și putând capitaliza electoratul și din bazinele rurale sau teoretic pro ruse, mult mai interesate de problemele curente ale Republicii Moldova – furtul miliardului, opinia larg răspândită privind controlul țării de către Vladimir Plahotniuc, nivelul scăzut de trai – decât de simplul vot geopolitic, pro Uniunea Europeană sau pro Federația Rusă.

Un sprijin nesperat ar putea veni chiar și din partea lui Vladimir Voronin, liderul comunist, care a declarat că nu are niciun motiv să-l susțină în turul doi pe Igor Dodon, pe care l-a acuzat de trădare și joc duplicitar în interesul lui Vladimir Plahotniuc.

Pe fondul unei mobilizări de peste 60-65%, turul doi de pe 13 Noiembrie din Republica Moldova ar putea semăna cu răsturnarea de situație de la alegerile prezidențiale din România anului 2014. Credibilitatea parcursului european al Republicii Moldova, precum și agenda de politică externă a României, se leagă de alegerea Maiei Sandu ca Președinte al țării.

Consolidarea unei forțe reformatoare în Republica Moldova, în jurul Maiei Sandu și partidelor care o susțin, PAS, PPDA și PLDM, coroborată cu o eventuală victorie în alegerile parlamentare din România a partidelor din jurul lui Dacian Ciolos și instalarea unui guvern Ciolos 2, ar putea reprezenta nu doar un reset al dialogului București – Chișinău, dar și stoparea suportului unor guverne îndoielnice ce doar mimează un parcurs pro european în țara vecină.  Există o deschidere atât dinspre Republica Moldova, cât și dinspre noile forțe politice din România pentru o  reașezare a relației București – Chișinău, ce își dispută primul episod pe 13 Noiembrie la Chișinău. Ulterior, pe 11 Decembrie, și la București.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "5 comments" on this Article:

  1. Ventidius spune:

    Vise placute. Cum ar putea Maia sa castige sprijinul electoratului pro-rus sau comunist, altfel decat devenind la fel de putin frecventabila ca Dodon sau Usatii? Oamenii aia il urasc atat pe Plahotniuc doar pentru ca era in spatele guvernelor pro-vest, cu oligarhii lor nu au avut niciodata probleme.

  2. nnm spune:

    Sansele ca Maia Sandu sa mobilizeze 15% electorat suplimentar sunt minime. Cifrele privind participarea la vot sunt relative, datele se bazeaza pe vechiul referendum, cel nou n-a fost inca validat. Multi tineri sunt plecati din tara desi apar in liste. Iar despre interesul diasporei cifrele vorbesc de la sine, sub 9000 de voturi in Romania.
    Deja Dodon o intoarce ca la Ploiesti, Crimeea nu mai e rusa, nu va rupe acordul cu UE, va avea relatii bune cu prietenii romani, probabil un timp o va lasa mai moale si cu federealizarea, samd. Se stie ca electoratul moldovean nu are nicio problema cu schimbarile de directie in functie de directia vantului. Iar puterea presedintelui oricum e limitata.
    Chiar daca iese Dodon, e foarte posibil ca Plahotniuc sa fie sacrificat, a devenit incomod pentru toata lumea. Se va simula o reforma a justitiei si a mai lungi un timp lucrurile. Asa s-a intamplat si in Romania in prima faza, initial au fost condamnati cativa demnitari de ochii lumii, apoi totul a reintrat in normal. Schimbarea reala a venit mult mai tarziu.
    Un lucru e cert, Romania va trebui sa-si regandeasca politica din Moldova, si sa devina mult mai pragmatica. Dupa directia (sau lipsa directiei) in care merge e clar ca nu putem ajuta Moldova ca tara, trebuie sa ne concentram pe cetateni, in special pe cei care se considera romani. Banii trebuie alocati pe proiecte concrete care sa duca la dezvoltarea relatiilor bilaterale, nu pe pomeni. Iar acordarea cetateniei ar trebui conditionata de un examen de limba romana si istorie, nu de o declaratie formala. Nu e o jignire pentru niciun roman un asfel de examen. Si numarul burselor ar trebui redus, de multe ori studentii nu se mai intorc in tara (nu mai vorbim de faptul ca nu voteaza). In schimb ar trebui un program de tabere pentru scolari, fiecare elev ar trebui sa ajuga in Moldova romaneasca macar odata la doi ani, pentu a cunoaste istoria reala.

    • ion spune:

      Nu vad de ce e rau ca nu se mai intorc studentii in tara. E bine, multi dupa platesc impozite si taxe in romania, se casatoresc in romania.

      • nnm spune:

        Interesul e dezvoltarea Moldovei nu impozitele din Romania, care oricum sunt nesemnificative. In alta ordine de idei, acum aflu dintr-un articol DW explicatia prezentei slabe la vot a disporei. Se poate vota doar cu pasaport, nu cu buletin. Cei care se afla in Romania sau in occident cu buletin romanesc, nu pot vota. In plus studentii pot vota doar in localitatea de resedinta, desi la parlamentare pot vota si in localitatea unde studiaza. Deci sansele de mobilizare sunt zero.

  3. Lucifer spune:

    Se constată după acest vot că populaţia Moldovei vrea în primul rând o administraţie moldovenească mai bună care să elimine sărăcia,chestiunile ca opţiunile pro-UE,pro-Rusia sau cele unioniste sunt de planul doi.Este normal să fie aşa.Iar asta ar trebui să dea de gândit tuturor,mai ales în România unde multe capete visează la o improbabilă unire.
    Remarc şi lipsa de interes a Rusiei faţă de aceste alegeri,practic Moscova nu a făcut nici-un gest pro-Dodon iar media ruse din Moldova au foarte neutre.Rusia nu are forţă economică să salveze economia mafiotă a Moldovei şi nu vrea să-şi aprindă paie în cap ulterior;deocamdată se mulţumeşte cu Transnistria.
    Totuşi,îmbunătăţirea nivelului de trai din Moldova nu se poate face decât cu bani,iar bani nu-i poate da decât FMI,UE şi chiar România.Opinez că Moldova nu poate ieşi cu forţe proprii din gaura în care se află,cineva trebuie să o ajute.
    Oare,vor avea moldovenii discernământul de a alege singura soluţie posibilă pentru ei?



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Alexandru Damian


Alexandru Damian

Alexandru este licențiat în Științe Politice, Universitatea din București, și a finalizat în 2013 un program de Masterat în Studii Europene în cadrul Universității Liber... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)