Home » Global / Europa »Reactie rapida »Sinteze » Citesti:

America strict secretă – bugetul ascuns

Theophyle august 30, 2013 Global / Europa, Reactie rapida, Sinteze
20 comentarii 2,187 Vizualizari

Ieri seara [29 august 2013] la ora 20 (ora Bucurestiului) publica The Washington Post o noua ancheta asupra subiectului pe care l-am relatat acum 3 ani, de asta data ancheta dezvaluia giganticul “buget ascuns” (Black Budget) al acestor servicii. Informatiile au fost obtinute de Washington Post de la fostul angajat CIA Edward Snowden. Desi guvernul american a lansat anual la nivel global activitati care au costat miliarde de dolari, incepand cu anul 2007 nu a divulgat cum au fost folositi banii sau cum si daca obiectivele stabilite de către presedinte si Congres au fost indeplinite.

La data de 6 noiembrie 2011 am publicat un articol in care discutam despre partea intunecata a serviciilor secrete americane. Articolul, cu titlul “America strict secretă – cifrele”, a fost bazat pe un serial publicat de The Washington Post despre“Top Secret America”. Serialul a fost pregatit si publicat in cotidianul Washington Post in luna iulie 2010.  Serialul a fost bazat pe munca unei echipe de 20 de jurnalisti si coordonat de doi “monstri sacrii” ai jurnalismului american, ambii afiliati cu Washington Post: Dana Priest si Bill Arkin. Dana Priest este dubla detinatoare a Premiului Pulitzer si Bill Arkin unul dintre cei mai seriosi jurnalisti si autori acreditati pe langa Pentagon si Serviciile de Informatii ale Statelor Unite.

In perioada de 12 ani dupa “9/11,” evenimentul care a traumatizat adanc natiunea Americana, serviciile de informatii au crescut la dimensiuni gigantice si bugetul lor a ajuns la nivelul unui stat mijlociu. Daca aceste servicii ar fi fost un stat independent, ele s-ar fi clasat pe locul 61 in clasamentul statelor lumii din punctul de vedere al bugetului. Asadar cifre:

  • In SUA exista 1 271 de organizatii guvernamentale si inca 1 931 de companii private care se ocupa cu activitati anti-teroriste in circa 10 000 de locatii numai in Statele Unite.
  • Autorii anchetei au estimat ca aproape 854 de mii de oameni sunt autorizati sa se ocupe cu astfel de activitati detinand atestate care ii certifica (top-secret security clearances) in aceste activitati.
  • In Washington si imprejurimile lui s-au construit 33 de complexe pentru activitati speciale sau sunt in stadiul final de constructie. Impreuna aceste locatii sunt echivalente cu trei locatii de nivelul Pentagonului sau 22 de locatii la nivelul Capitolului din Washington. Impreuna detin cam 10 milioane de metri patrati.
  • Multe din aceste organizatii si agentii se ocupa de activitati identice, de multe ori facand acelasi lucru. De exemplu, in 15 orase din SUA exista 51 de agentii federale si comandamente militare care se ocupa cu urmarirea banilor care finanteaza organizatiile teroriste.
  • Analize informationale care sunt bazate pe documente si transcrise in conversatii de toate felurile obtinute de agentii americani in SUA sau in afara ei produc 50 000 de rapoarte in fiecare an. Un asemenea volum este imposibil de asimilat, deci in parte ele sunt ignorate.

Desi agentiile de spionaj americane au construit dupa atacurile din 11 septembrie 2001 un colos pentru culegerea de informaii , Statele Unite rămân insa în imposibilitatea de a furniza informatii critice presedintelui si oficialilor autorizati, informatii legate de o serie de amenintări la adresa securitătii nationale a Statelor Unite.

Ieri seara la ora 20 (ora Bucurestiului) publica The Washington Post o noua ancheta asupra subiectului pe care l-am relatat acum 3 ani, de asta data ancheta dezvaluia giganticul “buget ascuns” (Black Budget) al acestor servicii. Informatiile au fost obtinute de Washington Post de la fostul angajat CIA Edward Snowden. Desi guvernul american a lansat anual la nivel global activitati care au costat miliarde de dolari, incepand cu anul 2007 nu a divulgat cum au fost folositi banii sau cum si daca obiectivele stabilite de către presedinte si Congres au fost indeplinite.

Articolul prezentat de Washington Post contine un rezumat de buget de 178 de pagini referitor la agentiile nationale americane de informatii, cu detaliile programului informativ, inclusiv succesele, esecurile si obiectivele cele 16 agentii de spionaj care alcătuiesc comunitatea de informatii din SUA, care are astazi 107.035 de angajati.

Cateva cifre si detalii:

  • Central Intelligence Agency (CIA) – “buget ascuns” 14,7 miliarde de USD – crestere de +56% ;
  • National Security Agency (NSA) – “buget ascuns” 10,8 miliarde de USD – crestere de 10,8 +53%;
  • National Reconnaissance Office – “buget ascuns” 10,3 miliarde de USD – crestere de +12%;
  • National Geospatial-Intelligence Program – “buget ascuns” 4,9 miliarde de USD – crestere de +108%;
  • General Defense Intelligence Program – “buget ascuns” 4,4 miliarde de USD – crestere de +3%;

Rezumatul descrie tehnologii de ultimă oră, modul in care sunt recrutati agenti si operatiunile în curs de desfasurare. Materialele sunt extaraordinare in detaliile prezentate, toate insa dau impresia unui mod ingrozitor de “amatoresc” in care desfasoara aceste agentii activitatile secrete, dar si mai grav felul in care aceste informatii au fost divulgate si publicate spre cunostinta publicului larg.

Nu stiu daca voi mai publica detalii despre aceste documente, pun la dispozitia cititorului materialele publicate si ma rog la Dumnezeu ca “perioada oengista” din istoria Satelor Unite sa se termine cat mai rapid pentru binele tuturor. Sper ca cei care trebuie sa inteleaga vor pricepe ca SUA nu poate fi guvernata ca un ONG.

Bibliografie Note si Citate:

The Washington Post - U.S. spy network’s successes, failures and objectives detailed in ‘black budget’ summary.
The Washington Post - Funding the intelligence program
The Washington Post – Inside the 2013 U.S. intelligence ‘black budget’
Politeia Veche – America strict secretă – cifrele

Articol aparut initial pe Politeia

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: ,



Currently there are "20 comments" on this Article:

  1. Andrei George spune:

    Cam mult, cam inutil, cam prost. Banii aruncați pe prostii nu i-au putut opri pe ceceni la Boston dar probabil că mult mai rentabilă decât lupta contra terorismului o reprezintă spionarea afacerilor interesante. Dacă oamenii pot intercepta pe al Qaida e clar că tot ce înseamnă establishment European sau non-american e ascultat minut cu minut.

  2. chishtocu verde spune:

    Chestia asta e veche; testata in sensul negativ (cand le-au taiat fondurile) si anume cand nu sunt razboaie fondurile pentru toate agentiile astea obscure scad. Si atunci ce dorim de la saracii spioni/soldati? Daca noi nu le dam bani doar daca ei razboiesc, pai atunci ei isi fac treaba… e asa simpla reactia ca cea alu’ Pavlov :)

  3. **************** Folosirea unui nume fals ******************

  4. kinn spune:

    Apoi daca un Snowden dintr-o suta de mii si-a distrus viata pentru a da datele presei, putem fi siguri ca alti douazeci s-au inghesuit sa le dea rusilor pe ascuns contra bani.

    Banuiesc ca secretele astea sunt secrete doar pentru ochii cetatenilor. Oare FSBul chiar n-avea idee de aceste bugete?

  5. Lupul Monarhist spune:

    Informatiile au fost obtinute de Washington Post de la fostul angajat CIA Edward Snowden.

    In primul rand, Edward Snowden NU a fost angajat CIA. A fost contractor pentru CIA, reprezentand firma de consultanta Booz Allan Hamilton. Nu a fost un angajat direct al Guvernului sau al agentiei guvernamentale NSA. Mentionez acest lucru pentru ca in SUA, in saptamanile ce au urmat evenimentului Snowden (fuga spre Hong Kong, China), s-a dezbatut aprins pe tema controlului de securitate ce priveste angajatii NSA versus contractorii NSA (security clearance), daca merita riscul de a contracta firme de consultanta civile in probleme de securitate nationala.
    In primul rand Snowden a incalcat contractul de confidentialitate cu Booz Allan Hamilton. Este universal considerat un “fluierator” (whistleblower) iar dupa preferintele fiecaruia tradator sau erou. Oricum, prin ceea ce a facut a spus adio la o viata asezata. Va fi in permanenta “on the run” si probabil ca departarea de casa il va radicaliza in timp. No more rice crispies, pancakes with maple syrup, muffins, Dunkin donuts and coffee at Starbucks!

    Desi guvernul american a lansat anual la nivel global activitati care au costat miliarde de dolari, incepand cu anul 2007 nu a divulgat cum au fost folositi banii sau cum si daca obiectivele stabilite de către presedinte si Congres au fost indeplinite.

    Nici nu trebuie sa divulge. Orice organizatie -inclusiv Guvernul unui stat- are to dreptul sa isi duca activitaea in conditii de perfecta confidentialitate. Ce alt guvern publica astfel de date? Asteptari puerile.

    La data de 6 noiembrie 2011 am publicat un articol in care discutam despre partea intunecata a serviciilor secrete americane. Articolul, cu titlul “America strict secretă – cifrele”, a fost bazat pe un serial publicat de The Washington Post despre“Top Secret America”.

    Ce este intunecat? Faptul ca astfel de cifre nu se publca? Washington Post>/i> abunda in jurnalism de investigatie. Este o traditie a ziarului din capitala americana, incepand inca din Annie ’70 – vezi afacerea Watergate. Este un ziar ce inclina spre stanga, a sustinut pe Barack Obama in campaniile electorale din 2008 si 2012 si in genere editorialistii sunt suporteri de vaza ai Partidului Democratic. Ziarul cu tenta conservatoare ce apare in capitala americana este “Washington Times”.

    • Apollo spune:

      lupule monarhist,nu tre sa-ti faci griji pt baiatu ala Snowden,pt ca dupa revolutia din america ce va fi cat de curand,va fi primit cu onoruri acasa
      faptu ca tu sustii dictatura si modul guvernelor de a-si ascunde crimele e ingrijorator pt tine
      si in alta ordine de idei nu e vorba de stanga sau de dreapta,e vorba de razboi nuclear global
      yeah,the stakes are that high

      • victor L spune:

        @ Apollo,
        “pt ca dupa revolutia din america ce va fi cat de curand,va fi primit cu onoruri acasa”
        Din ce tenebre ai aparut cu asemenea discursuri care amintesc de perioada Razboiului Rece cind lagarul socialist vedea America pe marginea prapastiei ;)
        Inca mai visati, maica :P

        • Apollo spune:

          Sic Transit Gloria Mundi
          Panta Rhei Panta Rhei
          discursurile alea din trecut se aplica f bine momentului actual
          atunci nu erau adevarate acuma is

      • ampersand spune:

        Mare e grădina ta, Doamne! Apollo, dragule, dictatură? Spune-mi, în cazul ăsta, că Priest şi Arkin au fost executaţi în Texas, la fel ca şi Limbaugh şi O’Reilly, că Bachmann, Palin şi Cantor sunt de trei ani închişi pe viaţă în Guantanamo, că Senatul şi Camera Reprezentanţilor au fost dizolvate nu mai devreme de-acu’ patru ani, că Fox News a fost interzis iar Washington Post şi Drudge se dau şapirografiate, după ce-au fost tipărite la maşină de scris.

    • lupul chel spune:

      Cu sau fara razboi nuclear toate serviciile sunt intunecate.

    • chishtocu verde spune:

      E de neimaginat cum in sec 21 inca acceptam faptul ca trebuie sa avem servicii secrete? Pentru ce? Daca sunt dusmani ai tarii/poporului pai sa stim totii; daca avem agenti care fac una si alta, pai sa stim totii ce fac exact (chiar daca nu stim numele). Ca cica e secret sa nu afle dusmanu… yeah, right! “dusmanu” face la fel si uite asa avem o casta care treieste bine mersi pe spatele cetateanului. De fapt daca studiem putin istoria, chiar si foarte recenta putem observa ca de fapt casta asta de spioni provoaca razboaiele in care tinerii prosti (vreau sa spun patrioti) isi pierd viata; toate astea pentru agende ascunse ale securitatii. Oare cand iesim din indobitocirea asta permanenta?

      • Andrei spune:

        Nu prea putem sa stim cu totii. Media de inteligenta a popoarelor e una slaba. Plus de asta, multe popoare sunt emotionale prin excelenta. Un alt motiv ca n-ai cu cine discuta, cum (prea) democratic crezi tu.

        Exemple de popoare emotionale prin excelenta sunt cele de sorginte latina.

        • Andrei spune:

          A, ca sa n-ajung la vot: ar trebui rezervat doar oamenilor cu ceva scoala. O ginta nu se poate ghida dupa tendinta (prin majoritate) a celor mai slabi de inger dintre membri sai. Agora nu e pentru toti (si nu a fost niciodata).

  6. garett spune:

    @Lup: Ar trebui sa va puneti la modul serios intrebarea daca tara dvs. de adoptie mai este cu adevarat “Land of the free”…

  7. lupul cu coada mare spune:

    Snowden e un diversionist pentru ca in definitiv a venit cu informatii rasuflate. Poate ca ei nu se mai bazeaza pe ascultari in masa care nu mai mult ai incurca.

  8. cc spune:

    854 mii lucratori? Asta e paranoia in grad avansat si irecuperabil :-) . Personal, cred ca ce a facut Snowden, este un pas important in lupta pentru drepturile omului. Cum s-a comentat mai sus, inca 20 puteau vinde aceste secrete catre alte servicii insa, unicitatea a venit din divulgarea lor catre mass media, fapt ce inlatura orice banuiala de tradare / defectare. In plan de imagine, Rusia a dat o mare lovitura acordand-ui azil politic. SUA se indeparteaza (ireversibil?) de imaginea de Panteon al libertatilor si democratiei. Noile dezvaluiri despre Black Budget vin sa confirme transformarea SUA intr-o oligarhie in care singura expresie de independenta in fata corporatiilor au ramas amenzile din ce in ce mai firave. De un proces legal si constitutional nici nu mai poate fi vorba! Cultura de kitch si american way of life fac imposibila o revolutie in sensul cunoscut de Lumea veche. In urmatorii ani vom asista la un terorism intern iar evenimwnte de genul Oklahoma City vor fi vazute cu alti ochi de tot mai multi americani. Personal, cred ca in urmatorii 50 de ani majoritatea capitalului va migra catre Europa si Asia iar SUA va redeveni colonia de acum 200 de ani.

  9. Red spune:

    Multi vad in cifrele astea un mega-aparat de spionat tot ce misca. Pentru mine cifrele astea denota o risipa gigantica si o birocratie imensa care aduna milioane de terabiti din care se extrage insa putina informatie utila ce ar putea fi colectata cu doar 5% din cost si din oameni daca sistemul ar fi intr-adevar unul eficient.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Theophyle


Theophyle

Teophyle este autorul blogului Politeía (http://politeia.org.ro/). Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)