Asadar, premierul plagiator nu-si toarna cenusa-n cap, ci, dimpotriva ii ataca drept dementi ori redusi mintal pe cei care se indoiesc de sinceritatea sa si pun sub semnul intrebarii variile documente emise in serie, precum minciunile aceluiasi personaj, sub egida Guvernului Romaniei. M-am uitat uluit la interviul de ieri de pe B1TV cu Dan Tapalaga si Nelu Barbu. Pacat ca vedeam doar ranjetul lui Ponta, nu si mainile sale, probabil extrem de nervoase, tradand o exasperare greu de controlat, o indicibila, apasatoare spaima. Omul este evident incoltit. Nu de adversari, ci de tsunami-ul propriilor nascociri, inventii si fabricatii, care se intorc precum o ineluctabila razbunare asupra sa. Intrebat de Dan Tapalaga despre cazurile doctorilor de la Spitalul de Urgenta Floreasca, cei care s-au „ocupat” de sarmanul sinucigas Adrian Nastase, Ponta a reluat, cu insolenta specifica ignorantului, o mai veche, monumentala gafa: „In 1952, sub Stalin, a mai fost o ancheta a medicilor”.
Domnule Victor Ponta, a compara o cercetare judiciara intr-un stat de drept cu monstruoasa inscenare antisemita pusa la cale de Stalin si Ministerul Securitatii (MGB) in februarie 1953 (ancheta a inceput mai devreme), este o blasfemie si o proba de paralizie morala. O spun cu deplina responsabilitate, ca filosof politic, politolog si istoric al stalinismului, ati comis o eroare de proportii cosmice cu aceasta analogie. Va rog sa renuntati la asemenea aiuritoare comparatii. Nu va expuneti unui infinit si definitiv ridicol. Asmenea aberante analogii intra in acea zona obscena pe care un mare istoric francez, Pierre Vidal-Naquet, o numea a asasinatului memoriei (va poate vorbi despre el profesoara Zoe Petre). Sunteti procuror, domnule Ponta, va intreb prin urmare: Cum ar trebui procedat cu asasinii memoriei? Va recomand cartea sa pe tema negationistilor Holocaustului. Poate i-o recomandati si prietenului Dvs, ministrul Dan Sova.
http://www.amazon.com/Assassins-Memory-Pierre-Vidal-Naquet/dp/023107459X
Apoi, domnule Ponta, cand stiti bine ca teza Dvs de doctorat nu va apartine, ca o comisie de etica a universitatii unde ati sustinut-o in anul 2003, o considera, fara echivoc, drept plagiat, faptul ca va agatati de decizia unei alte comisii, pe care ati refacut-o dupa cum v-a convenit, in deplin dispret pentru demnitatea institutiei si pentru opinia publica, este cu desavarsire irelevant. Veti ramane doctor pana cand la conducerea PSD va veni o alta echipa, ori pana cand PSD va pierde alegerile. Cunosc bine istoria sectelor totalitare. Sunt sigur ca sunt de-acum colegi ai Dvs care pregatesc, cu deplina satisfactie, acel moment. Momentan tac, dar isi ascut cutitele. Stiti bine ce se intampla cu maurii care isi fac (ori, mai grav, nu-si fac) datoria.
Va garantez insa ca titlul Dvs de doctor, obtinut prin frauda, va va fi retras, mai devreme mai degraba decat mai tarziu. Nu am multe certitudini, dar aceasta este una dintre ele. Dupa cum nu ma indoiesc ca stie acest lucru si cea care va este acum complice, ori, daca preferati, enabler, doamna ministru Ecaterina Andronescu. S-a pretat la masluirea cartilor, dar asta nu inseamna ca nu stie ca jocul este masluit. Oricum, domnule Ponta, in comunitatea stiintifica internationala sunteti definitiv si irevocabil compromis. Nu doar pentru ca ati plagiat, ci si pentru ca va obstinati sa sfidati evidentele si sa va recunoasteti, cu cainta necesara, cu smerenie, daca vreti, culpa. Domnule Ponta, in lumea academica sunteti si veti ramane un paria. Cand vi se obiecteaza ca spusele Dvs sunt lipsite de orice credibilitate, ca practicati cu stranie exuberanta gimnastica neadevarului, va enervati peste masura si reactionati intempestiv, ca, de pilda acum, in legatura cu mesajul trimis de Dvs catre Curtea Constitutionala:
Este un răspuns foarte simplu, care a convins pe toată lumea care vrea să fie convinsă, nu vorbesc de persoane cu grave devieri de comportament şi care oricum nu vor înţelege niciodată. Eu vorbesc de oamenii normali, care au înţeles foarte clar că dacă doreşte Curtea Constituţională de la noi actualizarea listelor, asta o fac primarii sub centralizarea Ministerului Administraţiei şi Internelor. Dacă doreau listele electorale permanente, nu le puteau obţine de la noi. Toţi oamenii raţionali şi normali la cap au înţeles lucrul ăsta, cu excepţiile prevăzute de medicină”, a declarat Victor Ponta.
Faptul ca ajungeti sa invocati boli psihice de care ar suferi adversarii Dvs este el insusi revelator si extrem de nelinistitor. Sper sincer ca nu ati recurs la aceasta nefericita formulare in discutia cu emisarul Departamentului de Stat. Ori, de fapt, sper ca ati facut-o, pentru a-l lamuri cu cine are de-a face. Este un caz de auto-proiectie clasic. Domnule Ponta, Dvs mintiti serial, „zi de zi, ceas, de ceas, spontan si in proportii de masa”, vorba lui Lenin, fara jena, fara sa rositi vreodata. „Minciuna este sufletul nemuritor al comunismului”, scria marele filosof polonez Leszek Kolakowski. Dumneavoastra sunteti copilul legitim, fidel si hiper-activ al acestui mod de a vedea lumea, prin falsificarea brutala si negarea cinica a realitatii. Ati ajuns, din propria vina, pe acea strada cu sens unic despre care vorbea fostul ministru de interne Ioan Rus. O strada care nu duce catre templu, catre mantuire, ca in filmul „Cainta”, ci in cu totul alta directie.
V-ati jucat cu identitatea politica a Romaniei, ati subminat credibilitatea democratiei romanesti, deci a tarii ca partener stategic al Statelor Unite, ca membru NATO si al UE, ati crezut ca Occidentul va consimti printr-o indiferenta, abulica tacere. Credeati ca, asa cum pretind ideologii stangisti, Vestul e in declin, extenuat, lipsit de vointa. V-ati inselat amarnic. NATO nu este doar o alianta politico-militara, ci, cum spunea Vaclav Havel, una civilizationala. Ma intreb daca realizati cat rau ati facut in doar trei luni mergand pe aceasta linie anti-patriotica. Nu, domnule Ponta, orice v-ar povesti mentorul Dvs politic Ion Iliescu, Romania din 2012 nu este cea din 1946. Vreau sa va aduc la cunostinta un lucru pe care probabil ca l-ati uitat, prins cum ati fost in urzirea loviturii de stat: Stalin e mort.
Domnule Ponta, daca tot va intereseaza subiectul relatiei dintre politica si paranoia, ori acela al tulburarilor comportamentale, va indemn sa va uitati mai aproape de ograda Dvs. Cred ca stiti bine la cine ma refer…
Recomand excelentul articol semnat de politologul Alexandru Gussi in revista „22”:
http://www.revista22.ro/articol.php?id=17068
PS: Imi permit sa reproduc aici fragmentul final din postarea celui care semneaza „Adalbert Klein” (autor si el pe „Contributors”) la articolul lui Miron Damian, „Cand exagerarea nu mai e exagerata”:
„…lovitura de stat impotriva statului de drept a inceput prin adoptarea unei ordonante de urgenta in domenii ce tin de institutii si proceduri fundamentale ale statului: restrangerea atributiilor Curtii Constitutionale de catre puterea executiva si inlaturarea pe cale administrativa a unei bariere legislative existente cu privire la un referendum anuntat 5 zile mai tarziu. Restul dupa aceasta data este deja material pentru istorici si organele de cercetare penala. Daca nu anul acesta, la anul, daca nu la anul peste zece ani, daca nu peste zece ani, peste 50 de ani. Datorita consecintelor acestor fapte ele vor ramane imprescriptibile astfel ca va exista suficient timp pentru a fi condamnate asa cum o merita. Nici comunismul nu a scapat desi partea care a supravietuit din sistem tocmai comite in prezent “noi acte de intrerupere a prescriptiei”. Lucru pana la urma pozitiv pe termen lung caci ofera ocazia de a duce la bun sfarsit un proces ce inca nu a fost finalizat”.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Dl Ponta are un tic foarte vizibil in special cand minte. Ridica colturile gurii.
La interviul de la B1TV cu Nelu Barbu si Dan Tapalaga mainile i-au fost vizibile.
Un mic spectacol pentru cine i le-a urmarit…
Da, ar merita scris un articol cu titlul „Ce spun mainile lui Ponta” :)
PT. A FI UNANUMITATE – CA PE VREMURI – ACEST TEXT VA FI TAIAT !!!
Toata sarabanda asta ad nauseam, cu justitiari, politruci, peruci batrane, santajati, cumparati, “serviti”, cvorumuri, liste, “injunghiati pe la spate” etc. are cel putin meritul de-a ne fi aratat exact cum stam. Mastile au cazut, fardurile s-au topit si s-au scurs si adevarul hâd a iesit la iveala. Sa mai spuna cineva, candva ca din acest moment incolo cel putin nu a stiut ce, pentru cine si pentru ce. Turnesolul crizei si-a facut efectul si tot ceea ce-i toxic s-a aratat si ni se va arata, in continuare, in toata toxicitatea sa.
Chiar si numai faptul ca din aceasta nebunie mult mai multi romani ies vaccinati impotriva insuportabilei propagande basiste, e un castig, fiindca, parafrazandu-l pe poet (cu aforismul lui), nu-i ieri, nici azi, nici mâini… TIMPUL.
nu va ajung cercetarile Parchetului, nu-i destul ca dobermanii Lulutei umbla-n haite de 3-4 si latra la oameni: “Ati votat? De ce-ati votat? Cu cine ati votat?” Vreti sa vedeti si fosilele in robe visinii haituind satenii pe coclauri? Se impiedica vreunul si, Doamne fereste, patim ditamai tragedia nationala si ramanem fara vreun “diamant” constitutional
vin marii “arbitrii internationali” si ne spun ca suntem mai orbi decat eroii lui Saramago si ca ne vor traduce ei realitatea ca s-o pricepem, pana la urma? Eu vad doar doua variante, amandoua dramatice. Sentimentul nedreptatii si al neputintei se va transforma fie intr-o furie incontrolabila, fie intr-o deznadejde civica de proportii. Prima varianta inseamna anarhie, a doua înseamna un stat vegetal, usor de asimilat de oricine.
D-L Tismaneanu taie comentarii ? Nuuu cred ! ! !
TEHNICI DE MANIPULARE : democraţia dirijată
În 2004, preşedintele Traian Basescu a fost ales pentru promisiunea de a reforma statul roman şi de a porni o luptă reală împotriva corupţiei într-o ţară devastată de mari structuri infracţionale transpartinice. După opt ani, statul român este blocat în urma suspendării preşedintelui, ceea ce înseamnă că procesul de modernizare promis în 2004 a esuat.
Puterea nu a fost trecuta in sarcina unor institutii legal-rational-birocratice care sa functioneze indiferent cine se afla la putere, ci s-a concentrat in jurul unei singure persoane, dupa modelul democratiilor dirijate din spatiul ex-sovietic. Metodele utilizate reflecta un paralelism halucinant cu cele folosite de liderii sistemului totalitar comunist:
. Inventarea de inamici publici asupra carora sa se concentreze ura cetatenilor spre a nu mai avea timp sa puna la indoiala justetea regimului. „Oligarhii”, „mogulii”, „baronii din companiile de stat” (evident cei rai, nu cei buni, care au trecut imediat de partea puterii), apoi parlamentarii, invatatorii care dau meditatii, doctorii care iau spaga au devenit tintele predilecte ale propagandei, asa cum erau in trecut „chiaburii” sau „elementele reactionare”.
3. Politica de injectare a urii, de divizare a societatii, inclusiv prin aplicarea principiului cine nu este cu noi este impotriva noastra; cu varianta cine nu-i cu noi e platit de moguli – evident de cei rai, pentru ca mogulii cei buni nu au in solda lor decat jurnalisti impartiali
4. Politica santajului cu dosarele de la DNA, care a luat locul santajului cu dosarele de cadre din timpul comunismului, apoi al santajului cu dosarele CNSAS de dupa revolutie.
5. Numirea celor mai prost pregatiti si a celor mai agresivi indivizi in functiile cheie, indeosebi in institutiile de forta, pe principiul ca respectivii vor fi de o loialitate fara fisura celui care i-a desemnat. In paralel, o politizare extrem de agresiva a tuturor institutiilor statului pentru ca nici un segment sa nu scape controlului de la centru.
6. Executarea mediatica a adversarilor politici sau a personalitatilor incomode – o reluare adaptata erei informationale a vechilor executii publice. In aceste operatiuni sunt intens utilizate interceptarile telefonice, trunchiate, recombinate si interpretate in asa fel incat sa compromita personajele in cauza chiar si in lipsa oricaror dovezi reale.
…,rezultatele DUPA 8 ANI ! ! ! – sunt catastrofale: dezastru social, economie la pamant, proliferarea retelelor infractionale, inclusiv la varful Fiscului, democratie cu politia in spate, o tara profund divizata….
Nu tai comentarii, exista, cum stiti, si un moderator care are dreptul sa decida. Sunteti cumva Bogdan Ficeac? Daca da, atunci imi puteti scrie personal, obisnuiam sa corespondam. Cat priveste „numirea celor mai prost pregatiti in functiile cheie”, serios vorbind, chiar credeti ca Mihai Razvan Ungureanu este mai prost pregatit decat Victor Ponta? Ori, ca sa dau un alt exemplu, chiar credeti ca un Andrei Marga are pregatire mai buna in politica externa decat un Cristian Diaconescu? Ma refer la momentul numirii sale. Pana si Victor Ponta a inteles ca dl Marga la Externe este, vorba d-lui Basescu, o calamitate.
Intre politicienii nostri si realitate este o relatie de dragoste-ura.
Imi aduce aminte de cuvintele lui Caligula (in varianta lui Camus):
„Nu exista dragoste fara un pic de viol”
Mie imi pare ca se potriveste aici, si nu numai pentru Victor Ponta.
Ceea ce este suparator este insa ca nu numai plagiatorii il apara pe Victor Ponta ci oameni care au gasit potrivit dintr’un motiv sau altul sa apere impostura acestuia. De aceea problema este cu mult mult mai mare decat doar persoana primului ministru.
:) activiştii au acreditat cred ideea potrivit căreia minciuna folosită în interesul partidului nu e minciună. apoi exista legenda ca un fals repetat cu obstinatie devine adevar.
spirale ale minciunii si lumi paralele. ce se va intimpla cind zgomotul manelelor va face imperceptibil sunetul viorii?
Treaba cu interesul de partid o pot intelege dar nu si accepta.
Ce nu prea inteleg este cum se potriveste asta cu cei care aparent sunt independenti.
O data ce functia iti vine de la partid, atunci nu te poti face de ras. De exemplu Pop… el nu are cum sa se faca de ras pentru ca el nu este o persoana ci un mecanism. Nu el a hotarat. El… nu este el. In engleza ar fi „it” pentru ca partidul nu are nevoie de personalitati ci de executanti.
Problema este restul, restul celor care nu sunt doar rotite si fac asta din obedienta voluntara.
Aici pe problema. Ei gireaza impostura.
Altfel, fragmentul meu preferat, cum am mai spus cred, este acela din Imblanzirea scorpiei cand pe drum Petruchio ii spune Katharinei „Ce frumos lumineaza luna!” in miezul zilei:
„PETRUCHIO: Come on, i’ God’s name; once more toward our father’s.
Good Lord, how bright and goodly shines the moon!
KATHARINA: The moon! the sun: it is not moonlight now.
PETRUCHIO: I say it is the moon that shines so bright.
KATHARINA: I know it is the sun that shines so bright.
PETRUCHIO: Now, by my mother’s son, and that’s myself,
It shall be moon, or star, or what I list,
Or ere I journey to your father’s house.
Go on, and fetch our horses back again.
Evermore cross’d and cross’d; nothing but cross’d!”
de dragul lui petruchio as putea eventual accepta (asemeni katharinei) conventia lui (numind soarele luna si invers) atita vreme cit personajul nu le poate face sa dispara de pe cer,
sint fascinat de disciplina si de organizarea unui stup de albine si modul in care actioneaza pentru binele tuturor. nu inteleg cum functioneaza politrucii/partidele si ideologiile celor care ne chinuie de 23 de ani (aduc mai degraba a clanuri mafiote). mai stiu ca dupa 90 au aparut zeci de universitati de buzunar, unde indivizi avizi de cultura (dar analfabeti) s au inghesuit sa si cumpere o diploma sau titlu care sa i faca eligibili pentru o promovare la stat. ca doar acolo se plateste incompetenta, nu ? si iata ca avem reteta haosului de azi. pe scurt desigur :)
Magnific! * * * * *
Da, din pacate pentru Copy-Paste minciuna e ca si apa pentru peste. E o placere diletanta.
A doua revolutie a tov. Iliescu !
Atunci ultimul pe lista si acuma la fel.
Variata a doua cu un mascarici (pardon doi ) .
Se pare ca in lupta interna pt putere dintre aripa veche iliescu /nastase si aripa noua (dar tot in varsta ) a fost propulsat in fatza micutul titulescu , crescut la sanul partidului si ale „principiilor nobile ale comunismului” . Gioana a fost inlaturat , inclusiv din partid . Calea a fost deschisa pt Ponta, dar mai exista niste piedici , aunumiti intelectuali care se cramponeaza pe o amarata de diploma .
P.S. Chiar ma gandeam daca Senatul Universitati Bucuresti nu spunea ca este palgiat , ma gandeam sa le inapoiez si diploma mea , pt ca mai era buna doar sa ma sterg la fund
da si eu m am gindit ca acum romanica parcurge a doua revolutie.
sa vedem cine o va fura?ca tot ii place d nului Tismaneanu sa i spuna primei:revolutie furata!..?
>> Victor Ponta: „Toti oamenii rationali si normali la cap au inteles lucrul asta, cu exceptiile prevazute de medicina”
>> Este un caz de auto-proiectie clasic.
Proiecția psihologică: mecanism defensiv prin care o persoană își neagă în mod subconștient propriile atribute, gânduri și emoții, care sunt apoi atribuite lumii exterioare, de obicei altor pesoane. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_projection )
Paranoia este o patologie mentală caracterizată de omniprezența pe termen lung a suspiciunii și lipsei de încredere în ceilalți. Oamenii cu această problemă au tendința de a purta pică, a fi suspicioși, de a interpreta acțiunile celorlalți drept ostile și prezintă înclinare spre autoreferință și un simț tenace al faptului că au dreptate. De asemenea sunt preocupați cu explicații „conspirative” ale evenimentelor atât privindu-i imediat cât și implicând lumea în general. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Paranoid_personality_disorder )
>> falsificarea brutala si negarea cinica a realitatii
Pentru asta nu am mai găsit link pe Wikipedia. Totalitarismul e încă insuficient acoperit :)
Eram extrem de enervat aseară, la sfârşitul interviului, astfel încât, acum, m-a uns pe suflet textul Dvs. – am citit cu multă satisfacţie pasajul cu „actualizarea” :) cuţitelor: „Ştiţi bine ce se întâmplă cu maurii care îşi fac (ori, mai grav, nu-şi fac) datoria”. Şi pentru că se aduce în discuţie zona patologiei morale ori chiar a psihopatologiei, aş completa că nu ştiu ce ştie Victor Ponta, dar eu ştiu că, sensibil ca o cobră, cum este, şi lipsit total de scrupule (ca o aspidă), n-are nici cea mai mică tresărire, el oricum nu vă crede (pentru că nu poate, structural; „când zice că nu crede, el nu crede că nu crede” zice Dostoievski despre Stavroghin). Se poate scrie mult despre, e un personaj ofertant. Dar mai bine să amintesc „o vorbă” a lui Hitchcock (care, fir-aş al naibii, parcă s-a gândit la Ponta când a zis-o!):
„Nu comiteţi crime. Ele vă duc la furt şi vă pot împinge chiar până la minciună!”
As puncta un alt aspect: modul improvizat in care decurg interviurile, un mod care nu schimba prea multe parari. Prea multe intrebari vagi si prea putine intrebari directe. Dan Tapalaga e unul dintre cei mai inteligenti, insa trebuie o echipa care sa gandeasca intrebari concise, la obiect, cu date clare, care sa mai lase loc de intors celui intervievat indiferent cum s-ar numi acesta.
Excelent articol !Daca nu ne-ar dispera pe noi , nici nu ar merita sa ne ocupam de prezentul si viitorul patologiei lui Ponta .Oricum , bucuria va fi mare atunci cand va disparea din viata publica alaturi de camarila antenelorlui Voiculescu !
cred ca ma repet, dar domnul copy-paste cum il numiti dumneavoastra mi-a lasat un gust amar la un congres al tineretului socialist purtand un tricou cu chipul lui che guevara.
despre plagiat nu comentez, nu m-a preocupat. despre curtea penala internationala ma voi documenta in momentul cand carpet bombingul dresdei sau hiroshima si nagasaki vor fi dezbatute acolo – caci acolo a fost atacata populatia civila.
dar despre faptul cum domnul plug-and-play a decretat initial ca nu se imprumuta la fmi si apoi s-a razgandat nu spuneti nimic. nu tin minte sa fi publicat la acea vreme ceva pe tema asta sau nenumaratele altele similar (salarii, majorarea tva, etc.)
aveti tot dreptul si motivele sa nu-l agreati pe copy-paste, la unele dintre ele chiar subscriu si eu. dar de ce sunteti asa de fascinat de plug-and-play?
O recomandare:
http://www.contributors.ro/editorial/kagemusha-basescu-sau-cei-nenumarati/
am citit articolul si chiar am comentat, dar cred ca ori v-ati grabit ori sunteti de acord ca suspendatul este hot precum personajul din film, si mai mult, democratia nu prea se cunostea prin japonia medievala, deci are deprinderi de stapan.
permiteti-mi sa am mari dubii ca il admirati din aceste motive, sau spre a ma exprima altfel, il admirati in pofida acestior defecte.
al capone a facut foarte multe lucruri bune in perioada marii depresii, dar toate astea nu fac un personaj pozitiv din el, si aici am chiar certitudinea ca sunteti de aceeasi parare cu mine.
Dar despre mine ce credeti , domnule Schmidt ? Sint un caracter pozitiv ? Am si eu suflet , sint capabil de mila ,pot iubi ?
domnule hannibal lecter,
dupa cum vad taceti precum mieii, dar cel putin scrieti.
referitor la suflet va spun un koan: invatacelul se plange maestrului ca are un sulfet nelinistit iar maestrul ii spune sa vina maine cu sufletul ca sa i-l linisteasca.
mila este o problema. un sentiment aparent crestinesc, dar calugarii buddhisti (cu exceptia celor din japonia) trebuie sa traiasca din mila, cersind. ei cersesc cu noblete sufleteasca. sunt convins insa ca in fata unui copil de sase ani lovit de cancer ati avea acea mila activa si dorinta de a face tot ce va sta in puteri pentru a ajuta cumva.
de iubit sigur iubiti, daca nu pe altii atunci cu siguranta pe dumneavoastra.
atat timp cat nu va pot vedea ochii nu ma pot pronunta asupra caracterului. va rog sa ma iertati, am si eu limitele mele. dar va rog sa taceti in continuare si sa scrieti – pentru mine a fost intotdeauna informativ.
Halatul…unde e halatul?
Sint sigur ca aveti si suflet. Va asteptam in Romania, la Palatul Cotroceni: tocmai sintem in cautarea unui presedinte.
Multumesc pt. invitatie ! Chiar voiam sa intreb initial daca credeti ca as fi potrivit la Cotroceni. Sincer , in prima zi dupa instalare….ii mananc pe toti !
Acum vorbind serios , voi veni in toamna ,dar la Yashington ,DC (Dealu’ Copoului) for an old „friend” , Vasile Astarastoae …..I intend to have him for dinner, one evening !
Domnule profesor,
Am citit articolul „Kagemusha”, un articol exceptional prin prezentarea singurului moment import in epoca post ceausista, metamorfozarea matrozului Basescu… Eu cred in ea, asa cum a fost prezentata de autor, si nu-i gasesc vreo vina lui Basescu pentru mica lui „bisnita” in schimb, este o mare lauda pentru curajul dovedit in condamnarea comunismului. In acel moment, citirea declaratie in parlament (!) s-au facut vazute, in avanpremiera, radacinile loviturii de stat din zilele noastre. Imi inchipui ce puteau gandi corefeii comunisti, gen iliescu, la acel moment: „Cum?! noi, cei care v-am ingaduit aceasta democratie, de azi, indrazniti sa ne condamnati tocmai pe noi?!”
Pentru oamenii normali la cap personajul Ponta este un caz stupefiant, patologic. Da asa este, un caz patologic, se numeste sociopat. Sociopatul este cel care incalca legile, regulile morale, care inseala societatea si semenii fara remuscari, intrucat nu are decat un singur tel, propria sa obsesie. In cazul lui Ponta obsesia sa este puterea politica, dominatia. Pentru pastrarea dominatiei pe care a obtinut-o prin abuzarea legii, minte cu foarte mare siguranta de sine, fara sa clipeasca, convingator, cand este nesigur deviaza de la subiect sau ataca interlocutorii.
Aseara, am observat insa si altceva: si-a construit deja mental apararea, prin disiparea raspunderii, in cazul unei eventuale puneri sub acuzare. Spune despre sine ca nu a facut decat sa puna in aplicare o hotarare a Parlamentului; Curtea Constitutionala l-a indus in eroare prin transmiterea unor solicitari neclare; actualizarea listelor o fac primarii, iar nu structurile guvernului.
Desi pentru toata lumea este evidenta atat lovitura de stat, cat si frauda la referendum si incercarea de a determina spre baza piramidei falsificarea listelor electorale cu ocazia reverificarii, el Ponta si-a construit apararea: „cum sa moara 40.000 de oameni in Gorj? Este o tampenie!”
Altii sunt tampitii: el, ca prim ministru, nu a cerut decat sa fie scosi din liste mortii care au murit cu adevarat.
Din pacate pentru Ponta si pentru cei care i-au aplicat ordinele, ei merg pe drumul ala cu sens unic, spre puscarie. Mai intai vor pierde alegerile. Nimeni nu a castigat alegerile impotriva curentului dat de intelectuali si de mass media.
Domnule Profesor,
Cu permisiunea dvs., redau mai jos doua citate celebre cu privire la boala dlui premier:
1. No man has a good enough memory to make a successful liar. (Nici un om nu are suficienta memorie pentru a-l face un mincinos credibil).
Abraham Lincoln (1809-1865) Politician. President of the United States.
2. He who permits himself to tell a lie once, finds it much easier to do it a second and a third time till at length it becomes habitual. (Acel ce-si permite sa minta o data, va gasi mult mai usor sa minta a doua si a treia oara, pana cand, in final, va deveni o obisnuinta).
Thomas Jefferson (1743-1826) Third president of the United States.
Si un al treilea citat de Bernard Show, unul din scriitorii mei preferati:
3. The liar’s punishment is not in the least that he is not believed, but that he cannot believe anyone else. (Pedeapsa mincinosului nu consta atat in a nu fi crezut, cat in aceea ca el nu mai poate crede pe nimeni altcineva).
George Bernard Shaw (1856-1950) Irish writer.
Nu am vazut interviul si nu pot sa fac decat cateva considerente pe baza celor afirmate in articol si in presa cotidiana: Tremurand sau nu, a avut mare curaj sa discute cu doi ziaristi pro Basescu; daca la dl. Barbu sunt circumstante de talent, la celalalt putem afirma cu tarie ca e „omul zero” in sensul ca nu a exprimat niciodata o idee proprie. Alt aspect semnalat este atitudinea corecta in ceea ce priveste medicii care l-au scapat de la linsajul mediatic pe Nastase. Si numai urmarind atitudinea inspumata de ura a lui Basescu din acea noapte ne putem da seama ce umiliri se puneau la cale. Da! E stalinism, si expertii in istoria moderna ar trebui sa iasa public si sa o explice. La fel cum stalinism este si sa faci linsaj public inainte de proces (vezi ce fac cu stenogramele impostorii ajunsi in pozitii de procurori sau grefieri, judecatori). In schimb, am ramas neplacut surprins de limbajul suburban, aproape basescian, cu referire la dna Macovei. Nu se poate justifica acest limbaj prin nici o fapta a distinsei doamne ( ce ironie! macabeii erau, printre altele, patrioti fanatici). Astfel, alaturandu-l pe Ponta langa pleiada de derbedei din fruntea politicului romanesc, se vede treaba ca vom pune injuratura in etalonul social romanesc fara de care nu vom mai putea accede. La final am o sugestie: folosti constructiv cazul de plagiat si propuneti un review national asupra titlurilor acordate in ultimii 20 de ani. Va garantez ca cel putin 200 de impostori ii veti gasi la politie si jandarmerie, mai sunt 100 prin parlament si multi altii prin servicii. Succes!
somn usor!
Dvs. scrieti : „Nu am vazut interviul si nu pot sa fac decat cateva considerente pe baza celor afirmate in articol si in presa cotidiana”
Indraznesc sa va recomand interviul aparut azi in „Guardian” :
http://www.guardian.co.uk/world/2012/aug/14/victor-ponta-romania-president-impeachment?INTCMP=SRCH
Pucistii si complicii lor de la CCR trebuie sa fie arestati.
Problema este foarte simpla.
Presedintele a salvat tara de la faliment, nu i-a lasat pe hoti sa fure si a refuzat sa inchida dosarele penale ale marilor corupti si marilor infractori, care au devalizat tara.
Acesti corupti si infractori, care sunt multi, bogati si puternici, s-au coalizat impotriva Presedintelui.
Pentru a-si pastra libertatea si averile, acesti banditi sunt in stare de orice.
In parlament, majoritari sunt coruptii, infractorii si cozile lor de topor. Acesti banditi se bazeaza pe sprijinul unor judecatori corupti.
Cei care sunt impotriva Presedintelui sunt doar imbecili (pentru ca au fost indobitociti de minciunile, calomniile, dezinformarile, intoxicarile si manipularile banditilor din usl si de la televiziunile infractorilor Felix, SOV si DDD), falsii revolutionari, pensionarii cu pensii nesimtite si nemeritate, hotii, coruptii, infractorii si banditii.
Presedintele ales a cistigat, prin alegeri, un mandat pe cinci ani, indiferent daca se bucura sau nu de sustinerea majoritatii alegatorilor, pe toata durata mandatului. Presedintele poate fi suspendat doar daca a incalcat grav constitutia. Cum Presedintele nu a incalcat deloc constitutia, nu putea fi suspendat, iar referendumul nu trebuia organizat.
Parchetul trebuie sa-i aresteze pe pucisti si pe toti complicii lor, inclusiv pe judeacatorii corupti de la CCR.
Pina cind toti coruptii si toti infractorii din usl nu vor fi arestati si nu le va fi confisacta intreaga lor avere nu va fi liniste, nu va fi dreptate, nu va fi democratie, nu va fi stat de drept.
In acest moment, Presedintele ales este ultimul punct de sprijin al democratiei si al statului de drept.
In asteptarea momentului in care domnul Ponta nu va mai fi calare pe nici o pozitie de conducere – ma gandesc ca cea mai mare pedeapsa pentru acest tinerel va fi tacerea ce urmeaza…RIP
De aceea, acum ma crut, dau ignor!!!
Iresponsabilitatea si dementa acestui personajului imi produc o stare de voma!
Consecintele economice si politice ale actelor – le-as numi demente – emise de cuplul Antonescu – Ponta ne costa mult, dar cred ca o sa fie depasite!
Nu cred ca se pune problema coabitarii intre Basescu si Ponta pentru ca practic Ponta isi merita demisia – daca nu de buna voie, atunci cu forta, va rugam!.
Mai astept cu interes decizia instantelor in cazul Voiculescu, Patriciu si altii asemeni lor.
Cu rabdare si ganduri bune!
„Nu va expuneti unui infinit si definitiv ridicol.”
Ba chiar se xpune!!!
@ Foarte lucid articol – mai ales comparatia cu trecutul. Am spus si eu de cateva ori ca cei care-l vor mazili pe Ponta sunt colegii, pentru ca neglijenta lui cu plagiatul alaturi de altele i-a costat o uzura pe care PDL-ul a acumulat-o in cativa ani de guvernare pe criza, iar Ponta a uzat imaginea partidului in 3 luni. Nimeni nu-si permite un asemenea lider, care trage in jos. De fapt el se tine acum de post ca sa execute misiunea si sa-si mai faca unele afaceri, pentru ca stie sigur ca niciodata nu va mai ajunge sus si ca e definitiv scos din politica mare, dupa cum e discreditat si in lumea academica. Da, va fi inlaturat de ai lui. PSD-ul trebuie sa scapa de Iliescu, Nastase si Ponta, si daca mai vrea o sansa, sa se reconstruiasca in jurul lui Ioan Rus si a grupului de la Cluj, sa respecte regulile jocului ca un partid european – restul sunt resturi
D-le Tismaneanu,
Sigur vi se tot spune ca sunteti, cei ce scrieti pe Contributors, un soi de supape psihologice pt noi, cei tot mai lipsiti de speranta…
Sentimentul asta de apartenenta, de confirmare („Doamne, uite ca nu-mi pierd mintile, chiar asa vad lucrurile si oamenii destepti si care sunt profesionisti ai acestor analize, asa as scrie si eu daca ceva m-ar califica s-o fac”, etc”) – sentimentul asta da o oarecare reconfortare…
Insa tot mai slaba, pe masura ce saptamanile trec. Cred sincer ca nu mai e nicio speranta, insii astia nu se vor opri, nimic si nimeni nu le poate sta in cale, lasa impresia unui tavalug care a pornit la vale si va strivi totul (uneori imi pare haotic, alteori sistematic!), au dezgropat si discursurile nationalist-comunistoide, lumea multa si amarata e satisfacuta de asta, a si uitat ca e saracita, ii va sustine, diabolic manipualata, pana la capat…CARE CAPAT ?! Cat o sa se mai poata sesiza / mobiliza lumea occidentala?!
Asa ca acum va rog ceva „civil”, cam melodramatic, care n-are legatura cu excelenta dvs. expertiza ci cu eventualele dvs sfaturi de om preocupat, catre niste oameni deznadajduti: CE SA LE SPUNEM COPIILOR NOSTRI TINERI ADULTI, CARE AU ALES SA RAMANA IN TARA?! Ei cred ca faptul ca am incasat comunismul in plin (aveam 30 de ani la „rivolutie”), ca am trecut prin mineriade si regimul Iliescu, ca ne-am petrecut zile-n sir pe strazi (in sens de proteste, desigur), etc, ar trebui sa ne confere in aceste saptamani halucinante un „savoir faire” salvator…Iar noi suntem tot mai stupefiati, inrosim tastele calculatoarelor si am inceput sa ridicam din umeri…Descalificant pt un parinte, nu?!
Cu multumiri si tone de ganduri bune!
Apropo de tema articolului, si de prapastia intre spusele dlui Ponta de uz extern, si cele de uz intern, mi-am adus aminte de o vorba neaos romaneasca:
„Ba, asta minte cum respira!”
reformulez: Ponta respira mai rar decat minte. !!! e mai aproape de adevar!