Home » Global / Europa »Orientul Mijlociu » Citesti:

Daesh n-a castigat, dar axa Moscova-Teheran-Damasc a pierdut in fata echipei Riad-Ankara

Bogdan-Alexandru Chelariu decembrie 17, 2015 Global / Europa, Orientul Mijlociu
16 comentarii 2,645 Vizualizari

Rasfoind presa turca, devine greu de inteles ce cauta Turcia in Irak, in afara de teritoriu. Dupa cum sustine Daily Sabah, Biden a avut o discutie telefonica cu primul ministru turc, Ahmet Davutoglu, despre stationarea trupelor turcesti in Mosul. Conform surselor ministeriale[1], Davotuglu l-a informat pe Biden despre antrenamentele din regiunea Bashika, din nordul Irakului. Ceea ce se intampla in Bashika este, daca nu interesant, cel putin greu de explicat. “Casa iubitilor”, dupa cum s-ar traduce “Beth” “Ashiqa” din aramaica, este, pe langa un loc faimos pentru ulei de masline, sapun si arak, bautura spirtoasa care i-ar tine departe pe salafisti si chiar pe credinciosii conservatori, un centru al kurzilor, mai exact a yaziditilor si a shabakilor.

Desi de mai bine de o saptamana Bagdadul someaza Turcia sa-si retraga trupele, Ankara nu pare impresionata de mesajele irakiene. Sursele de pe teren sustin ca turcii au de mult timp instructori militari in zona si ca acestia sunt activi intr-o tabara a miscarii Hashid Watani, o forta sunita formata din voluntari si fosti politisti din Mosul. Pe langa asta, un oficial turc a declarat ca soldatii turci sunt in zona pentru a-i pregati pe luptatorii Peshmerga[2]. Daca pe teritoriul sau Ankara tolereaza miscarile paramilitare de extrema dreapta, multe dintre ele facandu-se vinovate de uciderea unor lideri kurzi din estul tarii, atitudinea fata de kurzii din nordul Irakului este mai degraba animata de amicitie. Sa nu uitam ca acum cateva luni Turcia a permis tranzitarea teritoriului sau de catre luptatorii Peshmerga, dar fara sa permita kurzilor bastinasi sa treaca granita pentru a se alatura luptei. Ostilitatea Turciei este la fel de ridicata si cand vine vorba de kurzii sirieni, exceptia de mai sus venind sa sublinieze importanta relatiei dintre Ankara si combatantii din Bashika.

Ar mai fi de spus ca, in conditiile in care Bagdadul reitereaza optiunea de a invita aviatia rusa sa efectueze raiduri in spatiul aerian irakian, si in contextul dialogului belicos dintre Moscova si Ankara, Turciei pare sa-i placa sa strice planul ruso-iranian pentru Irak si sa ia in deradere autoritatea lui Abadi, primul ministru irakian. Sa nu uitam ca acesta a avertizat ca o prezenta la sol a soldatilor americani ar fi mai mult decat nedorita, invocand fervoarea unor grupari inarmate siite. Momentan, Irakul nu pare a avea alt instrument de a se impotrivi Turciei, decat sa tipe in gura mare catre comunitatea internationala. Ceea ce pare mai suspect in situatia de fata este tacerea Iranului, care este intr-o pozitie confortabila cu o putere pro-siita la Bagdad, dar care pare sa fie atat de obosit de strategia Rusiei, incat ii lasa pe turci sa avanseze. Ceea ce era la inceput ca un zvon, devine astazi o realitate, si anume ca relatia Rusiei cu Iranul se degradeaza pe zi ce trece.

Replierea Turciei si conflictul cu Rusia s-ar putea sa mai insemne si alte lucruri, in afara de o repozitionare in tabara pro-occidentala a primei. In primul rand, in ultimii ani, Turcia s-a remarcat printr-o relatie aproape conflictuala cu doi mari actori ai MENA, Israelul si Egiptul. Cu Egiptul s-a ajuns la tensiuni mari, intrucat Turcia a sustinut din umbra Fratia Musulmana, Erdogan vazand in el-Sisi versiunea araba a propriilor inamici din elita secular-militara turca. Despre dezghetarea acestei relatii s-ar putea ca Riadul sa stie si sa fi contribuit cu mai multe, in schimb dinamica turco-israeliana a fost si mai vizibila in ultima vreme.

Relatia dintre Turcia si Israel a inghetat datorita violarii blocadei Gazei de catre o ambarcatiune turca si a raspunsului violent dat de catre armata israeliana acestei incursiuni, mai apoi adancimdu-se datorita disputelor legate de resursele de gaz din platoul continental disputat de Israel, Cipru si Turcia.

O alta poveste interesanta care s-a intamplat in zilele trecute a fost vizita lui Erdogan in Turkmenistan. In contextul in care Asia Centrala este deja la rascrucea unei mari lupte pentru influenta dintre China, Rusia si chiar Coreea de Sud, Turcia vrea sa arate ca poate strica jocurile Rusiei in deplasare. La intoarcerea din Turkmenistan, Erdogan a declarat ca si-ar dori o relatie normala cu Israelul. Pentru cei care cunosc relatia complexa dintre Turcia si Israel, aceasta fraza era asteptata de cel putin cativa ani.

Cu mai putin de 2 ani in urma, Erdogan declara ca Israelul tine spiritul lui Hitler in viata, prin ceea ce face in Gaza, nascand o furie imensa la Ierusalim, iar in preajma alegerilor, liderul turc avea cel putin o remarca anti-israeliana la fiecare discurs[3]. Asadar, diplomatia israeliana a sesizat imediat schimbarea de ton a liderului de la Ankara, declarand public ca-si doreste o incalzire a relatiei. In mod clar, Turcia are nevoie de o relatie buna cu statul care detine suprematia aeriana a Orientului Mijlociu, asa cum Israelul are nevoie de accesul la piata turca si la conectivitatea acesteia.

Interesant este faptul ca axa Moscova-Teheran-Damasc a dus la o coalizare extinsa din nordul Africii pana in Pakistan, si din Turcia pana in Yemen. Ar mai fi de spus ca s-a consumat si ultimatumul de 48 de ore dat de catre Bagdad Turciei pentru a-si retrage armata din Irak, urmand sa suporte toate consecintele daca n-o va face. In schimb, Turcia a declarat ca scopul sau principal este sa antreneze trupele din rezistenta anti-Daesh, iar tancurile, nu putine, stationeaza acolo pentru a proteja instructorii, acest frumos raspuns fiind dat sub comunicarea “Turcia apara integritatea teritoriala a Irakului”.

Contrele dintre Turcia si Iran au devenit din ce in ce mai vizibile, unele fiind deja trecute in revista de Al Arabiya, motivele fiind politicile sectare ale Teheranului din Siria si Irak, acestea fiind denuntate de Turcia si de Regatele din Golf. In tot acest vacarm de miscari diplomatice si militare, Arabia Saudita face pasi mici, dar vizibili, spre a-si arata o fata mai umana. Ar fi greu de masurat daca au reusit sa acopere povestea condamnarii la moarte a unui poet palestinian ateu, cu debutul votului feminin, dar au reusit in schimb sa construiasca o alianta ca la carte. Vestile cele mai proaste par a veni din Cisiordania, unde Abu Mazen (Fatah) pare sa aiba zilele numarate, fiind detronat deja in sondaje de candidatul Hamas. Daca toate cele de mai sus vin sa sublinieze ca Rusia a trecut peste liniile rosii din Orientul Mijlociu, dar regiunea s-a repliat mai mult sau mai putin autonom, tind sa cred ca dezordinea se va muta in nordul Africii, acolo unde doar Egiptul este un jucator major, dar care pare sa aiba nevoie de ajutor.

NOTE


[1] http://www.dailysabah.com/diplomacy/2015/12/10/pm-davutoglu-us-vp-biden-discuss-deployment-of-turkish-troops-to-mosul

[2] http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-iraq-turkey-idUSKBN0TN2HZ20151205#x55QExXfRtHMW06t.97

[3] http://www.bloomberg.com/news/articles/2014-07-20/turkey-s-erdogan-compares-israel-gaza-offensive-to-hitler

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "16 comments" on this Article:

  1. idealogul spune:

    Cand a castigat axa Riad-Ankara? Ca eu nu am vazut asta la stiri. A cazut Assad ca parca ieri Kerry s-a rasucit si spunea ca Assad poate sa ramana. Au rezolvat turcii problema kurzilor? Au rezolvat sauditii problema yemenului sau armata lor antrenata si inarmata de americani cu muuuuuulte miliarde de dolari ia bataie sora cu moartea de la niste beduini cu kalasnicoave?
    Rusii si sirienii au eliberat foarte importantul oras Homs. Poata masmedia occidentala libera si profesionista a ratat momentul. Rusii au “violat” spatiul turcesc 17 secunde timp in care turcii au trimis avioane de vanatoare, au somat de 10 ori (minciune dovedita dar nepreluata nicaieri) si au doborat un avion rusesc in 17 secunde. Totusi Turcia este in imposibilitate de a descoperi si opri nici macar a unui camion din miile de camioane ce transporta petrolul teroristilor zilnic peste granita. In acelasi timp violeaza teritoriul Irakului cu mii de soldati, camioane, tanncuri etc. etc. si refuza sa plece dar asta e OK. La rusi e urat la turci e de bine. Ca de obicei dubla masura si v-am prins cu ocaua mica.
    Finalul articolului e de coma. Cica sauditii au facut o alianta ca la carte. Oleaca de memories. Sauditii au mai facut o alianta ca la carte ca sa pacifice Yemenul. Ce s-a ales de alianta aia? Acum avem aceealasi tip de alianta de carton udat cu apa. Exact cati soldati vor trimite printre dune la vanatoare de teroristi aliatii sauditilor. Cred ca se pot numara pe degete. Pasii vizibili ai sauditilor includ si angajarea anul acesta de numerosi calai taietori de capete cu sabia ?
    “Rusia a trecut peste liniile rosii din Orientul Mijlociu, dar regiunea s-a repliat mai mult sau mai putin autonom” – nici nu mai are rost sa comentez. Iar nordul Africii ar fi perfect ok din punctul de vedere al terorismului daca occidentalii nu l-ar ar fi macelarit pe Gadafi.
    Cine vrea sa se mute in Libia democatica eliberata de americani? Cred ca nici unul. Eu sincer m-as muta in libia lui Gadafi.
    Nu sunt un apologist rusnac dar totusi americanii ar fi putut ca in ultimii 2 ani de cat se prefac ca lupta contra ISIS sa mai nimereasca si cate un terorist macar din greseala.

    • victor L spune:

      una calda, alta rece: de data asta -1, cu dezamagire :P

      • emil spune:

        apropo de alianta sauditilor pentru operatiunea din Yemen – din cauza impotentei lor militare sauditii au fost nevoiti sa aduca mecenari columbieni si trupe din sudan.

    • Gabriel I. spune:

      Domnule Idealog. sustineti prin finalul articolului ca nu sunteti un sustinator al rusnacilor dar totusi reusiti sa propagati cate ceva din propaganda lor. Avionul rusesc care a zburat “doar” 17 sec desupra Turciei(nu conteaza ca de doua luni rusii incalcau frecvent spatiul aerian al Turciei) camioanele care trec nestingherite granita Turciei( nu conteaza ca si Assad cumpara petrol de la aceiasi Daesh), succesele inestimabile ale ruso-asadistilor (bagam sub pres ca rusii au bombardat in primul rand opozitia lui Assad fara sa-i intereseze prea mult Daesh-ul)
      Cat despre americani, singura lor greseala a fost alegerea lui Obambi, retragerea prematura din Irak, primavara araba si bombardamentele cu manusi asupra Daesh poarta amprenta genialului conducator Obama. Dar asta se poate schimba la urmatoarele alegeri din US.
      Cat despre articol in sine cred ca simpla reluare a relatiilor Turciei cu israelienii, lasand la o parte sauditii, nu e de bun augur pentru ruso-asaditi.

  2. DanT spune:

    Cum au pierdut domnule rusii si iranienii in fata sauditilor si turcilor?!
    Siitii sustinuti de Iran si Rusia sunt la putere la Bagdad si Damasc.
    Aviatia turca are interdictie deasupra Siriei dupa ce rusii au instalat rachetele SS-400. “Daca mai devreme Turcia zbura si incalca spatiul aerian al Siriei, acum nu are decat sa se incumete” zice Putin astazi.
    Kurzii sirieni controleaza teritorii intinse la granita cu Turcia.
    SUA cer retragerea trupelor turcesti din Iraq:
    http://www.foxnews.com/politics/2015/12/17/us-urges-turkey-to-remove-unauthorized-troops-from-iraq.html
    Cum ati ajuns la concluzia din titlu?!

    • Bogdan-Alexandru Chelariu Bogdan spune:

      Stimate domn DanT,

      Daca va intereseaza mai multe despre dinamica defectoasa Rusia-Iran, puteti gasi cateva detalii in textul meu de saptamana trecuta: http://www.contributors.ro/administratie/orientul-mijlociu/shabiha-ahrar-si-isis-lovirea-rusiei-impingerea-iranului-saltul-turciei-si-proiectia-de-putere-a-arabiei-saudite/

      Daca nu aveti timp sa-l cititi, va citez un fragment:

      “Corespondentul Haaretz[8], Zvi Bar’el, sustine ca lucrurile au luat o alta turnura dupa incidentul aviatic ruso-turc. Mai mult, se pare ca fortele rusesti din Siria au reusit sa creeze mare nervozitate in Iran, mai ales de cand rusii au preluat cu forta aerodromul de la Al-Ahayrat, aparat anterior de catre Garzile Revolutionare Iraniene impreuna cu Hezbollah. Pe langa asta, rusii planuiesc sa construiasca acolo o mare baza aeriana militara, fortand astfel retragerea totala a iranienilor.

      Conform informatiilor venite de la opozitia siriana, Rusia i-a cerut lui Assad oprirea sprijinului financiar catre shabiha (“fantomele” sau paramilitarii lui Assad) si redirectionarea resurselor catre trupele militare siriene conventionale. In acest fel, Rusia ar putea determina retragerea si mai rapida a Hezbollah si a Garzilor Iraniene, care au impreuna aproximativ 30.000 de trupe la sol.

      Haaretz scrie si despre faptul ca liderii militari iranieni comunica Teheranului ca au impresia ca sunt impinsi de catre rusi si ca Siria se transforma intr-un protectorat rusesc.”

      PS: banuiesc ce scrie FoxNews despre incidentul din Irak, dar trustul respectiv nu trece de grila mea de calitate.

      • DanT spune:

        Daca rusii cred ca pot sa castige in Siria fara ajutorul Iranului si al Hezbollah dvs. trageti concluzia ca Rusia si Iran au fost invinse de Arabia Saudita si Turcia?
        Si n-ati raspuns argumentelor mele, care infirma teoria dvs.

      • DanT spune:

        Associated Press trece de grila dvs de calitate? :)
        http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_UNITED_STATES_TURKEY?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT
        Since Baghdad lodged its protest, Turkey has halted additional deployments and pulled out an unspecified number of the troops it had recently sent to bolster its ranks at the camp. Biden welcomed that initial withdrawal, but insisted it must continue. In a statement, the White House said Biden had called on Turkey to pull out “any military forces from Iraqi territory that have not been authorized by the Iraqi government.”

        • Bogdan-Alexandru Chelariu bogdan spune:

          Stimate domn,

          Am sa incep prin a va spune ca ne separa cateva lucruri fundamentale, iar cel mai important dintre ele este cultura dialogului. Dupa cum puteti opserva, textul meu nu este un decalog, ci o insiruire de fapte povestite, care altfel s-ar pierde in multimea de comunicate.

          “Cum au pierdut domnule rusii si iranienii in fata sauditilor si turcilor?!”

          Daca masuram capacitatea de a forma coalitii sau vreo forma de legitimitate legala sau paralegala internationala, Rusia si Teheranul n-au reusit sa includa parteneri sau sa intre intr-o coalitie, nici cu binele (prin soft power, donand un caine Frantei, mimand deschiderea – Putin fotografiat discutand cu Obama), nici cu de-a sila (fortand o coalitie a CSI).
          Arabia Saudita si-a exersat leadershipul si capacitatea de cooperare si coordonare a unor coalitii cu ocazia luptelor din Yemen si, mai noi, impotriva Daesh (si impotriva siitilot si Rusiei).
          Turcia avea deja o prietenie extinsa si cu beneficii de securitate cu Qatarul, exploatand deja alte oportunitati in regiune (Israelul in primul rand).

          La restul intrebarilor nu va pot raspunde. Nu impartim aceleasi experiente in viata, foarte probabil n-avem aceleasi convingeri, deci ne lipseste un common ground.

          Cred ca daca aveti o alta poveste convingatoare, ar fi mai bine sa scrieti un text si sa-l publicati decat sa-mi raspundeti cu linkuri sau truisme, si va spun asta cu buna credinta.

          Ganduri bune,

      • DanT spune:

        Dar Agentia France-Presse?
        http://www.afp.com/fr/info/apres-lappel-dobama-la-turquie-annonce-le-retrait-de-ses-troupes-dirak
        La Turquie a annoncé samedi soir qu’elle “poursuivra” le retrait de ses troupes d’Irak, au lendemain d’un appel téléphonique du président américain Barack Obama à son homologue turc Recep Tayyip Erdogan l’invitant à prendre une telle mesure afin d’apaiser les tensions entre les deux pays voisins.
        “Prenant compte des sensibilités de la partie irakienne (…) la Turquie poursuivra le processus entamé pour le retrait de ses troupes stationnées dans la province de Mossoul (nord)”, a indiqué le ministère des Affaires étrangères dans un communiqué.

        • Bogdan-Alexandru Chelariu Bogdan spune:

          Din comunicatul de presa se intelege ca trupele vor pleca, nu se intelege in vreun fel ce se va intampla cu instructorii si daca va ramane logistica in zona.

          Incursiunea a pus pe harta posibilitatea ca Turcia sa sustina si chiar sa intervina intr-o zona, iar perspectivele sa nu fie pozitive pentru Rusia si Iran.

          Lutati-o ca o amenintare pentru Bagdad. O armata care a facut o incursiune, nu se va rusina s-o faca si pe a doua.

          • DanT spune:

            “Incursiunea a pus pe harta posibilitatea ca…perspectivele sa nu fie pozitive pentru Rusia si Iran”. E posibil. Multe lucruri sunt posibile.
            Acum masurati distanta de la aceasta afirmatie a dv. si pana la concluzia “axa Moscova-Teheran-Damasc a pierdut in fata echipei Riad-Ankara”.
            Pur si simplu ati ales un titlu total neinspirat, o concluzie care nu e sustinuta nici de continutul articolului, nici de realitatile de pe teren. Denota doar wishful thinking.
            Iar o atitudine tafnoasa nu poate masca acest fapt.

            • Bogdan-Alexandru Chelariu bogdan spune:

              Stimate domn,

              1) Cred ca e putin deplasat sa primesc lectii de la cineva care nici macar nu are o identitate asumata in public. Toti suntem filosofi sub un pseudonim :) )
              2) Va invit sa puneti mana pe stilou si sa scrieti ceva mai bun, in folosul comunitatii informate, nu de dragul meu.

  3. Falstaff spune:

    Nu m-as grabi sa afirm ca Rusia&co a pierdut, dar salut marea alianta pan-araba + Turcia’ realizata in scopul luptei contra fundamentalismului islamist!
    Nu cred ca scopul Riadului este de a privilegia turcii in defavoarea rusilor sau a sirienilor, ceea ce impiedica de facto generalizarea unei aliante clare si unice, este Iranul…atat! Complexitatea relatiilor si anemozitatea “organica” dintre siiti si suniti nu mai trebuiesc demonstrate, dureaza de secole si va mai dura! Siiti traiesc peste tot, dar in Iran au instalat un stat islamic siit, ceeea ce este peste puterea de acceptare a sunitilor sauditi!
    Dincolo de aceste detalii, scopul final al Moscovei si al Riadului, ca si al Washingtonului sau al Parisului. este acelasi: distrugerea daesh, si sunt convins ca-l vor atinge!
    Nimeni insa, mai bine ca musulmanii, nu cunoaste mentalitatea musulmana, si aspectul ideologic al conflictului este cheia rezolvarii lui! De aceea alianta pan’araba este foarte bine venita pentru toata lumea, mai putin pentru Erdogan…este doar un feeling
    Am mai spus asta si repet, intre tsar si sultan, eu aleg tsarul! :)

  4. victor L spune:

    - “Erdogan a declarat ca si-ar dori o relatie normala cu Israelul. Pentru cei care cunosc relatia complexa dintre Turcia si Israel, aceasta fraza era asteptata de cel putin cativa ani.”
    vdin articol.

    http://www.hotnews.ro/stiri-international-20674950-acord-preliminar-intre-israel-turcia-pentru-normalizarea-relatiilor.htm
    “Oficiali israelieni si turci au purtat negocieri in secret, in Elvetia, ajungand miercuri la un acord preliminar.”

  5. Ioan spune:

    Turcia, prin renuntarea la islamismul moderat in favoarea celui militant. este marele Perdant.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Bogdan-Alexandru Chelariu


Bogdan-Alexandru Chelariu

Bogdan-Alexandru Chelariu, e din Iasi, a absolvit studii universitare si post-universitare in domeniul stiintelor politice, fiind afiliat in decursul timpului la universitatile din... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)