vineri, martie 29, 2024

De la Walter Rathenau la Boris Nemţov: Despre crimele politice si consecinţele lor (Actualizat)

Motto: „Trăim intr-o nouă realitate, dragii mei. Realitatea celui de-al Doilea Război Rece.”–Boris Nemţov, 20 noiembrie 2014

Scriu doar cateva randuri ca reacţie rapidă la socanta stire privind asasinarea lui Boris Nemţov, unul dintre liderii opoziţiei democratice din Rusia putinistă. Cand spunem că Europa a intrat intr-o fază weimariană, nu in sens cultural, ci politic, nu exagerăm catusi de puţin. Mi-am adus aminte, instantaneu, de asasinarea lui Walter Rathenau, un om politic democrat si un veritabil umanist, in iunie 1922 de către formaţiunile extremiste care doreau inmormantarea Republicii de la Weimar. „Von kommenden Dinge” de Walter Rathenau a fost una din primele cărţi in germană pe care le-am citit la 20 de ani. Mi-o dăruise profesorul meu, Basilius Abager, un veritabil intelectual anti-totalitar. Boris Nemţov a apărat valorile civic-liberale, a indrăznit să tină piept dictaturii FSB, a crezut in societatea deschisa, s-a opus agresiunii imperialiste impotriva Ucrainei, a plătit cu viaţa. A fost un reformator, nu un profitor. A cutezat să numească regimul Putin drept ceeea ce este, o tiranie cleptocratica, un stat in care poliţia s-a infrăţit cu mafia. Uciderea lui Boris Nemţov este un act liberticid. Nu stiu ce prevesteste, dar imi este teribil de greu sa fiu optimist…

Leviathanul regimului Putin l-a lichidat. Mi-au revenit in minte scene din filmul lui Andrei Zviaghinţev. Putin varsă acum lacrimi de crocodil. La ora actuală, regimul său este extrem de vulnerabil, actionează panicat, haotic si imprevizibil, deci a devenit mai periculos decat oricand. Cine crede altfel, se imbată cu iluzii. Dictatura putinistă este una a gangsterilor fără niciun fel de scrupule. Putka the bullly si oamenii săi vor actiona fără mila dacă nu li se va opune rezistenţă. Brigandajul in exterior si criminalitatea in interior merg, precum in timpurile lui Lenin, Stalin, Hrusciov si Brejnev, mană-n mană. Mussolini l-a ucis pe Matteotti, asa actionează dictatorii totalitari. Contrarevoluţia lui Putin, cum o numeam aici intr-un articol scris impreună cu Marius Stan, trebuie stopată pană nu e prea tarziu. A sosit ceasul trezirii!

Update: Vladimir Putin a anuntat că va conduce personal investigarea crimei. La aflarea vestii că Serghei Mironovici Kirov (nascut Kostrikov) a fost asasinat la Leningrad, pe 1 decembrie 1934, o crimă de care, este consensul cvasi-unanim al istoricilor, nu era deloc străin, Stalin-Djugasvili a plecat imediat cu trenul special la Leningrad, spre a conduce personal ancheta. Il acompania seful OGPU, Genrikh Iagoda. In martie 1938, la al treilea proces-spectacol (show trial) de la Moscova, Iagoda, aflat pe banca acuzatilor alături de Nikolai Buharin, , se „confesa” si isi „recunostea” rolul in uciderea liderului organizatiei comuniste din Leningrad. Leningrădean el, insusi, format in cultura politică a KGB-ului, deci in cultura politică a unei organizatii criminale, Putin cunoaste bine, chiar foarte bine, subiectul.

https://www.kyivpost.com/content/russia-and-former-soviet-union/bitches-always-hate-decent-people-best-quotes-of-borys-nemtsov-382178.html

https://www.contributors.ro/global-europa/revolu%C8%9Bie-%C8%99i-contrarevolu%C8%9Bie-in-rusia-articol-de-vladimir-tismaneanu-%C8%99i-marius-stan/

https://www.contributors.ro/global-europa/tarul-putka-si-fantoma-lui-el%c8%9bin-conspira%c8%9bii-mesianism-paranoia/

https://archive.org/details/vonkommendending00rathuoft

http://www.bbc.com/news/world-europe-31669061

Distribuie acest articol

26 COMENTARII

  1. Asemanarea situatiei din Rusia de acum cu cea din Germania pre-hitlerista si hitlerista devine din ce in ce mai frapanta.
    Drumul lui Putin devine din ce in ce mai previzibil pentru cine sta si stie sa citeasca istoria
    Crimea lui Putin a fost Renania lui Hitler
    Ucraina este Cehoslovacia , poate Polonia anului 39, dupa pactul Ribbentrop – Molotov
    Asasinarea lui Nemtov ne duce cu gindul la Walter Rathenau
    Ce va urma ? Intre Munchen 38 si Danzig 39 au trecut parca 13 luni., nu mai mult !
    Cit mai avem in fata dela Minsk 2 ?
    Care sint oare liderii capabili sa se opuna lui Putin ?
    Un Obama dezorientat, preocupat sa-si finalizeze programul sau intern care s-a dovedit a fi catastrophic si divizator pentru US, luptindu-se cu un Congres ostil ?
    Merkel, cu spectrul penuriei energetice si al sistemului EURo in fata ?
    Hollande, un caraghios propulsat in functie de un electorat dezorientat la vrema aceea, ca si in cazul Obama?
    Cameron, evident deposit de problemele interne si international, incercind sa faca pe leul britanic, cind in realitate este un pisic ?
    Si toate astea pe fondul unui razboi religios !

  2. 1.Germania a pierdut primul razboi mondial fara ca teritoriul sau sa fi fost invadat.Rusia a pierdut Razboiul Rece fara a pierde efectiv un razboi,La nivelul opiniei publice s-a inradacinat opinia ca a fost a tradare a clasei politice si comploturilor masonilor,evreilor,Inaltei Finante,etc
    2.A urmat o perioada de aproximativ 10 ani de relativ haos si umilinte
    Republica de la Weimar / epoca Eltin.
    3.Hitler a aparut in umbra lui Hindenburg , Putin in cea a lui Eltin.
    4,Odata cu venirea celor doi la putere situatia economica se imbunatateste .
    5.Desi sunt iubiti in tara media occidentala,foarte repede,ii invaluie intr-un ”cocon” mediatic si ii transforma in monstrii.
    6.Ambii si-au propus recuperarea teritoriilor pierdute
    7.In prima faza a Occidentul (incluzand si SUA ) se arata tolerant .Vezi invadarea Renaniei / Georgiei.
    8.Anschluss austriac isi gaseste echivalenta cu situatia din Crimeea
    9.Regiunea sudeta din Cehoslovacia isi gaseste echivalenta cu
    estul Ucrainei .
    10.Tratatul de la Munchen isi gaseste echivalenta cu cel de la Minsk.

    Nu stiu cine va juca rolul Poloniei 1939

    Totusi am anumite retineri ca ar fi mana lui Putin in asasinatul de ieri !

    • eu chiar sint convins ca nu e „mina lui Putin”.
      Probabil nu stiti ca se poate lucra si cu „mina altora” in folos propriu.

    • Eu n-am retineri. Daca crezi ca exista ceva in Rusia care nu e controlat de mafia lui Putin, mergi acolo.

      Trebuie sa observam totusi ca si Vestul si-a adus contributia, repetind si el greselile criminale din anii ’30. Economia si sociologia au avansat intr-un mod hotaritor, facind politicile din sudul Europei, nordul Africii, Irak si estul Europei sa se apropie de crime impotriva umanitatii.

      • In timpul primului razboi mondial teritoriul Germaniei nu a fost invadat / ocupat ( doar Prusia Orientala pe perioade scurte ) .Acesta este punctul 1.Dupa Pacea de la Paris Germania a pierdut teritorii ,Acesta este punctul 6.
        Rusia / URSS nu a fost invadata sau ocupata pe timpul Razboiului Rece . Acesta este punctul 1.
        In 1991 a avut loc disolutia URSS .Acesta este punctul 6.

    • De ce oare nu e asasinat nimeni din gasca lui Putin, ci numai opzantii?…De ce oare, niciodata in istoria (post) sovietica, nu a fost asasinat nimeni dintre sustinatorii Kremlinului? Atentie, nu discutam despre „dizgratiati”/ fosti favoriti.
      Kremlin = HQ of Crime Syndicate.

  3. Esecul nostalgiilor comunistoide si al” omuletilor verzi”plamaditi sub patrafirul PUTIN -patriarhul KIRIL a devenit cu totul si cu totul evident. Ce va urma oare ?Al. DUGHIN , „fauritorul”UNIUNII EUROASIATICE sub hegemonie ruso-pravoslavnica isi vede cu ochii rezultatul .Mai ales rezultatele care vor veni de acum incolo. Pentru ca vor veni cu siguranta.

  4. Articolu e bun, dar nu prea exista solutii adica ne putem trezii toti si intelege toti ce se intampla si tot nu putem face ceva concret atat timp cat Putin are in spate o societate mandra ca vezi Doamne sunt rusi si sustin un om si mai mandru cu capacitate de a distruge (arme nucleare si nebunia de a le si folosi) mai mare decat toti predecesorii lui la un loc

  5. Hegel face o observatie asupra evenimentelor istorice si trage o concluzie referitor la repetarea unor astfel de evenimente:prima data evenimentele au o solemnitate tragica,a doua oara iau aspect de farsa. Nu stiu daca se mai pot adauga si alte cuvinte…
    Pacat de acest om Boris Nemtov-cam 10-15% dintre rusi sunt recuperabili( normali la cap).E tare rau sa ajungi stire de prima pagina sau statistica. Dar cred ca asta cand te bagi in taratze…te mananca porcii

  6. Oameni buni, ce e de făcut în aceasta situație? Oare câți tineri se vor înrola voluntar asa cum fac vecinii ucraineni?

  7. Prima mea reactie a fost ca nu poate fi mana lui Putin; logic nu poate – tocmai pentru ca toate firele duc direct spre el, si inca in mod evident. Suspectez mana unei anumite grupari mafiote puternice din Rusia, cu care Putin „coopereaza”, care inceaarca sa-i forteze mana lui Putin (probabil sa le satisfaca niste cereri economice). Este ca un semnal trimis lui Putin: ” si noi avem mijloace sa te compromitem”. Un soi de santaj.

  8. Nu fusesem la curent cu activitatea de opozitie desfasurata de Boris Nemtov, precum am fost cu cea a lui Garry Kasparov, insa categoric crima sa reprezinta un asasinat monstruos comis si ordonat de un regim criminal.
    Cat priveste comparatia cu o alta victima politica, personal m-as fi gandit la Giacomo Matteotti.

    In primul rand, Nemtov nu a fost un conducator democrat ucis de o grupare totalitara care nu era la putere, ci viceversa (spre deosebire de W Rathenau, care fusese asasinat in exercitarea functiei).

    In al doilea rand, W Rathenau a fost un ganditor liberal, dar si un sustinator al reinarmarii Germaniei. Retinusem din I volum al lui Churchill despre al II-lea razboi mondial (The Gathering Storm) un pasaj in-point: Herr Rathenau had, during his tenure of the Ministry of Reconstruction in 1919, set on foot on the broadest lines the reconstruction of German war industry. „They have destroyed your weapons,” he told the generals, in effect. „But these weapons would in any case have become obsolete before the next war. That war will be fought with brand-new ones, and the army which is least hampered with obsolete material will have a great advantage.”

    Evident, din cauza contextului politic (ori chiar nu era la curent), Churchill nu a mentionat clauzele secrete din Tratatul de la Rapallo, negociate de W Rathenau, prin care unii militarigermani erau instruiti pe teritoriul URSS, spre a eluda Tratatul de la Versailles. (Clauze care, inter alia, i-au salvat viata lui G Dimitrov mai mult decat pledoaria sa in fata tribunalului nazist).

  9. Silitoare ar fi urmatoarea:
    1. Sanctiuni drastice împotriva Rusiei pe plan economic
    2. Deschiderea unor focare de conflict regional în interiorul CSI
    și se potolește tarul Putin

  10. Domnule Tismaneanu, citesc mereu ceea ce scrieti in spatiul public. Si, de la zicere la zicere, limba folosita de dumneavoastra devine din ce in ce mai criptica pentru cititorul obisnuit. E pacat ca folosinta unor cuvinte ce ar necesita o cultura istorica si literara comparabila cu a autorului pentru a fi pe deplin intelese impiedica uneori lecturarea textelor si urmarirea logicii argumentelor. Sau poate sunt doar eu in aceasta situatie :) Multumesc.

    • Regret ca utilizarea unor cuvinte va impiedica sa cititi cu usurinta textele mele. In genere, ofer in final linkuri catre articole si/sau carti care pot fi de folos. Dar, fireste, se prea poate ca unele cuvinte sa fie obscure, mai putin frecvente etc Inevitabile riscuri profesionale :)

      • domnule profesor,fiti totusi mai conciliant uneori (apropo de comentariul de mai sus)……….va urmaresc foarte multi moderati ..care dupa parerea mea nici nu vor sa scrie ceva de frica sa nu primeasca un „bici” scris cu promtitudine de dvs.

  11. „Istoria invata oamenii ca oamenii nu invata nimic de la istorie”. Multumim pentru constanta dumneavoastra neuitare, domnule Profesor. Aducerea aminte a trecutului poate limpezi cateodata viitorul. Daca si altii, cei ajunsi in roluri care evident ii depasesc n-ar fi uitat, lucrurile n-ar fi ajuns aici. Iar daca nu vor fi hotarati in decizii nici de acum incolo ma tem ca lumea va semana tot mai mult cu 1939…

  12. Se vor ridica alti Nemtovi, cu siguranta. Acest om ne-a dat (pt. a cata para in istorie?) exemplul excelentei umane ce pare neverosimila in astfel de regimuri malefice.

  13. „Cine crede altfel, se imbată cu iluzii.”

    Serios?

    Cum zicea Rosa Luxemburg, tot o victima a unei crime politice, dar pe care n-o evocati: „Libertatea este întotdeauna libertatea celor care gândesc altfel.”

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Vladimir Tismaneanu
Vladimir Tismaneanuhttp://tismaneanu.wordpress.com/
Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism, Fascism, and Some Lessons of the Twentieth Century" (University of California Press, 2012), "Lumea secreta a nomenclaturii" (Humanitas, 2012), "Despre comunism. Destinul unei religii politice", "Arheologia terorii", "Irepetabilul trecut", "Naufragiul Utopiei", "Stalinism pentru eternitate. O istorie politica a comunismului romanesc", "Fantasmele salvarii", "Fantoma lui Gheorghiu-Dej", "Democratie si memorie" si "Reinventarea politicului. Europa de Est de la Stalin la Havel". Este editor a numeroase volume intre care "Stalinism Revisited", "The Promises of 1968", "Revolutiile din 1989" si "Anatomia resentimentului". Coordonator al colectiilor "Zeitgeist" (Humanitas) si "Constelatii" (Curtea Veche). Co-editor, impreuna cu Dorin Dobrincu si Cristian Vasile, al "Raportului Final al Comisiei Prezidentiale pentru analiza dictaturiii comuniste din Romania" (Humanitas, 2007). Co-editor, impreuna cu Bogdan Cristian Iacob, al volumului "The End and the Beginning: The Revolutions of 1989 and the Resurgence of History" (Central European University Press, 2012). Co-autor, impreuna cu Mircea Mihaies, al volumelor "Vecinii lui Franz Kafka", "Balul mascat", "Incet, spre Europa", "Schelete in dulap", "Cortina de ceata" si "O tranzitie mai lunga decat veacul. Romania dupa Ceausescu". Editor, intre 1998 si 2004, al trimestrialului "East European Politics and Societies" (in prezent membru al Comitetului Editorial). Articolele si studiile sale au aparut in "International Affairs" (Chatham House), "Wall Street Journal", "Wolrld Affairs", "Society", "Orbis", "Telos", "Partisan Review", "Agora", "East European Reporter", "Kontinent", "The New Republic", "New York Times", "Times Literary Supplement", "Philadelphia Inquirer", "Gazeta Wyborcza", "Rzeczpospolita", "Contemporary European History", "Dilema Veche", "Orizont", "Apostrof", "Idei in Dialog" , "22", "Washington Post", "Verso", "Journal of Democracy", "Human Rights Review", "Kritika", "Village Literary Supplement" etc. Din 2006, detine o rubrica saptamanala in cadrul Senatului "Evenimentului Zilei". Colaborator permanent, incepand din 1983, al postului de radio "Europa Libera" si al altor radiouri occidentale. Director al Centrului pentru Studierea Societatilor Post-comuniste la Universitatea Maryland. In 2006 a fost presedintele Comisiei Prezidentiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romania. Intre februarie 2010 si mai 2012, Presedinte al Consiliului Stiintific al Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc (IICCMER). Doctor Honoris Causa al Universitatii de Vest din Timisoara si al SNSPA. Comentariile si opiniile publicate aici sunt ale mele si nu reprezinta o opinie a Universitatii Maryland.

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

Pagini

Carti noi

 

Cu acest volum, Mirel Bănică revine la mai vechile sale preocupări și teme de cercetare legate de relația dintre religie și modernitate, de înțelegerea și descrierea modului în care societatea românească se raportează la religie, în special la ortodoxie. Ideea sa călăuzitoare este că prin monahismul românesc de după 1990 putem înțelege mai bine fenomenul religios contemporan, în măsura în care monahismul constituie o ilustrare exemplară a tensiunii dintre creștinism și lumea actuală, precum și a permanentei reconfigurări a raportului de putere dintre ele.
Poarta de acces aleasă pentru a pătrunde în lumea mănăstirilor o reprezintă ceea ce denumim generic „economia monastică”. Autorul vizitează astfel cu precădere mănăstirile românești care s-au remarcat prin produsele lor medicinale, alimentare, cosmetice, textile... Cumpara cartea de aici

Carti noi

În ciuda repetatelor avertismente venite de la Casa Albă, invazia Ucrainei de către Rusia a șocat întreaga comunitate internațională. De ce a declanșat Putin războiul – și de ce s-a derulat acesta în modalități neimaginabile până acum? Ucrainenii au reușit să țină piept unei forte militare superioare, Occidentul s-a unit, în vreme ce Rusia a devenit tot mai izolată în lume.
Cartea de față relatează istoria exhaustivă a acestui conflict – originile, evoluția și consecințele deja evidente – sau posibile în viitor – ale acestuia. Cumpara volumul de aici

 

Carti

După ce cucerește cea de-a Doua Romă, inima Imperiului Bizantin, în 1453, Mahomed II își adaugă titlul de cezar: otomanii se consideră de-acum descendenții Romei. În imperiul lor, toleranța religioasă era o realitate cu mult înainte ca Occidentul să fi învățat această lecție. Amanunte aici

 
„Chiar dacă războiul va mai dura, soarta lui este decisă. E greu de imaginat vreun scenariu plauzibil în care Rusia iese învingătoare. Sunt tot mai multe semne că sfârşitul regimului Putin se apropie. Am putea asista însă la un proces îndelungat, cu convulsii majore, care să modifice radical evoluţiile istorice în spaţiul eurasiatic. În centrul acestor evoluţii, rămâne Rusia, o ţară uriaşă, cu un regim hibrid, între autoritarism electoral şi dictatură autentică. În ultimele luni, în Rusia a avut loc o pierdere uriaşă de capital uman. 
Cumpara cartea

 

 

Esential HotNews

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro