vineri, martie 29, 2024

(Video)Lukasenko. Teoria ceausista a „independentei” si argumentul bastonului

In Bielorusia, Aleksandr Lukasenko se pregateste sa „castige” inca o runda de alegeri.  E presedinte din 1994 si nu da semne ca e dispus sa renunte. Cam cat de hotarat e va puteti da seama din imaginile de mai jos. Omul in haina rosie este Vladimir Neklayev, unul dintre liderii opozitiei.

Bielorusia a organizat astazi alegeri prezidentiale iar asupra numelui castigatorului nu prea avea nimeni dubii.  Cu toate astea opozitia a organizat o manifestatie de protest in centrul capitalei Minsk, pentru a denunta fraudele si climatul de teroare in care a avut loc scrutinul (presa electronica independenta a fost amutita, suporterii opozitiei tratati cu argumentul bastonului, internetul in anumite zone ale tarii a fost oprit temporar).

La ora la care scriu informatiile sunt inca prea putine pentru a putea vorbi de vreo revolutie de orice culoare. Merita insa mentionate doua lucruri. Primul ar fi ca imaginile de mai sus arata ca orice tratament „soft” aplicat regimurilor autoritare este inutil si pagubos. In ultima vreme diversi comentatori incepusera sa spere ca Bielorusia va trece printr-un proces lent de liberalizare si democratizare. Nu e cazul. Imaginile de mai sus o dovedesc cu prisosinta. In al doilea rand, presa rusa pare interesata de protestele antiguvernamentale de la Minsk ceea ce arata ca Lukashenko e tot mai singur. Probabil asa se explica si teoria de sorginte ceausista a neatarnarii pe care o profetea acum doua saptamani.

Trebuie remarcat si dezinteresul sau, poate ar fi mai bine sa ii spun renuntarea, occidentului care pare sa se fi impacat cu ideea ca Bielorusia e pierduta pentru multa vreme.  Lukasenko nu e „ultimul dictator al Europei”, asa cum spune cliseul. E inca un esec al lumii libere.

Mi-e teama ca Bielorusia e condamnata sa se salveze singura.  Exemplele din jurul ei nu sunt insa deloc incurajatoare. Moldova, Georgia, Ucraina, statele din Asia Centrala nu sunt modele de succes si  nu ofera niciun motiv  real de speranta. Asta, evident, nu justifica blazarea. Ca est europeni stim bine care sunt pericolele.

Distribuie acest articol

11 COMENTARII

  1. Pentru zona acesta cred totusi ca Moldova este un model de succes. Ramane sa fiu contrazis sau sa mi se dea dreptate de catre politicienii moldoveni care inca mai negociaza formarea unei aliante de guvernare.

    La Centrul Roman de Politici Europene, Cristian Ghinea a spus (intr-un raport recent si in cateva randuri in mod public) ca R. Moldova este un model de succes in cadrul Parteneriatului Estic. Sintagma a fost preluata rapid de mai multi politicieni moldoveni, comentatori ai vietii publice de acolo si chiar am auzit-o la functionari europeni preocupati de Moldova. In fine.. astea fac think-tank-urile, lanseaza idei argumentate tocmai pentru a fi preluate si folosite.

  2. M-as fi asteptat sa spui Georgia. Eu cred ca e prea devreme sa numesti Moldova un exemplu pentru orice. Think-tankurile n-au decat sa lanseze ce doresc ele. De folosit se folosesc daca esti de acord cu ideile respective :)

  3. Buna seara:

    Foarte bun articol. Imi amintesc de ce spunea Adam Michnik: „Lukasenko reprezinta bonapartismul cu chip colhoznic”. As spune doar ca revolutiile au loc in genere cand te astepti mai putin. Ori, in cazul acesta, cand se asteapta Lukasenko si mafia lui mai putin. Ca si clanul Ceausescu, au jefuit o tara jurand ca-i apara independenta. Povestea cu cocosul rosu, adica aceea despre complotul extern, tine doar pana la un punct. Cine si-ar fi inchipuit acum cativa ani ca vom asista la un inceput de „revolutie de catifea” in Birmania?

    Cu speranta,

    Vladimir Tismaneanu

  4. Eu cred ca pentru populatia din Bielorusia chiar situatia din Romania este un prost exemplu de aplicare a democratiei occidentale. Ce a obtinut romanul de rand dupa 21 de ani de la revolutie si castigarea drepturilor democratice? Innafara dreptului de a injura conducerea tarii de a circula liber prin lume, si de a umbla nauc prin hipermarcheturi, mai nimic! Marea majoritate a populatiei nu este interesata de voiaje in strainatate si faptul ca la conducerea tarii astazi este x si maine este y nu prezinta prea mare importanta pentru ea. Vesnica bajbaiala in treburille de conducere a tarii, certurile interminabile intre principalele institutii ale statului, mojicia si mitocania discursurilor unor persoane publice, lipsa de respect afisata fata de principalele institutii statale cum ar fi Presedintia din partea unor mai mari sau mai mici oameni politici, transformarea justitiei intr-un fel de SRL aducator de foloase materiale pentru membrii ei, saracirea constanta si ireversibila a unei mari categorii de cetateni ai Romaniei nu constituie un imbold pentru nimeni din aceasta lume in a dori schimbarea. Ezitarile din Republica Moldova sunt tot un rezu;tat al nerealizarile din Romania.

  5. nu priviti lucrurile obiectiv, poate ei au fost de vina, poate ei au vrut sa-i provoace pe cei care au tras. voi inca aveti convingerea ca democratia inseamna sa fi asa cum e in SUA sau alt loc. habar n-aveti. In fiecare tara este o lupta pentru putere, nimic nu e perfect. In Moldova au castigat comunistii, asta inseamna ca-s mai buni. punct. In belarus poate e la fel, poate in Franta o sa castige comunistii intr-o zi, atunci ce o sa ziceti? ca trebuie sa trecem si noi la comunism, daca franta o face… Nu aveti gandire libera, asta e cea mai mare problema, sunteti indoctrinati cu o idee stupida de DEMOCRATIE.
    Democratie nu exista niciunde. spuneti-mi un stat unde voteaza cel putin 90% din cei cu drept de vot, nu este.
    salut

    • Eu nu ma prind. Omul acesta, razvan_cluj, este sincer sau glumeste. Tonul parca este prea serios pentru a fi o gluma iar continutul mesajului sau este prea halucinant pentru a fi serios.

      Sau contributors se… deschide maselor. :))

      • Din pacate vorbeste serios. El face parte din categoria celor multi care confunda democratia noastra originala ( un fel de ciorba comunisto-capitalista) cu democratia adevarata. Si fac aceasta confuzie datorita lehametei ce i-a cuprins tot asteptand sa se aleaga apele. Pacat! De aia spun eu mai sus ca ce se intampla in tara noastra nu poate fi un motiv pentru ca si alte tari comuniste sa paseasca pe drumul democratiei!

        • Si un sistem democratic ideal are probleme majore.
          Pentru minoritate, democratia este echivalentul unei dictaturi.
          Chiar Marea Britanie a cautat alternative la democratie dupa o criza din parlament acum cativa ani.
          Este cum spunea nu mai stiu cine: „Democratia da dreptul purecului sa fie egalul leului.”
          As putea afirma chiar mai mult: ca votul democratic este un act imoral ! Cu ce drept decide o persoana viitorul altor oameni liberi ? Nimeni nu ar trebui sa aibe dreptul asta.

          • Acum înclin să-i dau dreptate lui Ciprian Ciucu, care a scris:
            „Sau contributors se… deschide maselor.”
            După ce, cu doar câteva minute în urmă mă pregăteam să-i scriu o replică!

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

Pagini

Carti noi

 

Cu acest volum, Mirel Bănică revine la mai vechile sale preocupări și teme de cercetare legate de relația dintre religie și modernitate, de înțelegerea și descrierea modului în care societatea românească se raportează la religie, în special la ortodoxie. Ideea sa călăuzitoare este că prin monahismul românesc de după 1990 putem înțelege mai bine fenomenul religios contemporan, în măsura în care monahismul constituie o ilustrare exemplară a tensiunii dintre creștinism și lumea actuală, precum și a permanentei reconfigurări a raportului de putere dintre ele.
Poarta de acces aleasă pentru a pătrunde în lumea mănăstirilor o reprezintă ceea ce denumim generic „economia monastică”. Autorul vizitează astfel cu precădere mănăstirile românești care s-au remarcat prin produsele lor medicinale, alimentare, cosmetice, textile... Cumpara cartea de aici

Carti noi

În ciuda repetatelor avertismente venite de la Casa Albă, invazia Ucrainei de către Rusia a șocat întreaga comunitate internațională. De ce a declanșat Putin războiul – și de ce s-a derulat acesta în modalități neimaginabile până acum? Ucrainenii au reușit să țină piept unei forte militare superioare, Occidentul s-a unit, în vreme ce Rusia a devenit tot mai izolată în lume.
Cartea de față relatează istoria exhaustivă a acestui conflict – originile, evoluția și consecințele deja evidente – sau posibile în viitor – ale acestuia. Cumpara volumul de aici

 

Carti

După ce cucerește cea de-a Doua Romă, inima Imperiului Bizantin, în 1453, Mahomed II își adaugă titlul de cezar: otomanii se consideră de-acum descendenții Romei. În imperiul lor, toleranța religioasă era o realitate cu mult înainte ca Occidentul să fi învățat această lecție. Amanunte aici

 
„Chiar dacă războiul va mai dura, soarta lui este decisă. E greu de imaginat vreun scenariu plauzibil în care Rusia iese învingătoare. Sunt tot mai multe semne că sfârşitul regimului Putin se apropie. Am putea asista însă la un proces îndelungat, cu convulsii majore, care să modifice radical evoluţiile istorice în spaţiul eurasiatic. În centrul acestor evoluţii, rămâne Rusia, o ţară uriaşă, cu un regim hibrid, între autoritarism electoral şi dictatură autentică. În ultimele luni, în Rusia a avut loc o pierdere uriaşă de capital uman. 
Cumpara cartea

 

 

Esential HotNews

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro