Home » Analize »Global / Europa »Reactie rapida »Sinteze » Citesti:

Nevoia unui premier pro-european puternic şi credibil la Chişinău. Dacă e şi pro-român, cu atât mai bine. Soluţia „unirilor mici” (Actualizat)

Valentin Naumescu decembrie 1, 2014 Analize, Global / Europa, Reactie rapida, Sinteze
21 comentarii 4,077 Vizualizari

Preşedintele Timofti şi cele trei partide din arcul pro-european au acum, după această bizară „înfrângere victorioasă”, oportunitatea de a da Republicii Moldova un premier convingător, puternic, eficient, care să ducă mai departe opţiunea strategică pro-Vest a micului stat post-sovietic.

Vin vremuri „mari” peste Prut şi provocări grele dinspre Est, dar miza păstrării direcţiei Chişinăului este imensă (pentru Basarabia, pentru România şi pentru securitatea Europei) şi nu poate fi irosită. Dacă primul ministru va fi şi pro-român, în sensul cel mai curat al termenului, cu atât mai bine pentru naţiunea română, căreia Uniunea Sovietică i-a furat în 1940 o parte a Moldovei istorice. Nu sunt vorbe mari, pe care să le rostim stânjeniţi, sunt realităţi factuale simple.

Alegerile recente ne-au arătat câteva lucruri care trebuie făcute mai bine şi mai serios în viitor. O parte din aceste vulnerabilităţi politice, economice şi cultural-educaţionale din Republica Moldova le-am subliniat în articolul „Majoritatea pro-europeană de la Chişinău, în pericol…”[1] din 20 noiembrie. Fragmentarea politică excesivă şi imatură a sistemului de partide, în special a triadei pro-europene (PLDM, PDM, PL) era să coste scump. Nu vrem să ştim cum ar fi arătat noua majoritate parlamentară cu cele 8-10% ale Partidului Patria, confecţionat ce-i drept din ruble ruseşti convertibile şi ipocrizii „moldoveniste”, eliminat din cursă în ultima zi a campaniei electorale (?!), într-o desfăşurare de evenimente, să recunoaştem, atât de non-europeană în formă şi fond. În fine, să mai spunem o dată, cu jumătate de gură, „situaţiile excepţionale reclamă soluţii excepţionale” şi, vorba lui Creangă, s-o lăsăm „moartă-n păpuşoi”…

Liderii liberal-democraţi, democraţi şi liberali (sau măcar ai PLDM şi PL, dacă mai mult nu se poate) trebuie să aibă în anii următori puterea unor decizii mari, de viziune pe termen lung. E momentul să renunţe la orgoliul fiecăruia de a fi şef, construind în schimb un partid major de centru-dreapta, adept al democraţiei liberale şi al valorilor occidentale, capabil să coaguleze în orice condiţii cel puţin 35-40% din opţiunile societăţii moldoveneşti. E destul de puţin credibil să dai un premier venind de pe locul al doilea, cu mai puţin de 20% din voturile cetăţenilor, dar asta va fi situaţia acum. Trebuie recuperată politic, de asemenea, ideea pro-românească din gestiunea unor actori politici aventurieri şi dezamăgitori ca prestaţie morală, care nici nu trec pragul parlamentar (cum s-o fi ajuns oare aici, Moscova ştie ceva?), şi redată acelor elite credibile ale Republicii Moldova şi tinerilor, mulţi din ei şcoliţi în România, capabili să rostogolească „bulgărele de zăpadă” al unirii, cu bună credinţă şi cu argumente solide.

Scrutinul din 30 noiembrie a pus din nou în evidenţă clivajul societal adânc din Republica Moldova. Acest clivaj va rămâne şi după ziua votului, să nu ne facem iluzii. Doar o jumătate a Moldovei este pro-europeană. Dacă îi luăm în considerare şi pe cei 8-10% posibili votanţi ai sinistrei „Patrii” rusofone a lui Renato Usatâi, la urma urmei şi ei cetăţeni ai Republicii Moldova care puteau exprima o opţiune la urne (există oricum, chiar şi după excluderea oficială a „Patriei”, cca. 70.000 „voturi considerate nevalabile”, adică peste 4%, pentru că „Patria” a rămas totuşi pe buletinele de vot!), ajungem la concluzia unei divizări aproape de fifty-fifty a ţării. Transnistria şi Găgăuzia pândesc momentul unei desprinderi, încurajată şi susţinută, discret sau explicit, de Moscova. Guvernul rus anunţă ostentativ intensificarea exerciţiilor militare ale „trupelor de menţinere a păcii” (?!) staţionate încă din 1992 în Transnistria şi exclude posibilitatea ca Ucraina sau Moldova să fie lăsate să adere vreodată la NATO. Ce-i drept, şi ministrul de externe german, social-democratul Frank Walter Steinmeier, se declară sceptic faţă de aderarea Ucrainei la Uniunea Europeană şi la NATO şi crede că „modernizarea Ucrainei va dura mai multe generaţii”. Avem motive să credem că gândeşte acelaşi lucru şi despre Republica Moldova, aflată practic în aceeaşi „divizie” cu vecinii mai mari de la Est.

Am mai spus-o, simpla fluturare a steagului albastru cu stele galbene nu umple sacul cu voturi. Clişeele şi banalităţile pro-europene nu sunt suficiente, cu atât mai mult cu cât, de exemplu, în democraţii avansate precum Franţa şi Marea Britanie ideea europeană pierde, încet dar sigur, teren. Acum e momentul ca liderii pro-europeni de la Chişinău „să ia taurul de coarne” şi să explice, prin fapte şi transformări concrete, ce beneficii poate aduce modelul european propus: să pornească urgent lupta împotriva corupţiei, să întărească independenţa justiţiei şi statul de drept, să modernizeze administraţia, serviciile publice şi infrastructura, să creeze un mediu de afaceri credibil care să îi ţină pe tineri în ţară, să compatibilizeze legislaţia cu cea europeană, să îi ajute pe investitorii autohtoni sau externi cinstiţi să deruleze afaceri corecte, generatoare de locuri de muncă, să cureţe sistemul administrativ central şi local de tarele metodelor sovietice şi de influenţele oculte dinspre Răsărit etc. Dacă nu se vor face progrese vizibile în aceşti patru ani, am certitudinea că în decembrie 2018 majoritatea parlamentară pro-europeană va fi o amintire intrată în cartea de istorie. Timpul nu mai are prea multă răbdare în Republica Moldova.

Exact acum un an, pe 1 decembrie 2013, publicam articolul controversat „Felicitări, Republica Moldova! Adio, România Mare!”[2] (unii l-au înţeles, alţii nu), pe care îl susţin şi astăzi, cuvânt cu cuvânt. Propuneam atunci un proiect al unor uniri (fuziuni) specifice, pe domenii sectoriale, care să antreneze şi să capaciteze energiile creatoare şi potenţialul economic, profesional, ştiinţific, cultural, sportiv etc. din cele două state de limba română. Citez din acel articol:

„…Pe de altă parte, fără a mai discuta la modul general despre unirea celor două state, un program sistematic de integrare a vieţii economice, culturale, academice, artistice, sportive etc. ar fi de mare ajutor. Printre ideile punctuale de luat în considerare, ar putea fi:

-        Înfiinţarea unei Academii Naţionale a Românilor (prin fuziunea celor două academii existente), reprezentată instituţional în cele două capitale;

-        Înfiinţarea unui Teatru Naţional al Românilor, cu două sedii oficiale: la Bucureşti şi la Chişinău, precum şi cu sedii în marile oraşe din cele două state;

-        Compatibilizarea sistemelor educaţionale şi a curriculei din învăţământul preuniversitar şi universitar, respectiv convergenţa deplină a specializărilor şi certificatelor de atestare profesională;

-        Înfiinţarea unei televiziuni publice comune;

-        Unificarea pieţei muncii;

-        Unificarea camerelor de comerţ ale celor două ţări, tehnic posibilă după semnarea viitoare şi intrarea în vigoare a Acordului de Liber Schimb cu Uniunea Europeană;

-        Unificarea organizaţiilor sindicale, a asociaţiilor profesionale şi uniunilor de creaţie (colegiul medicilor, avocaţi, ingineri, profesori, artişti şi scriitori etc.);

-        Unificarea campionatelor naţionale de fotbal, handbal etc.”

Revin aşadar asupra acestor propuneri, cu speranţa că vor apărea curând iniţiative concrete. Nu s-a făcut (aproape) nimic din toate acestea, din tot felul de motive legislative şi comodităţi instituţionale, ambele rezolvabile prin voinţa oamenilor. S-a încercat doar exploatarea electorală ieftină a sloganului Unirii ca proiect naţional, fără nicio măsură concretă de comasare a unor activităţi sectoriale specifice. Am încredere că viitoarea administraţie Iohannis de la Bucureşti, împreună cu noul executiv de la Chişinău, susţinute activ de societatea civilă, pot mişca lucrurile şi pot da semnalele cuvenite către cele două părţi ale naţiunii române.

Încă nu e timpul pierdut. Două ţări şi două societăţi vecine, care au limba în comun, despărţite prin Pactul ilegitim al ultimilor mari dictatori ai Europei şi ai lumii, nu ar avea decât de câştigat pe plan european dacă şi-ar pune resursele, competenţele şi vocaţiile sub acelaşi acoperiş. „Micile uniri” ne-ar ajuta să ne redescoperim unii pe alţii dar, poate paradoxal, ar ajuta şi la ştergerea treptată a clivajului Vest-Est de peste Prut. Cum ar fi spus Labiş, „restul o să vină de la sine apoi”…

PS. Mulţumesc pentru comentarii. Sunt cititori care consideră că „nu s-au pierdut voturi pro-ruse” de la votanţii Partidului Patria şi că toţi au votat PSRM. Nu cred că este aşa, sunt aproape 70.000 de voturi „considerate nevalabile”, adică aproximativ 4,3% din totalul voturilor. Mă tem că o parte importantă din acestea au fost pentru partidul exclus din alegeri, Patria, date fie din ignoranţă, fie ca protest sau frondă.

Detalii privind „voturile considerate nevalabile” aici:

http://www.voteaza.md/

_________________________________


[1] http://www.contributors.ro/global-europa/majoritatea-pro-europeana-de-la-chisinau-in-pericol-e-nevoie-de-o-emotie-puternica-pe-finalul-campaniei-ce-poate-face-romania-inainte-si-dupa/

[2] http://www.contributors.ro/editorial/felicitari-si-succes-mai-departe-republica-moldova-adio-romania-mare/

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre:



Currently there are "21 comments" on this Article:

  1. ILhan spune:

    Desi mi-as dori sa vad aceste uniri insitutionale facute cat mai rapid posibil, mi-e teama ca nici una dintre administratii (ro-md), nu va misca un deget in aceasta directie.

    Prea putina viziune si prea multa comoditate (sau interese).

    • Politica pasilor mici spune:

      La 28 noiembrie 2014, la Bucureşti, a avut loc, pentru prima dată, o şedinţă comună a Biroului Academiei Române şi a conducerii Academiei de Ştiinţe a Moldovei. Președinții celor două academii, academicianul Gheorghe Duca și academicianul Ionel Valentin Vlad, au semnat Memorandumul de cooperare dintre Academia de Ştiinţe a Moldovei şi Academia Română în cadrul Programului Uniunii Europene pentru cercetare și inovare Orizont 2020.

      Părţile au convenit să colaboreze în domeniul cercetărilor fundamentale, să coopereze în organizarea școlilor doctorale și pregătirea cadrelor, să elaboreze o foaie de parcurs pentru crearea cadrului instituțional propice participării în Programul Orizont 2020.
      Totodată, drept acțiuni concrete și imediate, părțile au decis să organizeze în comun simpozionul consacrat aniversării a 150 de ani de la nașterea lui Constantin Stere, precum și editarea și lansarea monografiei dedicate lui Nicolae Donici.

      Semnarea documentului s-a desfăşurat într-o ambianță festivă ce a premers sesiunii solemne, dedicate Marii Uniri de la 1 Decembrie 1918, în al cărei cadru preşedintele AŞM, acad. Gheorghe Duca a ţinut un discurs despre Marea Unire din 1918 şi consecinţele ei pentru dezvoltarea ştiinţei şi culturii în Basarabia.

  2. AT spune:

    Domnule Naumescu, unele dintre ideile pe care le reluati merita atentie. Fara a da sfaturi, cred ca inainte de a le asterne pe hartie, merita sa intrebati specialistii din domeniile respective…. Si asta inclusiv la fotbal, nu la chestiuni extrem de sensibile pentru care sunt necesare competente si analize complexe, gen ideea cu unificarea pietei muncii….

  3. Ovidiu M spune:

    Sunt de acord, pe fond, cu ideile susținute în editorialul dvs. Sunt convins că o unire sectorială ar fi foarte utilă Republicii Moldova, chiar dacă nu știu cât de dorită ar fi ea la Chișinău. În plus, nu știu în ce măsură am reuși să evităm capcana de a trata (sau chiar de a părea că tratăm) cu superioritate diferențele inerente de mentalitate dintre noi. Am mai făcut această greșeală la precedenta unire.

    Am scris însă în primul rând pentru a atrage atenția că voturile partidului Patria nu au rămas neexprimate. Ele nu au fost pierdute și nu avem de ce să ne întrebăm care ar fi fost situația dacă ar fi avut și acest partid încă 8-9% din voturi, așa cum ați făcut dvs. Ele au fost – ne spun sondajele de opinie – transferate către partidul domnului Dogon, care a ajuns din situația de a fi partidul câștigător al alegerilor după ce la ultimele sondaje se situa la limita intrării în parlament.

    Teza divizării țării la jumătate rămâne însă, în opinia mea, valabilă. Asta pentru că avem PCM-ul (partidul comunist reformator) care s-a aflat la limita intrării în parlament cu 5% din voturi (pragul fiind la 6%). Se pare că interzicerea partidului Patria a avut darul de a scoate susținătorii pro ruși la vot.

  4. Stefanita spune:

    Bun articol dar conține o eroare semnificativă: este clar ca votanții Patria s-au reorientat către Partidul Socialistilor care a obținut cu peste 10% mai mult decât in sondajele recente. Condus de Dodon, un lider tânăr si cu prezenta plăcuta, de altfel bun vorbitor de romană.

  5. TARA a devenit DIASPORA spune:

    analiza buna-dar unele chestiune scapa din vizor.Sigur mama noastra Romania a facut,face si va acorda tot sprijinul copilului Moldova.Doar ca multe lucruri au fost facute GRESIT-LA ALEGERI ,a girat o poanta pentru PLDM-si invers.De minuta au pierdut ambii-PLDM acum trebuia cu toate pacatele lui sa aiba 32-38 de locuri.Aprins asa cam ultimul vagon.Cred ca lupul va fi mancat cu papusar cu tot de oaia rosie.Chiar crede-ti ca astea care au RAS TOT IN DOI TIMP-CAT A FOST DEFECT SISTEMUL / 5ORE? nu sunt in stare s-a schimbe lucrurile ? Ma indioesc.Sunt ferm ca mascarada este in mare intelegere dintre papusar si urs.Sigur speram ca totul va fi bine-cel putin nu for fi ciocniri intre oameni-e o rezolvare pasnica.ACUM TARA ARE NEVOIE DE SUSTINERE N E C O N D I T I O N A T A de Romania. Este la rascruce si nu trebue lasata de izbeliste.Nu e vinovat votantul cu nimic-este doar o multime manevrata.Sper ca Klaus sa tina minte ca acolo locuesc peste 1 mln.ROMANI cu acte in regula.Poate fi numita -CEA MAI MARE DIASPORA DE ROMANI ! Calculati bine macar urmatorii pasi. NU PRETIND LA PURUL ADEVAR-este o opinie personala.Poate demna de luat in calcul.Deontologii au dovedit-au cresit pronosticul.

  6. victor L spune:

    Foarte bun articolul; subscriu la propunerile facute.
    Nu toate deodata, desigur, dar cite ceva treptat ar fi benefic.

  7. ViR spune:

    un vis maret , realizat “pas cu pas ” , dar mai ales impreuna. nu impreuna ca p$d ! impreuna cu toti romanii. acum am aflat de aceasta propunere citind articolul, dar in sufletul si in mintea mea aceasta era singura modalitate de realizare: niste legi comune, niste masuri comune, niste planuri comune, o conducere comuna, o fabrica la care sa vina sa lucreze in mod normal si cei din Moldova … . adica ce se propune de la rusi este normal si posibil iar intre romani ar fi ceva deplasat ? germanii s-au unit “peste noapte” in ciuda rusilor, a fost posibil, poate le-a promis ceva ce nu le apartinea in fapt … . Daca vrem, se poate – au mai ramas doi ani, sa trecem la fapte !

  8. alex spune:

    “Nu vrem să ştim cum ar fi arătat noua majoritate parlamentară cu cele 8-10% ale Partidului Patria, confecţionat ce-i drept din ruble ruseşti convertibile şi ipocrizii „moldoveniste””.
    Domnule Naumescu, dar nu credeti ca, totusi, electoratul ticnitilor aia de la “Patria” s-a dus totusi sa voteze? Credeti ca daca partidul a fost scos de pe liste electoratul a ramas intepenit acasa si nu s-a dus sa voteze cu celelalte forte rusofone?

  9. ViR spune:

    Basarabia , este pamant romanesc ! un partid mai nou si serios din RO sustinut majoritar si unul din Mold, care sa renunte la furat si la platit polite absurde sau aberante, ar rezolva problema extrem de rapid si in liniste ! inca de acum 50 de ani ma uitam cu drag la harta RO complete si ma gandeam ca daca era si tara noastra un pic mai mare ne-ar fi fost si noua mai bine, eram luati in seama si intrebati ce ne place si ce nu ne place !

  10. Mihai D. spune:

    Voturile partidului Patria se regasesc in voturile partidului socialist cu varf si indesat. Socialistii au plecat de la 5% in sondaje si aveau 10% cand se stia ca Patria va fi scos din cursa. Scoatera Patria din cursa a radicalizat o multime de oameni, ceea ce era de asteptat.

  11. UnOarecare spune:

    Multe idei bune.
    Va multumesc pt articol.

  12. tiberiu2009 spune:

    Un prim pas (cu pas) in vederea repetarii evenimentelor cu unirea capitalelor si domnitorilor din 1859?
    Ar fi posibila repetarea istoriei?

  13. adi spune:

    Sunteti naiv cu unirile astea mici. Ideile unioniste de orice fel – mici sau mari – au audienta categoric mica in Basarabia.

    Si sa fim realisti: doar o criza serioasa poate da un impuls serios ideii de unire. Ceva de genul razboi, invazie, prabusire economica. Nu intamplator Romania Mare s-a facut dupa primul razboi mondial si nu in alt moment.

    Daca lucrurile merg normal, vom fi doua state romanesti unul langa altul, ambele in UE, ceea ce va fi relativ OK, dar nu va fi unire. Doar o criza majora poate aduce unirea.

    • Oportunism istoric spune:

      Cu siguranta se va amplifica criza intre Rusia si UE, Putin nu are cum sa renunte la confruntare in marginile fostului imperiu sovietic fara a pierde batalia interna pentru instalarea unui regim semi-tzarist (refacerea Rusiei Mari).

      Rubla a pierdut 30% din valoare anul asta (52 ruble la dolar si 64 ruble la euro), inflatia e de 8%, pretul barilului e cel mai mic din ultimii 5 ani (veniturile legate de hidrocarburi inseamna 50% din bugetul public al Rusiei !!), rusii prinsi la inceput de entuziasmul “recuperarii” Crimeii incep sa devina ingrijorati si in mod cert nu isi doresc izolare si imagine negativa in exterior.

      “South Stream”, in care Gazprom a bagat miliarde de euro, e blocat, Rusia a sistat lucrarile (anunt oficial), iar o companie de profil din Slovacia propune azi folosirea unei conducte din Ucraina transcarpatica (Maramuresul de Nord) pentru a face legatura cu Romania spre Balcani si pentru a utiliza viitorul gaz romanesc din M.Neagra.

      1. Independenta energetica a Romaniei si Moldovei este o prioritate strategica absoluta, e ceea ce va permite R.Moldova o libertate mult mai mare in decizii de aderare la UE/NATO sau de unire.

      2. A doua prioritate societala strategica trebuie sa fie un DNA la Chisinau (exista un CNA, trebuie eficientizat quasi-militar, la nevoie cu efortul serviciilor noastre), care sa duca o campanie anti-coruptie dura, ca in Romania, pentru ca e un instrument foarte bun pentru a curata clasa politica si societatea basarabeana de politicieni si afaceristi mituiti de Rusia sau care franeaza modernizarea tarii prin furt din banii publici !!

      3. A treia prioritate extrem de importanta, cu impact foarte mare, inclusiv pe termen lung, este controlul spatiului mediatic, acum dominat de mass-media rusofona/rusofila. Trebuie excluse orice canale radio-tv, ziare, site-uri care fac apologia separatismului nistrean sau gagauz, pentru ca libertatea presei se practica in orice stat european in acord cu constitutia si legile tarii, nu impotriva ei ! A nu se uita ca o parte a teritoriului RM se afla sub ocupatie militara rusa, Rusia refuzand grosolan sa respecte un anagajament semnat acum 15 ani prin care se obliga sa isi ia trupele si armamentul din Transnistria.

      Independenta energetica, institutii anticoruptie, comunicare publica eficienta, toate vor reduce puternic influenta Rusiei, vor creste interesul pentru UE/NATO, vor permite R. Moldova o mai rapida sincronizare legislativa, institutionala si economica cu Romania.

      Si cand va apare acea “fereastra de oportunitate” in regiune sau in plan european (poate ne ajuta chiar Rusia, cu agresivitatea ei), vom face si unirea.

  14. O victorie modesta e tot o victorie spune:

    Inainte de excluderea partidului “Patria”, acesta era cotat cu 9-13% in diferite sondaje, in timp ce partidul socialist al lui Dodon era cotat cu 5-8%. Pe fondul emotiei legate de excluderea partidului si fuga liderului Usatai la Moscova, a existat transfer de voturi si mobilizarea pro-rusilor, in favorea lui Dodon. Astfel, prin captarea voturilor pro-Usatai, partidul socialist a ajuns sa obtina 20-21% din voturi.

    E drept, PLDM e pe locul doi deocamdata insa la o diferenta mai mica de 1% fata de socialisti ! E foarte probabil ca ambele partide sa obtina acelasi numar de mandate dupa redistribuire, 24-25.

    Ce e bine la partidul socialist e ca e unul clar putinist, fara viitor, e total dependent de imaginea si ideile Rusiei lui Putin, in sfarsit e masurata la vot influenta pro-moscovita cea mai dura. Cam 20%.
    Asta in conditiile in care vreo 44% dintre alegatori nu s-au dus la vot, nu s-au emotionat prea tare de ce s-a intamplat cu Usatai si nu au raspuns la chemarile lui Dodon care avea afise cu Putin ! Cei care nu s-au dus la vot in general au vrut sa arate dezamagirea si nemultumirea fata de partidele aflate la guvernare.

    Extraordinara e prabusirea comunistilor, la sub 18% (de la 44% acum 5 ani !). Nici macar impreuna cu socialistii si comunistii reformatori (nu au trecut pragul), nu se mai atinge acel procent. E unul dintre motivele pentru care comunistii au schimbat de discurs, e unul mai nuantat si democratic, inca se pune accent pe “suveranitate” si bunavointa fata de Rusia dar Voronin a declarat deja public ca nu se opune acordului cu UE si ca “nici mort” nu face alianta cu “tradatorul” Igor Dodon. De altfel, se vorbeste despre o posibila cooptare viitoare a comunistilor la guvernare (probabil in 2016, in vederea alegerii presedintelui), daca vor accepta parcursul european al RM.

    Eu sunt impresionat si de faptul ca o majoritate a electoratului a acceptat sa prelungeasca sustinerea pentru partidele pro-europene, care au dovedit imaturitate politica si metehne tipice pentru tarile in tranzitie (coruptie, clientelism, batalii publice si diviziuni legate de orgolii si interese personale, incompetenta manageriala).
    Pro-europenii au o majoritate clara in parlament, de 55 mandate fata de 46 ale stangii comunist-putiniste. Asa era si pana acum, aveau tot o majoritate sub cele 61 de mandate cu care se poate alege presedintele (va fi in 2016).

    Rezultatul e ca RM a mai trecut un hop, in conditiile unei agresiuni armate, informationale si economice directe a Rusiei, care controleaza acolo partide, ONG-uri, mass-media si parti din teritoriu.
    Romania va face in continuare tot ce ii sta in putinta pentru a contracara agresiunea rusa si a conduce treptat RM catre unire, eventual prin UE. Nici un stat sau popor din lume nu renunta la 30.000km2 si 3 milioane de etnici, sunt in UE state membre cu dimensiuni mai reduse decat acestea.
    Evident, noi romanii nu-l subestimam pe Putin. Mi se pare ca e invers..

  15. Cetatean european spune:

    Cele 8-10% ale Partidului Patria nu s-au pierdut. Ele se regasesc in rezultatul spectaculos al socialistilor (PSRM) – 20.71% dupa prelucrarea a 97,69 % din procesele verbale, pe 01.12. 2014, ora 20:23.

  16. gmt spune:

    Salut,
    1. Basarabia este o suferinta a neamului nostru si ca orice suferinta trebuie tratata;
    2. Calea adevarata spre bine si unire este bazata pe modestia conducatorilor; daca orgoliile acestora sunt majore oamenii de rand se indeparteaza; cerinta este valabila pentru ambele tari;
    3. Cu Mihai Ghimpu prim ministru sau presedinte lucrurile vor prinde viteza si basarabenii se vor apropia de patria mama si de un trai mai bun; clica bolsevica trebuie izolata.

  17. nnm spune:

    Politica pasilor mici este singura care mai poate avea succes in acest moment. Problema e ca acesti pasi ar trebui si facuti… Pana acum in afara de retransmisia TVR (si aceea criticata cu ipocrizie de unii ca fiind risipa de bani publici) nu s-a facut mai nimic. Trebuie neaparat gasita o formula (scopul scuza mijloacele) prin care firmele romanesti de cablu sa investeasca in piata din Moldova. Contactele la nivel academic sau politic, au efect limitat, pana la urma omul de rand tot la televizor isi petrece 80% din timpul liber.
    Un domeniu cu care s-ar putea incepe usor ar fi piata legumelor si fructelor. Noi importam volume mari din Turcia, Olanda, etc. Pe langa integrarea producatorilor din Moldova pe piata noastra, am mai avea si avantajul calitatii net superioare. Si aici statul ar putea gasi o formula pentru a-i favoriza (macar indirect) pe cei care importa din Moldova.
    In ceea ce priveste reticenta Germaniei fata de Ucraina, ca si indulgenta fata Rusia, aceasta este paradoxal in favoarea noastra. Este evident ca Rusia va tine cu dintii de Ucraina si nu va accepta cu usurinta ca aceasta sa devina membru NATO. Daca occidentul ar fi de acord sa faca un compromis (si exista semnale in acest sens), Rusia va trebui la randul ei sa faca o concesie, iar aceasta poate fi libertatea de alegere a Moldovei. Asta daca vom sti sa ne jucam cartea. Poate ca suna cinic, dar in geopolitica intotdeauna scopul scuza mijloacele, niciodata n-a fost altfel, si nu e acum momentul sa facem noi exceptie.

  18. iolana spune:

    Ar fi mai mulți pro-europeni și pro-români în Republica Moldova dacă nu ar exista propaganda, dezinformarea, manipularea rusească care spală creierele moldovenilor prin zeci de posturi tv, radio, ziare și reviste.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Valentin Naumescu


Valentin Naumescu

Valentin Naumescu este doctor în ştiinţe politice, conferenţiar la Facultatea de Studii Europene de la Universitatea Babeş-Bolyai Cluj-Napoca, Departamentul de Relaţii Intern... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

Redirectioneaza

Redirecționează 2% din impozitul pe venit pentru Asociatia Societatea Online.

Asociatia Societatea Online editeaza Contributors.ro.

Pentru anul fiscal 2015, termenul limita de depunere este 25 mai 2016.

Descarcati formularele :

ASOCIATIA SOCIETATEA ONLINE

Cont bancar (IBAN) RO40RZBR0000060013461721

Cod de identificare fiscală entitate nonprofit: 28368429

E randul tau

Felicitari domnule Damian! cateva comentarii in sustinerea dvs: 1. nationalismul economic actua...

de: Laurentiu Pachiu

la "Naționalism economic cu dezinfectant „Hexi”"

Cauta articole

mai 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Apr    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)