Home » Global / Europa »Politica & Doctrine »Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

Omorul nu are termen de prescriptie: Un rǎspuns lui Ion Iliescu

Vladimir Tismaneanu februarie 29, 2012 Global / Europa, Politica & Doctrine, Reactie rapida, Societate/Life
18 comentarii 2,789 Vizualizari

Crimele impotriva umanitatii sunt forme de omor. Crimele comise de regimul comunist, ca si de regimurile fasciste, sunt forme de omor. Crimele comise in timpul Revolutiei din decembrie 1989 impotriva unor cetateni pasnici sunt forme de omor. Crimele din timpul mineriadei din iunie 1990 sunt forme de omor. Crimele infaptuite de Teohari Georgescu, Pantiuşa, Nicolschi, Dulgheru, Goncearuk, Draghici, Negrea, Șoltutiu, Vasile Gheorghe, Mihai Patriciu, Sepeanu, Gavrila si Eva Birtas, Enoiu, Bistran si ceilalti securisti nu sunt prescriptibile. Omorul si crimele comise cu intentie sunt imprescriptibile. Cǎ aceasta modificare a Codului Penal ii deranjeaza pe cei legati de acele momente insangerate din istoria Romaniei, reiese limpede din declaratia exasperata a lui Ion Iliescu, “soarele democratiei originale” intemeiata pe rangi, furt si frauda, presedinte de onoare al PSD si presedinte al Institutului Revolutiei Romane. Implicarea sa directa in ceea ce ramane, conform recentului sondaj CSOP-IICCMER, una din paginile cele mai tulburi din istoria Romaniei nu-l calificǎ sa dea verdicte. Il calificǎ, in schimb, sa fie convocat sa raspunda pentru faptele sale.

Ion Iliescu, despre modificarea Codului Penal cu privire la eliminarea prescrierii infractiunilor de omor: “Rezultatul agitatiei lui Maries”. Camera Deputatilor a adoptat astazi un amendament la Codul Penal, potrivit caruia crimele mai vechi de 20 de ani nu vor mai fi prescrise, aici fiind incluse si infractiunile de omor de la revolutie. Modificarea adusa Codului Penal a starnit nemultumiri, presedintele de onoare al PSD-ului, Ion Iliescu, considerand ca este “rezultatul agitatiei lui Marieş”. Ion Iliescu a declarat, astazi, ca demersul modificarii legii codului penal cu privire la prescrierea infractiunilor de omor este rezultatul “agitatiei acestui Teodor Maries, un tip obscur, cultivat, din diverse motive, de unii si de altii”. “Eu l-as intreba, mai degraba, pe acest om din ce traieste si ce fel de revolutionar este, din moment ce nu l-a cunoscut nimeni ca atare, in decembrie 89″

Asadar, Ion Iliescu a iesit din nou la atac. Il deranjeaza orice tine de claritatea morala. Deunazi, numea Legea Lustratiei “inutila si aberanta”. Fosta si actuala sa mana dreapta, eternul discipol Adrian Nastase, ironizeaza Legea azvarlind-o in derizoriu, ca si cum ar fi vorba de o actiune punitiva la adresa lui Ion Iliescu. Dupa ce o figura marcanta a PNL cerea adoptarea Legii in regim de urgenta, parlamentarii USL au continuat greva lor simbolica, fara sa le pese de greva foamei reala a lui Doru Marieş si a colegilor sai. Altii, din ratiuni legate strict de jocurile politice actuale, se intreaba, pe baza unui tip de speculatie contrafactuala, daca Legea Lustratiei l-ar fi afectat pe Nicu Ceausescu. Evident, da. A fost prim-secretar de judet, membru supleant al Comitetului Politic Executiv, Ministru al Tineretului, prim-secretar al CC al UTC, deci a detinut functii platite in nomenklatura comunista. Nu mai vorbesc despre stangistii de serviciu,pentru care Legea Lustratiei nu este doar absurda si inactuala, dar mai ales de un netarmurit penibil. Ce poate fi mai penibil, n’est-ce pas, decat sa vrei asanarea spatiului public, sa incerci, chiar si atat de tarziu, aplicarea Punctului 8 al Proclamatiei de la Timisoara?

http://inliniedreapta.net/insemnare/stupizenia-fara-seaman-a-lui-costi-rogozanu/

Reiau aici textul doamnei Monica Macovei postat pe blogul personal:

Camera Deputatilor, for decizional, a votat astazi ca infractiunile de omor si infractiunile cu intentie care au ca urmare moartea victimei sa nu se mai prescrie.

Am propus acest proiect de lege colegilor din PDL in urma cu un an, iar Sever Voinescu si alti parlamentari PDL l-au depus in ianurie 2011, fiind insusit si semnat si de deputatii Madalin Voicu – PSD si Ovidiu Gant – Grupul minoritatilor.

Le multumesc tuturor celor care au sustinut si au votat proiectul.

Prescriptia se elimina pentru toate infractiunile pentru care nu s-a implinit termenul de prescriptie pana la data intrarii in vigoare a legii si, evident, pentru cele viitoare.

La fel a procedat, de pilda, si Suedia in 2010 cand a eliminat prescriptia pentru omor, inclusiv pentru crimele pentru care aceasta nu se implinise pana la data de intrare in vigoare a legii.

Aceasta prevedere a legii este in acord cu CEDO.

Romania se va alinia astfel mai multor tari in care omorul nu are termen de prescriptie : Marea Britanie, Germania, Austria, Irlanda, Danemarca, Finlanda, Estonia, Cipru, SUA, Canada sau Japonia.

http://www.monica-macovei.ro/blog/?p=1005

PS Dan Tapalaga este unul dintre jurnalistii-comentatori pe care ii admir. Am citit textul sau de azi de pe “Hotnews” cu mare atentie. Nu ma pronunt asupra Legii recunostintei, desi as aminti ca IICCMER a promovat amendamente legate de recunoasterea meritelor grevistilor anticomunisti din Valea Jiului din august 1977. Din pacate, din cate stiu, nu s-a obtinut avizul unor ministere. Teodor Maries a fost in prima greva a foamei cerand predarea catre Asociatia “21 Decembrie” a dosarelor secrezitate legate de Revolutie si de mineriada din iunie. In urma interventiei presedintelui Basescu, lucrurile s-au deblocat si s-au trimis mii de pagini. Noua greva a foamei este legata, cum scrie si DT, de trei revendicari. Presiunile societatii civile au jucat un rol in accelerarea actiunilor din Parlament. La care se adauga faptul ca Sever Voinescu a lucrat cu Monica Macovei pe tema legii imprescriptibilitatii omorului. Prin Ioan Stanomir, IICCMER a fost consultat referitor la acest proiect.Legile sunt, desigur, imperfecte, ca toate legile scrise de oameni. “Perfecta” a fost samavolnicia comunista in raport cu care statul de drept are datoria sa se delimiteze categoric. Cred ca asupra acestui punct nu exista divergente intre Dan Tapalaga si mine.

http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-11629748-cum-adoptat-legea-lustratiei.htm

Aflu, nu fara mirare, cat de mult s-a luptat PNL pentru Legea Lustratiei in perioada guvernului Tariceanu. Cum PD-L-ul a fost marele sabotor. Sigur, uitarea e omeneasca, dar avem acum la dispozitie motoarele de cautare. E suficient sa accesezi Google si sa scrii cuvintele “Secera si Ciocanul Bogdan Olteanu” pentru a obtine numeroase intrari, inclusiv aceasta:

Deputatul PD-L, Viorel Oancea, i-a inmanat, marti, presedintelui Camerei Deputatilor, Bogdan Olteanu, premiul “Secera si Ciocanul” din partea Societatii Timisoara, gluma nefiind prea gustata de liderul liberal, relateaza NewsIn. Oancea, fost membru PNL, a anuntat, marti, in plenul Camerei, ca Societatea Timisoara l-a mandatat sa-i inmaneze lui Bogdan Olteanu, premiul “Secera si ciocanul”, cu ocazia implinirii a 18 ani de la Proclamatia de la Timisoara. “Am fost mandatat de catre conducerea Societatii Timisoara, ca membru fondator, sa-i inmanez domnului Bogdan Olteanu premiul “Secera si ciocanul”, a declarat Oancea, inainte de sesiunea de vot final a plenului. Bogdan Olteanu nu a parut foarte incantat de premiu si i-a multumit fostului sau coleg in acelasi spirit de ironie care i-a adus si premiul. “Ca de obicei, va bateti cu prietenii, ca cu dusmanii n-aveti curaj. Va multumesc foarte mult”, a spus Olteanu. Societatea Timisoara i-a acordat, sambata, presedintelui Camerei Deputatilor, Bogdan Olteanu, premiul “Secera si Ciocanul”, pentru nerespectarea promisiunii de a pune in dezbatere, in Camera, proiectul Legii Lustratiei. (18 martie 2008)

Prima varianta de Lege a Lustratiei, cea respinsa de Curtea Constitutionala, a fost votata in Parlament in 2010 de reprezentantii PD-L si PNL, impotriva opozitiei PSD. A fost semnata de Roberta Anastase, ca presedinta a Camerei Deputatilor si de Mircea Geoana, ca presedinte al Senatului. Recomand aici articolul lui Sever Voinescu aparut pe platforma “Hyde Park”:

http://hydepark.ro/articol/articol/salvati-de-greva-cum-ar-fi-votat-liberalii-649.html

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "18 comments" on this Article:

  1. stefan spune:

    Nu cred ca pe Iliescu-l intereseaza asa mult dreptatea facuta mortilor. Daca-i pasa nu ascundea adevarul despre Revolutie si mai ales nu chema minerii in Bucuresti, in urma Mineridaei ramand peste o suta de morti.

  2. dusu spune:

    in orasul meu,in 21dec,citziva,foarte putzini,s au adunat si au strigat :Jos comunistii! nu s au manifestat violent,nu au spart vitrine,au avut doar curajul sa strige.ptr acele timpuri,a striga impotriva comunistilor,era ptr majoritate un lucru de neconceput.
    Au fost impuscatzi!
    au venit apoi rivolutzionarii comunisti,aceshtia au distrus vitrine,au aprins masini,ba chiar si gardul securitatzii,dar ashtia au venit mai tirziu.apoi se spune ca au aparut teroristii.ei,si atunci,rivolutzionarii comunisti au putut cu adevarat sa shi arate curajul si daruirea ptr apararea patriei noastre dragi si ptr valorili poporului rumin

  3. gigel spune:

    Cei care au pe constiinta crimele si jaful si coruperea mintilor trebuie sa plateasca.
    Mai bine mai tarziu, mai bine simbolic, decat sa ne sfideze la nesfarsit cu ranjetul ala de comunisti atotstiutori de la inaltimea unor functii inalte.

  4. Bască ilie spune:

    Raportat la decembrie 1989 și respectiv iunie 1990, știți despre ce fel de termene de prescripție a răspunderii penale vorbiți aici: împlinite sau încă neîmplinite?

    “Prescriptia se elimina pentru toate infractiunile pentru care nu s-a implinit termenul de prescriptie pana la data intrarii in vigoare a legii si, evident, pentru cele viitoare.”

    Altfel spus, legea adoptată va intra în vigoare mâine-poimâine, dar de unde trageți concluzia că termenele de prescripție nu s-au împlinit încă, astfel încât noua lege să-și producă efectele împotriva celor vinovați de infracțiunile de omor din dec. ’89 și iun. ’90?

    • Am dat link la blogul doamnei Monica Macovei, va sugerez sa-i adresati direct intrebarea.

      • Bască ilie spune:

        Mulțumesc pentru sfat, dar nu am întrebat din curiozitate ci pentru a vă sugera necesitatea constatării neîmplinirii (sau al împlinirii) termenului de prescripție, eventual ținându-se cont de situațiile în care au intervenit cauze de întrerupere a cursului prescripției.

  5. Dragos Riscanu spune:

    Atit timp cit Catalin Voicu se da jos din unul dintre TABurile – (care faceau si inainte si marsalier peste niste tineri veniti sa isi ceara o portie mica de libertate) comandate de Ionel Marin (SRI) si conduse de Gabi Naghi (SPP) si sub comandate de Mitica Iliescu (SPP Strehaia) si conduse de Jonny Carp si tot asa – prin mineriade si alte aventuri tranzitionale si revolutioniste cu personaje de balada/balamuc Cico Dumitrescu, Dan Iosif si etc. – si aterizeaza pe 26 Decembrie tocmai la Parchetul General si pune pistolul pe masa/birou, si la 26 de anisori ia in mina lunga a revolutiei post proletare care nu doarme niciodata JUSTITIA , si acum tot el cu ceva sute de kile in plus si un nou masterat aproape post doctorat facut la Rahova (nu a avut curaj sa ceara la Rahova sa iasa de sub protectie si sa dea ochii cu fratii sai ca sa faca studii post doctorale pentru a mai face un ciubuc de niste zile in minus ca sa maninca si gura lui niste iertaciune inainte de termen) voteaza in SENAT cind de fapt ar trebui sa fie judecat si condamnat impreuna cu tovarasii lui la cit stie si poate justitia de mucava sa dea sentinte cu sau fara suspendare …. se pare ca ceva ramine inca de lamurit …. si eu dupa cum vedeti sunt foarte confuz )

    P.S.

    Am vorbit ieri cu Doru, dar nu pot sa reproduc ce mi-a spus … oricum rezulta ca desi a ajuns la 47.xx kile mai are inca seva vitala care l-a consacrat … ii, imi, ne dorim sa il tina Dumnezeu in viata

  6. satanae spune:

    Citez: “Omorul si crimele comise cu intentie sunt imprescriptibile” . Potrivit actualului Cod Penal, asta nu este adevarat. Au termene de prescriere mai indelungate decit restul infractiunilor, dar nu sint imprescriptibile. In privinta infractiunii de genocid, situatia este mai complicata din punctul de vedere al incadrarii juridice. Asta pentru ca orice ar fi comis nea Nelu, nu prea se poate incadra la infractiunea de genocid si oricine citeste cu buna credinta actualul Cod Penal poate sesiza asta.
    Acum, se poate pune problema: daca se schimba actualul Cod Penal si se introduc noi termene de prescriptie pentru infractiuni deja savirsite, cum vor fi ele incadrate? Dupa parerea mea si, cred, a oricui este are ceva cunostinte in domeniu, daca respectivele infractiuni sint deja prescrise la data modificarii Codului, orice schimbare a termenului de prescriptie nu le afecteaza. Si asta il priveste nu numai pe nea Nelu, ci si pe toti securistii pe care IICCMER-ul se tot screme sa- condamne de atitia ani. Daca avem in vedere faptul ca au trecut mai bine de 22 de ani de la revolutie, vedem foarte bine ca nea Nelu si altii ca el nu se incadreaza intre cei care ar fi afectati de schimbarea termenelor de prescriptie – peste 20 de ani, toate infractiunile se prescriu acum, daca nu sint din categoria celor imprescriptibile, deci orice ar fi savirsit cei implicati in evenimentele din 1989 sau inainte, nu sint afectati de schimbarea de acum. Asa ca despre ce vorbim? Se doreste sa fie amagiti niste oameni care au avut in mod real de suferit de pe urma evenimentelor de acum 20 de ani? Este foarte clar: s-a esuat lamentabil in condamnarea oricarui pesonaj implicat in represiunile din vremea regimului comunist sau din timpul revolutiei din 1989, iar acum se incearca imbatarea cu apa chioara a eventualilor nemultumiti, cu sprijinul celor neinformati, precum dl. Tismaneanu.

    • Poate aveti dreptate cu fraza finala. Poate nu.

    • dusu spune:

      eu nu ash zice ca s a eshuat lamentabil….asta ar presupune ca macar s ar fi incercat,dar nu e asha.din 89,intii s au intors armele,ha ha ha,mishcare prin care citziva revoltatzi impushcatzi in primele zile 15-21,au fost redushi.ei strigau Jos comunistii!noii rivolutzionari strigau Jos dictatorul si erau mult mai numeroshi si mai organizatzi.eu ash zice cam 4 milioane.
      inca urss nu se destramase,ptr acesti rivolutzionari soarele tot de acolo venea.tov iliescu a si semnat cu vreo luna inainte de destramare,tratat de pretenie si colaborare cu fratele rus.
      disparitzia urss si deschiderea frontierei a obligat la o noua orientare,dar in limitele legale,ha ha ha
      romania ramine o tzara a comunistilor,condusa acum de utecisti.si d nul Tismaneanu shtie

  7. Alexandru Jecu spune:

    Raul este structural si el rezida in aceea ca Romania nu este guvernata de o idee ci de institutii, servicii secrete, adica oficine birocratice cu functionari obtuzi, lasi, rutinieri, al caror ultim scop este autoconservarea lor si a institutiei. Daca societatea romaneasca sau numai aceste servicii ar fi animate de o idee , atunci, pentru realizarea ideii, daca este nevoie, s-ar renunta la oricine, indiferent de pozitia sau rolul jucat vreodata.Romania “incremeneste in proiect” pentru a prezerva insi de tipul lui Iliescu si toata liota de securisti si comunisti neispraviti care s-au perindat de douazeci de ani incoace. Si ca dovada ca nu bat campii, uitati-va la Romania de azi. La noi, si Biblia a fost o litera moarta, d-apoi pravilele facute de parlamentarii preocupati de ghesefturi.

  8. Ion Nelu spune:

    Domnule profesor Tismaneanu,

    Sunt unul din cititorii constanti ai interventiilor dumneavoastra pe “contributors’ si in cea mai mare parte sunt de acord cu cele pe care le sustineti. Acum cred ca nu aveti dreptate. In cazul legii lustratiei aceasta este absolut incompleta si nedreapta. Un individ odios din vechiul regim a fost ales de cateva ori in inalte demnitati publice. Astazi el este propus a fi numit intr-o functie mai putin importanta si deodata este lustrat. Mai poate folosi cuiva. Cei care in 1989 erau la varsta maturitaetii depline dupa mai bine de 20 de ani sunt iesiti din competitie si se distreaza pe baza acestei legi si a comentariilor ce se fac.

    • Au existat intotdeauna cinici, oportunisti, canalii si profitori. Ceea ce nu inseamna ca oamenii onesti trebuie sa abandoneze lupta pentru adevar. Mie mi se pare ca orice s-ar fi facut in directia lustratiei, tot ar fi existat destui care sa nege semnificatia etica a acestui demers. Citesc un text al unui cunoscut jurnalist in care se spune ca lustratia nu ii consoleaza pe cei care nu au morfina in pavilioanele de cancerosi. Este un caz paradigmatic de rationament fals. Nu-i consoleaza nici pe cei care se tem de batranete, ori de gripa, ori de crivat, ori de avalansele din munti :) Spre cinstea sa, acelasi jurnalist admite ca daca macar o victima a comunismului crede ca o asemenea lege ii alina suferinta, atunci merita votata.

  9. aa spune:

    Domnule Vladimir Tismaneanu,

    Aceasta este a 3-a si ultima postare la articolul dumneavoastra. Celelalte 2 anterioare n-au aparut pentru ca puneau niste intrebari neconvenabile. Nu stiu daca hot.news nu le accepta sau dumneavoastra. Daca nici aceasta nu apare, precum si cele anterioare, atunci eu ma indoiesc de atitudinea dumneavoastra de sustinator al democratiei si de adversar al totalitarismului. Se aplica oare zicala “cine nu-i cu noi e impotriva noastra” ? Nu acceptati decat pareri conforme cu ale dumneavoastra sau laude ? Sunt foarte curios sa aflu. Nu vreau un raspuns la intrebari pentru ca stiu ca nu raspundeti la ceea ce nu va convine, dar vreau sa am convingerea ca intrebarila au ajuns la dumneavoastra si le-ati citit.
    Ganduri bune !

  10. Lazar spune:

    Care adevar domnule T. ca azi mori cu adevarul in brate dupa 20 si ceva de ani .
    Iar despre bolsevicul diversionist iliescu care a ajutat ciuma rosie sa se regrupeze dupa 1989
    si care nu se linisteste nici acum sa isi vada de batranete , ca copii si nepoti nu are , ne otravese viata in continure dupa ce a deturnat Romania de la cursul spre democratie ce nu se va mai recupera nici o data .
    Ma rog in fiecare seara sa ii dea Dumnezeu viata lunga si sa i se ia toate drepurile sa primeasca o pensie ca toti muritorii si sa se bucure de conditiile create de sistemul si clonele lui .

  11. Baicu Cristian spune:

    Nu cred ca pe Iliescuil intereseaza asa mult dreptatea facuta celor care au murit pentru a sca[a de comunism. Daca ii pasa nu ascundea adevarul despre Revolutie si mai ales nu chema minerii in Bucuresti, in urma mineriadei ramand sute de morti.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)