Noi nu prea suntem conectați la mass-media rusească. Motivele sunt diverse, de la bariera de limba, la faptul că nu mai suntem orientați spre Rusia (această ţară părându-ne chiar niţel cam provincială după gustul nostru) şi până la faptul că presa lor este propagandistică şi inflamatoare.
În ultimul timp mi-au ajuns însă pe la urechi diferite campanii mediatice de denigrare gratuită a românilor şi României care nu m-au lăsat indiferent. La început am crezut că este vorba despre accidente, realizatori zeloșii şi fără scrupule. Multe din aceste campanii merg pe televiziunile ruseşti din Republica Moldova şi toate au un caracter xenofob profund: de la aberaţii de genul vin românii şi vă iau afacerile şi românii fură copii şi îi vând (nu e glumă) până la lucruri mai mărunte si deturnari istorice.
Acum şi presa rusească se globalizează şi emite şi în engleză. Aveţi mai jos un link cu mostră de campanie deşănţată. Ei spun că România duce campanii pentru reunificare. Pai dacă este aşa, măcar s-o ştim şi noi. Din păcate asta este o televiziune mai frecventabilă dar tot se manifesta xenofob. Aşa funcţionează ei, îşi înfierbântă proprii oameni şi îi sperie pe rusofilii din R. Moldova. Mă intreb dacă este ceva de făcut. Au rost protestele oficiale ale ambasadei? Sa se sesizeze organizatiile de media? Or să spună că presa le este independenta…
Şi asta se întâmplă în timp ce o cercetare de anul acesta a Fundaţiei Soroş a arătat un interes scăzut al românilor faţă de R. Moldova. Câteva cifre interesante: mai puţini de 8% au fost vreodată în R. Moldova, 65% au interes scăzut de acţiunile României în R. Moldova, iar 82% dintre aceștia nici măcar nu se consideră informați cu privire la Republica Moldova. Deci despre ce vorbim aici?
Aveţi mai jos o mostră de reportaj menit să adâncească clivajul dintre cetăţenii moldoveni filoruşi şi filoromâni. Din păcate, primul tag al materialul video este „conflict”, ceea ce spune mult despre intenția autorului.
http://rt.com/news/unification-takeover-romania-moldova/
P.S. Dacă vă obosiți să lăsați comentarii la postul meu va rog să vă ridicaţi deasupra unor remarci xenofobe şi să argumentați raţional. Măcar cu atât să nu intrăm în jocul manipulativ al celor care vor să pună gratuit paie pe foc.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Hahaha
Up to 40 per cent of Romanians agree they would love to have Bessarabia back, but almost two-thirds of Moldova’s population wants to remain sovereign
Adica 60% dintre romani nu vor comparativ cu aproape 66% dintre moldoveni.
Oricum jurnalism de aceeasi calitate ar putea sa faca si dincoace de Prut asa ca profesionistii reporteri moldoveni s-ar integra rapid aici.
ATENTIE MARE ! Lucrurile sunt f. f. adanci. In 1966, dupa venirea lui Nicolae Ceausescu la putere, KGB-ul si Securitatea Ungara au infiintat cate o sectie „antiromaneasca” in Depatamentul fiecarei de Dezinformare!
Aceste structuri nu au disparut niciodata iar in prezent creaza agentura in Italia si Germania dar si in Romania !!!!!
REunificarea asta e doar propaganda si din pacate este folosita de politicieni de pe ambele maluri ale Prutului pentru campanie electorala. Despre ce unificare vorbim in conditiile in care doar cateva procente dintre moldoveni se considera romani si un procent si mai mic se declara in favoarea unificarii? Sunt elemente si comportamente ale unora, aflati la putere care alimenteaza temerile rusilor, sunt chiar ostile fata de ei, asta e adevarul. Va intreb si eu, daca chiar se vrea aceasta reunificare cu adevarat s-a gandit cineva la numarul apreciabil de rusi si rusofoni din Moldova? Ce oferta li se face acestora pentru a accepta aceasta reunificare? Acuze, ostilitate si chiar ura! Ce s-ar intampla cu ei? Nimeni nu a oferit niciodata, cel putin in Romania nici un fel de explicatii despre asta. Si atunci sunt argumente sa spunem ca aceasta reunificare, a carei febra ne cuprinsese pe toti in anii 90 este in acest moment imposibila! Cand vom avea intelepciunea sa tratam rusii normal cape niste cetateni cu obligatii dar si cu drepturi, putem discuta de urmatorul pas, pana atunci e doar propaganda si una chiar daunatoare.
numarul mare de rusi si rusofoni e de aprox. 28% dintre care rusi – aprox 9,4%) multi din ei au cetatenie romaneasca, ei care nu cunosc un bob din limba romana( si chit ca se descurca foarte bine) panslavismul nu le incurca sa-si ia pasaport rosu. in situatia, in care majoritatea molodvenilor cunosc bine rusa si repede trec la ea, cand intra intr-o discutie cu un vorbitor de rusa, consider ca ar fi necesar un cadru legal de promovare a limbii romane in toate domeniile publice, si ce e mai important, respectarea acestor legi.
Acest luctu nu mai e o noutate, eu sunt originar din Chisinau, acolo totul , absolut totul este impartit in doua : est si vest.
Mass media face jocul politicienilor, mai ales cea ruseasca, iar societatea, sau cele doua societati, practic nu prea au tangenta una cu cealalta.
Mereu m-am intrebat, de ce romania su s-a inscris in razboiul propagandistic care se duce la chisinau, acolo se lupta dor putinii intelectuali pro romani.
Exemplu de dezinformare:
Vara trecuta cand au fost inundatii, presa romaneasca spunea mereu despre ajutorul de 100 mil euro dat de Romania Moldovei, apoi – Toata presa prorusa a trambitat ca Romania e cea care a provovocat inundatiile, ca sa scape orasul Galati, iar ajutoarele sunt ca o forma de compensare….sarmanii nici macar nu s-au uitat ca Galatiul e cu cativa Km in amonte de gura raului prut. Insa efectul a fost coplesitor, lumea s-a lasat prostita…
De ce tace Bucurestiul….?
Romania tace pt ca in ultimii 70 de ani s-au promovat doar cozi de topor..oameni cu 4 clase..iar in ultimii 20 de ani doar imbecili cu diplome si stampila in mana au fost promovati,trisori de examene cu diplome cumparate..intelectualii si oamenii capabili au emigrat ,au ramas cozile de topor care sug cu velocitate substanta acestui popor si se spera la degradarea societatii(clasica lupta pentru ciolan)(Voiculescu,ilici etc)…recent am vazut doar cativa oameni gen Baconschi (destul de timid) sau un Funeriu la educatie care se lupta cu hidra comunista…
Postul de televiziune RT, cred ca vine de la „Russia Times”, este un post relativ nou care are o sigura ratiune de a exista si anume de a manipula opinia publica internationala in directia dorita de regimul totalitar al KGB-istului Putin. Postul desi declara ca este un ONG este in fapt finantat de Kremlin sau de cercuri financiare apropiate de Kremlin…din pacate rusii – si nu ma refer la ei ca popor- sunt atat de batuti in cap incat sa creada ca nu se prinde nimeni de asta.
Nu stiu cata lume priveste acest post, dar il cam vezi prin toate hotelurile din Europa Centrala si de Est…din pacate si operatorul meu de cablu din Germania mi-a bagat acest post de propaganda abjecta si pe fata! N-am inteles de ce.
Cat priveste Rusia, ea este o amenintare continua nu numai pentru Europa civilizata cat mai ales pentru ea insasi.
Russia Today
Probabil unirea cu Rusia a Belarusului și a unei părți din Ukraina vă lăsa pe dinafară Bugeacul, Galiția și Kaliningradul, cu toate protestele unor părți din populațiile respective. Abia după aceea se va vedea ce se întâmplă cu respectivele teritorii plus Republica Moldova fără Transnistria.
Americanilor nu le convine o Rusie întărită, dar Europa direct implicată cred că discută acest subiect în sensul celor de mai sus. Rusia va deveni, dintr-o amenințare, un tampon față de China, ultima țară fiind o reală amenințare economică, și nu numai, față de Rusia.
Stimate dl Bratfalean,
Nu stiu zau daca ati recitit ce ati scris mai sus! Chiar daca FR se va uni cu Belarusul si (parti din) Ucraina, ceea ce nu prea cred sa fie acceptat si sa se intample, una este ‘spatiul economic comun’ pe care il viseaza rusii ca hegemoni, alta ar fi o uniune (dincolo de cea vamala)! oricum Kaliningradul (fost Koenigsberg) este o exclava ruseasca ce nu va putea fi pierduta decat daca se depopuleaza TOTAL din nou, fiind populata exclusiv de rusi si fosti sovietici cu un procent f mare de personal ex-militar! Plus Kaliningradul este un adevarat ‘ghimpe’ in Europa centrala fiind inconjurat complet de teritorii UE….un fel de ‘cui a lui Pepelea’, din folclorul romanesc, daca nu ma insel?
La ce va referiti cand spuneti ‘tampon fata de China’….sper ca nu geografic ;-) e o cale mai lunga…..oricum China prin investitii recente europene din UE, prin sprijinirea monedei (inca) unice este bine ‘infipta’ deja, nu numai in Europa de SE ! Deci tratand China ca o ‘amenintare economica’ simplifica prea mult ecuatia, Rusia cand are interese face front comun cu China, iar alteori este in antagonism (mult mai rar!). Galitia este pro-vestica sau mai bine zis mai putin filo-rusa, iar Bugeacul este demult slav pana in maduva lui, deci nu stiu de ce va mai raciti gura acolo, populatia romano-fona este absolut minoritara!…cam la fel ar fi si fosta Bucovina de Nord din Ucraina….
Evident ca pragmatic Trans-Nistria si RM sunt atat de diferite incat sunt absolut incompatibile, pericolul este ca RM sa se trans-nistrizeze treptat !
Deci, poate mai putine speculatii si mai mult ‘sang froid’ necesar in diplomatie si politica constructiva ar fi bune pentru romani in general, si o doza buna de PRAGMATISM! ceea ce cam lipseste, cu stima Dr Rod London, Regatul Unit
Bre, nene Ciucu. Vaz ca esti fondator la Centrul Roman de Politici Europene.
Acum, nu stiu ce hram porti, dar ma mir si eu ca omu’. Oare, tu ai trait pe Luna, pana acum?
Nu ma leg de sondajul ala de doi bani marca Soros. Insa, ma framanta o alta intrebare. Rusii au niste site-uri si televiziuni in limba engleza cu o mare audienta in Europa, SUA si Asia.
‘Mneatale, de abia acum ai observat care este linia acestor media vizavi de Romania/R.Moldova?
Ca sa nu mai zic ca, din pacate pentru noi, din punct de vedere mediatic (si nu numai), rusii s-au globalizat cu mult inaintea noastra . Nu cred ca trebuie sa iti reamintesc faptul ca EuroNews emite in limba rusa, pe cand sectia romana exista, dar lipseste cu desavarsire (se transmite ceva, pe TVR Info, un fel de reluare dublata in romana).
Acest documentar/analiza/sperietoare de la Russia Today, la care te referi in articol, este unul dintre cele mai blande care au existat in ultimii doi ani.
Iti recomand sa urmaresti in continuare si ce o sa apara in perioada urmatoare.
Nu cred ca mai este nevoie sa iti spun si de ce.
Si daca tot a venit vorba, o sa te rog sa asculti cu atentie ce se spune in documentarul in limba engleza. Vezi ca, in presa din Romania (cred ca ziare.com) si R. Moldova (tv7.md), au aparut traduceri integrale in limba romana (sunt pocite niste nume de persoane intervievate, dar nu conteaza). O sa remarci ca nu se spune ca „România duce campanii pentru reunificare”. Este vorba despre organizatii, fiind nominalizata, in principal, Actiunea-2012. Si niste referiri la declaratiile lui Traian Basescu din trecut (inca nu au apucat sa le ia in calcul si pe cele recente)
Oricum, apreciez intentiile tale bune. Cred ca articolul tau este de buna credinta. Doar ca am considerat ca sunt necesare niste precizari.
In cazul in care ai avut rabdare sa citesti acest mesaj, iti multumesc!
in ziua de azi presa poa’ sa zica ce vrea, nu inseamna ca si i se da atentie.. suntem in sec 21, daca moldova va vrea, se va uni, altfel nu inteleg ce va intereseaza, ce va tot ‘marcheaza’ ograda altora. mai degraba as intelege nemultumirea ungariei ptr trianon, dar in afara de o presa tembela de dreapta si cativa politicieni, mai putin de 5% din maghiar dau doi bani pe transilvania, si aia numai ptr ca au cumva rude sau sunt mai saraci cu duhul, in genul lui vadim..
lasati-i pe moldoveni, cand au vrut au stiut sa ceara ajutorul, daca vor mai avea nevoie o vor mai face, statul roman ar putea sau nu sa-i ajute dupa imprejurari, dar in final ei isi vor decide singuri soarta, n-au nevoie de ‘ajutor’..
iar de rusi si ucrainieni.. e ca aia cu aruncatu’ pietrei in balta si cine se arunca sa vada ce-i cu ea.. nu numai ei fac declaratii electorale ca sa ameteasca populatia si sa-i abata atentia de la lucrurile importante, mai stim si pe altii.. la noi asa ceva e lege.
Adevarul este ca nu este chiar greu sa le faci rau romanilor la imagine, mai ales ca suntem super-dezorganizati si punem din greu umarul sa ne stricam singuri imaginea. O parte dintre romani sunt patrioti si nationalisti doar din gurita, in practica nu fac nimic.
Problema este că avem un naționalism rău, un atașament de simboluri, istorie, stat, religie, nu față de poporul român, față de oamenii reali care pot fi întâlniți pe stradă, care au interese economice, chiar și aspirații culturale. Dacă am prefera ultima variantă, ne-ar fi dragi basarabeniii chiar dacă preferă (sau sunt forțați să prefere) să trăiască în alt stat decât noi. Am înțelege sensul gorbaciovist, nu ceaușist al cuvântului „comunist”, acolo peste Prut.
Europa de azi afectează identitățile, le transformă. E interesant ce se întâmplă în periferiile ei. Galițienii vor renunța să impună „ucrainienismul” unor ruși din estul Ucrainei. Cei din Bugeac și Kaliningrad vor conștientiza că, cu toate că sunt ruși, trăiesc pe teritorii europene, cu o istorie europeană, mai ales, încadrabile în economia și geografia europeană
Articolul din RT pare relativ moderat in limbaj desi probabil exagereaza importanta subiectului in Romania (din pacate!). Cu toate acestea sunt convins ca exista o strategie, daca nu pentru reunificare, macar pentru occidentalizarea si ajutarea intrarii in EU a R. Moldova. Avand in vedere rezultatele ultimului census al populatiei din RM (80% romani sau „moldoveni”) este doar o chestiune de timp pana optiunea europeana (si implicit pro-romaneasca) se va impune. Grigore Vieru spunea „Reunirea o vor face doi viitori preşedinţi: sărăcia, care se va abate peste Basarabia şi înflorirea economică a Ţării Româneşti”.
Tocmai situația Republicii Moldova arată incapacitatea românilor de-a promova pe merite o burghezie națională. Nici în viitorul apropiat nu se va întâmpla asta. Apropierea Basarabiei de Europa și România se va realiza datorită înțelegerii dintre Germania și Rusia.
Domnilor,
Singurul care face valuri inutil e TB care ne pune intr-o situatie delicata cu principalul furnizor de gaze al Romaniei. E jenant ca un sef de Stat sa nu se delimiteze de Germania Fascista , tara care a provocat milioane de victime . Sa nu mai vorbim de miliardele de marci de care Romania nu le-a incasat nici in ziua de azi de la nemti pe motiv ca am pierdut razboiul. Putini stiu dar noi nu am fost aliati cu nemtii, acestia ne-au folosit pentru petrolul nostru ( vezi campania din Grecia ) petrol neplatit nici in ziua de azi.Si apoi este o dualitate intre actiunile Romaniei in Est si informatiile care apar in media romaneasca.
Si tot putini stiu ca Basarabia a fost ocupata de rusi cu acordul marilor puteri ale vremii ( Franta, Austria, Anglia si Imperiul Otoman )
Tovarase,
Nimic nu ai a spune, desi arunci niste asa-zise informatii, luate din „cursul scurt” de propaganda, capitolul „istorie”!
Agentul „Radu” a fost folosit in permanenta pentru eliminarea oponentilor dictaturilor ruse sau de sorginte rusa.
Daca Rusia nu avea acordul marilor puteri nu ocupa niciun teritoriu – aceasta este o teza propagandistica des exersata. In realitate, Rusia a acaparat intotdeauna teritorii, urmarind realizarea unor obiective de genul celor din vestitul testament al lui „Petrea al mare”, iar la negocierile politice cu celelate puteri, le puneau in fata faptului implinit si le santajau ca merg mai departe cu rapturile daca nu le recunosc ceea ce au furat deja.
Asa ajungem cu istoria la anexarea partii estice a Moldovei, ca prima etapa a penetrarii balcanilor pana la Mediterana, planul fiind bazat pe dominarea tuturor teritoriilor ortodoxe (vezi si miscarile de la 1821 si organizatia Eteria, formata din greci si finantata de rusi). Raspunsul occidentului (Anglia, Franta, mai tarziu si SUA) a fost razboiul din Crimeea si sprijin pentru crearea statului roman, ca bariera impotriva expansiunii ruse (pentru „flancul” european nordic solutia a fost reaparitia statului polonez). Rezulta ca Romania ii datoreaza Rusiei in mare masura aparitia si consolidarea ca stat, fiind proiectata si functionand ca bariera in fata patrunderii infectiei ruse in europa, ceea ce explica si frictiunile actuale. Durerea mare a Rusiei in legatura cu Romania o constituie apartenenta la NATO si la „scut”.
Bine, ne-am putea intreba, retoric, de ce o „freaca” grija pe „maica Rusie” de optiunile Romaniei?
Se creaza teme false, precum aceea ca Romania vrea inapoi Basarabia,
Evident FALS!
ideea simpla ca si acei putini din Moldova care sunt altfel decat rusofonii, sa fuga precum dracu de tamaie de Romania.
Titlul postului excelent!
Daca analizam la rece, desi este ff cald afara, Romania nu are puterea in acest moment sa faca acest pas si nici nu cred ca doreste acest fapt.
Daca insa moldovenii de dincolo de Prut se vor gandi ei vreodata unde sa se indrepte: catre Muma Rusia-Ucraina sau catre Romania, este doar problema lor interna si sa le dam pace sa gandeasca.
Analiza fundamentata are la baza peroratiile basesciene, total deplasate, facute de-a lungul mandatelor acestui personaj prea-slavit de voi, detasament de dezinformare a oamenilor. Abia astept sa vad pe cine veti mai pupa cand veti ramane fara multiubitul vostru!
RT vine de la realitatea ma … cel putin daca zici de cel din romania cel din moldova nu este rt este denumit pur si simplu Rusia Today
valul util tocmai asta e ca vor sa inparta iar ideea razboiului la moldoveni numai ca acum le baga romania pe gat … nu mai zic ce le-au facut ei .. zic ca romani au facut toate astea .. si cu ideea cu galatiul … noi nu avem statie meteorologica doar rusia si sua au .,..
acum mi-am dat seama despre ce vorbesti RT de la site da vine de la RUSIA TODAY . tot la fel infintat de Putin … toate dezinformarile de acolo apar … Putin este micul bancher din spatile gratilor la Rusia today iti dai seama ..”orice stire” de desinformare acolo apare … normal ca este putin la mijloc … chiar el a infintat si siteul si tv ” are si televiziune „