Home » Global / Europa »Sinteze » Citesti:

Românii și bulgarii devin subiect de campanie electorală în Marea Britanie

Petru Clej februarie 13, 2013 Global / Europa, Sinteze
16 comentarii 763 Vizualizari

Liderul Partidului Independenței Regatului Unit (UKIP), Nigel Farage, a anunțat că deschiderea pieței muncii începând cu 1 ianuarie 2014 pentru români și bulgari va constitui principala temă de campanie electorală a partidului său în scrutinul parțial pentru ocuparea unui post vacant de deputat în circumscripția Eastleigh din sudul Angliei.

Guvernul de la Londra a refuzat să facă publice estimările cu privire la numărul cetățenilor români și bulgari așteptați să sosească începând de anul viitor, pe fondul  unei atenții sporite, inclusiv în mass media acordate acestei chestiuni.

Nigel Farage, cunoscut ca unul dintre cei mai provocatori politicieni din Marea Britanie (cel care a spus în Parlamentul European despre președintele Consiliului European, Herman Van Rompuy că are “charisma unui preș ud”), are ocazia să-și pună în aplicare devreme strategia pe care o anunțase pentru alegerile europarlamentare din 2014: va face din români și bulgari calul de bătaie în scrutinul parțial din 28 februarie.

Nu este surprinzător că UKIP se concentrează pe acest subiect care apare adesea în tabloidele de la Londra.

Partidul, care are ca scop retragerea Marii Britanii din Uniunea Europeană, a fost acuzat în mod constant de xenofobie, deși liderul său repetă că nu are nimic împotriva românilor și bulgarilor, dar adaugă că de la anul vor fi deschise porțile pentru 29 de milioane de români și bulgari.

Acest număr uriaș reprezintă însumarea persoanelor cu cetățenie română și bulgară și a fost menționat de presa britanică.

Începând de anul viitor, restricțiile privind accesul cetățenilor celor două țări pe piața muncii, în vigoare de la aderarea celor două țări la 1 ianuarie 2007, vor înceta, dar guvernul britanic examinează posibilități de prelungire a lor, care să nu intre în contradicție cu legislația Uniunii Europene.

Cifre incerte

Între timp, ministrul adjunct de interne reponsabil cu imigrația, Mark Harper, a refuzat să dea date estimative precise cu privire la numărul de români și bulgari așteptați să sosească în Marea Britanie.

El a primit o interpelare în Camera Comunelor din partea deputatului Partidului Laburist, Keith Vaz, un vechi prieten al României. Vaz a acuzat guvernul de coaliție dintre Partidul Conservator și Partidul Liberal Democrat de confuzie în problema românilor și bulgarilor.

Partidul Laburist pare să fi învățat din eroarea făcută în 2004, când, aflat la putere, a afirmat că se așteaptă la venirea adoar 13000 de polonezi, iar odată cu deschiderea pieței muncii pentru cele opt țări foste comuniste, în Marea Britanie au sosit peste un milion de cetățeni din aceste țări.

Acum, singura estimare făcută publică este aceea a organizației eurosceptice Migrationwatch, care susține că în următorii cinci ani vor sosi anual în Marea Britanie 50000 de români și bulgari.

Mai serioasă pentru guvern este ostilitatea față de deschiderea pieței muncii  a unor deputați Conservatori, care se tem că UKIP atrage voturi de la partidul lor folosind tema românilor și bulgarilor.

Consecințe politice

Scrutinul de la Eastleigh ar fi trebuit să fie un duel între Liberal Democrați, care au câștigat mandatul  de deputat în alegerile generale din 2010 cu 46%, și Conservatori, clasați pe locul doi cu 39%, dar impopularitatea guvernului de coaliție pe motive economice riscă să genereze un vot de protest, al cărui principal beneficiar ar putea fi UKIP și nu Partidul Laburist, tradițional slab implantat în această circumscripție prosperă.

Cert este că sperietoarea cu invazia românilor și bulgarilor poate mobiliza electoratul în această circumscripție suburbană care nu este o destinație de predilecție pentru români și bulgari, atrași mai ales de Londra și celelalte mari orașe ale Regatului Unit.

Dar teama cea mai mare este aceea că românii și bulgarii care vor veni în Regatul Unit vor amplifica presiunea asupra serviciilor de sănătate, a celor sociale, școlilor și pieței imobiliare, lucru afirmat luna trecută chiar de ministrul administrației locale, Eric Pickles.

Scrutinul de la Eastleigh are valoare de test politic, iar comentatorii afirmă că liderul partidului perdant, fie premierul David Cameron pentru Conservatori, fie vicepremierul Nick Clegg, pentru Liberal Democrați, va suferi consecințe negative, la limită fiindu-i amenințată chiar poziția de lider.

Aruncând în luptă tema “invaziei românilor și bulgarilor”, liderul UKIP, partid care, dat fiind scrutinul majoritar uninominal are puține șanse de victorie, mută campania pe un teren emoțional.

O astfel de abordare politică riscă să ocupe un loc central nu doar la scrutinul parțial de la Eastleigh, dar și în alegerile europarlamentare din 2014 și mai ales la cele parlamentare din 2015.

Până atunci se va ști dacă sumbrele previziuni din presă și ale politicienilor eurosceptici privind o invazie a românilor și bulgarilor se vor fi împlinit.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "16 comments" on this Article:

  1. Petru Clej Petru Clej spune:

    O actualizare: candidata UKIP la Eastleigh obligată să-și seară scuze pentru jignirea românilor:

    UKIP candidate Diane James says sorry over Romanian ‘crime’ slur Billy Kenber Eastleigh
    Last updated at 5:48PM, February 12 2013

    The UK Independence Party’s candidate in Eastleigh has apologised after making remarks which linked Romanian immigrants with a natural propensity towards crime.

    Diane James, a borough councillor from Surrey who only joined the party in 2010, has called for a freeze on all immigration. Launching her campaign this morning, she argued that there was a problem with “the crime associated with Romanians” and suggested that areas with large numbers of Romanian immigrants have high crime rates.

    Dr Ion Jinga, the Romanian ambassador to the UK, condemned her remarks as “extremist” and warned that “this kind of rhetoric is dangerous and can lead to racist behaviour”.

    She was speaking as she was joined by party leader Nigel Farage and supporters for a rally at the party’s new town centre headquarters on the first day of her campaign.

    Asked about the most important issues to the UKIP campaign and local voters, Ms James said: “Immigration is the elephant in the room that the other parties want not to address because they are heavily reliant on unrestricted immigration.

    Pushed to explain what she meant, she continued: “Because in the last few years immigrants have settled in areas where there are a large number of Labour voters.

    “On the 1st of January 2014 the floodgates will open for Bulgarian and Romanian citizens [to come to Britain].

    “We are not just talking about pressure on services from immigration but also, and I have to say it, the crime associated with Romanians.

    “One of the problems with the Olympics last year was the Metropolitan Police having to deal with Romanian criminal gangs pick-pocketing.”

    Ms James, who works in healthcare, later apologised for the remarks, saying she hadn’t meant it to be a “generalisation against every single individual born with a Romanian passport”.

    However, she went on to say that evidence she had seen suggested that “where high numbers of Romanians have settled, there has been an increase in crime”.

    Mike Thornton, the Liberal Democrat candidate in Eastleigh, said he supported a complete crack down on illegal immigration but criticised Ms James over her remarks.

    “Speaking in such insulting, offensive and wide sweeping terms doesn’t help Eastleigh, it doesn’t help our community, and it doesn’t help the police,” he said.

    Dr Jinga branded Ms James’s remarks “aggressive, rude and unfounded” and he insisted that there were “no particular crime issues involving Romanian nationals during the Olympics and Paralympics”.

    “Reason must prevail and I really hope that the British society that I admire and respect so much will firmly reject such extremist attitudes,” he added.

    A UKIP spokesman said that it was a verbal slip and that Ms James meant to refer to Romanian gangs, rather than the entire Romanian population.

    “She has nothing personal against Romanians, she doesn’t believe that all Romanians are criminals. She believes there are criminal gangs of all nationalities,” he said.

    Ms James, who lives in Surrey and was elected as an independent borough councillor in 2007, said she would spent the next three weeks in the constituency and pledged to move her family there if elected.

    She said she hoped to win votes from all three major parties because voters are “fed up of vacuous promises”.

    “I don’t think it’s a protest vote any longer. I think it’s a natural inclination to say we recognise what the issue is – it stems from our membership of the EU – and we can go a long way to resolving the problems that we’ve got if we exit the EU,” she added.

    UKIP were in third place with 16 per cent of the vote in the most recent poll of Eastleigh. Party leader Nigel Farage previously stood in the constituency in 1994 and received just 952 votes. It was won by Chris Huhne in 2010 with a majority of 3,864 from the Tory candidate Maria Hutchings who is running again.

    Mr Farage, who decided against running himself, said the Eurosceptic Tory candidate Maria Hutchings, who has called for tighter controls on immigration “jolly well ought to leave and join us”, but he wasn’t concerned she would attract UKIP voters.

    “A vote for her is an endorsement of David Cameron as prime minister [and he is] utterly committed to keeping us in the European Union,” he said.

    Mr Farage said that a mention of Huhne in the first UKIP leaflet of the campaign – which featured a photograph of the disgraced former Cabinet minister alongside one of the prime minister with the captions “12 points” and “0 points” – with be the last time the MP’s resignation would be mentioned.

    http://www.thetimes.co.uk/tto/news/politics/article3686118.ece

    • Lucian Miulescu Lucian Miulescu spune:

      Buna ziua,

      Am o intrebare pentru dvs., ca jurnalist care activati in Marea Britanie: exista reactii in presa ale Ambasadei Romaniei la Londra, fata de aceste acuzatii de tip xenofob si anti-european?
      Cred ca ideea unui lobby romanesc in tarile importante ale UE a fost si este constant neglijata.

      Multumesc.

      • Petru Clej Petru Clej spune:

        Domnule Miulescu, după cum se vede din articolul din Times pe care l-am postat, replica ambasadorului Jinga a fost promptă și a forțat candidata UKIP să-și ceară scuze. În aceste săptămâni, ambasadorul Jinga a fost omniprezent în mass media, într-o situație destul de dificilă, dar eu zic că s-a achitat bine, chiar dacă unii jurnaliști români, superficiali ca de obicei, s-au legat, în urma intervenției sale de la CNN, de limba engleză pe care o vorbește.

        • alex spune:

          Domnule Petru Clej,

          Multi jurnalisti romani dau dovada de superficialitate, dar in acest caz situatia este clara: prestatia extrem de slaba a domului Jinga in acel interviu la CNN a avut o puternica legatura cu slabele cunostinte de limba engleza.

          Sunt convins ca dificultatile tehnice au fost intocmai precum cele descrise de domnul Jinga si cred ca toata lumea este de acord ca presiunea pe umerii sai in acel interviu a fost una neobisnuita, dar aceste circumstante nu fac decat sa evidentieze adevarul, anume ca o pregatire superioara i-ar fi oferit o sansa in plus sa aiba un discurs fluent si mai ales sa dea raspunsuri coerente.

          Un ambasador care se impiedica de limba in care vrea sa comunice va avea mari dificultati in a-si indeplini sarcinile. Nu ma refer la accent si gramatica, ci la un discurs fluent, care sa-i permita sa se concentreze pe ce comunica si care sa permita audientei sa-i urmareasca ideile.

          Ma bucura faptul ca multi romani din UK au luat apararea domnului Jinga cu argumente notabile legate de activitatea sa in UK, dar in acea zi, in acel interviu, domnul Jinga a reprezentat romanii de pretutindeni, iar prestatia sa a lasat mult de dorit.

          • Petru Clej Petru Clej spune:

            Ion Jinga nu a apărut nu doar la CNN, ci și, mai important, la Channel 4 și Sky News și nu a fost nicio problemă. Cunosc activitatea lui Ion Jinga din ultimii cinci ani de când este ambasador și pot spune fără ezitare că are o prestație bună într-un post dificil. A fost un moment nefericit, care nu trebuie speculat pentru a discredita un om esențialmente competent și onest.

            • alex spune:

              Interviu in limba engleza acordat celor de la Sky News
              http://www.youtube.com/watch?v=0uosR3cC3xM

              Discurs in limba romana tinut in Londra, la inceputul anului:
              http://www.youtube.com/watch?v=HjV8j4RO4hY

              Sa speram ca englezii, francezii, italienii sau alti cetateni din UE susceptibili in aceasta perioada unor tendinte xenofobe vor fi mai sensibili decat mine la argumentele dumneavoastra si nu vor specula vreun moment nefericit pentru a discredita un om sau o natiune.

              Sa speram ca scandalul carnii de cal a fost fundul aisbergului.

            • Petru Clej Petru Clej spune:

              Englezii, francezii și italienii nu gândesc ca un bloc și în niciun caz nu stau cu gura căscată la televizor – în majoritatea lor – să vadă ce spune ambasadorul României în Marea Britanie. Repet, pentru a nu știu câta oară: România nu este nici pe departe buricul pământului, așa cum își închipuie destui români.

            • alex spune:

              Imi cer scuze pentru cutezanta de a fi adus argumente si exemple “de la televizor” care v-au deranjat intr-atat incat sa va forteze sa-mi amintiti ca sunt unul din destuii indivizi egotisti dintr-un punct abscons pe harta numit Romania.

              Schimbul de replici dialog n-a fost sa fie.

  2. Nicolae spune:

    Sã intre si romãni si bulgari in Anglia! Doar aceasta tarã al spurcatului “democrat” betiv si trãdãtor vãnzãtor de popoare, Churchill, este plinã azi de musulmani care f… englezoaicele iar englezi sunt curisti! Sãraca Europa a devenit o porcarie de “multicultura” cu musulmani si Maimute negre aduse din Africa!

  3. Petru Clej Petru Clej spune:

    Sunt surprins că administratorul acestui sit a lăsat să treacă comentariul rasist, homofob, obscen și ignorant al persoanei care-și zice cu curaj “Nicolae”.

    • it_s__not_news spune:

      Roman neaos, o sa se duca in Anglia sa creasca nivelul de subcultura de acolo. De ce va mirati? probabil a fost cel mai inteligent comentariu al individului …

  4. Petru Clej Petru Clej spune:

    Comentariul precedent e relevant: poți crește porci, găini, hamsteri sau copii, dar în niciun caz nivelul de subcultură. În cel mai bun caz poți să-l sporești sau mărești. Asta a propos de subcultură.

    • Mihai Sarbu spune:

      Ei, haide, haide, sa nu exageram. Avem si noi extremistii nostri, ca si englezii. Mie mi se pare o reactie fireasca a presiunii sociale. Cumulata desigur cu o lipsa crasa de educatie…si nu, nici englezii nu duc lipsa, ca doar ii vad weekend de weekend cum vin la baut ieftin.
      Apropo, sa stiti ca “creste” poate fi folosit in toate contextele mentionate. Si de sporit, si de marit, si de cultivat. Are spectru larg ;)
      Daca voiati sa va legati de ceva in mod deosebit, as zice ca “subcultura” e problema. O subcultura e ceva destul de frecvent, incultura e termenul pe care il cautati amandoi. Desi nu vad cum ar ajuta cultura ce pare a fi o evidenta lipsa de bun simt. Asta doar pentru ca sunt o droaie de oameni “culti” (si cred ca putem avea o larga si lunga discutie referitoare la ce se defineste pri cultura) complet nesimtiti.
      M

      • Petru Clej Petru Clej spune:

        Verbul a crește în formă tranzitivă se folosește pentru ființe. Dar sigur că în româna bastardizată televizuală are și alte întrebuințări.

        În rest un comentariu care denotă tradiționalul complex de inferioritate al multor români, concretizat prin la fel de tradiționalul “ba pe-a mă-ti”.

  5. ddd spune:

    Sa fii ambasador roman la Londra, in aceasta perioada cand toata presa engleza se balaceste intr-o supa de remarci semirasiste la adresa romanilor, e chiar o incercare.
    Oare vom ajunge ca arabii dupa 9/11, de le era frica sa mai iasa din casa ca sa nu fie batuti?



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Petru Clej


Petru Clej

Petru Clej este corespondent la Londra al redacției române a RFI. A fost jurnalist la BBC World Service, redacția română, între 1991 și 2008 (redactor șef între 2000 și 2... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)