Home » Global / Europa »Orientul Mijlociu »Reactie rapida » Citesti:

Siria si scepticismul privind Primavara Araba

Ioan Mircea Pascu iulie 21, 2012 Global / Europa, Orientul Mijlociu, Reactie rapida
21 comentarii 1,973 Vizualizari

Carnagiul din Siria continua la cote din ce in ce mai ridicate. Asta si pentru ca Rusia, mai ales, se opune oricaror sanctiuni  ale comunitatii internationale impotriva regimului sirian, amenintand si utilizand dreptul sau de veto in Consiliul de Securitate al ONU.

Principala motivare a acestei atitudini – condamnata de intreaga comunitate internationala – este ca Rusia s-a simtit trasa pe sfoara in cazul Libiei, cu doi ani in urma. Atunci, ea a fost convinsa sa accepte un proiect de rezolutie initiat de Franta si Marea Britanie, in virtutea caruia fostul dicator libian, Gaddafi, a fost inlaturat de la putere, pierzand astfel un aliat cheie intr-o zona importanta.

De data aceasta, Rusia a decis sa spuna “niet” oricarei rezolutii de sanctionare a regimului sirian, celalalt aliat important in zona, blocand astfel sprijinul comunitatii internationale pentru sirienii deveniti victime ale represiunii conducerii actuale a Siriei.

Si care este diferenta? Doar numarul mult mai mare de victime, caci soarta presedintelui Asad este pecetluita demult. Dupa ultimele informatii, familia sa a plecat déjà spre Nord (in zona alawita a portului Latakia, baza navala ruseasca), iar luptele se desfasoara acum pe strazile capitalei … Rusia nu reuseste sa salveze regimul (il va putea salva pe Asad si familia sa, cel mult), iar costul uman al acestei incapatanari este déjà de ordinul zecilor de mii.

Cu catva timp in urma, in cadrul uneia din dezbaterile din Parlamentul European, am aratat ca, in asemenea situatii, exista un moment de cotitura, care, daca nu este sesizat oportun, poate conduce la pierderi inevitabile, caci este de asteptat ca sirienii sa isi aduca aminte cine l-a sprijinit pe Asad sa ii omoare cu zecile de mii … Iar Rusia va avea numai de pierdut.

Probabil ca asa se va si intampla, dar nu asta este chestiunea cea mai importanta. Tocmai am revenit in tara dintr-o vizita densa in Israel, efectuata cu cativa colegi din Subcomisia de Aparare a Parlamentului European, unde am discutat in detaliu, nu numai cu partea israeliana, ci si cu cea palestiniana.

Doua au fost concluziile cele mai importante ale acestor discutii: prima, ca situatia care va rezulta in urma inlaturarii regimului Asad va fi extrem de complexa si, deci, aproape imposibil de stapanit. Modelul libian, unde vedem cat de greu se incheaga lucrurile, este doar un indiciu a ceea ce se va intampla in Siria dupa inlaturarea regimului Asad. Dincolo de faptul ca opozitia nu este deloc inchegata, inregistram si tentative tot mai evidente de pozitionare cat mai buna pentru perioada post-conflict din partea unor actori externi, inclusiv organizatii teroriste.

A doua concluzie este ca, spre deosebire de Libia, Siria dispune de cantitati mult mai mari de armament modern, sofisticat chiar (rachete SCUD, de pilda), inclusiv armament chimic, inclus in categoria armelor de distrugere in masa. Tot acest armament va fi accesibil celor care, iata, incearca astazi sa se pozitioneze cat mai bine pentru perioada urmatoare.

Din pacate, ingemanarea celor doua concluzii ne conduce la scenariul cel mai rau evocat din 2001 incoace si anume: arme de distrugere in masa in mana teroristilor! Israelul a si anuntat ca, daca exista pericolul ca organizatii teroriste sa capete acces la stocurile de arme siriene, va fi nevoit sa intervina pentru a preveni acest lucru.

In general, specialistii israelieni cu care am discutat sunt mult mai sceptici decat noi, europenii, cu privire la rezultatul final al “Primaverii Arabe”. Acesta nu va fi un avans al democratiei, ci, mult mai probabil, o preluare a puterii in toate aceste state de miscarile islamiste, de tipul “Muslim Brotherhood”. (Un specialist israelian era de parere ca, dupa Siria, va veni randul Iordaniei …).

Rezultatul – care, trebuie sa admit, incepe sa devina tot mai vizibil – este ca, in loc sa beneficiem de o zona adiacenta stabila, noi, europenii, vom avea parte de o zona incerta si instabila, care va putea genera amenintari directe la adresa securitatii noastre nemijlocite. Si cum intra Europa in aceasta perioada, pregatita, sau nu? Ca sa nu ma refer la Romania …

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "21 comments" on this Article:

  1. piktor spune:

    Cine spune ca sirienii sunt victime ale guvernului sirian? SUA, opozitia siriana si toti ceilalti care isi iau informatiile de acolo.
    Daca tot ati amintit de Libia, ar trebui sa va atraga atentia ca de fapt SUA si Europa au inlocuit un regim autoritar (dar relativ deschis cu propria populatie si cu ceva realizari sociale si economice semnificative) cu unul islamist radical. Care l-a executat pe “dictator” exact asa cum iliescu l-a executat pe ceausescu (ambii cu litere mici pentru ca nu merita mai mult).
    Cand “aliatii” au ajuns la concluzia ca in marea lor interventie umanitara a reusit de fapt sa sprijine o parte dintr-un conflict civil (lectia din Afganistan au uitat-o atat de curand!) si sa inarmeze o gherila islamista, toate informatiile despre Libia s-au oprit. Ati remarcat ca nu mai e nici o stire de acolo? Ca nu mai stim ce se intampla? Nu mai intereseaza pe nimeni ce bine o duce poporul libian dezrobit?
    Din informatiile pe care le avem (asta daca n-aveti dvs altele), in Siria e RAZBOI CIVIL. O militie islamista incearca sa preia puterea cu forta si guvernul se opune. Nu exista nici o dovada ca masacrele care au avut loc, si care au fost documentate, au fost facute de guvernul sirian (de altfel, trebuia sa fie tampit sa faca asa ceva). Din tot sangele care curge acolo, nu au de castigat decat insurgentii.
    Pe mine ma uimeste schimbarea de paradigma a SUA. Odinioara erau cei ce luptau impotriva comunismului.
    Azi, SUA incendiaza lacasuri de cult ortodoxe – in Kosova au bombardat peste 300 de biserici, manastiri si cimitire ortodoxe, iar restul le-au pangarit si daramat, sub ochii KFOR – albanezii musulmani, alti luptatori pentru libertate. Si tot azi, SUA se ocupa cu schimbarea regimurilor relativ laice din tarile musulmane cu regimuri extremist islamice.
    In numele democratiei, desigur.
    Oare de ce?

    • Doru Dragan spune:

      Da, se pare ca exista mari dificultati in a intelege ce inseamna democratia. Deci insurgentii sirieni au de castigat din faptul ca sunt impuscati de armata siriana … hmmm, ciudat. SUA si Europa au inlocuit in Libia un regim autoritar cu unul islamist radical??? Nu populatia Libiei? Straniu. SUA incendiaza in Kosovo lacasuri de cult ortodoxe? Nu au avut alta treaba decat sa bombardeze biserici si cimitire? De-a dreptul induiosator … Si deci SUA se ocupa cu schimbarea unor regimuri (relativ) laice cu unele radical-islamiste … Populatia de acolo nu are nimic de spus? Or fi innebunit americanii :)

  2. xan spune:

    Si atunci, o intrebare evidenta: Daca Assad e preferabil Muslim Broderhood, de ce trebuie dat jos? Si in Iordania, conducatorul e educat la Oxford si a fost expus multi ani culturii occidentale, de ce ar trebui dat jos??

  3. Doru Dragan spune:

    Chiar toti cei de la PSD au dificultati in a intelege ce inseamna democratia? Miza primaverii arabe nu a fost aducerea la putere a unor guvernanti supusi vestului sau estului. Miza primaverii arabe este aducerea la putere a unor guvernanti carora sa le chiar pese de populatia tarii respective. Daca cei de acolo vor islam si saria atunci asta sa fie. Mai devreme sau mai tarziu trebuie ca lucrurile sa se clarifice. Aducerea la putere a unor guvernanti care raspundeau la comenzile venite din afara nu a facut decat sa promoveze coruptia si abuzurile. Sa speram ca arabii vor reusi sa aiba guvernantii pe care si-i doresc. Credeti ca pericolul pentru Israel ar fi mai mare cu Fratia musulmana la putere decat este acum? Nu cred.

    • piktor spune:

      N-ai fost niciodata intr-o tara araba, nu? Cum ar fi daca s-ar interzice in Romania sexul inaintea (si in afara) casatoriei? E un pacat, nu-i asa?
      Cum ar fi daca pentru pacatul asta ai fi omorat cu pietre?
      Cum ar fi daca codul juridic ar aplica pedepse corporale, mutilari si executii pentru pacatele pe care le faci? Cum ar fi daca pacat = crima?
      Ti-ar placea?
      Ei bine, nici lor!
      Indiferent ce zice religia lor, facand abstractie de faptul ca exista o minoritate in care un barbat isi ucide fara nici o remuscare sora, sotia sau fiica pentru ca “l-a dezonorat”, restul vor sa traiasca ca si tine. Si da, sunt multi care manipuleaza si acolo si prezinta o guvernare islamica teocrata ca solutia tuturor problemelor si sunt multi care cad in manipulare. Cum sunt multi romani care cad in manipularea lui voiculescu, care le promite bani, fericire si liniste fara probleme si fara munca.
      Dar asta nu inseamna ca trebuie sa-i ajuti tu sa ajunga acolo. Ca apoi sa zica: ce prosti am fost, ala pe care l-am executat avea de fapt dreptate!
      Primavara araba e o revolutie din 89 deturnata de un alt fel de iliesti, mai grosolani si mai violenti. Iar ei nu tind spre o Europa (relativ) civilizata ci spre un Ev Mediu sangeros si intunecat.

    • shiramoo spune:

      nu cred ca ești atât de naiv (ci doar vrei sa postezi ceva contra unui PSD-ist) sa crezi ca SUA intervine pentru bunăstarea zonala, ci doar… și doar pentru interesul lor.. privește istoria de după WWII. SUA au o politica externa foarte agresiva data de statutul lor se super putere fără contracandidat serios…

  4. Adrian Muresan Adrian spune:

    Multumim pentru articol!
    E bine sa avem o parere a unui cunoscator despre un subiect important, care din pacate a fost cam uitat din cauza crizei economice, si a altor subiecte mai apropiate noua.

  5. Doru Dragan spune:

    Nu se poate face bine cu forta desi … americani au crezut si mai cred asta si uneori chiar le-a reusit. Arabii au nivelul lor de cultura si civilizatie. Cei care nu se simt bine acolo se refugiaza in tarile occidentale unde infiinteaza moschei si scoli islamice si incearca sa impuna normele lor. Nu inteleg de ce nu raman la ei acasa sau de ce nu se intorc. De aceea e bine sa fie lasati sa faca acolo in tarile lor exact ceea ce vor. Tie iti convine atunci cand Europa iti spune ca ar fi bine sat te mai speli pe maini inainte de masa si sa vinzi produsele in piata in conditii igienice si etc. Cred ca nu prea …

  6. cornel spune:

    Cred ca dl. Ioan Mircea Pascu, in cadrul ecuatiei, din perspectiva externa, a scos Turcia, actor regional de importanta. Deasemeni nu a sa facut trimitere la singura baza navala semnificativa a Rusiei in zona.

  7. Ioan Mircea Pascu PASCU spune:

    Am facut. Vedeți paranteza …

  8. Ardan spune:

    In afara de concluzia finala, o analiza tehnica bunicica: http://www.focusblog.ro/2012/07/mai-rezista-assad/

  9. Sorin DAN spune:

    Articolul nu face decat sa frunzareasca primele pagini ale problemei, eventual cele ce contin cuprinsul si prefata.

    Sunt cateva intrebari la care autorul, ori se face ca nu stie, ori se face ca nu exista. Spre exemplu: Siria are cantitati mari de arme de nimicire in masa – ANM pe vremea cand faceam armata, dar nu se spune in mana cui sunt acum? Daca opozitia castiga, in mana cui se vor grupa ANM? A partizanilor neobositi ai jihad-ului universal? Si daca da, Israelul va reactiona folosindu-si variata gama de vectori nucleari la dispozitie?

    Inaltimile Golan nu sunt un subiect? Cam toata apa din Israel se strange pe acolo. Va vrea Israelul sa rezolve definitiv problema si sa anexeze cuceririle? Ca tot s-au retras cativa soldati sirieni catre Damasc…

    Unde e Irak-ul in ecuatie? Sa intelegem ca totul e OK in Irak si nu poate face export de jihad catre Siria?

    Un mic defect e forma in text: “il va putea salva pe Asad si familia sa, cel mult..” subiectul e multiplu, asa ca acordul se face …

    Si ca veni vorba de de familia Assad (sic!): daca pe el si familia sa ii vor putea salva rusii (acordul bata-l vina), cu ceilalti ce se intampla? Vom vedea decapitari de ghiauri (necredinciosi) in piata publica si minoritatea allauita va fi transformata in carne de tun pentru invingatori?

    Turcia e un simplu spectator interesat de deschiderea de tabere de refugiati sau e un “jucator” pe scena razboiului civil? Ca tot se filmeaza cate un opozant sirian pe la Istanbul, asa… din intamplare. Poate ne precizati si noua, daca tot nu s-a dizolvat autoritaea statului sirian, de unde atata armament si munitie in mana unor dezertori-opozanti?

    Si intrebarile pot continua pe masura raspunsurilor obtinute din documetarea mentionata.

    • piktor spune:

      Bun comentariul. Ne amagim daca credem ca in Siria guvernul e terorist si insurgentii, care nu se stie de unde au arme sa faca fata armatei, sunt luptatori imaculati pentru libertate.
      Care libertate nici macar nu exista in vocabularul lor, exista doar lupta continuua pentru putere.
      De ce SUA sprijina insurgentii radical islamici din zona, de ce s-au racit relatiile intre SUA si Israel de cand a venit Obama, de ce Turcia devine tot mai imprevizibila, ce are de gand sa faca Rusia care tocmai si-a inceput o noua era (eu as zice glorioasa in viitor) sub Putin, astea sunt probleme pe marginea carora merita discutat.

      • Sorin DAN spune:

        Multumesc pentru aprecierea adresata comentariului. Dar un raspuns din partea autorului nu se poate?

        • Ioan Mircea Pascu Pascu spune:

          Dle Sorin Dan,
          Citind comentariul dvs informat si pertinent, am realizat ca nu mai este nevoie sa adaug ceva la eruditia de care dati dovada cu prisosinta ….

    • Ardan spune:

      In ceea ce-l priveste pe Assad, Alexandr Orlov, ambasadorul Rusiei in Franta, a semnalizat recent ca rusii isi pot suspenda sustinerea pentru regimul sirian, cu conditia sugerata de a fi parte la noua impartire a prajiturii.Conditie sugeratata de altfel si de declaratii recente ale lui Lavrov.Pe scurt, rusii par sa semnalizeze ca ar fi dispusi la negocieri pentru cedare de influenta in Siria, la schimb cu primirea de influenta in alte zone.Siria e doar o felie a problemei, halca mare o reprezinta Iranul.
      O reconfigurare negociata a influentelor in zona ar presupune ca rusii sa ceara la schimb alocarea sau redobandirea unor alte sfere de influenta, in regim de dominion sau de condominium.Ce ar putea sa ceara rusii la schimb pentru Siria si Iran? In Siria au singura lor baza navala din Mediterana, Iranul e o piesa grea pe tabla energetica.Doua monede grele.
      Ecuatia zonala e extrem de complicata, favorizati de criza financiara europeana rusii au inceput recent o ofensiva de sarm si in Cipru , insula strategica unde deja aprox. 10% din populatie o reprezinta rusi stabiliti recent acolo.Ciprului i s-a oferit recent de catre Rusia un imprumut de 5 miliarde de iepuroi cu o dobanda financiar foarte buna, dobanda politica fiind liber convertibila in procente de inluenta.Pe langa importanta geostrategica, in zona din jurul insulei s-au descoperit gaze naturale, interesele mai multor actori zonali (Turcia pe de o parte, Israel si Rusia pe de alta) fiind potential divergente.Foarte complicat, si pe ape si pe uscat.
      Ce ar putea sa ceara Rusia la schimb pentru doua piese atat de grele ca Siria si Iran si cu ce ar putea afecta asta Romania?
      Cred ca teama principala (neexprimata dar terifianta) a decidentilor politici romani este de a nu se gasi pusi pe un taler, parte a unui pachet intr-o tranzactie de putere.Istoria i-a invatat pe romani sa se cam teama atunci cand au loc astfel de tranzactii de putere, mioriticii platindu-le de obicei cu active romanesti sau mai rau, in moneda teritoriala.

      • noname spune:

        CORECT 95%!
        Restul de 5% si-l iau rusii singuri prin guvernul Pontantonescu, care dupa victoria loviturii de stat in curs va fi primul guvern vadit filosovietic…pardon filorus din UE! Se alatura si fratii lor bulgari si grecii in degringolada si iata cum urmasii lui Petru cel Mare ajung la Bosfor in sfarsit fara sa traga un foc de arma! Aferim!
        Recunosc ca este o analiza simplista dar nu pot sa nu ma intreb cui foloseste un guvern antieuropean in Romania!?

  10. Cititorul spune:

    Rusia a fost “trasa pe sfoara” acum un an. Intamplarile de anul trecut au dat imbold la intariri pe pozitii la marile puteri.

  11. Kostas spune:

    “primavara araba” este incercarea (in mare parte deja reusita) statelor unite+israel de destabilizare a tarilor arabe din interior dupa vechea zicala “dezbina si cucereste”. Acum dupa asa zisa eliberare si instalarea “democratiei” va urma un razboi civil singeros intre suniti si shiiti, la fel ca irak, intre diferite triburi (vezi libia), intre musulmani si crestini (vezi fosta iugoslavie), etc. Deci scopul a fost atins. De acum tarile arabe “libere” nu vor mai avea timp de aliante (economice sau militare) caci vor fi prea ocupate sa se distruga prin razboaie civile.

  12. Cristi D. spune:

    Am vorbit de curand cu o prietena al carei tata e sirian. A trait in Siria pana acum 5 ani. Normal ca prima intrebare pe care i-am pus-o a fost, desigur, daca situatia e chiar asa cum e prezentata la televizor. Mi-a raspuns ca intr-adevar este “rea” daca o privim d p d v democratic: lipsa libertatii presei, a cetatenilor, conducere oligarhica, etc. DAR… asta nu inseamna ca pe strazi e o baie de sange asa cum ne prezinta posturile de stiri. Victime sunt, dar cifrele sunt umflate cu pompa, iar situatia este denaturata.
    Ar fi un gest de mare naivitate sa consideram ca SUA si Israel sprijina insurectia in Siria asa de dragul valorilor democratice, mai ales cand ne gandim ca Siria este varful de lance al Iranului, din coastea Israelului
    Americanii fac in Orientul Mijlociu ceea ce faceau in America de Sud in timpul razboiului rece: inlocuirea sau spijinirea unor elite (mai mult sau mai putin corupte) in defavoarea unora mai putin loiale. Ce spun aici nu sunt povesti, sunt o multime de dosare CIA desecretizate.
    Dar de data asta problema este reprezentata de militiile islamiste: nu stiu cat de loiale sunt si, nu in ultimul rand, actioneaza profund ilogic.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Ioan Mircea Pascu


Ioan Mircea Pascu

Om politic, membru PSD, profesor la SNSPA, europarlamentar, fost ministru al Apararii Nationale, expert in relatii internationale. Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)