Home » Idei si solutii »Politica & Doctrine »Reactie rapida » Citesti:

… Solutia MRU + guvern de tehnocrati. De ce nu?

Alin Fumurescu aprilie 26, 2012 Idei si solutii, Politica & Doctrine, Reactie rapida
8 comentarii 872 Vizualizari

… uneori ne lasam orbiti de aparenta complexitate a problemelor si ignoram solutiile cele mai evidente : cele simple. De ce ? Tocmai pentru ca sunt evidente si simple, iar noi am devenit din ce in ce mai sofisticati intr-o lume tot mai sofisticata.

Cica un administrator al retelei electrice a New York-ului a fost concediat. Pe drept sau pe nedrept, nici nu mai are importanta. Omul a decis sa se razbune si cea mai buna solutie i s-a parut plasarea unei bombe pe cel mai important nod de alimentare a orasului cu electricitate. O bomba extrem de sofisticata, plasata in punctul cel mai vulnerabil al retelei. (Dupa toate aparentele, omul stia, la urma urmelor, meserie.) Bomba a fost descoperita la timp, FBI-ul a dat de urma responsabilului si l-a arestat.

Problema ? Specialistii chemati la fata locului n-au reusit sa gaseasca o cale pentru a dezamorsa bomba fara ca aceasta sa explodeze, paralizand intregul New York pentru o perioada lunga de timp, cu pagube inestimabile. Interogat in fel si chip, omul s-a tinut tare, refuzand sa dezvaluie secretul dezamorsarii. Ceasul ticaie, tensiunea creste, telefoanele incep sa zbarnaie. La fata locului isi face aparitia un membru al Secret Service (parca). Armata de specialisti anti-tero il priveste cu neincredere. Ce stie amatorul asta despre bombe ? Nimic. Asa si era. Omul nu stia nimic si tocmai de aceea a « vazut » solutia. A intrebat cum e alimentata bomba. Era alimentata direct din reteaua pe care fusese montata.

Solutia ? Au fost anuntate toate spitalele, bancile, magazinele, etc. ca la ora X curentul va fi intrerupt pentru 10 secunde. Oamenii si-au luat masuri de precautie. Curentul a fost intrerupt. Bomba a « murit » si-a putut fi smulsa cu mana. La auzul vestii, atentatorul a inceput sa se dea cu capul de pereti. Varianta asta n-o luase nici el in calcul.

Nu mai tin minte unde am citit povestea de mai sus, si nici macar nu stiu daca e adevarata. Dar asta n-are importanta. Morala ramane si poate fi aplicata si-n alte cazuri, y compris in cazul acestei Motiuni de cenzura. Sa recapitulam datele problemei :

-          Initiatorul motiunii, USL, nu pare sa stie ce sa-si doreasca : sa treaca sau nu ? Sa preia guvernarea sau nu ? Sub bagheta lui Ponta sau nu ? Care dintre scenarii ar fi mai avantajos ?

-          De partea cealalta, PDL se afla in aceeasi deruta. Scenariile au devenit prea sofisticate, prea imprevizibile, pentru a stii ce sa-si doreasca de teama ca s-ar putea implini.

-          Piatra motiunii a fost insa deja aruncata, nu se mai poate intoarce din drum, asa ca celor doua tabere nu le-a mai ramas decat sa se pozitioneze pro si contra si sa astepte sa vada rezultatul. Dupa, Dumnezeu cu mila.

-          Problema guvernului MRU (si a PDL) in cazul in care ramane la guvernare : o sustinere parlamentara mai mult decat fragila, care-i va paraliza orice initiativa, erdodand cu un drum si popularitatea premierului si pe cea a PDL.

-          Problema USL in care Motiunea va trece : lui Ponta ii va fi oferita posibilitatea de a forma guvernul – o perspectiva ce nu-i surade defel. In conditiile unei sustineri parlamentare la fel de fragile, erodarea propriei imagini si a USL pana la alegerile generale ar fi inevitabila.

Recapituland : ambele tabere + MRU au aceeasi problema – o sustinere parlamentara extrem de subreda. Solutia imi pare atat de evidenta, incat ma mir ca nu a fost vehiculata pana acum : Indiferent daca motiunea va trece sau nu, iesirea din impas ar putea fi asigurata de catre un guvern de tehnocrati condus de catre acelasi MRU. Toata lumea n-ar avea decat de castigat (sau aproape). Sa vedem :

-          Mai intai de toate, un guvern de tehnocrati sub bagheta lui MRU ar oferi o oarescare satisfactie tuturor partilor, ceea ce s-ar traduce implicit printr-o sustinere parlamentara suficent de solida.

-          USL va primi satisfactia de a fi schimbat un guvern ‘politic’, pedelist, cu unul de tehnocrati. In plus, MRU s-a declarat in repetate randuri un liberal, asa ca PNL-ul din USL l-ar putea chiar prezenta ca pe unul de-ai lor. Iar in virtutea relatiilor trecute, Ponta nu ar vedea un dusman de moarte in MRU fara de PDL.

-          PDL va primi satisfactia de a-si vedea premierul propus si sustinut ramas in functie. In plus, nu va mai avea de decontat bilantul ultimelor sase luni de guvernare dinaintea alegerilor generale, ba chiar se va putea prezenta (si el) ca un partid de opozitie.

-          MRU, cum e ca fata saracului din poveste, nici calare, nici pe jos, nici pe drum, nici pe langa drum, nici imbracata, nici dezbracata, va putea patina cum stie el mai gratios intre aceste revendicari USL-iste si PDL-iste, pastrandu-si totodata aura de independent.

-          In fine, dar nu in cele din urma, la numirea guvernului de tehnocrati, atat USL cat si PDL vor putea avea un cuvant de spus la numirea tehnocratilor pentru ocuparea diferitelor portofolii ministeriale. Or asta presupune negocieri, Asta presupune iesirea din starea de razboi total si revenirea la normalitate. Adicatelea, la politica.

Simplu, nu ? Asa pare, dar tocmai asta ma sperie. Solutia pare mult prea simpla pentru niste minti obisnuite cu scenarii sofisticate.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "8 comments" on this Article:

  1. Emil Stoica spune:

    Ce prostii scrieti….

    De ce tara noastra a fost condusa de neromani si straini de-a binelea din ’90? Imediat dupa lovitura de stat, au aparut numai minoritari la conducerea tarii si acuma e la fel.

    Cel mai bine e ca MRU sa plece la stapanii lui din Israel sau ce societate secreta il coordoneaza si toata clasa asta politica sa intre la inchisoare pentru ca sunt hoti absolut toti, si cei buni, care tolereaza raul si beneficiaza de sistem.

    Toata politica asta e o farsa imensa, oricare din ei vine la putere nu va schimba nimic esential, doar o mafie schimba alta mafie.

  2. Alius spune:

    Multe sunt simple in viata, numai ca orgoliile si pofta de putere nu duc la solutii simple si logice. Niciodata.

  3. Strajnik spune:

    MRU e un inchipuit cu ifose…
    Va pierdeti credibilitatea daca insistati cu asemenea ipoteze fanteziste.

  4. eugen spune:

    … filozofie.. asa zisul guvern de tehnocrati trebuie sa rezolve urgent

    _ problema cas_ului pt. pensionari
    _ problema reintregirii salariilor la bugetari
    _ problema legii cu retrocedarile.. s_a cerut amanare 6 luni la cedo.. da se da ?

    asa ca un guvern asazis de tehnocrati va avea ministri care_si dau singuri cu stangundreptu..

  5. Alex spune:

    As spune ca MRU nu are niciun interes sa ramina la guvern. Pe zi ce trece mitul lui se destrama – privatizari ratate, bani pentru primariile puterii, bilba cu pensionarii. Mirajul politicianului educat-tehnocrat dispare si el in timp. Problema e ca a creat un orizont de asteptare imens, iar nerealizarile, nicidecum mai deosebite decit ale predecesorilor, o sa-i fringa gitul. Dar asa se intimpla: cu cit cazi mai de sus, cu cit caderea e mai rasunatoare.

    Sansa lui ar fi sa pice acum. Ar pierde doar un guvern fara majoritate, in care el personal nu poate sa miste mai nimic, si care e condamnat sa esueze lamentabil, din moment ce pirghiile de power projection abia mai functioneaza. Ar putea apoi poza lejer in victima, chestie care place inca la noi. Si ar avea 2 ani sa se ocupe de constructul lui politic si de candidatura la prezidentiale din 2014.

  6. Ciprian spune:

    1. Solutia este simpla pentru mintile mafiotilor, deoarece tot ei raman la putere.
    2. O intelegere USL – PDL este putin probabila, desi d-l Ponta a dat semne de “opozitie constructiva”, dar oricum ne intoarcem la pct. 1.
    3. MRU este un (neo- poate si fost)securist (fost sef al SIE), dar chiar asa nu are legatura cu morala povestioarei de mai sus (si nici Basescu, nici “tehnocratii” numiti de partide, mafioti toti ca la pct,1)… Cat despre vederea “din exterior” ne ajunge FMI…
    4. Fara suparare, desi ideea este rezonabila din punctul de vedere al logicii schimbarii care da sansa de a ne fi mai bine, articolul parca este pentru prosti…

  7. Subsemnatu spune:

    Scenariu Putin mai degraba: il avem pe Ponta premier, se face de ras, Bassssescu isi da demisia la timp pentru alegeri simultane, MRU presedinte, PDL procent “de control” si ghici cine prim ministru. Suntem prea aproape de Rusia pentru a nu fi plauzibil…

  8. Mama Omida spune:

    Hai ca s-a indeplinit…..

    Absolut complesitoare capacitatea de previziune a autorului. Acelasi care la inceputul anului ne prezicea cum o sa castige PDL + UNPR + PPDD + Basescu si urmatoarele alegeri. Se va indeplini si asta negresit. Cu o singura minuscula conditie: sa mai existe PDL pana atunci….



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Alin Fumurescu


Alin Fumurescu

om Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)