E o viermuială teribilă zilele astea în rândul oligarhiei românești. O pleiadă de oportuniști s-au îmbățoșat la gândul că le-a revenit în sfârșit rândul la ciolan, că revolta populară catalizată de tragedia Colectiv este oportunitatea perfectă pentru o rotație pe posturi. Piața striga aseară „Vrem dreptate, nu anticipate” și tind să le dau dreptate, nu trebuie să irosim acest moment dramatic reîncălzind ciorba stricată a politicii românești, legitimând pentru a N-a oară prin votul nostru aceiași ticăloși. Spre deosebire de alte momente ale istoriei recente, aici nu ne confruntăm cu un inamic bine definit și pe care piața îl poate elimina chirurgical, ci de o boală cronică, difuză, care necesită un tratament agresiv și de durată.
Așteptarea mea de la președintele Iohannis nu este să se „consulte” cu reprezentații unor găști ahtiate după putere, ci să le impună acestora un plan real de asanare morală a statului. Am sintetizat câteva puncte nevralgice care pot deschide în opinia mea calea spre schimbarea reală pe care ne-o dorim.
1. Reforma reală a finanțării partidelor. Să ne înțelegem, fără pluralism politic nu există nici dreptate, nici prosperitate iar fără bani nu se poate face politică. Legea românească a finanțării partidelor, inclusiv varianta recent modificată, nu prevede nicio o pedeapsă penala, ci doar incompatibilitatea și returnarea sumelor utilizate ilegal. Cu alte cuvinte, dacă te-am prins furând, dai frumos înapoi ce-ai furat și ești negustor cinstit. Asta deși în alte state (care nici măcar nu rambursează de la buget cheltuielile electorale) finanțarea ilicită se pedepsește cu decenii de închisoare.
Mai miră pe cineva că în ultimii 25 de ani suveica „contracte cu statul – mediul politic” a funcționat la capacitate maximă ? Partidele au devenit practic anexe ale capitaliștilor de cumetrie care le finanțau și care adesea au ajuns să le și conducă.
2. Liberalizarea mediului politic. Pe bune, nu joc de glezne. Reducerea numărului de semnături la înființarea unui partid a fost o cacialma. Cele 25.000 de mii de semnături, odată obținute, permiteau partidului să depună candidaturi în orice alegeri locale sau naționale, cu plata unei cauțiuni financiare de ordinul a câteva sute sau mii de lei – rezonabil totuși. În noul sistem „cu trei semnături”, un partid care depune liste complete pe București va trebui să aducă 76.000 de semnături de la 18.000 de oameni, iar un partid național va aduce minim 1,2 mil. semnături de la 500.000 de oameni, adică în jur de o tonă de hârtie. Practic, în majoritatea comunelor și orașelor mici vor exista câțiva candidați de la PSD/PNL și sateliții lor. Halal democrație.
Numărul de semnături trebuie să se schimbe la 0.5%, fără plafoane rural/urban, pragul electoral trebuie redus la un post de consilier local sau județean, primarii și șefii de consilii județene trebuie aleși în două tururi.
3. Administrația locală. Punctul ăsta merită articole întregi. Fondurile deturnate din bugetele locale sunt principala sursă de finanțare a partidelor românești, întrucât cheltuielile bugetului central și achizițiile ministerelor sunt în general rigide și foarte vizibile. În schimb îi este foarte ușor primarului care are în special cheltuieli de bunuri și servicii să deturneze un procent semnificativ din niște contracte relativ mici, puțin vizibile și unde decizia îi aparține lui sau unui grup restrâns de colaboratori. Primăriile sunt pușculițele politicienilor români.
Când vedem zilele acestea primari, prefecți, consilieri arestați de DNA, e o greșeală să credem că am înlăturat exponenții corupției din sistem. În realitate aceștia sunt perfect integrați în logica de funcționare a administrațiilor locale, fiind doar ghinioniștii, flamboaianții care au fost prinși. Cetățenii devin și ei complici în sistemul care le fură viitorul și viețile. Decât să aleagă un primar izolat politic și care economisește banii, oamenii preferă primarul corupt, dar „care face” și din roadele corupției căruia rămân și ei cu o bancă, un parc, o jardinieră suspendată, un petic în asfalt – chiar dacă costul real este de 10 ori mai mare.
Ingredientul cheie care facilitează acest carusel al corupției este alocarea discreționară, politică a fondurilor către bugetele locale. Rezultă, evident, că dacă vrem mai putină corupție trebuie să scoatem politicul din împărțirea banilor, e inadmisibil ca primarii să se plimbe de la un partid la altul în căutarea banilor de la centru. Traseismul e simptomul, boala e sistemul de alocare politic „îți dau dacă-mi dai”: semnături, contracte, autobuze cu votanți, aplaudaci și orice mai are nevoie partidul.
4. Asumarea de către mediul politic a unui cod etic. E mult până departe, dar asta nu înseamnă că nu se pot lua unele măsuri azi. Câteva condițiile minimale care trebuie impuse partidelor ce vin la Cotroceni pentru a cere puterea:
– Senatorii și deputații se angajează să susțină orice cerere de începere a urmăririi penale; e inadmisibil ca Parlamentul să se erijeze în instanță paralelă și să blocheze în fașă, definitiv, încercarea de anchetare a unor fapte penale comise de foști sau actuali miniștri, vezi cazurile Ponta și Vosganian.
– Suspendarea prin statutul partidului și retragerea sprijinului politic pentru orice membru pe perioada urmăriri penale, urmată de excluderea imediată după condamnare definitivă. Vezi cazul Dragnea.
– Numirea exclusiv prin concurs a conducerii companiilor de stat și agențiilor de reglementare, a deconcentratelor și a direcțiilor de specialitate din ministere și primării.
5. Debirocratizare. Oamenii perfect incoruptibili și criminalii sociopați sunt rari. Majoritatea oamenilor și deci a funcționarilor, sunt undeva la mijloc: dacă mediul în care lucrează e unul în care corupția e generalizată, facilă și lipsită de riscuri, încep să dea și ei curs tentației. Concluzia e că principala armă împotriva corupției nu e nici DNA, nici recrutarea unor „oameni de tip nou” care să lucreze la ghișee. Esențială este structura aparatului public care să limiteze pe cât posibil oportunitatea de a primi șpagă și să facă cât mai publică decizia administrativă care e mobilul șpăgii.
O măsură excelentă aici ar fi Ghișeul Unic: interzicerea prin lege ca o autoritate a statului să-ți ceară un act pe care îl emite o altă autoritate. Există baze de date, există sisteme de comunicație, trebuie ca instituțiile să le conecteze și să le folosească. În treacăt fie spus, o interconectare a bazei de date a poliției locale cu cea a IGSU ar fi scutit pe aceștia din urmă de penibila scuză „nu aveam clubul în baza de date”.
Mă opresc aici, las pe alții să adauge la această listă și să vină cu alte idei mai bune. E bine că am ieșit în stradă și că în sfârșit nu se mai strigă jos Escu, că oamenii văd dincolo de chestiuni conjuncturale sau de suprafață: sistemul e defect. Anarhia nu folosește nimănui, hai să ne canalizăm frustrarea și revolta constructiv: să gândim un alt sistem și să-l impunem.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Ce ceri matale nu se poate face decat formal si diversionist-manipulator de putregaiul conducator actual si daca este o sansa de curatat putregaiul aceasta este doar prin intoarcerea la popor care vad ca este bun cand da jos un guvern si te pune pe tine dar cu conditia aia din Caragiale ca in partile esentiale sa nu se schimbe nimic. Sa lasam demagogia si formele fara fond putin mai in spate si sa trecem la actiune adevarata. De acord?
Cu tot respectul, dar articolul e o aberatie de la un cap la altul. Tocmai ca anticipatele sunt cheia succesului. Asa schiop cum va fi el. Sa explic de ce:
Cea mai importanta chestie pe care am invatat-o de la cursul scurt de tactica pe care-l tinea maiorul Branza batalionului TR in ’89 si pana la Booth School of Business a University of Chicago, unde am facut ceva indoctrinare capitalista, e aceea ca pentru a obtine o victorie/succes e necesar inainte de toate sa stabilesti un obiectiv clar si fezabil. Resurse, planificare, calendar, toate astea vin dupa. Daca nu iti stabilesti un obiectiv pe care sa-l atingi nu ai cum sa obtii victoria nici macar in mod theoretic pentru ca habar nu ai ce anume e victoria. Scurt si clar.
Obiective de genul ca sa nu mai fure de maine nimeni, sa fie bine si tot romanu’ sa prospere. sunt chintesenta gargarei demagogice de la Trahanache, Gudurau si Catavencu pana la V.V. Ponta. Ele garanteaza de fapt esecul asanarii. Miscarea asa cum o vedem azi e limitata in timp. Va dura zile, saptamani, poate chiar peste o luna, dar dupa aia se va fasai. De aceea trebuie stabilite 1-2 obiective clare si cuantificabile care pot fi atinse relativ rapid sub imperiul emotiei.
Cel mai fezabil, cuantificabil si important obiectiv sunt alegerile anticipate. E 150% imposibil ca actualul parlament sa voteze ceva in directia indeplinirii fie si a 0.1 % din dezideratele expuse de autor, sau din cele dorite de oamenii ce manifesteaza. Punct. restul e gragara. De aia trebuie schimbati. Asa fetizi si venali cum sunt, ei sunt reprezentantii legitimi a 18 milioane de romani cu drept de vot. Tehnic vorbind daca ei nu vor sa faca nimic, 25000, 1000000, 1000000 de manifestanti sunt mult mai putin legitimi decat porcovistenii aia si nu se va face nimic. Cu legea in mana. Ca si pana acum.
Manifestantii de azi sunt imbatati de succesul rasturnarii lui Ponta, dar uita ca Ponta nu a plecat din cauza lor. Ponta plecat din cauza ca Dragnea i-a tras scaunul de sub fund ca sa obtina puterea totala in partid cu orice pret. Ocazia era perfecta. Puteau sa manifeste sute de mii de oameni, luni in sir ca Ponta si Oprea nu se clinteau, daca nu erau abandonati de grupul infractional organizat cunoscut si ca PSD.
Sigur ca in cazul in care iese pasienta cu anticipatele vor fi alesi puzderie de mizerabili cu nimic mai buni decat aia ce tocmai au plecat. OK. Numai ca asta e momentul cel mai bun ca sa intre un numar cat mai mare de oameni onesti in parlament. Daca e ratat, alegerile de la termen din 2016 se vor incheia cu o victorie stralucita a mafiei. Zavragii ce sunt azi in strada vor fi dezamagiti, scarbiti, si furiosi, asa ca vor ignora alegerile, lasandu-i pe zgubiliticii semianalfabeti ce-si vand votul pe o punga cu alimente expirate sa le decida viitorul.
Retineti deci: Un obiectiv clar, fezabil si palpabil, daca nu vreti sa peirderi cu viteza fulgerului tot ceea ce va inchipuiti ca ati castigat deja…
Cred ca noi doi ar trebui sa mergem la Cotroceni dar ne-a luat la mustata dl colonel Mircea Dogaru care s-a autopropus. :) :) :)
Repet: Singura solutie corecta si constitutionala in actuala situatie a Romaniei este :INTOARCEREA LA POPOR si asta inseamna ALEGERILE ANTICIPATE cat mai rapid organizate iar voi sa va organizati la fel de rapid ca sa le faceti fata cu succes.
Ehei, e înghesuială cât cuprinde :-) Tare mă tem că inclusiv tavarișul polkovnik Dogaru risca sa rămână pe dinafară. Mai era maimuțoiul ălă bărbos cu care agita drapelul ca sa-l răstoarne ăe Boc in 2011-2012… Apoi am auzit din surse ce doresc să-și păstreze anonimatul că inclusiv dottore Ponta e dispus să se sacrifice reprezentnd societatea civilă, acum că a întors armele și s-a alaturat poporului :-)
Evident că alegerile anticipate cât mai curând cu putință sunt singura soluție onorabilă și fezabilă de ieșire din criză și de asanare măcar parțială. Tocmai de aceea cred că „profesioniștii” politichiei românești vor lupta precum șobolanii încolțiti împotriva lor.
Sint pentru alegeri anticipate. Trebuie loviti cind e momentul.
Altfel, boala lunga, moarte sigura.
Si cum ii veti lovi? Credeti ca psd-istii si pnl-isti isi vor supune plebiscitului in Piata Universitatii listele electorale inainte de alegeri, iar piata va striga:: Popescu – Da, Ionescu – nu si aia se vor prezenta in alegeri doar cu candidatii admisi de piata? Din pacate, asistam doar la o manjire a ceea ce a reprezentat Piata Universitatii din 1990, doar pentru ca niste smecheri, pentru a-si pastra inca privilegiile, au nascocit scenariul actuala (nu neg idealismul si buna credinta a tuturor manifestantilor, dar acestia isi vor da seama ca li se fura si lor idealurile). Pe langa DNA, care mai curata din banditii din partide (din pacate vor fi inlocuiti tot de persoane de aceeasi teapa), cred ca ar trebui si noi sa dam o mana de ajutor, doua idei mi se par a fi fezabile: 1)limiitarea la 2 mandate pentru primari si presedinti de consilii judetene (astia care stau 12, 16, 20 de ani nu fac decat sa nenoroceasca in zona lor economia si viata politica, atat in partidele din opozitie, cat si din propriile partidd) si 2) inscrierea in „gasca”, in toate orasele tarii, a celor nemultumiti si care astazi protestam in cele doua mari partide (sa vedem ce vor face astia cand se vor trezi cu vreo 200000 de noi membri, care nu vor vota cu establishmentul la alegerile lor internu – psd tocmai a deschis cutia Pandorei cu alegerea presedintelui prin vot universal al membrilor sai).
Aveți perfectă dreptate.
Tocmai de aceea veți vedea cum vor scoate toți „iexperții” și „analiștii” de la 1000 de motive în sus pentru a explica faptul că „nu se poate dom-le!” Fără a-mi pune prea mult la încercare fantezia pot deja să vă enumăr câteva justificări”:
– „Alegerile e scumpe. Păi plătim pensii și salarii sau tipărim buletine de vot”
– Dom’le parlamentul ăsta, așa cum e trebuie lăsat să lucreze că sunt ‘jde de legi ce-și așteapta răndul”
– „Vine o iarnă grea. Cum vor vota vârstnicii din satele îndepărtate de munte? Ies dimineața din casele lor și-i înulecă lupii și urșii pe ulițele troienite. Putem să le punem viețile în pericol așa ca să satisfacem poftele lui Blaga si Iohannis?”
– etc.
Nu credeti ca s-ar putea ca tocmai anticipatele sa fie si dorinta USL (psd+pnl) pentru a evita aparitia si consolidarea unor partide noi si/sau existente (altele decat unpr si alde). Parerea mea este ca deja asistam la un circ, cu consultarea strazii, am inteles mesajul protestatarilor, bla, bla, bla …si nu la numirea responsabila a unui Guvern care deja ar trebui sa prezinte un buget pentru anul viitor, asa ca, probabil, scenariul in desfasurare este cel pentru alegeri anticipate. Suntem in plin absurd, pentru amagirea naivilor. Oricum mutului i se va da un guvern „al meu”, care va face tot ce i se spune lui KWJ sa ceara guvernului. Biata tara, plina de nemernici.
Ce ar fi să lăsați un pic gargara PSD-iistă și să ne explicati clar, pe scurt si curpinzător ce justificare există ca personaje precum Vicor Ponta, Varujan Vosganian, Ecaterina Andronescu, Dan Șova, Miki Șpagă, Elena Udrea, Pupu de la UPU, Ioan Oltean, Ion Stan + alti peste 90 de parlamentari (1 din 5) ce au probleme cu justiția să mai rămnă în parlament?! Cu cuvintele dumneavoastră…
Smilar, vă rog să ne explicați ce sens are ca partide de fripturiști ce n-au participat niciodată la nici un fel de alegeri, precum PPDD, PC, UNPR, ALDE, PSRO și alde bâzdâgănii să mai împută aerul? Hai să le dăm șansa să se prezinte în fața alegătorilor și să intre legitim in parlament. Genul ăsta de scursori sunt undeva înspre 90-100 de capete….
E justificat prin lege. Lege, justitie, justificat.
Eu cred ca matale esti si comunist si pentru al PNL. Sa-ti zic si de ce:
1. Este clar ca protestul este unul anti-PSD si ca PNL-ul ar castiga detasat alegerile daca s-ar organiza maine. Vezi reactia idioata a PNL-ului cerand anticipate si a PSD-ului refuzand anticipatele. Ridicol.
2. Ai spus ca la Booth ai fost „indoctrinat” capitalist. Matale nu intelegi ca in lumea in care train acumularea banilor este singura metoda de supravietuire? Matale esti suicidal sau cinic comunist?
3. Matale vrei anticipate deci esti de la PNL. Acum stau si te intreb, de ce a candidat domle PNL-ul pe aceleasi liste cu PSD-ul in 2012, formand USL?
Sper sa-mi raspundeti, in rest cred ca as bea o bere cu dumneavoastra, imi plac oamenii coerenti.
Slavă Domnului că ceea ce credeți dumneavoastră oricum nu contează :-)
Să vă iau totuși pe puncte:
1. Da protestul este în principal anti-PSD. Asta e. Sunteți la guvenrare și ați eșuat (ca de fiecare dată, de altfel) lamentabil. Reprezentați de departe cel mai corupt și mai putred partid românesc – iar ăsta nu e puțin lucru ;-) . Nu vi se pare normal să se treaca un pic la deratizare?
2. Mea culpa. Aici trebuia să mă strâmb ca să priceapă că se râde chiar și ăia rămași cu un singur neuron ofilit între urechi. În apărarea mea trebuie totuși să spun că nu mă așteptam să treacă pe aici astfel de făpturi chinuite, ce se optintesc încă să treacă pragul ce desparte maimuța de om :-)
3. Cine dorește anticipate (inclusiv eu) dorește să le ofere „parlamentarilor” precum Șova, Ponta, Ghiță, Udrea, Vosganian, Ion Oltean, Dragnea, Rățoi și încă alți vreo 90-100 șansa șă-și rezolve probleme în justiție fără a mai fi încurcați de imunitatea parlamentă. Nu sunteți de acord cu mine?
De ce au format PSD și PNL USL-eaua? În opinia mea, exclusiv din lichelism și mârșăvie. Oricum lașitatea găinarilor din ambele jumătătși ale USL au transformat-o într-un avorton. Iată că în final s-a tras apa după inițiatorii săi: Antenescu, Goeonă și Ponta. Ăsta e de altfel un motiv în plus în suportul anticipatelor: Lichidarea ultimelor rămpșițe ale „monstruoasei coaliții” cleptocrate. Nu-i așa?
Cât despre bere, trebuie să vă mărturisec că în general nu am inhibiții, am o minte deschisă și am stat prin cârciuni la masă cu tot soiul de creauri exotice încă de prin liceu. Așa că sunteți OK și dumneavoastră. Singurul impediment e acela că ne despart vreo 8000 de km și că ăștia de aici nu prea le dau vize celor ca dumneavoastră. Dar astea sunt detalii :-)
Mai Adi te trimit la clasa V a unde se invata prima oara silogismul: Matale vrei anticipate deci esti de la PNL. Ce tampenie este asta?
Observ in presa romaneasca o critica destul de vehementa fata de aceasta idee a “consultarii populare”. Poate nu este cea mai buna abordare pe care Iohannis o putea avea, dar ar trebui folosita in folosul cauzei pentru care oamenii sunt acum in strada.
Trebuie ca vocea strazii sa nu se disipeze in zeci de mesaje.
Trebuie lideri de opinie care sa poata discuta cu presedintele (ex.: Moise Guran, Alina Mungiu, Nicusor Dan). Poate ar fi bine ca aceste consultari sa aiba loc intr-un amfiteatru universitar.
Cred ca vocea acestor oamenii trebuie sa sintetize principalele mesaje ale strazii:
– Puterea este la oameni, nu la politicieni;
– Coruptia ucide; Schimbarea clasei politice (Eu as cere demisia imediata din Parlament a lui Dragnea, Blaga si a tuturor celor anchetati pentru coruptie);
– Guvern de specialisti;
– Refomarea sistemului electoral;
SA NE ADUNAM SI SA NU NE SPARGEM VOCEA IN ZECI DE MESAJE. Oricum sunt destui postaci care introduc diversiuni.
„PRINCIPIUL TRANSPARENTEI este fundamental pentru controlul puterii„!
https://www.youtube.com/watch?v=5Di9xDjElmw
Coruptia generalizata este principalul motiv al iesirii in strada. De aceea:
1.este necesara limitarea prin constitutie a interventiei guvernului in economie. Puterea guvernului de a imparti favoruri diverselor companii si corporatii duce inevitabil la coruptie si la „crony capitalism”. Economia trebuie lasata libera, o conditie necesara prosperitatii si linistii sociale. Monopolurile nu sunt de dorit intr-o economie prospera, iar guvernul este cel mai mare monopol economic posibil.
2. Guvernului si politicienilor nu trebuie sa li se permita ceea ce nu se permite unui om obisnuit sau unui agent economic obisnuit.
Dupa parerea mea, alegerile anticipate ar fi in favoarea partidelor cu state vechi. Au filiale in tara, sunt deja organizate, scot la vedere niste figuri „proapspete” din esaloanele 2-3, iar rezultatul e ca tot intre PSD, PNL, UNPR si UDMR se va imparti puterea. Si, in esenta, nu se va schimba nimic. Fraiereala.
Un an in plus inseamna sanse in plus de coagulare a unor partide noi, poate chiar rezultate din miscarile de strada de azi.
In plus, presupun ca alegerile anticipate ar insemna sa se desfasoare tot fara vot prin corespondenta.
A’propos, mai stie cineva ce se intampla cu legea votului prin corespondenta? E adevarat ca a fost contestata, la Curtea Constitutionala?…
Exact ! Înființarea unui partid, cu toate birocrația, termene de judecată, și tot tacâmul de alergătură pe la instituții durează minim 3 luni, dacă începe azi. Realist vorbind, închegarea unei echipe de calitate, cu competențe și CV, cu proces de selecție și criterii de integritate, durează minim 6 luni. Unde mai pui că, vorbind din interiorul unei asemenea construcții politice, specialiștii sunt fie deja aliniați politic fie fug de ea ca dracu de tămâie (Asta dacă nu vrei să umpli parlamentul cu michimauși, Cristiane Anghel și ppddiști.). Cine să strângă sutele de mii de semnături necesare ? Cu ce bani ?
Ideea că poți să înlocuiești clasă politică peste noapte e frumoasă dar naivă. La fel ideea că cei 20-30.000 de oameni care au ieșit în stradă, o bună parte din ei parte din ei anti-sistem și anti-vot, au vreo șansă să schimbe semnificativ compoziția parlamentului. Niște alegeri anticipate făcute pe legi tâmpite, în care partidele existente să obțină 99% din mandate și să se re-legitimeze ca reprezentanții adevărați poporului sunt cea mai bună rețetă să nu schimbăm de fapt nimic. Aș face o paralelă cu primăvara lui `90: studenții în stradă visau și scandau, dar România profundă le-a dat pe Iliescu cu 85%.
Evident ca nu ați înțeles nimic.
Nu va apare partidul justițiar miraculos nici în 3 luni și nici în 3 ani. Procesul de asanare al societății românești va dura generații. Însă e o crimă să fie ratată orice ocazie de accelerare a sa. Oricat de firavă ar fi. Dacă alegerile se desfășoară cât mai repede, există șansă rezonabilă ca personajele cele mai fetide să nici nu mai ajungă pe listele electorale. Există deci o șansă să mai apară și ceva grâu prin lanurle de neghină. În plus o participare mare la vor va anula în bună măsură impactul electoral catastrofal al demenților senili (în numă r de ~ 5 milioane) ce votează întotdeauna cu o bostinație diabolică cele mai fetide și hidoase scursori. Așa cum l-au lăsat pe Ponta mofluz în toamna 2014.
Dacă treaba se lălăie până în tomana 2016 înseamnă ca cleptocrații v-au tras-o din nou. Iar de data asta o să o luați pe cocoașă exclusiv din propria prostie. Peste un an ceea ce era curat și onest în toată mișcarea asta spontană va fi deja înecat în mocirlă. Oamenii cât de cât normali vor fi dezamăgiți și scârbiți. Vor sta acasă „pedepsind” astfel clasa politică. Care clasă politică exact asta își dorește. O participare cât mai scăzută la vot, pentru că atunci ăia care-și vând votul pe o pungă de alimente alterate su un țoi de țuică vor prevala. Vae victis! Vă mertiați pe deplin soarta si nu sunteți vrednici nici măcar de compasiune…
P.S. O chestie din copilărie. Avem până în 6-7 ani. Noi cei vreo 10 copii din „cartierul” de case, scăpate miraculos de demolările lui Ceaușescu, jucam fotbal în micul triunghi dintre străzile Vulturilor și Dâmboviței. Gyongyosi bacsi, vecinul de două case mai încolo, avea un nepot retardat mintal. Vara copilul stătea la bunici. Gyongyosi bacsi ne spunea: „No luați și voi pe kiss Geza la joc, da’ nu fiți rei cu eal ke szegeny gyerek (bietul copil) nu vinovat. No!” Sigur ca îl primeam pe micul Geza să joace fotbal Numai că micul Geza era driblat invariabil la fel. Prin partea stângă. Făcea apoi crize de nervi. Dădea din mîini disperat și se înroșea la față plângând iseric. Niciodată nu-i trecea prin cap să blocheze partea stângă. Bunica sau bunicul său veneau în fugă și îl luau înauntru în curte… Cleptocrații români i-o trag la fel națiunii de fiecare dată. Iar nația îmi amintește de mcul Geza cel retardat. :-) Noapte bună…
Evident, ati inteles totul. Inclusiv pe cine ajuta comentariul dumneavoastra.
Cat despre anticipate, as spune doar ca descarcarea precoce nu produce satisfactie nici uneia dintre parti.
Un an in plus cu aceleasi partide inseamna ca cele 5 puncte insirate in articol vor mai astepta inca un an.
Sau poate va asteptati ca majoritatea PSD din parlament sa decida peste noapte ca renunta la conducerea numita cu cateva saptamani in urma? Eventual sa renunte in paralel si la firava majoritate pe care o detin, eliminand parlamentarii proprii care sunt certati cu legea?
Aceeasi logica si pentru PNL si restul..
Schimbare azi sau un an in care isi pot consolida pozitiile. Credeti ca in acest an vor aparea alternative mai bune decat au aparut in ultimii 26 de ani? Alternative care nu s-ar putea remarca intr-o eventuala campanie de 3 luni pentru alegeri anticipate, dar se va consolida in 10 luni? Care e diferenta? Tot „ei” vor fi la butoane. Vor promova o lege a votului prin corespondenta care sa avantajeze partide noi? Vor schimba legea finantarii partidelor? De ce?… Sa fim realisti.
Mda, sa fim realisti.
Daca vom avea alegeri anticipate, vom vota pentru 4 ani.
Daca vom avea alegeri anticipate, nu se va putea vota prin corespondenta.
Daca vom avea alegeri anticipate, partidele ce sunt in curs de infiintare nu ar putea participa. Nu ar putea participa nici o formatiune politica ce s-ar putea ridica din Piata.
Daca vom avea alegeri anticipate, cam aceleasi partide vor fi „la ciolan” (poate cu procente usor diferite) si exista posibilitatea ca tinerii „sa-si bage picioarele” in ea de democratie romaneasca si sa nu mai iasa in strada pentru nimic si pentru nimeni.
In concluzie, dupa parerea mea, daca am avea alegeri anticipate, ar insemna sa dam puterea acelorasi partide toxice, pentru 4 ani (in care sa-si faca de cap mai mult decat si-ar putea face intr-un an).
Probabil ca abia in doua-trei cicluri electorale vom putea observa o crestere de valoare in politica romaneasca. Unul sau doua partide mici, care ar putea strange cate 5% din voturi si ar intra in parlament, daca ar evolua corect, ar putea creste la 10-15% in 2020 si la peste 20% in 2024.
Dincolo de alte argumentari savante, uitati-va ce partide sustin ideea alegerilor anticipate. Aveti incredere in ele? :)
Ce facem dle Josef cu toti retardatii aia sau astia? :)
Unde scrie ca daca vrea niste muschi mai puternici nu se mai pot face niste alegeri anticipate mai repede de patru ani ?.
Si o conditie intresesnta pentru candidatii care spun ca vor sa inoiasca clasa politica ar fi ca sa promita ca nu se vor opune unor noi anticipate cand conditii mai bune se vor fi produs . Dar poate ca tara va fi multumita si cu ce vor face ei si ei poate ca vor face acele legi mai bune si o constitutie ok si etc. Poate desigur ca doar poate, dar altfel cu siguranta ca nu vom avea niciun poate.