Spiralele ascendente ale lui Ponta. Creatorul de agendă publică
Mulţi comentatori şi-au exprimat surprinderea faţă de discursul lui Ponta. M-am mirat oarecum, pentru că semnalele transmise de preşedintele principalului partid de Opoziţiei existau de mult. Unii analişti nu au avut ochi să vadă aceste mesaje, fiind prea preocupaţi de faptele puterii, alţii le-au văzut, dar nu le-au internalizat.
Pare că principalul câştigator al evenimentelor petrecute în ultimele luni este preşedintele PSD Victor Ponta. Pentru finii observatori ai vieţii politice şi economice din România afirmaţia de mai sus nu este o surpriză. Victor Ponta a devenit creator de agendă publică, ceea ce confirmă din ce în ce mai mult spusele preşedintelui Băsescu privind transferul gradual de putere către cei din generaţia tânără.
Ponta a venit de ceva timp – 6 luni sau mai mult – cu un program economic bine stucturat, ce reflectă un trade off fericit între continuarea ajustării fiscale şi relansarea economică. Disciplina cheltuielilor publice plus creşterea veniturilor la buget prin îmbunătăţirea colectării şi reducerea evaziunii sunt premise deja ale oricărei discuţii de politici macro la nivel public. Ideea managementului privat la companiile de stat a fost preluată şi uploadată de guvernanţi şi de politicienii puterii, chiar şi de către preşedinte şi FMI. Ideea ţintelor privind zero deficite bugetare a anunţat regulile fiscale propuse în cadrul Tratatului privind disciplina fiscală şi coordonarea politicilor economice în Zona Euro şi UE. Încăpăţânarea privind prioritizarea investiţiilor publice a fost întărită de primul ministru Ungureanu şi ministrul de finante Drăgoi, care chiar astăzi au enunţat-o ca problemă prioritară pe agenda Guvernului. Să nu mai spunem de necesitatea creşterii transparenţei cheltuielilor publice, prin publicarea pe site urile ministerelor a fiecărui leu cheltuit pe proiecte şi achiziţii publice. Idee expusă de preşedintele Băsescu la învestirea noului Guvern, acum câteva zile.
Ponta promitea acum jumătate de an un program economic ce prevedea creşterea calităţii ajustării fiscale. Adică, printre altele, transferul de resurse financiare rezultat din economii la cheltuieli către stimularea anumitor sectoare economice cu efecte de multiplicare. Vezi aici rostogolirea mesajelor lui Ponta de către fostul ministru al agriculturii Valeriu Tabără dar şi de alti politicieni ai puterii privind reducerea TVA pentru agricultură. Şi este doar un exemplu.
Putem continua. Eu aş spune că nu 7 din cele 15 puncte enunţate în discursul lui Ponta se regăsesc în programul Guvernului Ungureanu. Ci 10 sau 12, într-o formă sau alta. Tratatul de Guvernanţă Fiscală, intrarea în spaţiul Schengen şi ridicarea MCV. Există ca priorităţi în Program. Majorarea pensiilor si a salariilor, în limita condiţiilor macroeconomice disponibile după trim 1 reprezintă prima prevedere la Capitolul privind Politica fiscal-bugetară. Analog, impozitarea averilor mari, în scopul creşterii echităţii programului de ajustare fiscală, măsură prevăzută la acelaşi capitol în Programul de Guvernare. Eficientizarea companiilor de stat, anularea contractelor băieţilor deştepţi din energie sunt de asemenea priorităţi ale noului Guvern. Nu sunt specificate clar, dar sunt enunţate de diverşi purtători de mesaje ai guvernului şi puterii reducerea CAS + creşterea salariului minim şi reducerea TVA la produsele de bază pentru eradicarea evaziunii în agricultură. Singurele măsuri care probabil nu vor putea fi compatibilizate în 9 luni ar putea fi depolitizarea structurilor deconcentrate din teritoriu şi schimbarea legii electorale, deşi politicienii care nu sunt dependenţi de trecut din arcul guvernamental par să îmbrăţişeze aceste proiecte. Proiectul Roşia Montană şi cel privind divizarea UMF Târgu Mureş sunt punctuale şi nu sunt în măsură să le comentez.
De ce am numit aceste măsuri ca fiind creatoare de spirale ascendente. Pentru că aplicarea lor creează un numitor comun pentru un minim de dialog politic civilizat. Este ceea ce ne dorim cu toţii chiar dacă reprezintă o condiţie necesară dar nu şi suficientă pentru reconstrucţia României. Mai departe apar competenţa, consistenţa, consecvenţa în ceea ce priveşte aplicarea viziunii privind modernizarea României. Mai apoi, este musai să existe convergenţă faţă de modelul de valori la care suntem parte. Modelul european.
Este un bun început. Lăsăm în urmă ping pongul politic, demagogia bazată pe promisiuni deşănţate, ieşirile total nesimţite precum cea cu morţii din cauza băuturii. Să părăsim fără regrete politicienii îmbătaţi de putere, practicile de aburire a electoratului, beţia cuvintelor goale şi a măsurilor interesate frumos ambalate în poleiala interesului naţional. Să nu mai deszăpezim de această dată elefanţii politici cu creierele goale, mincinoşii în direct şi sugativele banilor publici. Reprezintă deja o generaţie apusă, care strigă în gol. Nu-i mai aude nimeni.
Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro
Alte articole pe acest subiect:
- Note la cald de la audierea publică. Ponta adecvat, Antonescu jenant, Constantin balast
- Discursul lui Ponta. Ruperea de trecut
- Razboiul marionetelor: Brutus Ponta si ex-Cezarul Geoana
- Nu subestimati rolul prostiei in istorie: Deriva cuplului Ponta-Antonescu
- Biblioteca publică în criză
Citeste mai multe despre: economie, UE, uniunea europeana
Calm, Putere,
Excelenta analiza – sper sa fi venit vremea ca politicienii sa realizeze ca tot mai multi romani incep sa aprecieze partea constructiva mai mult (ex atitudinile dl. Ponta legate de ceea ce trebuie facut – indiferent daca aceste puncte se regasesc sau nu in programul de guvernare – dar care sunt in interesul tuturor, de moderatia legata de modul cum trebuie rezolvate nemultumirile celor din strada), si sa penalizeze mai mult derapajele acelor politicieni (putere sau opozitie) care nu dau dovada de bun simt (cauta senzationalul cu orice pret)
@secara: sprijin si sper in cele ce spui.
multumesc frumos
Schimbarea domnului Ponta in cateva saptamani de la “Basescu isi cauta sticlele pe sub masa dupa ce am vorbit noi”, “Boc vorbea ca prostu’”, “Dictatorul e in delir”, la ceea ce am vazut saptamana trecuta nu ne poate face in nici un caz sa banuim o maturizare accentuata, o noua deschidere politica, rasaritul unui nou lider. Cel mult putem banui un hematom subdural.
Un personaj ciudat. Pare ok, insa nu poate nimeni garanta ca e lucid cand spune ceva.
p.s. poate a incurcat discursul, poate cele citite erau pentru alt eveniment!
Sa zici ca prostiile stangiste cu care a venit Ponta acum 6 luni sunt “un program economic bine structurat” este cam prea mult, nu crezi, //?
Lucian discutiile stanga dreapta ACUM in Romania ma lasa rece. Este ca si cum ai manca desertul inainte de felul intai. Las pe altii sa se bata cu teme de acest tip.
Lucian, in conditiile in care masurile din program au intrunit consensul clasei politice (direct sau nu) mare parte din masuri au fost preluate de Guvernul actual si parte din ele sunt agreate chiar de FMI, de ce le/as considera prostii stangiste si de ce as considera ca este prea mult? Multumesc
Pai vad ca puneti pe lista chestii precum:
“Tratatul de Guvernanţă Fiscală, intrarea în spaţiul Schengen şi ridicarea MCV, majorarea pensiilor si a salariilor, în limita condiţiilor macroeconomice disponibile după trim 1″
Nu va suparati, dar asta e programul politic al opozitiei?
Mi se pare mai mult un “hai sa vedem ce avem pe masa acum si hai sa mai aruncam si noi niste vorbe in directia in care pare ca bate vantul”. Pare ceva reactiv, nu ceva activ.
Plus lucruri mult prea vagi. De genul: “Disciplina cheltuielilor publice plus creşterea veniturilor la buget prin îmbunătăţirea colectării şi reducerea evaziunii”. Astea sunt dorinte frumoase, ar fi mai degraba interesant sa aflam cum s-ar face.
Una peste alta, tot e bina ca unii din opozitie incep sa discute despre lucruri concrete, si nu despre “Basescu isi cauta sticlele pe sub masa la ultima intalnire”
Cred ca nu vorbim de acelasi lucru. Te referi cumva la trecerea din nou la impozitarea progresiva, intr-o prima faza treptele fiind 8, 12 si 16%, pentru ca ulterior sa se ajunga la 45-50% pentru ultima treapta de impozitare? Sau la promisiunea demagogic-ridicola a celor un milion de locuri de munca, pe care numai neavizatii (ca sa nu zic altfel) ar putea-o considera drept masura de relansare economica? Nu vad nicaieri consensul clasei politice pentru aceste doua aberatii, iar in ce priveste aprobarea FMI, sa fim seriosi: s-o fi dus Antonescu la Jeffrey Franks si l-o fi intrebat: e bine sa creem un milion de locuri de munca? Da. Uraaaaaa, programul nostru are sprijinul FMI!
Nu judec programul economic al PSD (NB. nu e al lui Ponta, ba chiar PNL cere copyright pe o buna halca din el). Ce nu ma va convinge vreodata este raspunsul universal la intrebarea privind sursa banilor: “micsoram frauda si evaziunea fiscala”. A. pt.ca frauda NU E REPETITIVA si e intotdeauna la timpul trecut. Cand incep confiscarile si interceptarile scade sau migreaza asa ca faptul ca ESTIMAT acum un an s-a fraudat de X lei nu e nici garantie ca de acum inainte vor procura an de an X la buget. B. evazorii fiscali, persoane fizice, isi muta extrem de usor rezidenta fiscala dincolo de granitele RO, asa ca iar vorbim de o “barza de pe gard”. C. confiscarile/imputatiile etc nu-si produc aportul de cash decat in timp (a se vedea durata proceselor) si nu vad cum se finanteaza intre timp programul economic. D. faptul ca cineva detine proprietati evaluate la Y nu inseamna ca pot fi transformate in cash si obtinerea a max.25% e o performanta. PS1. O fi inventat dl. Ponta peste noapte metode miraculoase de combatere a evaziunii/contrabandei/fraudei fiscale (adica acele metode care i-au lipsit guvernului Nastase)? PS2. in jur de 50 000 de obiective de investitii sunt incepute. Pentru a le abandona trebuie o legislatie speciala, iar amanarea sine die a finalizarii nu duce la micsorarea de cheltuieli ba dimpotriva. I-as sugera autorului sa caute o lista a obiectivelor incepute dupa 2009 (LA TOATE MINISTERELE) si-l asigur ca este surprinzator de scurta.
Precaut va rog sa cititi declaratiile premierului si ale ministrului de Finante de azi privind prioritizarea investitiilor. se face!
dle profesor. Sa deduc ca celelalte comentarii ale mele sunt intemeiate? Prioritizare nu inseamna DECAT ordinea in care vor fi finalizate. Si este vorba de cele ce pot fi finalizate anul acesta. Noi am putea (si nu neintemeiat ) ca executia Canalului SIret Baragan ar trebui sa preceada totul, dar disponibilatile financiare nu o permit. Dar regula 80/20 se aplica si aici. NB. as vrea sa subliniez ca investitiile incepute (justificate sau nu, cu remarca ca “justificarea” e intotdeauna subiectiva) nu pot fi abandonate ” ad aeternam” , indiferent ce text “bine structurat” gasiti in programul PSD.
De acord intru totul cu observatiile fine cu privire la programele de guvernare, pe care prea putini le citesc.E clar ca dl Ponta are consilieri buni pe care nu-i cunoastem deocamdata.Dar pe de alta parte ne punem cateva intrebari firesti:
Cu cine guverneaza Ponta daca ajunge la putere? Cu Titus Corlatean sau Dobritoiu – niste smecheri dirijati de Hrebenciuc , Iliescu sau Nastase, se pare cei mai buni tineri din PSD din moment ce Ponta i-a luat cu el in SUA! De PNL nu mai vorbesc pentru ca e impanat de fosti securisti sau informatori in frunte cu Antenescu (si “consilierul” Felix Voiculescu) si probabil isi va da duhul ca si PNTCD.
Chiar si dl.Procuror Ponta e asteptat , asa cum a promis inca de anul trecut, sa aduca clarificari privind moartea procurorului Panait, la care se pare ca a asistat.Oare a uitat de o asa importanta declaratie?
S-a debarasat Ponta de kgb-isti lui Iliescu? Poate vom afla ceva dupa intoarcerea din Statele Unite.
Pana avem raspunsul la aceste intrebari, degeaba are dl.Ponta PROGRAM ECONOMIC pe hartie DACA NU E CREDIBIL MORAL SI NU ARE ECHIPA! E ca o corabie fara carma! ar zice Basescu.
Asa sa ne ajute Dumnezeu!
“Ponta a venit de ceva timp – 6 luni sau mai mult – cu un program economic bine stucturat, ce reflectă un trade off fericit între continuarea ajustării fiscale şi relansarea economică. ” – cu ce difera programul lui Ponta de programul lui Boc/Ungureanu?
Nu stiu de ce da’ articolul asta imi aduce aminte de cintarea Romaniei… Multumim din suflet conducatorului iubit…
Nu zic ca n-are sens ce scrieti, dar poate ar fi bine sa puneti la inceput de articol “full disclosure: am participat la redactarea programului economic al liderului PSD Victor Ponta”. Poate are, sau poate n-are, vreo relevanta pentru cititor.
Eu va tratez cu respect iar dv ma jigniti. Ce vreti sa spuneti, ma vedeti batand la calculator sau cautand literele minus dintr-un program?! Glumesc! Ar fi bine sa participam cu toata competenta noastra la fundamentarea unor programe economice, politice s.a. Macar sa iesim din zona cercurilor vicioase!
Va suspectez ca ati contribuit la scrierea acestui program economic. Este adevarat sau nu? Va dati seama ca, daca este adevarat, atunci a va lauda propriul produs atribuindu-i-l unui politician nu e tocmai in regula. Daca nu, ma bucur ca ati lamurit problema pentru cititori.
PS Nu ma intelegeti gresit, nu e nimic de contestat cand politicienii isi aleg consilieri de care asculta. Dar sa stim si noi…
Hocus-pocus! Iata cum se transforma un individ care vorbeste murdar in direct la televizor, care acopera in partidul propriu coruptii strigand ca-i razbunare politica, care in continuare refuza sa implementeze scaderea numarului de parlamentari dupa cum a decis Poporul la referendum, care nu are deloc un istoric al reusitelor politice in slujba Romaniei, care nu explica deloc cum de un lider socialist sparge 1 milion euro pe o pasiune precum raliul, care este de fapt o fatada fara continut – intr-un lider, tanar, cinstit, bun profesionist, modern, cu un program politic coerent. (niciun cuvintel despre impozitul progresiv pe salariile de bogatasi peste 2000 lei pe luna?)
Multumim din inima Partidului care ne da noua la votat asemenea oameni de mare anvergura politica. //
Las la o parte jignirile din prima parte a comentariului. Va invit sa cititi o analiza interesanta publicata azi de presedintele Consiliului Fiscal cu privire la impactul Tratatului Fiscal. Sa vedeti ce pledoarie interesanta pentru impoyitarea progresiva ca stabiliyator automat eficient. Si nu e neaparat opinia dansului cu privire la aceasta problema, e aproape unanim recunoscuta aceasta calitate a progresivitatii impunerii fiscale fata de cota unica.
Domnule Socol, eu nu am jignit pe domnul Ponta, ci am enumerat o parte din actiunile pe care dumnealui le-a realizat doar in ultimul an de zile.
Vorbiti de un Presedinte al Consiliului Fiscal. Cine este acest presedinte, aveti referinte cu privire la activitatea dumnealui? In ce fel raspunde acest presedinte la problema impozitarii veniturilor din salarii ce depasesc 2000 lei cu peste 40%? Sau poate s-a schimbat procentul pe care-l avansa domnul Ponta in 2009?
Acum, vorbim de impozitul progresiv pe salarii. De ce n-am vorbi pe impozitul progresiv pe cele cateva proprietati imobiliare ale fiecarui cetatean din tara asta? Eu stiu ca deja Statul extrage de la un salariat din Romania peste 70% din ce cheltuie firma acestuia cu salariatul: contributii la pensii (firma + salariat direct), contributii la sanatate (firma + salariat direct), somaj, impozite, TVA la marfurile pe care le cumpara salariatul cu banii ramasi. Care sunt impozitele platite de cetateanul Ponta pe cele cateva proprietati imobiliare pe care le detine si care ar trebui considerate ca fiind aducatoare de venituri? Intelegeti la ce ma refer?
dle profesor (si poate va ajuta si dl.Voinea). De ce am eu impresia ca principatul Monaco, Insulele Canalului si alte paradisuri fiscale s-au umplut de rezidenti tocmai din cauza impozitarii progresive???? Introducand impozitare progresiva la noi ce-i va impiedica pe ITisti de frunte sa-si faca PFA la Ruse, Vrsac, Szeged etc???? Iar impozitare progresiva fara GLOBALIZAREA veniturilor are sens? Nu cred ca s-a renuntat la globalizare la noi din cauze ideologice ci din cauza costurilor IMENSE ale acesteia. NB. Scuze daca am preluat niste argumente din The Economist. PS. o excelenta fraza dintr-un roman de Tom Clancy: ” Ideologia nu este motorul comportamentului ci doar scuza pt. acesta”.
Absolut sigur , discursul actual al lui Ponta, cel care trezeste sperante exuberante pentru un climat politic civilizat , entuzismeaza pentru claritatea si corectitudinea solutiilor, ar fi putut fi al puterii, daca printr-un efort de imaginatie, veti inversa pozitiile celor doua tabere. Eu sunt mai prozaic. Eu cred ca ramanem in situatia clasica, cea a programelor care contin mai mult deziderate decat solutii si in aceleasi conditii ale alternarii la putere, sub forma diverselor coalitii si asocieri, cu perpetuarea aceleiasi agende niciodata rezolvata. Fara modificari ale regulilor jocului care sa faca din fiecare cetatean un vector al actiunii sociale si politice, care sa faca sistemul o democratie participativa reala, vom continua sa ne balacim in mlastina demagogiei ieftine, disputelor de mahala, cheltuelilor discretionare, hotiei ordinare, adica la conditia trairii vegetative la nivel de natie. Si acest lucru se poate face prin modificari de legislatie care sub control cetatenesc permanent a administratiei si justitiei. Reducerea mandatelor alesilor locali la doi ani, posibilitatea ca dupa un an de mandat sa poata fi demisi de electorat cu acelasi numar de voturi cu care au fost alesi si alegerea judecatorilor de la primele instante direct de electorat, pe mandate limitate, ar fi masuri care ar pune capat mai tuturor neajunsurilor din politichia romaneasca.
al doi-lea articol pe aceeasi tema: schimbarea lui Ponta. Ce urmariti? De ce promovati o persoana care in repetate randuri s-a dovedit impotriva dialogului, impotriva democratiei, impotriva justitiei si impotriva reformelor? De ce prezentati doar ultimele 6 luni si nu intreaga cariera a lui Ponta?
1. stiti de ce se vorbeste asa mult de schimbarea lui Ponta? Pentru ca a fost un soc pentru unii sa il vada adresandu-se pe un ton civilizat noului guvern instaurat. De cand normalitatea se premiaza?
2. o serie de afirmatii sunt cel putin hilare. Citez doar partea cea mai amuzanta:
“Ideea managementului privat la companiile de stat a fost preluată şi uploadată de guvernanţi şi de politicienii puterii, chiar şi de către preşedinte şi FMI. Ideea ţintelor privind zero deficite bugetare a anunţat regulile fiscale propuse în cadrul Tratatului privind disciplina fiscală şi coordonarea politicilor economice în Zona Euro şi UE. Încăpăţânarea privind prioritizarea investiţiilor publice a fost întărită de primul ministru Ungureanu şi ministrul de finante Drăgoi, care chiar astăzi au enunţat-o ca problemă prioritară pe agenda Guvernului. Să nu mai spunem de necesitatea creşterii transparenţei cheltuielilor publice, prin publicarea pe site urile ministerelor a fiecărui leu cheltuit pe proiecte şi achiziţii publice. Idee expusă de preşedintele Băsescu la învestirea noului Guvern, acum câteva zile.”
Reusiti sa imi dati link la proiecte de lege depuse de PSD sau USL in care aceste “idei” de mai sus s-au dorit a fi puse in practica?
Daca da, despre asta trebuie vorbit, despre acele initiave si despre sprijinul pe care trebuie dat PSD / USL.
DACA NU, acesta este un alti articol care intra in categoria “gargara ieftina”.
Sa aveti o zi buna,
Adrian
Puteti accesa programul economic pe blogul lui Ponta sau pe siteul PSD sau USL, daca are site. Programul se numeste Viyiunea economica. Programul Guvernului MRU il gasiti tot pe internet.
Ce urmaresc eu? Ca mai toata lumea. Schimbarea structurala a clasei politice, minimiyarea volatilitatii determinata d ciclurile de afaceri politice, reducerea coruptiei si inlaturarea risipei din banii publici. Imi doresc sa mai prind macar 5 ani intr/o Romanie profund transformata. Ce vad azi nu mi place deloc.
Ca sa (ultra) simplific. Cand intr-o tara UE presedintele patronatelor da cu pumnul in masa premierul se ridica in pozitie de drepti. La noi (dupa 1989) premierul sau un ministru oarecare da cu pumnul in masa si uniunile patronale ling pe jos. DUR? poate! NEADEVARAT? nici vorba.
Toti dorim “o Romanie mai buna”, doar ca in ultimii 20 de ani putini au fost cei care au actionat pentru a o realiza. Majoritatea s-au limitat la a prezenta idei, obiective, promisiuni pentru a aduna voturi.
Acest articol ramane in aceeasi schema. PROMISIUNI, IDEI, OBIECTIVE marete pentru o Romanie mai buna. Fapte? ZERO!
Nu mi-ati raspuns la intrebare: CATE PROIECTE DE LEGE A PROPUS PSD PENTRU A-SI PUNE IN APLICARE PROPIUL PROGRAMUL ECONOMIC?
Daca PSD propune ceva bun, iar actuala Putere blocheaza iniziativa, atunci PSD merita voturile noastre.
Daca PSD nu propune nimic, mai mult face greva parlamentara, atunci acel program economic sunt doar promisiuni desarte, iar dumneavoastra nu faceti decat sa vanati voturi cu promisiuni.
@ Adrian
Ati pus degetul pe rana – evident ca toti ne dorim fapte, si nu doar idei si vorbe (astea sunt usor de produs si de aparat). Insa ati atins si una din cauzele anormalitatii noastre – si anume ca opozitia a ajuns sa blocheze initiative bune ale puterii, ce sunt (cel putin pe hartie) in interesul national. Iar Ponta a avut curajul sa zica “no more”, iar Basescu a apreciat acst lucru (iarasi un lucru normal, ce trebuie aplaudat) – spunand ca 7 din punctele lui Ponta se regasesc deja in agenda executivului.
Insa nu cred ca articolul este unul ce “ramane in aceiasi schema”. Pentru mine, nu este un articol politic, care sa-l laude pe Ponta in detrimentul celor de la putere. Il lauda pe Ponta pentru atitudinea sa normala. Cred ca avem nevoie de acest gen de articole. Indiferent pe cine vor lauda ele.
daca dl. Socol s-ar fi limitat la a-l lauda pe Ponta precum a facut-o intr-un articol precedent probabil ca as fi de acord 100% cu dumneavoastra.
@Adrian
Legat de primul Dvs. punct – aveti dreptate, se vorbeste mai bine de Ponta pentru ca a avut o atitudine normala, lucru atipic pentru un politician roman, aflat in opozitie, in ultimii 20 de ani (ma refer la toti politicienii – sa fim bine intelesi). La fel de normala mi s-a parut si atitudinea curajoasa a primului ministru, de a sanctiona verbal atat indiferenta unor concetateni ce puteau da o mana de ajutor efortului public de dezapezire (exprimarea fiind incompleta a fost evident, nefericita), precum si lipsa reactiei mass mediei de a educa/indemna cetatenii sa fie mai responsabili dpdv civic. Nu-l simpatizez deloc pe Becali, insa gestul lui de a ajuta, si mai ales de a isi exprima sincer dezamagirea ca nu au fost prea multi voluntai, a fost unul normal, si pentru acest lucru il voi aplauda.
Pentru mine, raspunsul la intrebarea “De cand normalitatea se premiaza?” e evident: din momentul in care anormalitatea (ce domina multe aspecte ale vietii noastre cotidiene – nu ma refer doar la mass media sau politicieni) a luat locul normalitatii si a bunului simt. Eu cred ca incurajand normalitatea vom putea sa ne revenim. Am ajuns in acel punct in care cred ca accentuarea truismelor, a lucrurilor evident ne pot ajuta sa ne “normalizam”.
Va multumesc. Suntem pe aceeasi lungime de unda in proportie de 100%. Chiar raspundeti mai bine ca mine la unele lucruri.
Va multumesc pentru aprecieri dar mai ales pentru articolul pe care l-ati scris.
Multumesc pentru interventie. Din pacate, realitatea ma obliga sa fiu de acord cu dumneavoastra.
Totusi articolul nu se limiteaza la identificarea lui Ponta ca o persoana ce tinde spre normalitate in dialog si in idei (lucruri necesare dar insuficiente, diferenta se face prin fapte), si aici apare motivul interventiei mele. Cum motivam ipocrizia motivata de antiteza intre planul economic si activitatea parlamentara a PSD?
Cum am spus mai sus, definindu-l pe Ponta doar prin prisma ultimelor luni de zile, atunci articolul are un sens, daca in schimb il definim pe Ponta prin prisma intregei sale cariere, atunci logica de la baza acestui articol este erodata de elementul ipocrizie definit mai sus.
@ Adrian
Absolut corecte observatiile dumneavoastra. La fel cum cu o floare nu poti face primavara, la fel, nici (imaginea lui) Ponta nu va fi salvat(a) de aceasta unica luare de pozitie – cel putin nu in ochii mei. Si cum bine ati spus, si eu simt nevoia de fapte pentru a fi convins ca e primavara “pe bune”. Si nu ma astept ca doar politicienii (oricare ar fi ei), blogerii sau mass media sa fie singurii care sa aduca primavara. Insa, pana atunci nu as rupe florile, caci ele ar putea totusi vesti, daca nu venirea primaverii, atunci macar alungarea iernii.
PS: Sper ca analogia cu floarea din proverb, sa nu fie taxata de cei sagalnici: chiar n-am vrut sa fac vreo o aluzie la prenumele vreunui politician din opozitie.