Home » Media / Tech » Citesti:

Aritmetica și gramatica protestelor

Brindusa Armanca ianuarie 23, 2018 Media / Tech
5 comentarii 1,134 Vizualizari

Nu este un secret pentru nimeni că mesajele și cifrele protestelor din România diferă în mass-media după alte criterii decât obiectivitatea și imparțialitatea. Chiar dacă este vorba de numărătoare, fie și estimată, diferențele sunt adesea atât de mari încât publicul căutător de adevăr factual se poate întreba dacă nu cumva suferă el de orbul găinilor. Pentru protestatarii din București ieșiți pe vreme rea, RTV și DCNews dădeau „la abureală” o participare de „câteva mii”, în vreme ce Digi24 și Ziare.com anunțau 60-70 de mii. O privire mai distanțată au avut sursele media străine. Associated Press, citată de Euronews, a mers cu estimările până la 35-40 de mii e persoane la manifestația din capitală. Monitorizarea site-ului Pagina de media constata diferențe între cifrele titrate de televiziuni, dar și în privința interesului arătat evenimentului, unde televiziunea publică ți-a dat din nou în petec:TVR 1 și Realitatea TV estimează 35.000 de oameni în București, Digi 24 vorbește de 50-55.000 de protestatari numai în București și un total de 65.000 în țară. La România TV, Andreea Crețulescu vorbește despre pensii. Pentru TVR 1, manifestațiile nu au existat decât la știrile de la ora 20.00. După Telejurnal, principalul canal al televiziunii publice nu a mai difuzat imagini de la protestele din București și din țară și a revenit la programul normal”.

Există o experiență a estimărilor, jurnaliștii de teren au deja ochiul format după ani de manifestații în marile piețe publice. Jandarmeria are mai nou interdicție de a comunica jurnaliștilor estimările sale, după care se decid efectivele. În anii `90 polițiștii cooperau cu presa și acesta a fost un bun exercițiu. Mobilizarea masivă de trupe la București în 20 ianuarie sprijină cifrele mari comunicate public de mass-media, de peste 50 de mii de oameni. Nenorocirea este că cifrele sunt utilizate pentru manipulare, împreună cu mesaje și strategii de abatere a atenției. Primii care minimalizează participarea sunt politicienii puterii. Dragnea a afirmat că „oficial” au fost doar 25 de mii de oameni la București. Atunci de ce să fi scos trupe din trei județe? RTV dezbătea în seara protestelor problema pensiilor, în format extins, obținând audiențe mari de la telespectatorii care au stat acasă, adică mulți pensionari cu studii primare sau medii. Evenimentul zilei, aliniat mediilor care apără corupții, a invocat un popă din SUA care ar fi inventat o formulă de calcul infailibilă. După acesta, la București au fost … 15 mii de protestatari. Imaginile luate în unghiuri manipulatoare au favorizat bagatelizarea protestelor la Antene, cu un public asemănător celui de la RTV. Publicul tânăr, care nu a ieșit în stradă, a preferat PRO TV, Digi24 sau Realitatea TV, după cum arată audiențele măsurate de Kantar Media. Începând din 2012, participarea nemulțumiților la proteste a crescut constant, de la o mie sau două mii, la cîteva zeci de mii în 2015 după tragedia de la Colectiv și până la sute de mii în iarna lui 2017.„De câți e nevoie?”, se întreba Cosmin Pojoran, autorul studiului România surprinzătoare:combaterea apatiei civice cu energie civică, din volumul #Rezist: Romania’s 2017 anti-corruption protests:causes, development and implications, publicat de Quadriga University of Applied Sciences and the Centre for Politics and Media Research at Bournemouth University. Concluzia sa este că trebuie mai mult decât cifre:„După mai mulți ani de educație civică și dialog, protestatarii vor învăța că implicarea civică nu trebuie limitată la actul protestatar”.

Efortul de a explica de ce ies oamenii în stradă se rezumă la televiziunile de știri arondate PSD la clișeele curente, de genul „sunt plătiți” (vezi acuzația senatoarei Andronescu adusă primarului din Roman că ar fi finanțat deplasarea protestatarilor în capitală), Soros, statul paralel etc. S-a sugerat că protestatarii sunt violenți. EvZ a publicat armele albe: un pistol de jucărie, un cuțit, o bâtă etc., confiscate de autorități, asimilând #rezist cu terorismul. Au fost prezenți în studiouri purtătorii mesajelor descurajatoare, la care au fost asociată și prognoza meteo. Antena 3 anunța încă de dimineță „urgie” și apocalipsă. Mulți moderatori au stăruit în a-i canaliza pe participanții la talk-show spre concluziile dorite, contribuind la adâncirea clivajelor sociale.

Mesajele de susținere sau de condamnare a protestelor din 20 ianuarie, inclusiv a obiectivului acestora, rezistența împotriva clasei politice corupte, demontrează o dată în plus că politicienii refuză luciditatea și buna-credință, mai cu seamă când sunt la putere.Vicepreședinta PSD, Ecaterina Andronescu, s-a aruncat singură în ridicol declarând că „Dacă aceste demonstrații generează instabilitatea țării, dacă ele transmit un mesaj în afară că România este într-o țară neguvernabilă, atunci trebuie să își asume responsabilitatea toți cei care poate din spate i-au îndemnat să iasă”, ignorând starea de instabilitate produsă de PSD prin schimbarea guvernelor la bunul plac al lui Dragnea. Primarului Robert Negoiță, căruia tocmai i s-a făcut cadou prevederea care îl scapă de datoria la Fisc de 51 milioane de Euro, protestele i se par anormale. Cel mai contondent mesaj îi aparține lui Mirel Palada, omul lui Ponta, ale cărui estimări și urări „de bine” pe Facebook îl situează între pitecantropii politicii:„Vor fi undeva în jur de zece mii. Cam cîți vin la un meci de fotbal mediocru. Cu zloata asta, vor fi niște zece mii foarte murați și foarte ciuciulete…Amărâților! O să faceți multe spume la gură”. Opoziția a lansat chemări la proteste, unele mai discrete, ca PNL, altele mai mobilizatoare, ca USR, care avertiza că asasinarea statului de drept înseamnă asasinarea României ca țară UE. Presa a oscilat între entuziasm și bătaie de joc, conform unor oculte decizii editoriale, care au escamotat uneori datele transmise de reporterii din stradă, uzi și înghețați la București sau înfrigurați prin țară. Dar faptele sunt fapte: cetățenii ies în stradă fiindcă PSD nu poate fi lăsat să distrugă democrația câștigată greu.

Articol apărut în revista „22”

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "5 comments" on this Article:

  1. oranghutan spune:

    Minimalizarea adversarului e o soluţie de a-ţi încuraja oastea copleşită de frică

  2. victor L spune:

    Ce au declarat politicienii pesedisti e in sfera normalului politic grobian si pesedist, doar nu era sa aplaude manifestantii :P
    Daca insa observam cifrele comunicate de televiziuni, te iei cu miinile de cap: de la 70.000 pina la 35.000 – 40.000 e o mare diferenta. Bine, pe Dragnea cu ale sale 25.000 nu il luam in seama, cred ca avea abacul defect.

    “RTV dezbătea în seara protestelor problema pensiilor, în format extins, obținând audiențe mari de la telespectatorii care au stat acasă, adică mulți pensionari cu studii primare sau medii.”
    Aici e o problema: pensionari sint de o suta de ori mai multi decit manifestanti in strada. Fie, “cu studii primare ori medii” (oare cei cu studii superioare nu iasa la pensie? sau sint destul de mari incit sa nu-i intereseze ce spune CraiOlguta?)
    Stiti ca pe ianuarie nu s-a primit la pensia compensarea functie de inflatie si alte chitibusuri? aaa, ii voiam in strada? din pacate o mare parte a lor se duc la vot si apoi asteapta mila politicienilor
    Sint acesti “stirbi” din alta tara, nu sint bunicii si parintii nostri?
    NB,
    si crunta ironie, acesti pensionari “cu studii primare ori medii” sint primii la ghisee pentru a-si plati angaralele pentru locuinta, masina, etc Se inghesuie, se cearta, caci vor sa scape de o grija.

  3. Kurt spune:

    Societatea civică și opoziția trebuie să se folosescă de mass- media pentru a prezenta o alternativă la penalii din guvern PSD/ALDE. Fără a prezenta în mass- medii conceptul de opozitie nu se pot câștiga alegerile PE 2019, prezidențialele 2019 și parlamentarele 2020.

    … „ … diferă în mass-media după alte criterii decât obiectivitatea și imparțialitatea. „…..

    Nu neapărat în mediile oligarhilor și în posturile TV deja infectate, dar în medii profesionale se poate crea o contrabalantă în sfera publică. Azi. PRO-UE trebuie să devină vizibil electoratului ca alternativă la izolationismul „identitar- suveranist“ al lui Tăriceanu/Dragnea.
    Da pentru aderarea la ZE sau nu?
    E mult de căștigat 2019, e mult de pierdut 2020.

    • victor L spune:

      Societatea civila nu mai e “societate civila” daca face front comun fie cu opozitia fie cu puterea.
      Mass media pe care o invoci, asta face: unii sint de partea puterii, altii de partea opozitiei si rezultatul e un talmes-balmes de stiri mincinoase si dezinformari. In genul “fiecare trage spuza pe turta lui”.
      NB,
      cred ca din graba ti-a scapat formularea “mass- medii”, caci nu exista asa ceva.

      • Kurt spune:

        Merci. Vocabularul meu a rămas foarte restrâns.

        Mass- media: radioul are în domeniul culturii o importanță însemnată. Radioul are o răspândire mare. Radio digital e azi la dispoziția societății civice. Cultura (mentalitatea, tradiția) generează statul de drept, statul generează cultura pe care trebuie să se sprijine (Paradoxonul Böckenförde, fost judecător la Bundesverfassungsgericht Karlsruhe).

        Scriu, particip pentru tinerii de azio din țară care nu vor să emigreze. Certurile dâmbovițene sunt numai evenimente „colaterale“, nu mă preocupă decât în raport cu viitorul tinerilor de azi. Conflictele de interese sunt normalitatea în democrație. Dezbaterile contradictorii sunt normalitatea de azi.

        „Memoria e viitorul trecutului P. Valery“.

        Nu mă preocupă nostalgia naționalistă de nici un fel, nici unde.

        La Paris UE cu două viteze e conceptul francez 2016, 2017, 2018.
        ZE?



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Brindusa Armanca


Brindusa Armanca

Jurnalistă, profesor universitar, a făcut parte din redacţiile prestigioase de la Radio Europa liberă, Expres sau Ziua şi a condus mai mulţi ani studioul regional de la Timi... Citeste mai departe


E randul tau

Faptul că 24 de mii de oameni au citit articolul face să merite efortul de a-l fi scris și apoi n...

de: Luminita Marcu

la "Ne mândrim de Centenar cu dr. Paulescu, părintele rasismului ştiinţific şi lider de partid fascist: prostie guvernamentală sau ceva mai grav?"

Petre Opris – volumul Licenţe străine pentru produse civile şi militare fabricate în România: (1946-1989)

Cauta articole

decembrie 2018
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)