Home » Media / Tech » Citesti:

Bombo pleacă în Congo?

Brindusa Armanca mai 7, 2014 Media / Tech
12 comentarii 1,235 Vizualizari

Puțin înainte ca mass-media să își acorde în 3 mai un măgulitor răgaz pentru a reflecta asupra misiunii proprii, câteva canale tv, agenții și publicații online au slobozit pe piață strigătul gâtuit de indignare al fostului premier Năstase care anunța din pușcărie că se gândește să renunțe la cetățenia română. Convins că țara nu-l merită, Adrian Năstase a primit confirmarea finală, atunci când instanța i-a adăugat la pedeapsa cu închisoarea interdicția de a fi ales timp de 5 ani după executare. ”Moarte civilă!” a strigat împricinatul, dând cu boneta de ciment, după ce DNA a cerut instanței un an în plus la contopirea pedepselor. I-a ținut hangul fiul cel mare, dispus și el să plece departe de patria care nu apreciază marile sacrificii ale tătânelui său, fără a putea preciza spre ce zări s-ar îndrepta:”Nu știu, dar ce ați auzit în sală era, de fapt, o precizare legată de aprecierea față de un om care își dedica viața față de țara lui, punând în planul doi familia, prietenii, viața lui personală”. Nu și averea personală agonisită din buzunarul public, ar trebui adăugat. Fiind în contratimp cu sloganul ”Mândru că sunt român” la startul furat de Ponta al campaniei prezidențiale, fostul mentor și conducător de plagiate a fost ignorat de lumea politică de stânga, mult prea ocupată cu înjuratul pe la televiziuni. Noroc că două canale de televiziune, întâmplător chiar RTV și Antena 3, l-au jelit pe fostul premier și au subliniat ce mare pierdere au suferit țărișoara și electoratul. În respectul bunei memorii, să amintim că în cariera sa politică încheiată jalnic, Adrian Năstase s-a cam ferit de competiția electorală, preferând numirea în funcție. Ceea ce s-a dovedit a fi prudent, fiindcă a pierdut alegerile prezidențiale din 2004. Similar altor țări din regiune la acel moment, SMS-ul mobilizator a jucat un rol în alegeri, difuzând spre electoratul citadin îndemnuri, distihuri și catrene simpatice, cum ar fi memorabilul ”Dacă iese Bombo/Noi plecăm în Congo”. De atunci încoace, New Media a căpătat alte dimensiuni și instrumente, cum sunt Facebook, Twitter sau blogul, intens utilizate de politicieni, până la confuzie: cât de oficiale sunt declarațiile lor pe blogul personal, cum trebuie tratate de mass-media? Derutată, presa noastră preia otova afirmații verzi și uscate de pe bloguri, cazul bloggerului de penitenciar Năstase fiind de pomină.

Presa din România a celebrat în felul ei Ziua Mondială a Libertății Presei, instituită de Adunarea Generală a ONU în 1993. La RTV Ciuvică l-a făcut ”bou” pe Vișan, publicațiile de scandal gen Click sau Libertatea, singurele cu tiraj, au identificat subiectele cele mai stridente, Badea pe Antena 3 și Banciu pe B1 TV au bălăcărit cum le-a venit la gură, cohortele de reporteri au continuat să alerge după Ponta și după alți politicieni de sezon, ratând adesea temele relevante. Valul de demisii de la PRO TV, întârzierile salariilor la Realitatea TV și la numeroase companii de presă locale, situația dramatică a televiziunii publice, cât și ieșirile de pe șină ale CNA care visează să controleze Internetul, sunt câteva simptome ale bolilor mediatice autohtone. Neameliorate față de anii trecuți, ci dimpotrivă, acutizate. Freedom House a dat publicității raportul anual unde România apare pe locul 84 din 197 de țări, la categoria ”presă parțial liberă”, având punctaj identic cu Botswana și Republica Dominican și în compania altor state ca Italia (locul 64), Ungaria (locul 71), Serbia (locul 74), Bulgaria (locul 78), Croaţia (locul 83), Grecia (92), Bosnia şi Herţegovina (103) şi Republica Moldova (112). Punctajul minim, deci pozitiv, îl au țările scandinave, cele mai grijulii cu toate drepturile omului. Poziția României, la mare distanță pe scara libertății media de țări ca Norvegia, Suedia, Olanda, Germania, Portugalia  sau SUA, dar și de state din fostul bloc comunist ca Estonia, Cehia, Slovacia sau Polonia, se datorează constrângerilor politice și mediului economic defavorabil care permit mogulilor să devină stăpâni pe conștiințe. Dar și fragilității breslei, incapabile să se organizeze și să respecte etica profesiei. Analize mai ample apar în Raportul FreeEx,  de unde aflăm cine sunt adversarii libertății presei și cât de politizat a fost jurnalismul în 2013. Alte concluzii:  se utilizează dreptul la liberă exprimare pentru a intimida persoane, justiția, grupări; presa abandonează adesea misiunea de a informa, în schimbul promovării unor mesaje favorabile intereselor unor entități private; decizii ale CNA sancționează dreptul la opinie, fără a ține cont de jurisprudența CEDO; există regulamente interne abuzive la SRR și cenzură la TVR; criza economică s-a acutizat în piața de media determinând dispariția print a majorității publicațiilor; statutul jurnalistului este vulnerabilizat suplimentar o dată cu expirarea, în februarie 2014, a Contractului Colectiv de Muncă la nivel de ramură. ActiveWatch a oferit în plus jurnaliștilor studiul ”Libertatea de exprimare și noul Cod Civil” și un Laborator de experimentare media, iar Asociația Ziariștilor Români, filiala românească a Association of European Journalists-AEJ cu sediul la Bruxelles, a organizat dezbaterea ”Libertatea presei.Care presă? Care libertate?”. S-a trezit din somnolență și Clubul Român de Presă pentru a deplânge, o dată pe an, situația grea a presei. Reverențe formale au făcut politicienii cu declarații sfruntate pe care oricum nu le crede nimeni.

P.S. Dacă în 3 mai celebrăm, totuși, presa, să aplaudăm o performanță: ”România, te iubesc!”, emisiunea de anchetă realizată de reporterii speciali Cosmin Savu, Paula Herlo, Anca NastasiAlex Dima și Rareș Nastase pentru PRO TV. Aplauze!

Articol apărut în versiune scurtă în revista 22

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "12 comments" on this Article:

  1. Si inca nu este nimic! spune:

    Va apostroveaza, va critica, va educa, … si ne mai face si prosti, deoarece nu il meritam !

    “Doctor in smecherii Luni, 5 mai 2014 15:00 | Scris de Adrian NASTASE | pdf | print | email
    Opinii – Editorial
    Joi, intr-o sueta de campanie cu prietenii de la B1 TV, Basescu a sustinut principiul “check and balance” si a anuntat ca este in favoarea unei modificari legislative “imediate”, astfel incat sefii de la Parchete si de la Inalta Curte de Casatie si Justitie sa fie propusi de CSM. Nu mi-a venit sa cred…
    In 2004, in contextul negocierilor cu UE, pentru inchiderea capitolului “justitie si afaceri interne”, stabilisem prin lege ca sefii Parchetelor sa fie propusi de catre CSM. In 2005, Basescu si Macovei – ca ministru al justitiei (cu complicitatea Comisiei Europene) au schimbat regulile – urmand ca propunerile sa fie facute de ministrul justitiei, adica de Macovei – procurorul ceausist pe care Basescu l-a trimis in sinecura de la Bruxelles! In felul acesta au fost numiti Daniel Morar si Laura Codruta Kovesi.
    Acum, pentru ca Basescu nu-si mai poate da “pase” cu ministrul justitiei si, oricum vom avea, din decembrie, un alt presedinte, Basescu vrea ca propunerile sa fie facute de CSM.
    CSM-ul de acum este “bun”, cel din 2004 era “rau”. La CSM, la inceputul mandatului, Basescu a avut “marea batalie” cu “niste brontozauri ai fostului regim”. Prin “brontozauri”, Basescu intelege, evident, magistrati care nu-l asculta. Acum, la CSM nu mai exista “brontozauri”… Asa ca ei ar putea face propuneri, in locul ministrului justitiei, care este sau poate deveni “brontozaur”.
    Faptul ca nu s-a respectat, timp de 10 ani, separatia puterilor, nu se pune. Statul de drept a rezistat. Basescu a fost, el insusi, “check and balance”.

    • Harald spune:

      Chiar așa și este, CSM-ul din 2004 era profund corupt, iar Băsescu și Macovei erau reformatorii. În prezent, CSM-ul este cât de cât reformat, dar sunt șanse să vină la putere un nou președinte la fel de corupt ca Adrian Năstase, care o să-și pună un ministru al Justiției de genul Rodicăi Stănoiu. Așa că e de preferat să vină din partea CSM propunerile.

      Separația puterilor e un lucru minunat, dar nu când scopul e corupția de partid și de stat.

  2. Mircea Paul Vasiliu VASILIU MIRCEA PAUL spune:

    „…un om care își dedica viața față de țara lui…” ???

    Eventual „țării lui”.

    În ciuda unei educații plătită cu prețuri astronomice (din buzunarele noastre), se pare că junele Năstase ÎNCĂ nu stăpînește limba română (nu e cazul tăticului său)

    Chiar ținînd cont de inconturnabilele sentimente filiale, latura morală a discursului suferă de aceleași gropi precum șoselele noastre.

  3. Liviu spune:

    “Bombo pleaca in Congo?” Nu merita congolezii o asemenea insulta ;)

  4. bugsy spune:

    Care Congo? (cu capitala la Kinshasa sau la Brazzaville)

  5. victor L spune:

    Nici in Congo nu scapam de Bombo ;)

  6. Stelian spune:

    De ce i se face publicitate inutila?
    Scriind pe aici si pe aiurea despre elucubratiile scrise de el si de odraslele sale (aschia nu sare departe de copac) le faceti o reclama atit de dorita de ei si nemeritata!
    Apoi va apare uimirea ca mai rezista in politica.
    Inmultirea lor cu zero din punct de vedere media este solutia cea mai buna (in opinia mea).

  7. Short & Sweet spune:

    Simpatic titlul :)

  8. Simpatic titlul. Rezuma totul.

  9. Alex spune:

    Ce sa zic…detinutii politici incarcerati si asasinati de regimul comunist la cirma caruia se aflau parintii ideologici ai lui Iliescu, Nastase si Ponta asa scapau de puscarie si canal…renuntau la cetatenia romina si gata…primeau un bilet de avion clasa I sa plece din tara…
    gretosBombo asta a nostru…
    5 ani? trebuiau o sentinta de 25 de ani cu executare fara posibilitate de eliberare anticipata…

  10. iosiP spune:

    O intrebare naiva: este legala detinerea de calculatoare (sau echivalente) in penitenciar, mai ales cu acces la internet?

    Din cate stiam, nici macar telefoanele mobile nu sunt permise.

  11. doru spune:

    @iosiP
    Da. Acolo unde pot fi folosite expresiile ”mai legal” și ”mai puțin legal” iar pe deasupra mai și funcționează, e legal. Radio, știți dumneavoastră…



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Brindusa Armanca


Brindusa Armanca

Jurnalistă, profesor universitar, a făcut parte din redacţiile prestigioase de la Radio Europa liberă, Expres sau Ziua şi a condus mai mulţi ani studioul regional de la Timi... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)