Home » Media / Tech » Citesti:

Ce ne-ar aduce 2014? Android pe notebook, atacuri la “net neutrality”…

Mihai Badici ianuarie 4, 2014 Media / Tech
26 comentarii 1,395 Vizualizari

Nu sunt ceea ce s-ar numi un profesionist al cititului în stele, iar cafeaua mai degrabă o consum la filtru.  Dar, nu mă simt suficient de puternic încât să mă împotrivesc tradiției, așa că de data asta o să vorbesc un pic despre ce ne-ar putea aduce anul care tocmai a început. În loc de stele, să citim deci în “cloud”.

Am citit recent un material despre diversele forme de dual-boot cu care producătorii de laptopuri/tablete vor încerca să vină pe piață în acest an. Ideea ar fi de a aduce pe piață dispozitive care să poată fi folosite precum un notebook, cu obișnuitul Windows , acum la versiunea opt, dar și ca o tabletă cu omniprezentul Android. Am citit chiar despre posibilitatea de a rula aplicații Android pe Windows 8 (supremul afront, dupa ani de zile în care am rulat aplicații Windows sub Wine).  Până acum, genul acesta de struțo-cămilă nu a prea ținut la public, și probabil că nu va fi nici acum altfel. Insă ar putea fi modul în care Android ar putea intra în lumea PC-urilor. Nu m-am mai interesat de mult de stadiul proiectului, o versiune beta de Android pentru PC exista de vreo doi ani.  Android are cel puțin trei  atuuri pe care Linux nu le-a avut pentru a intra pe această piață:  o interfață familiară utilizatorilor, o bază solidă de aplicații și… jocuri.  În plus, nu trage după el “greaua moștenire” a X-Windows care implementează de dragul compatibilității funcții pe care nu le-a mai folosit nimeni de 20 de ani .

E posibil însă ca Google să fi amânat acest proces din motive mai degrabă comerciale. Există o serie de patente în litigiu pentru care producătorii de telefoane cu Android plătesc Microsoft o sumă pentru fiecare telefon vândut. Mă aștept însă ca această situație să fie cumva clarificată în acest an.

Si tot pe acest plan, e de așteptat ca Oracle să încerce să dea un semnal clar în ceea ce privește viitorul Java, de care depinde în mare parte și ecosistemul Android.  Chiar dacă nu va avea de câștigat în mod direct din asta, cu această ocazie Oracle va avea tot interesul să dezvolte această platformă pe linia de până acum, deschis și transparent, pentru a o consolida ca principala platformă de dezvoltare de aplicații pentru lumea non-Windows.

Cazul Snowden nu încetează a atrage atenția. Imaginea serviciilor de informații este puternic șifonată ( diferența între cele americane și cele europene e doar de posibilități materiale, iar un eventual Snowden chinez sau rus ar fi fost împușcat înainte de a apuca să spună ceva). Cineva va trebui să întreprindă ceva, și probabil că o va face. Deci mă aștept la o inițiativă în Congres și probabil că nici europenii nu vor sta indiferenți…  așa că va ajunge și la noi în final.  Probabil lobby-ul  deținătorilor de drepturi de autor nu va pierde prilejul de a ataca, sub pretextul combaterii pornografiei infantile sau mai știu eu a cărei alte infracțiuni, libertatea Internetului, așa-numita “net neutrality”. Va fi deci o bătălie de purtat anul acesta. Ca o paranteză, nu sunt un fan al pirateriei pe care vor să o combată aceștia, chiar dacă am unele nedumeriri legate de nivelul sumelor pe care aceștia le încasează, în contextul globalizării informației. O starletă care lansează azi un “hit de-o vară” câștigă destul ca să îsi cumpere o insulă în Caraibe, pentru că poate să vândă întregii populații a planetei, în vreme ce artiști ai generațiilor mai vechi nu au reușit asta la capătul unor cariere de zeci de ani. În plus, vorbim despre copyright și la informația tehnică – mă refer la cea generală, cărți, manuale, jurnale științifice, nu la brevete – ceea ce contravine principiului egalității de șanse. Dar nu aici e pericolul principal, ci faptul că renunțarea la “net neutrality” va pune arma cenzurii în mâna politicienilor, ceea ce astfel enunțat nu sună bine deloc.

Un alt subiect care mie personal îmi este drag, este cel al roboților.  Roboții sunt printre noi deja, nu mă gândesc încă la comandantul Data, dar era înca 2013 când s-au obinut autorizații pentru testele cu drone civile, iar aici văd un potențial bogat, de la operațiuni de salvare și livrare de ajutoare la cele de  operațiuni curente: stropirea recoltelor, fotgrafii aeriene, reparații și intervenții la mare altitudine.

De asemenea, operațiile de logistică, precum în acest documentar  Amazon se pretează ușor la robotizare și acest lucru se va întâmpla curând.

Sper doar ca în anul 2014 să fim în continuare împreună și să comentăm sau să facem haz pe tema acestor previziuni.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "26 comments" on this Article:

  1. gigi_balcon spune:

    N-or sa fie netbooks ci ultrabooks, alt form factor, alt hardware. O sa fie interesant.

  2. Lucian Ilea spune:

    Ei bine,windows 8.1 e de fapt la versiunea 6.3 daca va uitati cu winver din cmd din run
    Adica e tot Vista din 2007 resapat in Windows 7 apoi in Windows 8
    Si e cel mai enervant system de operare de pana acuma
    Chiar si faptul ca Internet Explorer se simte obligat sa=mi corecteze cuvantul system in system :) )) e dovada acestui lucru
    Apoi idioteniile cu tastatura romaneasca:cand scriu z apare y ,cand scriu y apare z si nu stiu de ce face asta si pe tastatura pt programatori
    cand scriu 0 nu apare nimica ci se activeaza taskbarul din motive necunoscute
    apoi mai are gramada de alte boli
    asa ca sincer sa fiu prefer Mac OSX sau orice alt Unix inclusive Scientific Linux sau chiar Linux Mint
    Totul e la nivel de impresie ,de fatada
    Apple au luat kernelul gratis de Unix I-au adaugat o interfata grafica si l=au vandut cu sute de miliarde de dolari in total
    deci mai e mult de mers inainte

  3. AlinL spune:

    Anul acesta cred ca am stat 90% din timp in Linux fara sa am cunostinte de programare. Comanda de tip pipe prin care am vazut cum se instaleaza programe in paralel m-a dat gata. Nu mi-a venit sa cred ca asa ceva este posibil. La fel cum am ramas cu gura cascata cind am inteles ce face comanda LAMP.

    Nu sint un mare fan Ubuntu distro. Linux Mint si Xubuntu insa mi se par fantastice ca alternative la Windows. Singura problema pe care o mai am ca utilizator obisnuit este legata de o imprimanta cu scanner DCP pentru care nu exista un driver bun in Linux – de aceea sint fortat din cind in cind sa butez in Windows (7! ca 8-ul e o gluma proasta) cind am ceva de scanat – de printat pot insa printa in Linux.

    Nu stiu daca Linux va deveni vreodata mainstream dar este clar ca s-au facut progrese uriase in aceasta zona a sistemelor Open Source.

    • Mihai Badici Mihai Badici spune:

      Daca va referiti la o imprimanta Brother, exista sigur drivere pentru printer si scanner (in trecutul istoric firma la care am lucrat a comercializat marca asta de printere :) ) . Va puteti inscrie pe listele Romanian Linux User Groups unde, in general, desi este zgomot destul de mult, fiindca suntem “geanta latina” , puteti obtine indicatii si puteti afla multe lucruri noi. E o comunitate destul de activa.

  4. iosiP spune:

    Domnule Badici, intrebarea privind “starleta” mi-am pus-o si eu, chiar daca sub alta forma: eu ma gandeam mai mult la fotbalistii care fac avere dand cu piciorul in beshica, in timp ce aceia care faceau posibila transmisiunea globala a “maretelor performante” erau platiti cu mult mai putin. Cu timpul, am invatat sa accept si sa respect faptul ca totul se subsumeaza legii cererii si a ofertei… Dar asta-i deja o alta discutie!

    Revenind, am peste 2000 de CDuri (in format “fizic”, nu sub forma de fisiere) si va asigur ca marea majoritate contin inregistrari ale unor artisti din generatiile mai vechi – presupun ca nici Duke Ellington si nici Jessie Norman nu intra in categoria “starlete” – dar solutia nu este liberalizarea pirateriei ci educarea tinerei generatii: atata timp cat tinerii sunt multumiti cu sunetul MP3, si cat fisierele corespunzatoare sunt disponibile oricarui adolescent cu acces la www, intrebarile noastre vor ramane retorice. Desigur, adolescentii aduc argumentul ca nu-si permit sa descarce muzica in mod legal, si sunt de acord cu acest lucru… doar ca acordul meu dispare atunci cand cineva incearca sa-mi argumenteze ca restrangerea accesului la “capodoperele” lui Britney Spears constituie un atentat la dezvoltarea psihosomatica a tinerei generatii ;)

    • Mihai Badici Mihai Badici spune:

      Sunetul mp3 e suficient cand e redat in “boxe” precum ale laptopului sau smartphone-ului, iar pentru unele genuri de muzica nici nu e nevoie de mai mult :)
      In ceea ce priveste drepturile de autor, problema mea e valoarea acestora; cand ajungi la o piata potentiala de un miliard de clienti mi s-ar parea normal ca valoarea lor per unitate de produs vandut sa scada corespunzator. Si exemplul cu fotbalistii e relevant: Gica Hagi, care a fost totusi liderul unei generatii si s-a mentinut la nivel ridicat multi ani, nu a castigat (vorbesc de sumele declarate prin ziare) cat au castigat fotbalisti mult mai slabi dar mai aproape de vremurile noastre, din cauza globalizarii ( veniturile din publicitate, pe care se bazeaza fotbalul, au crescut mult in anii 2000 fata de anii 1990 pe seama globalizarii).
      Insa nu Britney Spears ma ingrijoreaza, ci preturile cartilor tehnice, care se pastreaza la aceleasi cote, publicatiilor de specialitate etc. Aceasta contravine flagrant cu egalitatea de sanse pe care o predicam. Nu prea e la fel sa fii un tanar din USA sau din Mali cand studiezi computerele…

      • un_batrin spune:

        Pe linga carti (care presupun niste costuri de redactare, tiparire etc. relativ ridicate si mai suparator este accesul la reviste. Daca nu ai abonament platesti si 50 USD pentru un articol care de obicei nu depaseste 20 de pagini si pentru care autorul nu a primit nici un cent drepturi de autor iar in unele cazuri a platit pentru acoperirea costurilor de redactie (uneori si 100 USD). Si este vorba de toate domeniile stiintifice si toate editurile mari.

      • Kata spune:

        In opinia mea, muzica in format mp3 ar trebui sa existe gratis tot asa cum exista gratis mostre pentru parfumuri sau cascaval… Fisierul mp3 contine doar (depinde de rata de compresie) 15 procente (pentru 128Kb/s) din materialul sonor original. In aceste conditii mi se pare complet aiurea ca avocatii caselor de productie sa reclame daune complete pentru clientii lor, atata timp cat in posesia “infractorilor” se afla doar cateva procente din “marfa”. Asadar fisierele mp3 ar trebui distribuite gratis pentru publicitate, si cine e cu adevarat interesat si doreste (si poate :-) sa auda “tot” nu are decat sa-si cumpere versiunea “adevarata”. Cunosc o gramada de “meseriasi” care habar nu au ce inseamna STEREO si o alta gramada de snobi care ar da mormane de bani pe ceva pe care scrie “High Definition” (tot inutil), asa ca toata lumea va fi fericita, (vezi cazul Apple). Asadar, artistii ar avea publicitate cu mp3 si bani cu versiunile “adevarate”. Ce ar mai fi de spus?

        • iosiP spune:

          1. Opinia dumneavostra nu coincide cu cea a producatorilor, si cum acestia sunt proprietarii muzicii respective inseamna ca opinia dumneavostra este irelevanta. De altfel, este interesant cum aceeasi care justifica pirateria (pentru ca nu au furat “decat” 15% din muzica) pretind ca formatele necomprimate (sau comprimate lossless) nu suna mai bine – decat pentru snobi, desigur – deci cele 15% sunt suficiente pentru o auditie de calitate.

          2. Am mai auzit textul cu “meseriasii” care nu aud si “snobii” care dau gramezi inutile de bani. In primul caz, astept si eu macar cateva exemple din “gramada” pe care o cunoasteti, in cel de-al doilea va invit sa cititi raspunsul domnului Badici: e greu de facut diferenta pe cutiile cu difuzoare conectate la calculator, dar faptul ca nu folositi un sistem de calitate va priveste pe dumneavoastra, nu pe artist sau casa de productie.

          3. Am citit zeci (daca nu sute) de justificari privind dreptul “moral” de a pirata muzica. Creatiile artistice sunt o marfa ca oricare alta, si nici macar nu intra in categoria “produselor esentiale”.
          Concluzia: iti convine pretul, cumperi! Nu-ti convine, nu cumperi (e dreptul fiecaruia sa decida). Indiferent insa de optiunea personala, NU FURI!

          • Kata spune:

            Nu stiu de ce v-ati “urzicat” asa de tare. Daca citeati cu atentie ceea ce am scris ati fi observat ca am folosit de cateva ori sintagma “ar trebui”. Dupa legea actuala downloadul este ilegal. Eu nu justific furtul ci doar opinez ca e cam aiurea toata situatia si mai mult decat atat propun si solutia cu publicitatea nu cu furatul. Nu inteleg de unde cunoasteti dvs opinia producatorilor proprietari de muzica (artistii se ocupa cu contabilitatea…) si mai alesi concluzionati ca opinia mea e irelevanta. Iata ca nu e chiar irelevanta atata timp cat v-ati obosit sa ma infierati cu manie proletara…
            Pentru a cunoaste habarnisti sau snobi in ale muzicii e suficient sa ne uitam in jurul nostru. Sunt atat de multi incat enumerarea nu are rost.
            Muzica mp3 se va auzi prost indiferent de calitatea sistemului de sunet dar dvs stiti asta desigur atata timp cat ne aduceti la cunostinta mai sus ca aveti 2000 de CD-uri (ca sa stie si ceilalti care nu au decat 1999)…. Ce trist….

            • iosiP spune:

              1. Nu m-am “urzicat”, am raspuns la obiect afirmatiilor dumneavoastra.

              2. Tocmai sintagma “ar trebui” m-a deranjat: de ce ar trebui, pentru ca asta este opinia domnului Kata?

              3. Expresia “opinez ca e cam aiurea toata situatia” straluceste prin lipsa preciziei (ca despe argumentare n-are sens sa discut).

              4. Opinia producatorilor proprietari de muzica este evidenta din actiunile lor (inclusiv cele legale).

              5. Artistii nu sunt detinatorii drepturilor de autor, mai documentati-va…

              6. Opinia dumneavoastra este irelevanta pentru detinatorii de copyright (singurii care au dreptul si posibilitatea de a face schimbari).

              7. “Mania proletara” va apartine, si este evidenta prin felul in care incercati sa justificati faptul ca pirateria “ar trebui” legalizata. Eu unul sunt capitalist convins (si chiar libertarian, daca nu v-ati dat seama pana acum).

              8. Ati vorbit de “meseriasi” habarnisti. Daca nu lucrati intr-un studio de inregistrari, nu cred ca este suficient sa va uitati in jur ca sa-i gasiti. Dar daca tot sunt atat de multi, va rog sa faceti efortul de a enumera macar vreo trei-patru.

              9. Ce anume v-a deranjat, faptul ca am aceste CD-uri sau faptul ca am scris-o pe forum? Am dorit sa evidentiez faptul ca “starletele” nu fac averi de pe urma celor care apreciaza un sunet de calitate (si sunt dispusi sa plateasca pentru a-l obtine), ci mai mult de pe urma celor care se multumesc cu MP3-uri luate “moka” de pe torente.

              10. Daca tot stiti ca MP3-urile suna prost, de ce insistati atata ca “ar trebui” sa le obtineti gratis? ;)

          • Vasile spune:

            “Opinia dumneavostra nu coincide cu cea a producatorilor, si cum acestia sunt proprietarii muzicii respective inseamna ca opinia dumneavostra este irelevanta”

            Este foarte amuzant atunci cand oamenii culeg informatii din limitata realitate imediat inconjuratoare si apoi extrapoleaza pentru a obtine adevarul absolut.
            Exista producatori in scena muzicii electronice (destul de multi, as spune) care isi publica noile creatii pe youtube sau chiar free mp3 download. Asta pentru ca ei isi scot finantarea din alte surse (publicitate, concerte, evenimente, etc.) si prin aceste melodii gratis isi fac publicitate.
            A echivala ce se intampla in “industria muzicala” cu ce se intampla cu “toata muzica existenta” este o mare greseala. Cei care au mult, vor si mai mult si sunt incapabili sa se adapteze noilor conditii si realitati. Cei care au suficient si care vor mai degraba sa creeze decat sa castige sunt capabili sa profite de aceste noi realitati.

            • iosiP spune:

              Inainte de a va amuza va sugerez sa va familiarizati cu termenii: “producatorii” nu sunt cei care compun muzica electronica ci casele de discuri, care detin (in marea majoritate a cazurilor) copyright-ul.
              Poate astfel intelegeti de ce un artist consacrat nu poate scoate o antologie completa daca a avut contracte cu diferite case de discuri (decat daca acestea din urma decid sa coopereze) si de ce pe coperta unui CD “de” Leonard Cohen veti gasi, de exemplu, “© 1974 Sony Music Entertainment”.

              Amuzament placut in continuare :)

            • Vasile spune:

              Ne agatam de semantica in loc sa atacam argumentul.
              Ideea pe care incercam sa o expun este ca modul in care casele de discuri gen Sony gestioneaza problema copyright-ului muzicii * este depasit si ineficient. Razboiul asta se duce de cand cu Kazaa, Napster & CO si “pirateria” (sau mai bine citit: redistribuitia digitala?) tot nu a disparut. Indiferent de genul muzical, trupele noi au demonstrat ca ceea ce Sony vede ca piraterie poate fi folosit de fapt in avantajul artistului. Intre pirateria digitala si furt sunt diferente fundamentale, deci si solutiile trebuie adaptate.

              Ca nota, eu cumpar muzica, dar ideal nu as da un ban lui Sony. Tocmai din cauza atitudinii in problema pirateriei si a lipsei de flexibilitate. Din punctul meu de vedere, in mileniul 3, intermediarul dintre artist si public pur si simplu nu isi mai are rostul.

              * sau firmele care publica jocuri AAA in problema copyright-ului jocurilor, sau studiourile de blockbustere de la Hollywood in problema copyright-ului filmelor, etc.

      • iosiP spune:

        Mihai Badici: “In ceea ce priveste drepturile de autor, problema mea e valoarea acestora; cand ajungi la o piata potentiala de un miliard de clienti mi s-ar parea normal ca valoarea lor per unitate de produs vandut sa scada corespunzator.”

        iosiP: “Cu timpul, am invatat sa accept si sa respect faptul ca totul se subsumeaza legii cererii si a ofertei… Dar asta-i deja o alta discutie!”

        Sau altfel spus – si fara referire la autorii sau comentatorii de pe contributors.ro – “fraier e cel care da, nu cel care cere!” Dar asta nu justifica actiunile celor care fura!

        • Mihai Badici Mihai Badici spune:

          E adevarat ca cererea si oferta trebuie sa dicteze pretul, dar nu e mai putin adevarat ca si legislatia ajuta din plin, nu mai stiu daca e valabil si acum dar pe vremuri la firma la care lucram si care vindea copiatoare au venit niste avocati de la asociatia drepturilor de autor din Romania care sa reclame ca in virtutea faptului ca firma vinde copiatoare trebuie sa plateasca o taxa la asociatie pentru ca pe ele se pot copia materiale cu copyright, se pare ca era o hotarare sau o lege in sensul asta. Adica, ma scuzati, chestii de acest tip nu au treaba nici cu cererea si nici cu oferta, e (era) un fel de haiducie de stat … In plus, durata copyright-ului e o alta discutie, cand vorbim de perioade de genul 50 de ani ….

          • iosiP spune:

            Taxa pe copiatoare (ca si taxa pe blankuri) este o aberatie legislativa. Sau altfel spus, un proces de intentie plecand de la prezumtia de vinovatie.
            Mutatis mutandis, fiecare gospodina care isi cumpara un cutit de bucatarie ar trebui sa stea cateva zile in arest, pentru ca l-ar putea folosi ca arma alba ;)

  5. Lucian Ilea spune:

    Ma bate gândul de ceva timp sa-mi fac un sistem de operare pe model Apple,cam de când am citit carti de marketing despre afacerile lor si ma gândeam sa-mi fac o firma pe model Apple
    Ideea de baza e sa iau de pe net nucleul Unix de la Unix Foundation care e gratuit si sunt numai cateva sisteme de operare certificate Unix(ultimul de la Apple e snow Leopard)
    Dupa care folosindu-ma de creativitatea mea artistica sa fac cateva iconite de pe care sa apelez cu functia Call() comenzile kilometrice Unix
    pt ca nu are rost sa scrii de fiecare data in terminal o comanda f lunga cu zeci de optiuni când se poate face f fain o interfata grafica(am tone de peisaje in HD si gasesc iconite dragute pt pointerul de mouse in Microsoft Plus pt Windows 95)
    dupa care trântim in start meniu ca in KDE sau Gnome si cu asta basta
    sigur ca tre sa facem ca sa fim inovativi si un cub cu 8 fete care sa se invarta cu butonul din dreapta al soarecelui si pe fiecare fata a cubului sa avem alte icoane si alt desktop sa fim cool ca asa e bine sa fii rece in ziua de azi

    Imi aduc aminte ref la ce zicea colegu mai sus,ca in 92 lucram pe Linux pe o statie pe bulevardul Muncii din Cluj si aveam 8 ecrane virtuale in Linux apelabile cu Alt-F1-F8
    asa ca puteam intra cu root si parola toor ,administrator sau password pe cate un ecran ,sa lansez acolo un program si dupa aia sa intru pe mail pe Pine pe ecranul 2
    si acum ma seaca ca Apple au scos Spaces din OSX si l-au inlocuit cu prostia aia cu ecrane nesfarstie in linie pe care tre sa ti le faci tu când ai nevoie de ele
    In Spaces ma duceam direct din ecranu 1 in 5 cu left control-sageata jos
    Si asta e o afacere de miliarde de dolari ,ideea mea

  6. un_batrin spune:

    “Suprematia” Win vine din faptul ca este preinstalat pe sistemele noi. Foarte putine computere vin fara OS. De altfel un exec de la MS spunea ca win nu se vinde!!! Deci aproape nimeni nu instaleaza Win pe computerul existent acasa sau cumparat fara OS.
    X-windows o avea functii care nu se mai folosesc de 20 de ani dar nu vad care este problema.
    Robotii de azi sint departe de ceea ce se crede. Sint mai mult niste automate care pot indeplini (uneori extraordinar de bine) anumite sarcini specifice dar nu au nici pe departe flexibilitatea la care viseaza toata lumea. La Fukushima nu au putut folosi roboti pentru ca au constatat ca nici unul nu era capabil sa inchida un robinet.
    “What we realised was … these robots couldn’t do anything other than observe,” said Gill Pratt, programme manager for the Darpa Robotics Challenge. (http://www.bbc.co.uk/news/technology-25493584)
    Asa ca sintem departe de lumea robotilor adevarati.
    Android va deveni un competitor redutabil pentru Win daca constructorii vor fi convinsi sa-l preinstaleze pe sisteme noi. Altfel utilizatorul obisnuit nu este dispus sa-i bata capul cu instalarea si configurarea unui OS (nici chiar mult-laudatul Win).

  7. Un observator spune:

    Domnule Bădici, nu uitaţi că la o starletă care-şi cumpără o insulă în Caraibe mai numărăm două milioane de pretendente la faimă care se mulţumesc cu “morning after pill”.

  8. turcu spune:

    O problema in afara subiectului. Mai exista o tara care sa nu aiba o tastatura potrivita pentru alfabetul limbii proprii ? Se scrie deja cu tz sau alte combinatii. Ride lumea de noi !

    • Mihai Badici Mihai Badici spune:

      Producatorii de sisteme de operare si-au facut datoria. Avem pentru limba romana chiar trei layout-uri de tastatura ( asta pentru ca initial cei care au propus layout-ul erau “pe vechi” și l-au propus pe model masina de scris, inspirat din tastatura franțuzească, care nu a avut priză la generațiile mai “tinere”, deja obișnuite cu tastatura qwerty). Însă se pare că nu e o piață suficientă pentru tastaturile personalizate, cred ca unii importatori au incercat, parcă îmi amintesc să fi văzut o dată. Mie mi se pare destul de elegantă varianta pe care o am in KDE ( cred ca e la fel și în windows 7) cu tasta “alt” și litera fără diacritică. Înlocuirea unor caractere speciale, cum procedează germanii, m-ar cam deranja, dar probabil doar pentru că lucrez în IT și le mai folosesc uneori. Nu mai zic de tastatura franțuzească :)

    • iosiP spune:

      Ma uit la tastatura si observ ca am toate diacriticele inscrise pe taste – e suficient sa aleg “Romanian keyboard” ca sa le folosesc.
      Deci, recunosc ca nu prea inteleg intrebarea?!

  9. crap spune:

    Marele avantaj pe care-l poate avea Androidul în fața competitorilor, ar fi gratuitatea acestuia, iar un deal cu un producător de terminale (vezi Samsung) poate ridica probleme serioase în piață. Și ghiciți cine pune la bătaie canalele media pentru marketarea produselor.

    În schimb, o coabitare între iOS și Android ar fi interesant de urmărit. :)



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Mihai Badici


Mihai Badici

Absolvent al Facultății de Electronică si Telecomunicații București ( 1991) si doctorand al aceleiași facultăți. Administrator de sistem cu peste zece ani de experienț... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)