Home » Media / Tech »Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

De ce exista operatiunea PayBack ? 50 de “pentru ca”

Bogdan Manolea decembrie 9, 2010 Media / Tech, Reactie rapida, Societate/Life
4 comentarii 3,404 Vizualizari

  1. Pentru ca se poate. Tehnic. Pentru ca un atac de tip DDoS (Distributed Denial of Service) este posibil in reteaua Internet. Pentru ca sute de mii de calcutoare sunt infectate cu Troieni pe care altii ii pot folosi cind vor (si de obicei in activitati ilegale, nu ?). Pentru ca lucru asta e stiut si raportat in special de furnizorii de securitate informatica. Pentru ca lucrul asta e ignorat de politicieni, care prefera declaratii sforaitoare de genul – vom criminaliza Botnets – de parca asta ar fi fost problema numarul unu. Cel mai greu este sa gasesti Botmaster-ul (vezi http://www.youtube.com/watch?v=BRhauoXpNSs ), nu sa criminalizezi activitatea ! Pentru ca problema securitatii informatice este deseori pusa pe planul 2. Pentru ca nu ne pasa. Noua.
  2. Pentru ca povestea lui Assange este cusuta cu ata alba. Pentru ca in loc de a aplica legea (investigatie penala- mandat de la un judecator- mandat international) marile democratii ale lumii fac masuri cvasi-ilegale (asta pentru a fi eufemistic si nu a folosi termenul de presiuni) pentru a impiedica o activitate care nu a fost inca declarata ilegala de nicio instanta din lume. Prezumtia de nevinovatie ? Dreptul la aparare ? Hmm… Pentru ca omul negru Assange a fost arestat printr-un mandat european pentru o infractiune bizara (e pentru prima oara cind aud de infractiunea de sex neprotejat – la noi nu exista de exemplu), care face ca tot omul normal sa se intrebe daca nu cumva este o facatura.
  3. Pentru ca un Botmaster (sau mai multi) cred ca „solutia nu este aplicarea legii in aceasta lume bolnava” si decid sa rezolve ei problema si sa le dea o lectie celor ce au „cedat presiunilor.” Pentru ca actiunea este pentru ei probabil un mesaj si nu un atac. Pentru ca actiunea are rol in primul rind sa stirbeasca imaginea companiilor. (inclusiv pe segmentul securitatii informatice)
  4. Pentru ca autorul unui atac DDOS este extrem de greu de identificat, in special cind nu are o cerere anume (de ex. Santaj). Pentru ca, desi este o infractiune in toate tarile care au adoptat Conventia Cybercrime, organele de aplicare a legii sunt inca insuficiente de pregatite si nu pot coopera asa de usor pentru investigarea unor astfel de infractiuni.
  5. Pentru ca de fapt stim extrem de putine despre Boti si Botmaster si cine ce face. Pentru ca exista infime studii cu privire la psihologia, organizarea si activitatile hackerilor, dincolo se sensul traditional si mainstream pe care il da presa la fiecare caz de phising. Pentru ca sunt probleme juridico-tehnico-socilogico-psihologice, ce necesita o intelegere a fenomenului inainte de a-l pune la zid.
  6. Pentru ca de fapt raspunsul la intrebare este: habar n-avem, putem doar sa dam cu presupusul.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , ,



Currently there are "4 comments" on this Article:

  1. hijack spune:

    sunt 19. Restul, pana la 50 “pentru ca”, intr-un articol viitor?

  2. Dragos spune:

    Povestea lui Assange ar putea fi folosita cu succes la o reclama pentru prezervative: Uite ce ti se poate intampla cand faci sex neprotejat!

    Tot timpul ni se spune cat e de periculos sexul neprotejat si noi tot nu bagam la cap.

  3. marius spune:

    Botii au fost inventati cu scopul de a nu permite oricarui XXXXX sa se distreze prea bine cand surfeaza netul, iar tu pari a te incadra in target. Imi cer scuze, dar nu ma mir. XXXXXX, daca nu mai au impresia ca domina si manipuleaza o anumita situatie, se vor considera victime, iar tu, in imaginatia ta, ai gasit 50 de ‘pentru ca’ in acest sens. Felicitari.

    Moderat- pentru invective cauta alt spatiu de exprimare pe net.

  4. Tio spune:

    Wikileaks ridica o problema reala si extrem de serioasa:cu ce se ocupa institutiile unui stat democratic? Lucreaza ele pt cetatean???? Mai ales cele mai departe de nucleul formal al unei democratii…typ servicii, structuri, corporatii, grupuri de interese?
    Dovezile sint doar prezentate-in colaborare cu ziare cunoscute pr credibilitate- si e treaba NOASTRA sa deciDEM daca e OK sau nu… Pt mine nu e OK.
    Nu e OK nici pt cei care participa la atacuri. Atacurile sint o forma de participare.
    Si nu e prima data cind sint in actiune (http://en.wikipedia.org/wiki/Anonymous_(group) ).

    Cel mai interesant aspect e softul folosit: LOIC (Low Orbit Ion Cannon) care permite si amatorilor sa participe la un atac.
    O asa participare e fara precedent.
    Structurile sint in panica.

    Dar legea e lege si pt Assange… iar arestul nu are legatura directa cu telegramele. Putea sa se prezinte in Suedia. Procedura suedeza nu va rezulta nici macar in amenda. Astia nu tin cont pe cine aresteaza.
    Arestarea da mai mult PR decit telegramele ;-)

    De remarcat, prin comparatie cu Ro, ca dosarul nu a ajuns in presa dupa aproape 3-luni

    “sex neprotejat” e echivalentul batistei aplicate de Vintu jurnalistilor. Si care a disparut la un moment dat. Ori jurnalistii au convenit s-o suga doar prin batista. E “breach of contract”.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Bogdan Manolea


Bogdan Manolea

Bogdan Manolea este interesat de domenii ca dreptul tehnologiei informatiilor, drepturi civile digitale insa si de orice domeniu implicand dreptul, Internetul si atitudinea civica.... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)