Home » Media / Tech »Reactie rapida » Citesti:

Despre politică, presă și alți demoni

Dragos Ghitulete septembrie 23, 2014 Media / Tech, Reactie rapida
13 comentarii 1,369 Vizualizari

Oare ce e în spatele pasiunii morbide, blestemate, pentru dezvăluiri senzaționale și spectacole megalomanice? Ce legătură monstruoasă e între graba cu care delatorii fostului regim se înghesuiau să-și toarne apropiații și rînjetul sinistru al individului aflat în mijlocul unei mulțimi care participă la cultul personalității? Cum de la un sfert de veac de la prăbușirea comunismului, mai mult de jumătate dintre români îl regretă pe Ceaușescu? Care e rețeta prin care minciunile repetate seară de seară pe posturile tv devin adevăruri de nezdruncinat?
Totul are legătură cu faptul că cei care au avut pîrghiile înainte de 1989 vor face tot ce le stă în putință pentru ca acest sentiment pervers, obediență combinată cu mahalagism, să rămînă viu în mintea oamenilor. Cu 10 zile înainte de debutul campaniei electorale, putem vedea destul de clar ce se va petrece în următoarea perioadă. E o bătălie pe viață și pe moarte. Și nu, nu mai e nimic de rîs.
Sîmbătă am avut parte de un spectacolul grețos, oferit de un personaj grotesc care se vrea președinte pentru ca alte personaje, la fel de grețoase, să pună mîna din nou pe România. Singura diferență între parada lui Victor Viorel Ponta pe stadionul național și ceea ce se întîmpla de ziua lui Ceaușescu, în acelasi loc, ține de felul în care erau aduși aplaudacii. În cazul actualului premier, sînt aduși pe bani. În cazul fostului dictator erau aduși cu forța. În ambele cazuri, o Românie respingătoare.
Este aceeași Românie care tremură de plăcere atunci cînd vede și aude cum grotescul prinde viață și pe ecranele televizoarelor. Care urmărește cu poftă, plină de bale, tot ceea ce abilii manipulatori au grijă să-i ofere seară de seară. Un fost pastor, un fost ofițer acoperit, un fost și actual partener de afaceri, un consultant al mai multor politicieni, un fost politician devenit acum moderator tv, foști și actuali care își dau mîna transpartinic printre zîmbete ascunse, toți au grijă de măria sa, telespectatorul , de fapt o masă ineptă prinsă în menghina dependenței tv care își face o cruce în cerul gurii și înghite pe nemestecate dejecțiile eliberate de micul ecran.
Duminică am avut parte de dezvăluirea lui Robert Turcescu. Nu știu dedesubturile acestei chestiuni complicate. Poate o să le aflăm. O singură întrebare am de pus: cum poți să te numești ziarist și să faci parte dintr-o  structură secretă a unui serviciu militar? Ofițer acoperit și ziarist în același timp? Ce rost au aceste basme 007 în direct, cu mărturisiri pe jumătate, cu ochii dați peste cap din care eu sincer nu am înțeles nimic? Am un singur răspuns, este cel pe care mi-l oferă dialogul fascinant dintre scriitorul Gabriel Liiceanu și poetul Mircea Ivănescu în “Măştile lui M.I. – Gabriel Liiceanu în dialog cu Mircea Ivănescu (Humanitas, 2012): Mircea Ivanescu- Fiind un tip şters şi fără mari pretenţii de la lume şi viaţă, am traversat istoria lin şi n-am avut practic de suferit în nici un fel de pe urma schimbărilor de regim“. Concluzia pe care o trage poetul și pe care i-o împărtășește lui Gabriel Liiceanu: “Am fost şi, pesemne, sînt ofiţer acoperit fără să ştiu“. Gabriel Liiceanu: Aşa, unul fără acte, fără angajamente, fără ştate de plată? / Mircea Ivănescu: Ei, ăştia erau categoria «vulgari». Eu cred că făceam parte dintr-o categorie mai rafinată“. Ne mai rămîne doar poezia după șaradele care se țin lanț seară de seară. Pentru că teme precum ofensiva islamiștilor și a Rusiei asupra civilizației occidentale sau criza din educație sînt aruncate în derizoriu.
PS. Lucrez din 1999 în presă. Am aflat, am văzut multe. Întodeauna însă am vorbit( la radio), am scris( în ziare sau online) pentru ascultători și cititori. Nu mă interesează jocurile pseudo-jurnalistice. M-am mirat și am dat din cap, nu mulțumesc, atunci cînd s-a întîmplat ca vreun politician sau mai-mare al zilei să mă invite la o bere. M-am mirat cînd am auzit că sînt ziariști care se trag de brăcinari cu politicieni. Amestecul ăsta periculos, jovialitatea și tovărășia dintre ziariști, pe de-o parte, și politicieni, oameni grei și alți sus-puși pe de altă parte sfîrșește întotdeauna prost.  Ziaristului îi e greu să mai spună publicului ce se întîmplă după o noapte de beție cu politicul sau serviciile. Și nu doar din cauza mahmurelii.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "13 comments" on this Article:

  1. Mircea Paul Vasiliu VASILIU MIRCEA PAUL spune:

    Dar e foarte ușor de înțeles „ce e în spatele pasiunii morbide, blestemate, pentru dezvăluiri senzaționale și spectacole megalomanice”.

    Puneți cap la cap două evenimente complet straine ”spațiului mioritic”: escrocheria Discovery cu ”înfiorătorul” rechin preistoric Megalodon (care, cică, ar mai fi în viață) și referendumul din Scoția. Ultimul ne furnizează o informație complet ”political uncorrect”: în orice grup de oameni suficient de mare (aprox. 4 milioane) proporția proștilor se învîrte în jurul a 50% (plus\minus 10%) INDIFERENT CÎT DE CIVILIZAȚI AR FI. La rîndul său Megalodon ne spune că respectivii idioți, după ce au hăpăit cu poftă nesfîrșite documentare cu rechini (întotdeauna m-a mirat ponderea anormal de mare a „animalelor feroce” pe canalele documentare) vor ”ceva ȘI mai picant” (ca la focurile de artificii – poc ! poc-poc ! POOOC !). Ce să facă bieții ”ziariști științifici” – CEREREA CREAZĂ OFERTA. De dragul „nervum rerum gerendarum” fabricăm oricîți hamburgheri din carne de cîine – junk food.

    Asta înseamnă drepturi și libertăți PENTRU TOȚI !

  2. George spune:

    Domnul Ghitulete,

    Va raspund eu la intrebarile cu care incepeti editorialul: LIPSA EDUCATIEI.

    Oamenii needucati au nevoie de spectacole de proasta calitate, de balci cu mocirla cu galagie si cu fum. Oamenii prosti au nevoie de senzational, de mult sclipici. Nu au nevoie de explicatii stiintifice, ci de vrajitoare, de secrete spuse in gura mare la poarta, de explicatii care contin mistere: Francmasoneria e de vina ca nu a castigat nimeni la loto saptamana asta. Trebuie sa fie o intelegere intre francmasonerie si securisti.

    de aceea prinde bine si tot circul asta cu securisti acoperiti. Pentru ca oamenii cand nu au educatia sa inteleaga lucrurile, le considera secrete.

    In plus, cand oamenii needucati isi pierd si valorile morale, se ajunge la dezastru. Cam stadiul in care este tara asta astazi.

  3. Horia spune:

    Oricum perceptia este ca presa fara politicieni, fara mortii zilnici – in special cei injunghiati, fara buze siliconate (si altele), fara nesfarsitele negocieri de megacontracte ale lui Piturca, Reghe, extinse la nivel de serial, aceasta presa nu mai poate exista. Si pentru ca subiectele sunt deja rasreluate, nu ne trebuia ceva nou, o ” bomba de presa”? Pai, ia uitati-va cata cerneala curge de doua zile. Si daca am vrea sa credem ca presa este consternata, nu poti sa nu intrezaresti zambetul ziaristilor, care fara sa miste un pai s-au trezit cu piata facuta si adusa la usa. Nu mai trebuie acum, decat sa desfaca foaie cu foaie si incet, ca si cum ai jupui o piele arsa de soare (de exemplu a lui Turcescu), varza, prazul, sau spanacul, pui un pic de sange de injunghiat, un pic de ulei siliconat si faci o tocanita buna, pe care ne-o baga noua sub nas. Si nu e nimic nou in ceea ce spun.
    Poporul roman e un mare artist. Nu mai trebuie sa citeasca romane, piese de teatru. El isi joaca propriul serial live, este oricum mult mai palpitant decat orice piesa jucata intr-un decor anost de teatru.
    Nu mai cred nimic, nu mai pot sa mai aud nimic. Doar aici, pe Contributors, parca mai gasesc un pic de liniste. Mi-e teama ca maine, sa nu gasesc si locul asta pustiu.
    Ce trebuie sa se intample se va intampla, ce trebuie sa induram vom indura. E un uragan. Cum sa i te impotrivesti?
    Sa nu-mi spuneti ceva despre gandirea pozitiva, sau cate pot sa fac si n-am facut ( caci chiar am facut si in dreptul meu, si pe o raza mult mai mare). Ce putin la acest moment sunt blocat.

    • Decebal spune:

      Nu va spun despre gandirea pozitiva, dar va spun asa: nu lasati lehamitea si fatalismul sa va cuprinda! Iesiti la vot! Cu sentimentul ca fiecare vot conteaza. Cel putin, veti putea spune ca v-ati facut datoria si v-ati implicat. Este un minim pe care il poate face fiecare dintre noi. Doar asa putem spune “Da!” sau “Nu!”. Indiferent care va fi rezultatul votului, acesta trebuie legitimat de o prezenta masiva. Macar sa stim cum stam. Este SINGURUL sondaj de opinie valabil.

  4. Decebal spune:

    Se spune ca presa ar fi a patra putere in stat. Si, chiar daca ne limitam doar la televiziune, se pare ca este. Daca televiziunea poate fi o arma atat de puternica, cred ca ar fi iresponsabil, pentru orice serviciu secret competent, sa nu infiltreze televiziunile. Daca nu cu lideri de opinie, macar cu culegatori de informatii. Deci, cu ofiteri acoperiti. Nu stiu daca Robert Turcescu a fost ofiter acoperit, dar zau ca nu m-ar mira ca in presa sa fie multi altii.
    Ne place sau nu, omul are o latura intunecata. Pe cei ce n-o au, ii numim sfinti. Dar sunt putini.
    Reprobabil este ca mass-media exploateaza latura intunecata a oamenilor. Ingrijorator este ca CNA este incapabil sa traga o linie intre libertatea presei si “libertatea” de a disemina (in masa) minciuni, calomnie si ura.
    De acord cu George, ca educatia ar putea, intr-o oarecare masura, sa modeleze nivelul programelor TV. Dar, parca, cu meteorice exceptii, toate guvernele post-’89 si-au facut un tel din a distruge invatamantul romanesc.
    Se spune ca omul are tendinta sa uite, in timp, experientele neplacute si ca cele bune ne raman mai mult timp in memorie. In conditiile astea, nu e de mirare ca exista destui romani care tin minte ca, “pe vremea lui Ceausescu”, oamenii aveau “servici”, aveau locuinte, era liniste pe strada, nu vedeai criminali, violatori si talhari prin presa, prezentatorii de la televizor erau absolventi de filologie s.a.m.d. Ei, da, ne scoteau la 1 Mai si 23 August la manifestatie, sau ne tarau pe stadion, de ziua Tovarasului. Ei si? “Las’, ca-i buna si dictatura, la ceva! Decat astia, care se-njura toata ziua…”
    Cum spune autorul articolului, “E o bătălie pe viață și pe moarte.” Ar trebui sa fim constienti de asta si responsabili. Neimplicarea nu este o optiune.

  5. DanT spune:

    Unii dintre aplaudacii adusi de PSD. au fost platiti. Dar altii au fost obligati de sefii lor, exact ca pe vremea lui Ceausescu (directorii de scoli de ex. le-au impus profesorilor sa mearga la Bucuresti). Sigur, acestia puteau sa refuze, dar nu au avut taria de a se expune represaliilor.

    • victor L spune:

      sigur:
      – ” au fost obligati de sefii lor”; au fost si cazuri din astea, nimic nou.
      - “au fost platiti”. Da, au fost si din acestia, pragmatici, sa le zicem.
      - dar au fost si dintre cei care si-au trimis “adeziunile sincere” pentru noul conducator. Erau obisnuiti din vremi ce pareau apuse, dar iarba rea nu piere usor. Iar acestia nu erau neica nimeni de la tara, dintr-un sat uitat de dumnezeii de la Bucuresti, ci nume rasunatoare ale vietii din Romania.
      Le-a intrat teatrul in singe si isi joaca rolul.

  6. Horia spune:

    Stati fără grija, am strâns si semnături pentru Monica Macovei, cum sa nu ma duc la vot? Dar…..

  7. Cozmin spune:

    Este de neinteles de ce se face atita caz de declaratiile lui Turcescu.
    Astazi, nu are absolut nicio importanta daca un ziarist este ofiter acoperit al unui serviciu secret.
    Daca vreun serviciu secret actioneaza impotriva intereselor statului, atunci existenta acelui serviciu secret este problema, nu daca are ofiteri acoperiti in presa.
    Serviciile secrete de astazi nu omoara pe nimeni, nu aresteaza pe nimeni, nu ii dau afa din serviciu pe cei care se opun conducerii de partid si de stat, nu santajeaza pe nimeni.
    Serviciile secrete de astazi culeg informatii despre persoane sau grupuri de persoane care pregatesc lovituri de stat, care vind sau consuma droguri, care fac trafic persoane, de arme, de narcotice, care comit acte de coruptie, trafic de influenta, spalare de bani etc, eventual ii descopera pe spionii straini din tara.
    Chiar daca Turcescu a fost ofiter acoperit, nu putea fi pus decit sa culeaga informatii pe aceste subiecte. Nu a facut niciun rau colegilor, nu i-a mintit cu nimic, nu i-a turnat (nu avea ce sa toarne, nu avea cui sa toarne, pentru ca astazi parerile si simpatiile politice, pot fi spuse liber, fara pericolul de a fi pedepsit in vreun fel), nu s-a folosit cu nimic de calitatea de ofiter.
    Cine poate fi deranjat astazi de un ofiter acoperit al serviciilor secrete ?
    Doar hotii, coruptii, infractorii, cei care comit acte de coruptie la nivel inalt, cei care pregatesc lovituri de stat sau fraudarea alegerilor si sunt protejati de catre procurori si judecatori corupti.
    Turcescu, in emisiunile sale, nu a prezentat documente false, nu a incercat sa manipuleze opinia publica, nu a intoxicat telespectatorii cu minciuni, calomnii si dezinformari.
    Daca serviciile secrete i-au pus la dispozitie anumite informatii, privind acte de coruptie, pe care sefii serviciilor sau procurorii corupti incercau sa le ascunda, Turcescu a procedat foarte corect ca le-a facut publice.
    De condamnat sunt likelele de la Latrinele lui Felix si Guita pentru ca prezinta doar minciuni, calomnii, dezinformari si intoxicari, aflindu-se in solda unor infractori, care au devalizat tara.
    De condamnat este si CNA-ul pentru ca nu a inchis aceste televiziuni si nu a amendat cu milioane de euro, pe cei care se prostitueaza la aceste posturi.
    De condamnat este si CSAT-ul pentru ca nu a sesizat ca emisiunile de la Latrinele lui Felix, SOV, Guita si DDD reprezinta un mare pericol pentru siguranta nationala, inlesnind sa ajunga la putere cele mai corupte, cele mai murdare, cele mai toxice, cele mai abjecte forte politice, permitind ca cei mai mari corupti si infractori, care au devalizat tara, sa poata scapa de puscarie si sa poata ajunge, ei sau cozile lor de topor, in parlament, de unde sa voteze dezincriminarea faptelor de coruptie, traficul de influenta, spalarea de bani, fraudarea alegerilor, sa voteze amnistierea hotilor, sa voteze desfiintarea organismelor statului de autoaparare impotriva coruptiei (DNA, ANI, CCR), sau popularea acestor institutii cu persoane corupte si incompetente, aflate in solda mafiei, asa cum este cazul CNA si Avocatul Poporului.

    • Decebal spune:

      Da, este un punct de vedere destul de logic. Din cate am inteles, B.E.C. este in imposibilitate (tehnica) de a verifica autenticitatea tuturor semnaturilor de sustinere. Probabil ca nici unul dintre candidati nu-si pune problema autenticitatii tuturor semnaturilor de pe listele sale de sustinatori. In acest context, faptul ca Ioan Ghişe nu si-a depus candidatura ce poate sa insemne? Ca este un om cinstit sau ca este ofiter sub acoperire si a ales sa nu candideze? :)

  8. ion adrian spune:

    Chestia asta cu comisia de ancheta la parlament evident ca este o tampenie care arata nivelul parlamentarilor care o solicita caci cat timp candidatul nu are o functie incompatibila cu cea de ofiter acoperit nimeni nu are vreo treaba cu asta. Daca devine presedinte se schimba calimera.:)



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Dragos Ghitulete


Dragos Ghitulete

Jurnalist, a realizat de emisiuni la RFI Romania si Radio Romania. Talk-show-urile gazduite de el au fost premiate in 2007 de Reprezentanta Comisiei Europene in Romania, iar in 200... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)