Home » Media / Tech » Citesti:

Modele, nu lichele!

Brindusa Armanca martie 19, 2014 Media / Tech
17 comentarii 1,389 Vizualizari

”Am senzația că nimeni nu mai respectă pe nimeni. Există alte tipuri de relații: există teamă, există iritare, există invidie, există injurie, dușmănie …dar respectul pur și simplu pentru prestația de-o viață a cuiva, pentru experiența cuiva, pentru prestigiul cuiva e o virtute care dispare. Ba mai mult, e culpabilizată. Noțiunea de «prestigiu» a ajuns să fie neonorabilă. A avea prestigiu înseamnă a fi, din principiu, suspect”, asta afirma Andrei Pleșu într-un interviu pe care mi l-a dat în 2006, republicat în volumul recent Din vorbă-n vorbă. 23 de ani de întrebări și răspunsuri. Pentru omul de cultură nu rămâne un mister de ce a fost atacat de comandoul infam al Antenei 3, Gâdea-Ciuvică-Ursu-Tudor: trebuia desființat pentru că se exprimă public ca o voce critică de anvergură, are operă, autoritate morală și se bucură de prestigiu. Deci, e suspect, dacă nu chiar periculos. Într-un interval de două luni, jurnaliști și intelectuali au luat poziție în mod repetat împotriva poluării morale  produse în spațiul mediatic de Antenele aflate sub comanda turnătorului Voiculescu. Din păcate, tinerii capabili să stea luni de zile în stradă pentru a bloca Roșia Montană, nu sunt interesați de fenomenele de poluare morală, la fel de toxice. La finele lui ianuarie 600 de jurnaliști au semnat un protest împotriva linșajului la care au fost supuși câțiva dintre ei, în martie acțiunea celor câteva mii de semnatari online și a celor câteva sute de oameni prezenți duminică în piață cu o carte în mână, la chemarea revistei ”22” și a GDS. Îndemnul lui Mihai Neamțu ”Deschideți cărțile, închideți antenele!” a avut darul de a produce confuzie și de a da lătrăilor anteniști un pretext de autovictimizre. În acest răstimp, CNA, autoritatea investită prin lege să sancționeze derapajele și să facă respirabil audiovizualul românesc, moșmondește decizii ambigue care protejează vinovații.

Ce scop are ”terorismul mediatic” practicat de Voiculescu? Discreditare, intimidare, intoxicare, mutilare a jurnalismului, toate cu țintă politică și profit implicit.Trei au fost dimensiunile esenţiale ale experimentului comunist: distrugerea valorilor, distrugerea memoriei şi distrugerea libertăţii”, le remintește profesorul Tismăneanu celor care au uitat, adăugând că ”Antena 3 a devenit megafonul celor mai obscurantiste şi nocive forţe din societatea românească. Este urmaşa “Săptămânii” barbiste, huliganica revistă susţinută făţiş de Securitate şi a “României Mari” în cea mai sordidă fază acestei publicaţii. Acţionează cu biciul verbal asemeni hingherilor ideologici ai ceauşismului”. Execuțiile publice efectuate de anteniști sunt un atentat permenent la libertatea de exprimare, la critică onestă, la opinie. Ele inhibă și reduc la tăcere.

Ce e de făcut? Nimeni nu este atât de naiv încât să creadă că protestele, mitingul și listele de semnături îi vor face pe anteniști să devină decenți. Mișcarea de stradă este un exercițiu de solidaritate necesar pentru a da semn că există apărători ai unor principii, că democrația și libertatea înseamnă responsabilitate, reguli de conviețuire, legi. Dar mai departe, pentru a fixa limitele, trebuie apelat la justiție. Codul civil adoptat în 2011 formulează la art. 72 Dreptul la demnitate care interzice ”orice atingere adusă onoarei și reputației unei persoane”, la art. 73 Dreptul la propria imagine, la art. 252 Ocrotirea personalității umane, iar la rt.74 sunt precizate în detaliu interdicții exprese în cazuri de atingere adusă vieții private. La dezbaterile pentru modificarea Codului civil, presa a semnalat că unele articole limitează libertatea presei, dar, pe de altă parte, restricțiile ar putea normaliza întrucâtva exercitarea profesiei de jurnalist. Reincriminate prin efectul Deciziei 206/2013 a Curții Constituționale, insulta și calomnia înscrise la art. 205 și 205, pot fi subiect de plângeri penale pentru cei afectați de campaniile degradante ale Antenelor. Pedepse drastice sunt prevăzute și pentru comunicarea de informații false, șantaj, presiuni asupra justiției, infracțiuni cunoscute mercenarilor lui Felix. Nu este confortabil să te adresezi instanței, dar este igienic. Și e musai.

Pe unele pancarte aduse duminică la ”statui” în Piața Universității, scria ”Repere, nu lichele!”. ”Apelul către lichele” al lui Gabriel Liiceanu rămâne valabil la un sfert de veac de la revoluția din decembrie 1989. Pe același model, Dragoș Ghițulete lansa nu de mult un apel cu sens schimbat, către intelectualii datori să împiedice ofensiva lichelelor de rit nou grăbite să croiască o Românie hidoasă:”Așadar, domnilor. Apăreți la televiziune. Scrieți în ziare. Ridicați glasul. Lasați cuvintele să spună ceea ce spun. Folosiți aceste cuvinte, «demnitate», «libertate», «conștiință», «dreptate», «popor» pentru că sunteți în masură să faceți asta. Nu lăsați o sleahtă de corupți și penali să asasineze aceste cuvinte. Nu renunțați la luptă, pentru că nu ați făcut nimic rău. Doar ați fost, și sunteți, scârbiți de neputința asta care nu ne lasă să ne desparțim de trecut. Să nu vă fie frică, mai mult decât linsaj mediatic și scuipat pe stradă, nu cred că se poate întâmpla. E greu, dar dacă veți da curs acestei chemări, veți putea scoate România din hăul în care se duce. Și cei care vor veni după noi, vă vor iubi”. Exact asta a făcut Andrei Pleșu.

Articol apărut și în revista 22.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "17 comments" on this Article:

  1. mihai g spune:

    Tinerii care au ieșit luni de zile în stradă pentru Roșia Montană au fost în aceeași măsură atacați (și uneori chiar mai dur decât Andrei Pleșu) la Antene (și nu doar la Antene) și cei mai mulți care se plâng acum de lipsa lor de reacție au tăcut mâlc atunci; iar atacurile și linșarea lor mediatică s-au întins pe ani buni, n-au început doar în toamnă; printre semnatarii scrisorii celor 600 sunt destui dintre cei care i-au terfelit mediatic pe cei cu Roșia Montană;

    cum au reacționat acum, cei care la rândul lor ar avea nevoie de sprijinul/solidaritatea celor care luptă pentru Roșia Montană? acceptând că tăcerea lor (și nu mă refer la cei care n-au avut nicio problemă să preia propaganda rmgc) a fost complice la cel mai mare linșaj mediatic (ca durată în timp, intensitate și număr de jurnaliști și instituții media implicate) și recunoscându-și greșeala? nicidecum: au considerat că totul li se cuvine și au mai și copiat în imaginile apelurilor de mobilizare de pe Facebook la mitingul din Piața Universității culorile și stilul Roșiei Montane… ba și-au mai și pus problema, tot în discuții de pe grupurile de socializare să utilizeze și sloganul ”Uniți! Salvăm!”…

    tinerii capabili să lupte pentru Roșia Montană nu sunt în război cu Andrei Pleșu și nici cu alți apropiați ori susținători ai lui, alții sunt inamicii (și mulți dintre ei comuni); dar nu le reproșați că nu se solidarizează cu cei care nu s-au solidarizat cu ei atunci când a fost (și încă mai este) cazul: pentru că știu prea bine cu câtă tăcere superior-asurzitoare au fost tratați.

  2. Sarivan Florian spune:

    Stimata Doamna,

    In primul rand va multumesc Dvs. si tuturor jurnalistilor de buna credinta care permanent sesizeaza distrugerea valorilor fundamentale ale romanilor de catre slugile fostilor securisti.

    Sa fim optimisti : nu e departe ziua in care tinerii ce au militat impotriva proiectului de distrugere a arealului Rosia Montana, vor iesi in strada si mai multi pentru a stopa nu numai prostitutia morala din anumite televiziuni ci si accederea in inalte functii publice a impostorilor, incompetentilor si coruptilor.

    Cu deosebita consideratie,
    Florian Sarivan
    Bucuresti

  3. DanBruma spune:

    Oare cand incetam sa ne ocupam de persoane private si sa ne ocupam de Romania????

    • victor L spune:

      zise @ DanBruma.
      Pai, mai omule, Romania este formata din ” persoane private”, printre care, din pacate, exista si voci ca a ta. De nu s-ar mai ocupa nimeni de persoana privata @ DanBruma.
      O sa-ti convina?

    • RazvanM spune:

      O sa incetam atunci cand cei ce canta proiectele de distrugere a Romaniei vor inceta a mai primi argintii. Topoarele cu care se taie o padure au cozile racolate din padurea insasi.

  4. Dan spune:

    Nu cred ca constientizati gravitatea situatiei. Nu este vorba de a face rau unor persoane private. Cred ca domnul Plesu si altte personalitati atacate de vidanja antenelor au capacitatea intelectuala si emotionala de a trece peste orice fel de jignire adusa de niste nulitati. Problema este ca aceste emisiuni fac ravagii in creierul romanilor. Cunosc persoane cu studii serioase si o experienta de viata care ar fi trebuit sa-i imunizeze la astfel de virusi si totusi cad prada acestui discurs degradant de parca ar fi hipnotizati. In aceste conditii, ma intreb ce se intampla in creierul romanilor care sunt mai putin capabili sa discearna intre bine si rau, intre adevar si minciuna. Si din pacate, scoala romaneasca are grija sa produca astfel de personaje. Nu cred ca va mai trece mult timp si din rândul produsilor laboratoarelor GRIVCO va aparea un monstru, gen Anders Behring Breivik, criminalul din Norvegia, care in vara lui 2011 a ucis 77 de persoane marturisind ca i-a omorat pentru ca isi tradasera tara. Ma intreb si va intreb, când se va intampla asa ceva (si fiti convins ca se va intampla) a cui va fi vina? Cine va fi vinovatul pentru ca nu s-a stopat acest fenomen de debilizare si animalizare a romanilor? Mai puteti spune ca aceste probleme privesc persoane privare, nu privesc Romania?

  5. noba spune:

    Problema este mult mai grava. Daca legea ar fi aplicata sau s-ar putea aplica in viitor, n-ar mai fi nicio problema.
    Iar atacul impotriva lui Andrei Plesu nu este unul dintre multe altele. Nu se poate incadra in “linsajele media” anterioare (Patapievici, Cartarescu) Acestia au fost atacati din invidie, frustrare,
    Plesu pentru ca reprezinta ceva care lor le lipseste cu desavarsire: decenta. Este chiar inventatorul sau, ma rog, cel care a promovat sintagma indecenta publica in vocabularul teoretic din zilele noastre. Plesu este modelul a cea ce este de neatins pentru ei. Pot avea orice altceva: faima, bani dar toate acestea intr-un mediu indecent, intr-o lume lipsita de decenta.
    Absenta decentei este nerusinarea. Nerusinatul, chiar daca nu recunoaste, este o problema si pentru sine insusi. Nu-si poate gasi linistea si seninatatea pentru ca indeferent de ce are, simte ca ceva ii este inaccesibil si interzis: echilibrul interior senin care vine din sentimentul ca nu a facut nimic reprobabil. Poate a gresit, poate n-a fost asa cum ar fi trebuit sa fie dar n-a trecut peste limita aceea care te face iremediabil indecent.
    Traim intr-o societate care exceleaza prin indecenta. Problema noastra nu este saracia, nu este subdezvoltarea, nu este lipsa de civilizatie. Problema noastra este indecenta generalizata.
    Eroii nostrii sunt mari indecenti: CVT, Gigi, Meme, Mitica, sleahta de politicieni fara obraz de genul actorului ratat M Diaconu, Voiculescu si curtea sa de slugi preaplecate.
    Pentru acestia indecenta este ca aerul: fara ea se dezumfla, isi pierd orice urma de importanta si interes. Lumea lor este aceea in care portarul de la banca sau de la club castiga indecent fata de profesorul de liceu, in care Mircea Sandu isi da ca pensie un etaj, sase mii de euro si o secretara, in care Daniel Daianu ne linisteste ca isi diminueaza salariul de 12 mii de euro la noua mii, in care Severin ne face de ras prin indecenta de a sta la Parlamentul european dupa ce i s-a spus clar ca n-are ce cauta acolo.
    Gadea et co se simt ofennsati pur si simplu de posibilitatea ca lumea sa nu fie asa cum isi imagineaza ei. Sa fie asa cum le arata Andrei Plesu: decenta.
    Salvarea nu vine de la CNA. CNA traieste si el in aceasta lume a indecentei endemice…

  6. anonim din Piata Universitatii spune:

    luni de zile am fost facuti albie de porci la cianura3, sritv, si b1; tone de mizerie, minciuni si diversiune de ultima speta in frunte cu musca bicefala gadea-badea in fiecare zi; voi unde erati???!!!

    acum la Pungesti se intimpla o represiune cumplita impotriva unor oameni saraci din partea unor autoritati mafiote aflate la cheremul unei entitati private precum Chevron; voi unde sinteti???!!!

    • om normal spune:

      O buna ocazie este acum, sa va spuneti punctul de vedere.
      Eu, cel putin, vreau sa stiu mai multe de la dumneavoastra.

      Cu Respect
      om normal

      PS Sunt mai multi cititori decat autori

      • anonim din Piata Universitatii spune:

        Punctul meu de vedere referitor la ce? Mai precis va rog.

        • om normal spune:

          “luni de zile am fost facuti albie de porci”
          De aici am dedus ca faceti parte dintr-un grup care are niste idealuri.

          Povestiti-ne de grupul dumneavoastra. ce idealuri aveti? Pentru ce militati? etc
          Nu va intreb intr-un mod agresiv. Va intreb intr-un mod curios.

          • anonim din Piata Universitatii spune:

            agresiv nu dar in bataie de joc cu siguranta da!

            nu fac parte din nici un grup; la fel ca majoritatea oamenilor ce au fost in strada (unii mai sint inca) m-am saturat sa fiu strivit de niste tilhari de ultima speta. Identificarea cu lupta pentru Rosia Montana sau impotriva represiunii de tip bolsevic de la Pungesti reprezinta punctul de manifestare publica a furiei acumulate in timp.

            Nu stam sa facem analiza psihologica a romanului postcomunist ca nu e cazul acum.

  7. anonim din Piata Universitatii spune:

    un strigat de FURIE si DISPERARE de la un om strivit de un sistem economico-politic criminal:
    http://stareanatiunii.com/tatal-copilului-mort-la-la-o-sonda-omv-petrom-batut-de-jandarmi.html

  8. Noneim spune:

    Trist este caapelantii catre lichele au devenit neolichele.Si subiectul liguselilor s-a schimbat.Ceva nou dar nimic nou.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Brindusa Armanca


Brindusa Armanca

Jurnalistă, profesor universitar, a făcut parte din redacţiile prestigioase de la Radio Europa liberă, Expres sau Ziua şi a condus mai mulţi ani studioul regional de la Timi... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)