vineri, martie 29, 2024

Nu mai chemati prostii la televizor

Titlul este un citat. Din Gigi Becali. Îndemnul a fost lansat prin telefon la Realitatea TV într-o emisiune despre imnul național unde europarlamentarul i se adresa jurnalistului Ioan M.Ioniță cu ”prostule, tâmpitule, dobitocule”. Onoarea jurnalistului fu apărată de moderatorul Striblea cu o moale dojană: ”Sunteți exagerat, domnuʼ Becali”, l-a admonestat acesta, confirmând astfel că eurodeputatul adevăr grăiește, însă excesiv. Spre distracția generală, Becali a continuat o vreme cu injuriile, a pretins să nu mai fie invitat ”prostul” de Ioniță și a încheiat triumfal dezvăluind că dintre toate lui îi place să fredoneze imnul Franței, adică ”Maseuza”.

E de neînțeles cum de înghit jurnaliștii din România grosolăniile cele mai indigeste cu zâmbetul pe buze și cum nu se pot lipsi de prezența mitocanilor de top care sunt la această oră Gigi Becali și Vadim Tudor, acesta din urmă asiduu reșapat de unele canale. Scuza că ar face rating nu stă în picioare, comparațiile de audiență le sunt mai degrabă defavorabile. Dar și să aducă audiență, tot nu este acceptabil ca breasla să cadă umilită sub insultele celor doi. Apelul ”nu-i mai chemați!” ar trebui aplicat de urgență atât lui Becali, cât și lui Vadim, pentru asanarea spațiului mediatic și totodată pentru recuperarea unei minime demnități. Obligatorie ar fi chemarea lor în justiție.

Circulă  pe Internet serii de Top 10 înjurături marca Becali adresate gazetarilor sau, și mai și, ”Top 10 cele mai nebune momente cu Gigi Becali”. Prin martie o jurnalistă de la Ziua veche, care a cutezat să-l întrebe pe eurodeputat despre declarația sa de avere, a fost înjurată murdar o dată cu declarația de avere însăși. In iunie trecut un reporter de la Antena 1 a avut parte de peste cinci minute de ocări neîntrerupte, cu ”salutări” de aceeași natură transmise tuturor Antenelor, patronilor, mamei sale și întregii familii. Apelativele de ”boschetar”, ”vagabond”, ”trădător de neam” de care au avut parte numeroși jurnaliști, de la Grigore Cartianu la Tolontan, sunt dulci alinturi pe lângă scatoalcele aplicate de domʼ Gigi reporterilor care aleargă după el. Adesea le confiscă drăgăstos aparatura – microfoane, reportofoane, aparate de fotografiat – cum s-a putut vedea pe toate canalale: ”Ești prea fraieră”, a conchis Becali la protestul unei reporterițe, iar unui ziarist rămas fără microfon i-a reproșat împăciuitor ”Ce ești prost, am glumit cu tine, ce te-ai bășicat așa!” Nici jurnaliștii străini n-au ieșit mai bine, fiindcă, deși nu vorbește nicio limbă de circulație, Gigi Becali a învățat replica de întâmpinare ”Fuck you”, bună la toate.

Nici Vadim Tudor nu lipsește din topurile internauților. În campania electorală  liderul peremist a excelat în încăierări verbale la televizor. L-a făcut pe Dragoș Bucurenci ”maimuță” și a jubilat când acesta a părăsit emisiunea televiziunii publice. L-a făcut ”vagabond”, ”năpârstoc cu sârme în nas”, ”haimana”, ”infractor” pe Liviu Mihaiu, i-a făcut pe ”cârcotașii” Huidu și Găinușă ”bulangii” și ”proști”. La B1 TV s-a porcăit 30 de minute cu un fost colaborator fără să fie oprit, apoi s-a răstit la cei doi moderatori care l-ar fi silit să coboare la a vorbi cu ”aurolacul”, dealtfel  ”un c… cu ochi”.

Exemplele nu se sfârșesc aici. Câțiva oameni de presă i-au înfruntat: Mândruță, Liviu Mihaiu, Boanchiș, ”cârcotașii” și alți câțiva. Și totuși, parcă deloc vexați, unii jurnaliști continuă să alerge după cele două personaje de ”Muppets show”, televiziunile îi cultivă, le difuzează crizele de megalomanie, îi arată tronând în palate, îi invită în direct punându-și moderatorii în situații delicate și uneori imposibile, riscând amenzi de la CNA. Pentru că activitatea de europarlamentari – calitate cu care aceștia se împăunează adesea – este nulă, argumentul ”interesului public” nu poate fi invocat. Fotbalul, în cazul lui Becali, ar fi o scuză minoră, dar se poate și fără el, oricum performanța sportivă nu e de domeniul Stelei. De ce atâta îngăduință, când și jurnaliștii, întocmai ca telespectatorii, au posibilitatea să-și pună în funcțiune discernământul și să aleagă pe cine cheamă la televizor. Să fie spăgi la mijloc? Să fie indolență? Să fie conștiința de sine palidă a breslei? Să fie interesele patronilor? Să fie imunitatea dată de mizeria morală a societății? Terapeutic, ar trebui ținut un an fără Becali și Vadim în presă. E ușor și vindecă. Până și Becali recomandă rețeta:”Nu mai chemați proștii la televizor!”.

Articol apărut și în revista 22

Distribuie acest articol

16 COMENTARII

  1. Televiziunile se „prostitueaza” pentru un ban in plus.

    Nu exista pachet de stiri sportive la PROTV care sa nu inceapa cu Steaua sau Becali, chiar daca ni se spune ce film au vazut jucatorii sau la ce ora isi mangaie ciobanul oile…

    Am citit demult niste articole despre stingerea unor datorii intre Becali, Hotelul Marriot si PROTV. Cred ca pe acolo este explicatia…

    Din nefericire, redactorii si patronii televiziunilor nu au curajul sa le dea flit si sa le refuze sau sa le taie accesul in emisie unor astfel de personaje si se lasa calcati in picioare intr-un mod de nesuportat pentru orice om cu o farama de demnitate.

    Din fericire, eu sunt stapanul telecomenzii !

    • Daca dvs. considerati ca demnitatea este parte integranta a caracterului celor din presa….ori va inselati (fiind naiv sau neinformat/dezinformat) ori…manipulati grosolan.

      In fond, ce e asa de greu de inteles? In 22 de ani, tanti justitia romana a facut, constant, caca in pantaloni cand a fost vorba atat de VC-ul TUDOR cat de de oierul BECALI, convertit, prin voia alegatorului ruman, la europarlamentarism. Nu mai vorbesc de jalnicii din CNA, care papa banii fraierului de contribuabil absolut aiurea.

      Spectacolul grotesc al Romaniei actuale nu este altceva decat defularea (in sens freudian, evident!) tuturor frustrarilor, refularilor, actelor ratate, lasitatilor, marlaniilor de care rumanii (in calitatea lor de urmasi ai sclavilor din Tara Romaneasca ce le poarta numele) sunt in stare in anul de (diz)gratie 2011! Nimic altceva! Si atunci, sigur, in dulcea traditie schizoida ce bantuie coclaurile mioritice, ALTCINEVA E DE VINA. Cu siguranta, occidentalii…Nu, NICIDECUM rumanii! Ei sunt niste ingeri, victime sigure ale conspiratiilor eterne si intereselor meschine.

      • Nu m-ati citit atent…

        „Din nefericire, redactorii si patronii televiziunilor…se lasa calcati in picioare intr-un mod de nesuportat pentru orice om cu o farama de demnitate.”

        Asa ca nu sunt atat de naiv incat sa cred ca mass-media geme de demnitate…

  2. Personaje mulate dupa ‘chipul si asemanarea’ telespectatorilor care au mai ramas prin fata televizorului :)

    Televiziunea moare.

  3. frumos articol,il asteptam .multumesc doamnei armanca pentru curajul de a ataca acest subiect.canalele media [cu mici exceptii] ii considera pe romini niste handicapati mintali daca e sa ne luam dupa emisiunile pe care ni le ofera. eu nu mai urmaresc decit emisiuni economice cu invitati credibili si unele filme bune[dar rare] important e sa ia nota de acest articol cei din media si sa fie solidari in a face curatenie morala in acest sector.

  4. ziaristii si-o merita din plin. Becali are dreptate. El face ratingul televiziunilor prin circul lui ieftin, si ziaristii incearca sa roada si ei un os pe langa el. Numai un ziarist de duzina ar veni intr-o intalnire cu becali stiind ce-l asteapta.

  5. Da, numai ca de data aia becali avea dreptate:ionita a aruncat, hodoronc-tronc, „propunerea” ca imnul sa fie „ciobanas …” . Dintre cei doi (becali si ionita) a fost atunci mai decent becali (chiar daca este mai incult si nu stie ca putea vorbi de decenta si bun simt, nu de prostie).

  6. Becali si Vadim sunt niste domnisoare firave pe langa marele golan si mutant SERGHEI MIZIL
    Cred ca ii bate pe amandoi la vocabular de mahala si la mitocanie.Si chiar la numarul de ore de prezenta pe micul ecran.
    ” NU mai chemati prostii la televizor ”
    F.

  7. Ziaristii care roiesc in jurul acestor personaje sunt „trepadusii”, reporteri la inceput de drum in cariera, reporteri care au nimerit in meseria asta fara sa vrea si care nu pot evolua.

    Ce poate face un astfel de angajat (reporter, ziarist etc) cand este trimis de seful lui sa asculte tampeniile cuiva? Are 2 solutii: se duce si suporta in speranta ca nu va fi nevoit sa faca asta mult timp (va promova) sau, solutia a doua este sa isi dea demisia (sau sa fie dat afara) de sef.

    Cei care sunt vinovati de promovarea prostilor nu sunt „trepadusii”, ci sefii cei mari din trusturile de presa care nu au interes sa opreasca asta. Ar fi simplu, pentru orice trust, sa se dea o directiva interna, de la cel mai mare sef, care sa spuna: de azi inainte nu se mai pronunta pe postul asta numele de „XXXX”. Cine are curaj sa faca asta?

  8. E timpul sa inceapa ignorarea totala a acestor bipezi, al caror comportament si vocabular este
    execrabil ; pana si un patruped, magar sa fie, se comporta mai civilizat !
    Nu le mai solicitati parerile , ca sunt inculti, n-au sapte ani de-acasa , viseaza mereu in megalomania lor bogatie si putere.
    Pana si eu insumi, acum, imi pierd pretiosul timp cu problema existentei acestor nulitati !

  9. Din pacate ultimii ani au degradat media TV.Daca in anii 90 s-au consumerizat dupa retete stricte gen PRO TV , specificul local a impus o reteta de tiganeala nesfarsita cu moderatori partizani care ghideaza invitatii spre injuraturi preferate de post si care inghesuie mitocan invitatii de alta parere si care exclud din start dialogul argumentat si de bun simt.Dupa ce l-au ignorat si ridiculizat in loc sa ofere alternative au alunecat toti intr-o OTV-izare nesfarsita fie ca e vorba de politica ,economie,sport sau divertisment.De partea cealata ramane TV-ul comercial pur si rece in care divertismentul are un format de show amestecat cu sentimente(se exploateaza mila, familia, relatiile) si in care stirile sunt clar definite cu portie de morti,economie ,politica ,sport,can-can intr-un algoritm infernal care sa targheteze o portie larga de audienta in care sa se regaseasca toti.AUDIENTA zeul fals la care se inchina le taie din coloana vertebrala sau din creativitate.

  10. Nu ca zic, da’vreau sa spun:
    Eu nu aspir la intelepciunea domnului Becali. El confirma vorba populara: daca esti prost de mic, mare fiind numai te joci.
    Dumneavoastra Doamna aveti dreptate -titlu- si in continut.
    Ma explic: nu se poate spune despre liberali prosti dar multi! Din pacate -titlu-numai prostii se vad/vorbesc la televizor!
    zi buna

  11. povestea e veche; in 1998, cand un ziarist clujean fusese condamnat penal la reclamatia lui Funar, un alt ziarist a propus un embargo total pe numele primarului clujean; pur si simplu sa nu mai apara cu nume si imagine in presa; toata lumea a fost de acord, dar, dupa 2 zile, cine era prezent en detail la ProTV Cluj? Funar! explicatia celor de la Pro(s)TV? cica fara primarul zurbagiu pierd audienta; ca atare…

  12. Înţeleg argumentul dvs, cum că jurnalişti din România înghit grosolăniile cele mai indigeste cu zâmbetul pe buze şi nu se pot lipsi de prezenţa acestor personaje Gigi Becali şi Vadim Tudor . Pe de altă parte, televiziunea în loc să promoveze valori morale, mai degrabă intoxică telespectatorii cu false valori.
    Consider că demnitatea este o valoare supremă, care nu trebuie încălcată pentru nimic în lume. Este trist că în zilele noastre aceşti ziarişti îşi lasă demnitatea călcată în picioare de personaje ca Gigi Becali lipsite de cultură şi educaţie, doar de dragul banilor.
    Sunt de acord cu dvs,dle Ritzi Pitzi când spuneţi că televiziunea se prostituează pentru un ban în plus. Se pare că raitingul este mai presus decât valorile şi comportamentul moral.
    În al doilea rînd , susţineţi că ar fi obligatoriu chemarea acestor personaje în justiţie.Sunt de acord cu dvs, şi consider că omul ar trebui să fie egal în faţa legii, faptul că eşti un personaj public nu îţi da dreptul să jigneşti o persoană şi să încalci legea. Consider că legea din România este destul de îngăduitoare, din moment ce promovăm aceste aspecte la televizor ca fiind normale, considerându-le chiar distractive.
    Contest părerea dl-ui Zeltera , conform căreia ziariştii care roiesc în jurul acestor personaje sunt „trepaduşii”,reporterii la început de carieră, care au nimerit în meseria asta din întâmplare şi care nu pot evolua. Fiecare persoană are libertate de alegere, prin urmare nu ii obligă nimeni să abordeze o meserie, şi mai cu seamă să se lase jigniţi de către cineva, mai degrabă ei sunt cei care încurajează prostia şi astfel de comportamente inadecvate.
    Goana după audienţă ne face să devenim penibili, să uităm că avem o demnitate şi că am fost educaţi în spirit moral, am ajuns o ţară în care prostia şi interesul propriu este mai presus de orice. În acelaşi timp, putem afirma că şi noi suntem vinovaţi de această situaţie, deoarece cumpărăm aceste ziare de scandal ,vizualizăm aceste emisiuni , încurajănd astfel de comportamente .
    Consider că reţeta”Nu mai chemaţi proştii la tv”,ar trebui să fie luată în calcul şi de patronii de televiziune să gandească că prin promovarea unor astfel de categorii de persoane duce la deznaturarea valorilor. Confirm afirmaţia dvs , prin faptul că în societatea romînească, la toate nivelele şpaga a devenit o soluţie , banii şi puterea au devenit principalele instrumente de promovare.Prin urmare, susţin sloganul „nu mai chemaţi proştii la tv”.

  13. Dragi antescriitori daca ar fi numai persoanele numite in articol chemate la tv parca ar fi mai bine, dar din pacate aproape toate canalele la toate orele abunda de personaje similare si chiae mai rau.Sunt dezbatute pe larg tot felul de scandaluri,tot felul degunoaie morale discuta liber despre viata lor intima,delicventi fara numar sunt prezentatila tv ba chiar unii reporterisau ce-or fi se dau de ceasul mortii ca nu s-au respectat drepturile infractorilor.Despre drepturile victimelor nimic.Nu trebuie sa ne mire nimic aproepe toatapresa scrisa si aproape toate televiziunile se balacaresc in aceeasi mizeria morala.Toate au cite un „patron”a carui singura ratiune de a exista este cea de a face bai prin orice mijloc.Moralitate,ce-i aia?Demnitate ,educatie sanatoasa? la ce bun? O alta parte de vina o au si telespectatorii care urmaresc aceste emisiuni ,probabil ca vazind mizeria morala in carese scalda personajele de pe ecren li se pare propria mizerie mai mica si se simt bine.Oricum aceasta mocirlapropagata de televiziuni(unele)in timp vor fi acceptate ca normale sinimeni nu va mai protesta,poate asta se si doreste.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Brindusa Armanca
Brindusa Armanca
Jurnalistă, profesor universitar, a făcut parte din redacţiile prestigioase de la Radio Europa liberă, Expres sau Ziua şi a condus mai mulţi ani studioul regional de la Timişoara al TVR. Membră a Uniunii Scriitorilor din România, este autoarea mai multor volume de jurnalism ca „Televiziunea regională în România” (2002), ”Media culpa” (2006), ”Învaţă să învingi” (2006) şi „Istoria recentă în mass-media. Frontieriştii” (2009), tradusă şi în maghiară în 2011, cărţi de comunicare cum este „Ghid de comunicare pentru jurnalişti şi purtători de cuvânt” (2002), sau de istorie literară ca „Mesajul lui Crypto. Comunicare, cod, metaforă magică în poezia românească modernă” (2005). Filmele de televiziune i-au fost premiate la festivaluri naţionale şi în competiţii internaţionale, iar activitatea sa a fost recompensată cu Distincţia Culturală a Academiei Române.

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

Pagini

Carti noi

 

Cu acest volum, Mirel Bănică revine la mai vechile sale preocupări și teme de cercetare legate de relația dintre religie și modernitate, de înțelegerea și descrierea modului în care societatea românească se raportează la religie, în special la ortodoxie. Ideea sa călăuzitoare este că prin monahismul românesc de după 1990 putem înțelege mai bine fenomenul religios contemporan, în măsura în care monahismul constituie o ilustrare exemplară a tensiunii dintre creștinism și lumea actuală, precum și a permanentei reconfigurări a raportului de putere dintre ele.
Poarta de acces aleasă pentru a pătrunde în lumea mănăstirilor o reprezintă ceea ce denumim generic „economia monastică”. Autorul vizitează astfel cu precădere mănăstirile românești care s-au remarcat prin produsele lor medicinale, alimentare, cosmetice, textile... Cumpara cartea de aici

Carti noi

În ciuda repetatelor avertismente venite de la Casa Albă, invazia Ucrainei de către Rusia a șocat întreaga comunitate internațională. De ce a declanșat Putin războiul – și de ce s-a derulat acesta în modalități neimaginabile până acum? Ucrainenii au reușit să țină piept unei forte militare superioare, Occidentul s-a unit, în vreme ce Rusia a devenit tot mai izolată în lume.
Cartea de față relatează istoria exhaustivă a acestui conflict – originile, evoluția și consecințele deja evidente – sau posibile în viitor – ale acestuia. Cumpara volumul de aici

 

Carti

După ce cucerește cea de-a Doua Romă, inima Imperiului Bizantin, în 1453, Mahomed II își adaugă titlul de cezar: otomanii se consideră de-acum descendenții Romei. În imperiul lor, toleranța religioasă era o realitate cu mult înainte ca Occidentul să fi învățat această lecție. Amanunte aici

 
„Chiar dacă războiul va mai dura, soarta lui este decisă. E greu de imaginat vreun scenariu plauzibil în care Rusia iese învingătoare. Sunt tot mai multe semne că sfârşitul regimului Putin se apropie. Am putea asista însă la un proces îndelungat, cu convulsii majore, care să modifice radical evoluţiile istorice în spaţiul eurasiatic. În centrul acestor evoluţii, rămâne Rusia, o ţară uriaşă, cu un regim hibrid, între autoritarism electoral şi dictatură autentică. În ultimele luni, în Rusia a avut loc o pierdere uriaşă de capital uman. 
Cumpara cartea

 

 

Esential HotNews

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro