Home » Media / Tech » Citesti:

Revizionismul abulic al Realității TV

Brindusa Armanca aprilie 17, 2018 Media / Tech
3 comentarii 1,780 Vizualizari

Cu mici dar notabile excepții despre care va fi vorba cu altă ocazie, televiziunile, publicațiile și radiourile din România nu au o linie publicistică elaborată și clară, cu alte cuvinte nu există o politică editorială enunțată, cu componenta etică inclusă, așa încât să știe și jurnaliștii în ce se bagă. Despre unitatea stilistică nici nu mai vorbim. Exact ca în politică, traseismul mediatic este regulă, fiindcă se trece cu ușurință nu doar de la o redacție la alta, ci și de la o ideologie la alta, de la susținerea unor valori la negarea acestora. Un exemplu este ziarul Evenimentul zilei care a fost ani de zile fanionul democrației românești, până când a încăput pe mâna unor patroni cercetați penal și a virat spre cea mai retrogradă linie editorială, susținută de patronul Dan Andronic, implicit șef editorial și „jurnalist”. În fapt, omul a subordonat întreaga politică editorială interesului de a se vedea scăpat din gheara justiției, reducând ziarul la o gazetă de perete a penalilor. Ce e trist, este că jurnaliștii care au rămas au capitulat. România liberă a luat-o pe aceeași cale, după ce s-a văzut scăpată de jurnaliștii incomozi, care nu s-au pus la dispoziția intereselor familiei patronale Adamescu, aflată și aceasta în clinciuri penale. Alt exemplu este B1 TV care o scaldă când pe dreapta, când pe stânga, „că așa se joacă fata, dorule!”, cum zice cântecul popular. Nu e vorba de convingeri ideologice puternice în niciunul din exemple, ci doar de interese legate de justiție, de sursa puterii și a banilor în afacerile patronilor, care utilizează mass-media ca intermediar și instrument. Iar pauperizarea presei i-a adus pe jurnaliști la condiția precară de a nu avea dileme etice, ci doar de supraviețuire. Nu intră aici în discuție Antenele și RTV ele fiind create de la început ca instrumente politico-financiare ale lui Voiculescu și ale lui Ghiță, fără altă istorie în spate. De reamintit că ambele companii aparțin unor oameni ai serviciilor secrete, de tip vechi și de tip nou.

Realitatea TV se dă drept o televiziune cu viziune de drepta, apărătoare a valorilor democrației. Emfaticul Rareș Bogdan sau penibilul său înlocuitor, Hoandră, se lansează frecvent în perorații interminabile, cu accente naționaliste pe care le vând drept patriotism, pentru a acredita ideea că ei salvează România. Deîndată ce interesele o cer, virează fără să clipească către cele mai retrograde poziții, făcându-i geloși până și pe Chireac sau Ciuvică de la Antena 3. Lista publicată de istoricul Mădălin Hodor cu 200 de nume ale colaboratorilor UM 0225 din cadrul Departamentului Securităţii Statului, Brigada Antiemigrație, a dezlănțuit o furibundă acțiune de propagandă în apărarea unor persoane care se pot apăra și singure. De menționat că tabelul datat 1985 este un document oficial declasificat, provine din Arhivele CNSAS și conține nume de notorietate, de la academicieni, la jurnaliști, la oameni de cultură și știință. Ce au văzut telespectatorii pe ecranul Realității TV vreo trei zile la rând? În primul rând burtiere și crowl-uri repetitive de genul „Calomnierea președintelui Academiei Române”, „Interesele obscure ale calomniei  instituționalizate”, „Forțele obscure se regrupează”, „Se urmărește destructurarea instituțiilor” și alte isterii susținute cu aplomb de Florian Bichir (care se dă istoric și a fost membru CNSAS, dar nu este decât o trompețică) și Horia Alexandrescu, abia temperate de intervențiile echilibrante ale unor invitați ca Ion Bogdan Lefter sau Sabin Orcan. Ca să fie masa bogată și totodată comică, Rareș Bogdan l-a invitat pe expertul în chestiune, Oreste Scarlat Teodorescu, specialist în tehnici de meditație, sisteme teurgice, cercetări ezoterice și actor totodată în filme ale căror titluri îi circumscriu ezoteric profilul: Și caii sunt verzi pe pereți și Păcală se întoarce. Cu aceste competențe, Oreste și Rareș B. și-au dat drumul la gură în apărarea clujeanului Ioan Aurel Pop (ca și cum nu se putea face și singur de rușine proaspăt alesul președinte al Academiei Române) sărind la gâtul cercetătorului Mădălin Hodor și al revistei „22”, care sunt, evident, niște „alogeni”, „soroșiști”, „plătiți cu sume mari de bani”, executând așadar un „atac comandat”, „mârșav”. Dialogul nu putea avea alt final decât o amenințare din dicționarul propagandei securiste:„O să vedem noi cine este Hodor ăsta!”. Întrebarea este la ce instituții amenințate cu destructurarea se referă canalul: la vechea Securitate și la colaboratorii ei ajunși în funcții înalte, asta apără Realitatea TV?

Punctul 8 al Proclamației de la Timișoara și Apelul către lichele al filosofului Gabriel Liiceanu ar fi putut face curățenie morală în mocirla lăsată de comunism. Nu s-a întamplat, iar din mocirlă au apărut figuri politice noi, mizerabile și nesățioase, iar ciripitorii vechi au crescut în averi și în funcții. Ce se vede din aceste tabele,  este ca indivizii de pe lista, în majoritate, au ajuns mari după Revoluție: academicieni, rectori, decani, directori, șefi în mass-media, politicieni. Securitatea i-a protejat și i-a răsplătit, presupunem. Acum, când apar noi documente cu oameni dragi Securității, mass-media atacă emisarul.

Articol apărut în revista „22”

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "3 comments" on this Article:

  1. mircea spune:

    Ba exista, doamna, o politica editoriala foarte clara. Cand deschizi televizorul pe posturile romanesti vezi numai: lucruri “care te pot afecta emotional”, dupa cum au inceput chiar sa avertizeze jurnalistii, accidente, sinucideri, violuri, scandaluri, razboaie, rachete, moarte, boala, scandal, discutii fara logica purtate de niste invitati permanenti retardati.

    Deci, politica asta este. Este clara.

    Si mai este ceva clar in politica editoriala: nu o sa vezi nimic util, nimic pozitiv, nimic care sa scoata ceva bun din oameni. Pentru asa ceva trebuie sa te uiti la posturi TV din strainatate.

    • dorin valeriu spune:

      Si cand intamplari dintr-astea nu se intampla la noi ne prezinta tot soiul de nenorociri petrecute aiurea …. Pe cine-o fi interesand ?
      Dar de intrebarile (?) puse de fatucile-reporteri celor care ies incatusati si au de mers 3-4 metri pana la masina ce ziceti ?

      • MIHAI 2 spune:

        Excelenta observatie @Dorin Valeriu ! Intrebarie din fata Parchetului sau a Tribunalului.
        In nuvela Alexandru Lapusneanu domnitorul scapa de Motoc dandu-l pe mana gloatelor. Dar acela este un episod literar. In realitate nu cred sa fi existat la noi sau aiurea prea multe cazuri de linsare – execptand desigur patria democratiei moderne de unde provine si termenul.
        Iata insa ca in Romania , in drumul sau catre Judecator sau catre Procuror clientul justitiei trebuie sa treaca PROBA GLOATEI. Gloata este reprezentata de fetele cu lecturi putine si microfoane performante care se straduiesc sa aplice dupa mintisoara lor PREZUMTIA DE NEVINOVATIE prin intrebari de genul COPILUL S-A RUGAT DE TINE SA NU-L OMORI ? sau NU TI-A FOST MILA DE VICTIMA CAND AI SPULBERAT-O PE TRECEREA DE PIETONI ? Uneori cel in cauza reuseste sa mai ingaime : Nu, ca eu, desi sunt deputat, am venit aici ca martor la un divort ! Dar de cele mai multe ori fatucele au castig de cauza. Pe cuvant ca mi s-a facut mila de exemplu de odiosul procuror Portocala vazand profesionalismul cu care il escortau si il intergoau liota de microfoniste.
        Mai grav e cand omul se afla deja retinut sau in stare de arest si deci Statul are anumite obligatii sa-i asigure protectia. Sper ca intr-o zi Statul Roman sa fie condamnat la CEDO pentru ca permite acest tip de practici care pot fi conssiderate o forma de ingradire a liberului acces la justitie sau chiar de tortura.
        Singura derogare care ar trebui admisa este pentru jurnalistii someri care fac asa ceva nu in slujba unei organizatii media ci pur si simplu de foame. Din fireasca delicatete nu doresc sa dau nume dar il am in vedere mai ales pe Malin Bot.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Brindusa Armanca


Brindusa Armanca

Jurnalistă, profesor universitar, a făcut parte din redacţiile prestigioase de la Radio Europa liberă, Expres sau Ziua şi a condus mai mulţi ani studioul regional de la Timi... Citeste mai departe


E randul tau

SUA pierd Turca si nu stiu daca isi permit sa piarda si Romania. :)

de: ion adrian

la "De ce protestul din 10 august a fost, totuși, un succes "

Petre Opris – volumul Licenţe străine pentru produse civile şi militare fabricate în România: (1946-1989)

România, marile puteri şi ordinea europeană: 1918-2018

Cauta articole

august 2018
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Iul    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)