joi, martie 28, 2024

Sabia cu două tăișuri: revolta jurnaliștilor împotriva sistemului

Se întâmplă lucruri alarmante în societatea românească: o neliniște ațâțată de nerușinarea clasei politice face ca jurnaliștii să părăsească rezerva propriei misiuni, de a informa publicul, și să treacă la acțiune. Liviu Avram, redactor-șef adjunct al ziarului Adevărul, a încercat în mod admirabil să determine desfășurarea alegerilor locale în două tururi. S-a înscris pur și simplu în cursă ca să se poată adresa Curții Constituționale. CCR a respins sesizarea, dar cel puțin a încercat. Partidele au dat din gură prin liderii lor văicărindu-se că e atacată democrația prin legea electorală actuală, dar n-au acționat la timp, demonstrând încă o dată că le guvernează demagogia. Moise Guran, realizatorul popularei emisiuni Biziday, mutată de la TVR la Digi24, chema săptămâna trecută oamenii la protest:”Să ieșim în stradă, dacă asta au vrut. De data asta cu o cerere mai concretă decât schimbarea clasei politice pe care am cerut-o după Colectiv. Să cerem dizolvarea Parlamentului. Se poate. Să cerem guvernului, urgent (de data asta urgența unei ordonanțe este de ordin medical) o nouă lege a sănătății, reorganizarea ministerului Sănătății, noi reguli pentru Direcțiile de Sănătate Publică, Spitale, Laboratoare și așa mai departe.Ca jurnalist, fac un apel la societatea civilă… să se implice în organizarea unor astfel de proteste, pașnice, civilizate, care să aducă în stradă cât mai mulți cetățeni serioși, plătitori de taxe, de CASS, oameni cu copii, sau fără, dar oameni interesați de însănătoșirea la propriu și la figurat a acestei societăți aflată în moarte clinică”, spunea jurnalistul pe blog. Cătălin Tolontan, redactor-șef la Gazeta sporturilor, a ieșit public, după ancheta falșilor dezinfectanți din spitale care a dus la demiterea ministrului sănătății, pentru a sublinia vinovățiile și corupția neasumate de guvernele perindate la putere. ”DNA nu va salva niciodată România și nici o țară nu se salvează așteptîndu-și salvatorii”, este îndemnul său indirect la mobilizarea societății civile. Ici-colo, în presa de provincie, se aud voci din rândul jurnaliștilor cerând cetățenilor să iasă din inerție și să respingă actualele găști politice marcate de corupție, cupiditate și interese oculte.

Ce i-a apucat pe jurnaliști, incapabili ca breaslă să facă ordine în ograda proprie, drept care mulți au fost asociați cu una sau alta dintre taberele aflate în competiția electorală, dedublați adesea în consultanți politici pentru unii candidați, în disprețul eticii profesionale? N-au dispărut aceste rele conduite din mass-media, care își caută scuze în slaba finanțare și pumnul patronal, dar fenomenul chemării la acțiune împotriva sistemului, lansate de jurnaliști cu influență, există. E un fel de disperare în fața clasei politice penale care își croiește netulburată privilegii, schimbă legi pentru a anihila lupta anticorupție, elimină competența, competiția cinstită, accesul la decizie. Este și deziluzia în fața apatiei sociale. Jurnalistul este și el cetățean. ”Mi-ar fi rușine să mă uit în oglindă sau în ochii copilului meu dacă aș accepta că războiul e pierdut, dacă aș fi eu însumi un defetist așteptând să-și înțeleagă înfrângerea”, mărturisea Moise Guran.

Încurajările și chemarea la acțiune împotriva sistemului n-au avut cine știe ce ecou, însă au dat idei mediilor implicate politic până în gât. Ce-ar fi să dăm jos Guvernul Cioloș, și-or fi spus Antenele, România TV și altele la fel, angajate în dărâmarea justiției, a DNA, ANI etc. Mai ales după ce președintele Iohannis s-a dezis la Timișoara de Guvernul Cioloș, a început și Realitatea TV prin vuvuzelele sale atacul la tehnocrați. Mobilul este preluarea organizării alegerilor de către partide, PSD fiind în pole position. Sincronizarea presă-politicieni se dovedește perfectă: penalii Dragnea și Ponta au scos sabia din teacă declarând la Antena 3tehnocrații sunt foarte slabi, nu își iubesc țara” iar acest guvern ”catastrofal” trebuie dat jos, iar mass-media aservită s-a mobilizat pentru a manipula oamenii să iasă în stradă. Sună la fel, dar are alt scop: nu pentru democrație, ci pentru interesele găștii politice, fiindcă ”miroase iar a <marțea neagră> ca în 2012”, cum observa jurnalistul Dan Cristian Turturică. Prin urmare, două televiziuni de știri au ignorat o vreme demiterea ministrului sănătății pentru a continua atacurile la adresa premierului, o alta a minimalizat prezența oficialilor guvernului Cioloș la Deveselu, mediile publice au fost lovite de timiditate pe subiect. În horă se prind adesea voci consacrate ca Ion Cristoiu (mai nou specializat în atacul la DNA) sau C.T.Popescu jurnaliști care, pentru a face mai spectaculos scrâșnetul, dau cu guvernul de pământ făcându-l vinovat de toate relele și uitând de păcatele celor anterioare. Critica e bună dacă e pusă în contextul corect. Ieșirea în forul civic a jurnalistului comportă riscuri: viclenia politicienilor poate transforma orice intenție onorabilă într-un instrument de prostit lumea în folos propriu.

Articol apărut în revista 22

Distribuie acest articol

6 COMENTARII

  1. Aveti multa dreptate, dna Brindusa Armanca.
    Si ceva nedreptate in spusele dvoastra.
    CCR nu „a respins sesizarea”, ci a constatat ca nu este neconstitutionala si nedemocratica alegerea intr-un singur tur a edililor locali. Ca e rea si nereprezentativa, e alta poveste, asta implica interesele politice ale celor ce au votat; ipocritii de liberali s-au dat fecioare dupa ce au votat pentru un singur tur.
    NB,
    nu sint atit de entuziasmat, ca dvoastra, de trezirea unor jurnalisti si lupta lor cu cancerul politic si coruptia. Enteresul poarta fesul. Si se vede :P
    Ar trebui sa faca si ceva curatenie prin divizia de lichele din mass media. Dar, vorba populara, corb la corb nu-si scoate ochii.
    Prostirea multimilor nu au facut-o doar politicienii, ci in aceiasi masura, daca nu mai grav (vezi „ati mintit poporul cu televizorul”), mass media.

  2. Stimata doamna, daca „ziaristii” din Bucuresti sunt asa cum ii stim si cum ii vedem,cam cum credeti ca sunt cei din provincie? Daca nu sunt platiti pe la diverse televiziuni si/sau fituici detinute de politicieni sau apropiati ai acestora, sunt muritori de foame. Asa ca, de unde atata speranta?Nu vedeti ca diversi „ziaristi” au ajuns acum pe post de iepurasi pentru diversi politicieni expirati, care se ascund in spatele lor?

  3. Felicitari autoarei, Moise Guran spune bine ca trebuie luptat impotriva politrucilor, insa revendicarile de strada nu duc decat la noi promisiuni si amanari (ce au primit agricultorii dupa doua demonstratii in Piata Victoriei?din pacate manifestarile post Colectiv doar au schimbat coafura guvernantilor, fara substanta tehnocrata sau cetateneasca,…. iar „manifestarea de strada” condusa de Ponta impotriva lui Boc a ajutat cateva sute de mii de cetateni pentru un timp limitat – majorari de salarii si pensii speciale facute cu bani imprumutati).

    Daca GDS, Asociatia 22, Timisoara, M10 si alte grupuri nu se pot coagula intr-o miscare civica unita cu platforma simpla si clara (ex: Transparenta, Merit, Responsabilitate) si sanse de a castiga alegerile, ar mai ramane ca Avocatul Poporului sau Presedintia sa declare nelegitim Parlamentul (apel la Curtea Constitutionala?) pentru ca nu respecta Constitutia Romaniei, conform careia votul cetatenilor (nu al politrucilor) este suveran, iar Referendumul din 2009 face „reprezentarea” legislativa nedemocratica si ilegala. Apoi se pot organiza alegeri locale si parlamentare cu finantare exclusiv publica si transparenta (si fiindca economia „duduie” din nou iar bani publici sunt atat de multi incat pot fi fraudati sistematic).

  4. ce revolta ? lichelele semianalfabete adeptele socului si groazei care tintesc „ratingul” sint jurnalisti/e ? sau fatucele cu pleata lunga si mintea scurta, ce pling mortii accidentelor de pe soselele medievale in „prime” time” ? sau trogloditii ce cheama n studiouri seara de seara toate jagardelele pentru „audienta” ? astia s jurnalisti ? astia nu s decit jalnice marionete, sclavii patronilor si pupatori de dosuri pentr un salariu pe care n ar fi n stare sa l cistige nicaieri altundeva (fara munca, doar din maimutareala). jurnalism inseamna investigatie, spirit de observatie si echidistanta stimata doamna. or, romamania n are asa ceva (cu citeva exceptii) iar starea mizerabila a natiunii se datoreaza n mare parte mass mediei nepropfesionista (scoasa pe banda rulanta in fabricile de diplome), aservita si amorala

  5. Daca e sa iesim in strada, exista si un motiv pentru care sobolanii din Parlament pot fi fugariti absolut legal: referendumul de acum 6 ani jumate prin care s-a cerut legislativ cu 300 de mandate. Pana si Iohannis l-a ignorat cand a promulgat „noua” lege electorala, in fapt cea veche, cu Parlament la fel de mare cat era pe vremea lui Iliescu. Ar fi un punct de plecare in fata carora nemernicii astia n-ar indrazni sa cracneasca.

  6. Solutia la indemana este o campanie internationala cu implicarea revistei Nature ca initiator (sau a altor publicatii care combat fenomenul de plagiat) pentru nerecunoasterea titlurilor de doctor emise de unitatile de invatamant din Romania. De la ce data? Incepand de la data oficiala a semnalarii plagiatului lui Ponta Viorel (fost prim-ministru). Cine are titlul de doctor obtinut fara plagiat si-l poate reconfirma (in eventualitatea ca ar avea nevoie) la o universitate din top 500 care va accepta o procedura de reconfirmare. Sistemul de invatamant a fost adus de Ministrii PSD – Andronescu, Campeanu & Curaj – la un asa nivel de frauda incat a devenit nereformabil.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Brindusa Armanca
Brindusa Armanca
Jurnalistă, profesor universitar, a făcut parte din redacţiile prestigioase de la Radio Europa liberă, Expres sau Ziua şi a condus mai mulţi ani studioul regional de la Timişoara al TVR. Membră a Uniunii Scriitorilor din România, este autoarea mai multor volume de jurnalism ca „Televiziunea regională în România” (2002), ”Media culpa” (2006), ”Învaţă să învingi” (2006) şi „Istoria recentă în mass-media. Frontieriştii” (2009), tradusă şi în maghiară în 2011, cărţi de comunicare cum este „Ghid de comunicare pentru jurnalişti şi purtători de cuvânt” (2002), sau de istorie literară ca „Mesajul lui Crypto. Comunicare, cod, metaforă magică în poezia românească modernă” (2005). Filmele de televiziune i-au fost premiate la festivaluri naţionale şi în competiţii internaţionale, iar activitatea sa a fost recompensată cu Distincţia Culturală a Academiei Române.

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

Pagini

Carti noi

 

Cu acest volum, Mirel Bănică revine la mai vechile sale preocupări și teme de cercetare legate de relația dintre religie și modernitate, de înțelegerea și descrierea modului în care societatea românească se raportează la religie, în special la ortodoxie. Ideea sa călăuzitoare este că prin monahismul românesc de după 1990 putem înțelege mai bine fenomenul religios contemporan, în măsura în care monahismul constituie o ilustrare exemplară a tensiunii dintre creștinism și lumea actuală, precum și a permanentei reconfigurări a raportului de putere dintre ele.
Poarta de acces aleasă pentru a pătrunde în lumea mănăstirilor o reprezintă ceea ce denumim generic „economia monastică”. Autorul vizitează astfel cu precădere mănăstirile românești care s-au remarcat prin produsele lor medicinale, alimentare, cosmetice, textile... Cumpara cartea de aici

Carti noi

În ciuda repetatelor avertismente venite de la Casa Albă, invazia Ucrainei de către Rusia a șocat întreaga comunitate internațională. De ce a declanșat Putin războiul – și de ce s-a derulat acesta în modalități neimaginabile până acum? Ucrainenii au reușit să țină piept unei forte militare superioare, Occidentul s-a unit, în vreme ce Rusia a devenit tot mai izolată în lume.
Cartea de față relatează istoria exhaustivă a acestui conflict – originile, evoluția și consecințele deja evidente – sau posibile în viitor – ale acestuia. Cumpara volumul de aici

 

Carti

După ce cucerește cea de-a Doua Romă, inima Imperiului Bizantin, în 1453, Mahomed II își adaugă titlul de cezar: otomanii se consideră de-acum descendenții Romei. În imperiul lor, toleranța religioasă era o realitate cu mult înainte ca Occidentul să fi învățat această lecție. Amanunte aici

 
„Chiar dacă războiul va mai dura, soarta lui este decisă. E greu de imaginat vreun scenariu plauzibil în care Rusia iese învingătoare. Sunt tot mai multe semne că sfârşitul regimului Putin se apropie. Am putea asista însă la un proces îndelungat, cu convulsii majore, care să modifice radical evoluţiile istorice în spaţiul eurasiatic. În centrul acestor evoluţii, rămâne Rusia, o ţară uriaşă, cu un regim hibrid, între autoritarism electoral şi dictatură autentică. În ultimele luni, în Rusia a avut loc o pierdere uriaşă de capital uman. 
Cumpara cartea

 

 

Esential HotNews

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro