Home » Media / Tech » Citesti:

Top rușinică televiziuni în campanie

Brindusa Armanca octombrie 29, 2014 Media / Tech
4 comentarii 1,413 Vizualizari

Comentatori politici sau păreriști de seară sunt de acord că prezidențialele n-au strălucit până acum nici în mesaje pertinente, nici în dezbateri care să țină publicul cu sufletul la gură. Campania electorală s-a desfășurat undeva în spatele scenei, iar știri electorale au produs gafele lui Iohannis , declarațiile insolente ale lui Ponta, atacurile misogine la doamnele lansate în competiție, Monica Macovei și Elena Udrea, eventual intrarea neașteptată a șefului SIE în joc. Pe televiziuni, prime-time-ul a fost acaparat de cele mai recente evoluții ale dosarelor de corupție instrumenate de DNA, de câteva procese pe rol și de dezvăluirile aruncate pe piață de președinte despre statutul de ofițer acoperit al principalului favorit, care ar putea afecta ordinea preferințelor electorale. Mai ales speculații s-au iscat pe marginea acestor subiecte în talk-show-uri, multă zarvă sterilă. În această gălăgie, conduita mass-media joacă un rol esențial pentru a-l scoate din confuzie sau indolență pe ”cetățeanul turmentat”, devenit după caz, video-alegător, internaut sau masă de manevră, precum și în reglarea ”pieței” de candidați, prin informații corecte și relevante, profiluri verificate, comentarii responsabile. Monitorizarea mass-media este la fel de importantă ca și controlul competiției în sine. Cu o săptămână înainte de primul tur, topul derapajelor rezultat din Monitorizarea TV-Prezidențiale 2014, proiect desfășurat de Fundația Konrad Adenauer și Hotnews este*:

Locul I: Antena 3, pentru eludarea normelor deontologice ale profesiunii de jurnalist, pentru vulgaritate și părtinire, pentru comentariile lipsite de bun simț,  pentru bălăcărirea temeinică a contracandidaților lui Ponta, pentru temele false. Propagandiștii Antenei 3 s-au străduit din răsputeri, împreună cu invitații, să minimalizeze cazul Hrebenciuc-Adam-Ilie Sârbu, pentru a-l proteja pe candidatul Ponta de efectul ”tata socru”. Atacurile la DNA au fost concertate în toate emisiunile. Mircea Badea declara ritos despre stenogramele incriminante  că “am văzut doar ce au scos în prim plan propagandiștii băsiști care sunt și propagandiști dna-iști. Eu am mai citit din stenograme, am mai citit și prin ziare și nu am găsit nimic penal, dar nimic…”. Manipulatorii de serviciu au acreditat în emisiuni mesajul premierului că toată povestea nu e decât o luptă pentru șefia în PSD, fiindcă “nu ne spune DNA-ul pe cine să punem președinte la un partid”. Radu Tudor: ”Se dă o luptă sângeroasă pentru preluarea șefiei PSD.Este meciul lui Traian Băsescu cu adversarii lui politici folosind ranga numita DNA”. S-a dus o campanie furibundă împotriva lui Klaus Iohannis, iar o emisiune i-a fost dedicată Elenei Udrea, luată în deriziune și descrisă în exprimări jignitoare. Alte tehnici folosite în campanie au fost eludarea subiectelor relevante și abaterea atenției prin linșajul mediatic al președintelui și familiei sale.

Locul II: România TV, pentru părtinire, pentru a se fi pus la dispoziția lui Victor Ponta ca vehicul electoral, pentru mesajele manipulatoare. RTV a difuzat clipul electoral în care Victor Ponta se promova folosind imaginea unor sportivi de performanță. S-au folosit titluri care vehiculau ideea că marile cazuri de corupție din PSD sunt opera unor conspiratori: Păpușarii de la Cotroceni și Kiseleff, arși de flacara violetă, Cum i-a încăierat Băsescu pe liderii PSD, Epoca lui Băsescu și Hrebenciuc se termină-n chinuri, Băsescu și Hrebenciuc, de la cumetrie la dușmănie, se putea citi pe burtierele RTV. Scopul manipulărilor RTV a fost să demonstreze că Victor Ponta face ordine ca un justițiar care elimină corupții din partid. Favorizarea candidatului a fost evidentă în toată perioada campaniei.
Locul III: TVR, pentru tratamentul lipsit de fair-play aplicat unor candidați, pentru carențele profesionale în conducerea dezbaterilor, pentru publicitate electorală nemarcată. De pomină a rămas emisiunea electorală în care moderatorii au întrebat-o insistent pe candidata Elena Udrea ”Sunteți iubita președintelui? ” sau ”Vă deranjează atacurile pe subiectul că sunteți blondă?”, pentru a o dezavua în fața electoratului. În alte situații, dezbaterile electorale au fost prost conduse de moderatori insuficient pregătiți, iar invitarea lui Victor Ponta timp de o oră la emisiunea de agricultură de pe TVR1 timp în care s-a autopromovat din greu, a fost publicitate electorală mascată.

Locul IV: Realitatea TV și B1TV, la egalitate, pentru preferința explicită pentru anumiți candidați în dezavantajul altora, pe alocuri pentru absența celeilalte părți în dezbateri pe teme controversate. Invitată la Realitatea TV, Monica Macovei a avut în spate imaginea Elenei Udrea mai bine de jumătate din timpul alocat, apoi emisiunea a fost întreruptă de publicitatea acesteia. Și la B1 emisiunea cu Macovei s-a oprit 15 minute pentru a se transmite declarația Elenei Udrea. La o emisiune critică la adresa PSD difuzată pe B1 a lipsit reprezentantul PSD. Realitatea TV nu prididește a-l promova, din toate pozițiile, pe Klaus Iohannis.

*Au fost monitorizate  în principal televiziuni cu acoperire națională, generaliste sau cu profil de știri, din lista de canale care au anunțat găzduirea campaniei electorale în programele lor. Nu s-au avut în vedere televiziuni locale sau regionale.

Articol apărut și în revista 22

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "4 comments" on this Article:

  1. Maria spune:

    Faptul ca Monica Macovei este victima unui permanent linsaj mediatic, inclusiv la televiziuni care fac propaganda anti-Ponta, ma face sa cred ca e un candidat cu o integritate morala mai mare decat ceilalti candidati, candidati care percep mesajul politic al lui Macovei ca fiind unul “periculos” pentru practicile lor de coruptie transpartinica.

    Ponta, Udrea, Johannis, par sa fie agasati de sustinerea lui Macovei pentru DNA si dupa cum se vede au si motive sa le fie cu adevarat frica de anchetele DNA care ajung la toate partidele ce au fost la guvernare si la afaceristi ca fostul sot al dnei Udrea.

    E foarte putin probabil ca dna Udrea sa nu fi stiut absolut nimic de spagile luate de Cocos, nu cred sa fie atat de naiva si lipsita de spirit de observatie. Iar explicatiile lui Johannis despre cum a cumparat el 6 case cu bani din “meditatii” starnesc rasul adversarilor si jena partizanilor sai.

    Voi vota cu Macovei in primul tur, e un vot dat si pentru DNA. Cu cat scorul lui Macovei va fi mai mare cu atat mai mult vor fi obligati Ponta si Johannis sa tina cont in turul 2 de voturile date pentru sustinerea actiunilor DNA anti-coruptie.

  2. viv spune:

    Acest rusinica matern credeti ca este suficient?
    Duminica seara am vazut intamplator, dupa multi ani, stiri la o televiziune care “penetreaza” peste tot. Am avut, la nivel de simturi, senzatia pe care o am cand cobor de pe masa de masaj! De la tonul si ritmul vocilor prezentatorilor, la mimica si pana la subiectul stirilor livrate toate mi-au creat o senzatie de bine. Masajul se joaca putin cu sistemul nervos si pacaleste macar pentru putin timp creierul incat toata incordarea din corp, incordare reala – provocata de postura incorecta, dispare.
    Privim hipnotizati! Dupa ceva timp schimbam canalul. Cineva, in varsta, de langa mine afirma chiar in momentele “de dupa” :”fata de alte stiri stirile astea sunt altfel” – crede ca e deja mai bine!
    Ce se livra pe micul ecran? Avem mere anul asta!, multe! si mai si exportam!, in Germania! E bine, zic, dar n-au spus totusi si ce productie la hectar aveam!
    A fost un an bun pentru agricultura, a “mers” bine anul asta!
    Nu mai stiu exact ce s-a mai scurs pe micul ecran dar stiu ca traiam o senzatie de relaxare.
    Stirea urmatoare, prezentata impreuna cu un specialist, mult prea in varsta pentru a prezenta viitorul, arata ca avem valori (?) de care avem grija (?!) si mai spunea ca o sa avem si noi ceva ce au numai nemtii si americanii. Si cu asta am hranit si fiara din noi, mandria, si ne putem duce la culcare.
    Dupa asa ceva parca iti vine sa te urci in cada si sa te speli indelung, inghesuit intr-un colt, cu o perie de sarma, in speranta ca urmele violului vor disparea.

  3. Cristian Ioan spune:

    Credeam ca pe Contributors sunt articole serioase!!!

    sa vorbesti de “deontologie profesionala”, “partinire” si altele referitor la LATRINELE VARANULUI este complet aiurea!

    Are sens sa dicuti despre ProTV, B1 si Realitatea, dar latrinele Crescent sunt proprietatea personala a turnatorului felix, iar RTV este televizunea de Partid si de Stat a lui Ponta, nici nu are rost sa zici de incorectitudine acolo …

  4. Victoria spune:

    Monica Macovei este singurul candidat din cei 14 care merita cu adevarat sa ajunga presedintele Romaniei. Are toate atributele necesare unui presedinte si mai mult, iubeste romanii si Romania, lucru demonstrat prin fapte nu prin vorbe.Sa nu uitam ca DNA este creatia doamnei Macovei.Daca DNA ar disparea sau ar fi restructurata ( datorita acapararii totale a puterii de catre PSD ) Romania ar avea soarta Ucrainei.Nu va lasati manipulati de PSD si ACL.Sunt toti o apa si-un pamant. Nimeni nu ne poate garanta ca USL nu se va reface.In primul tur trebuie sa votam candidatul care ne reprezinta cel mai bine (votam cu inima, conform dorintei noastre ) iar in turul II, votul nostru va fi un vot útil, acordat candidatului considerat ca fiind ” raul cel mai mic” .
    Votati Monica Macovei in primul tur, iar daca nu intra in turul II, votati raul cel mai mic ( Iohannis )!
    PS. Daca Elena Udrea nu a stiut de spagile lui Cocos,( omul cu care a impartit binele si raul timp de 10 ani ), nu a stiut ce se intampla in ograda ei, atunci, cum ar putea sti sa conduca o tara, sa pastoreasca un popor, cu drepturile si obligatiile lui?
    Un gand bun si satisfactie sufleteasca, tuturor romanilor din tara si de pretutindeni!



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Brindusa Armanca


Brindusa Armanca

Jurnalistă, profesor universitar, a făcut parte din redacţiile prestigioase de la Radio Europa liberă, Expres sau Ziua şi a condus mai mulţi ani studioul regional de la Timi... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)