Home » Media / Tech »Reactie rapida » Citesti:

Wikileaks, un hacktivism contemporan

Theophyle octombrie 23, 2010 Media / Tech, Reactie rapida
27 comentarii 3,808 Vizualizari

Wikileaks este varful de lance al unui nou gen de activism care si-a propus sa aduca la cunostinta publicului international informatii care nu ar fi avut nici o sansa sa ajunga in presa “conventionala”. Wikileaks a fost lansat in  decembrie 2006. In primul an de activitate (2007), saitul a publicat aproximativ 1.2 milioane de pagini care documentau diverse afaceri sau actiuni pe care oamenii de la Wikileaks le-au dezvaluit.

Wikileaks se foloseste de  o versiune modificată a software-ului MediaWiki si este găzduită de un furnizor internet suedez extrem de controversat, numit PRQ. Acelasi furnizor este cunoscut pentru gazduirea faimosului BitTorrent, The Pirate Bay si Kavkaz Center (sit care sustine insurgenta anti-rusa din Caucaz).

In perioada 2007-8, Wikileaks a publicat detalii despre situatia din Somalia si interesele oculte ale unor corporatii in aceasta zona, coruptia fostului Presedinte al Keniei, Daniel Moi, afacerile cunoscutei banci elvetiene Julius Baer in insulele Cayman, coruptia la varful bisericii Scientologice, etc. In februarie 2008, domeniul de internet wikileaks.org a fost oprit, după ce Wikileaks si autoritatea pentru domenii internet Dynadot au fost date în judecată de banca Julius Baer care a obtinut un mandat judecătoresc de oprire a domeniului. Wikileaks a publicat documente ce acuzau banca de operatiuni ilegale în sucursala din Insulele Cayman. Situl a rămas accesibil prin adresa IP numerică. American Civil Liberties Union si Electronic Frontier Foundation au depus o motiune protestînd la cenzura Wikileaks. Judecătorul care a decis mandatul l-a retras pe 29 februarie, iar Wikileaks a putut să-si redobandeasca domeniul. Banca a renuntat la proces pe 5 Martie.

In 2009 Wikileaks a publicat vestitele mailuri legate de fraudarea unor cercetari ecologiste legate de schimbarile climatice, o lista cu toate statele si organismele internationale care cenzureaza internetul. In mai 2009,  Wikileaks publica rapoartele Bilderberg din anii razboiului rece: 1955, 1956, 1957, 1958, 1960, 1962, 1963 si 1980. Interesant este raportul din 1980, in care se discutau posibile schimbari politice in URSS, cam cu 10 ani inainte ca ele sa se petreaca si 5 ani inaintea lui Gorbaciov. In iulie 2009, Wikileaks anunta un acident nuclear in Iran si in octombrie acelai an publica toate detaliile legate de falimentul bancii Kaupthing Bank, care de fapt a falimentat o  tara intreaga, Islanda. La sfarsitul lui 2009, publica situl 570,000 de interceptari (probabil NSA – National Security Agency) legate de evenimentele din 9/11.

2010 este anul publicarii unor documente legate de razboaiele din Irak si Afganistan. Despre aceste rapoarte vom discuta intr-un articol viitor. În prezent guvernul chinez încearcă să cenzureze orice sit cu o adresă ce contine wikileaks, inclusiv situl principal .org si variatiile regionale .cn si .uk. Situl este totusi accesibil printr-unul dintre multele numere alternative folosite de proiect, printre care “secure.ljsf.org” si “secure.sunshinepress.org”. Aceste nume alternative se schimbă frecvent. Motoarele de căutare din China, printre care Yahoo si Baidu, cenzurează referintele la wikileaks.

Asa cum Mediafax a anuntat astazi, sit-ul de Internet WikiLeaks, a promis “un anunţ important” azi în Europa, într-un mesaj publicat vineri pe Twitter, în pofida avertismentelor NATO cu privire la dezvăluiri referitoare la războiul din Irak. Mesajul WikiLeaks nu precizează unde anume în Europa şi după care fus orar va fi făcut anunţul.  Anterior, vineri, secretarul general al NATO, Anders Fogh Rasmussen, avertizase la Berlin împotriva unor noi dezvăluiri din partea WikiLeaks, căruia presa i-a atribuit intenţia de a publica în curând mii de documente secrete privind războiul din Irak. La rândul său, Pentagonul, care a anunţat în urmă cu o săptămână că a mobilizat 120 de persoane pentru a evalua consecinţele posibile ale difuzării unor documente, a cerut luni presei să “nu faciliteze scurgerea” de informaţii despre Irak. Site-ul WikiLeaks, a difuzat deja numeroase documente confidenţiale privind războaiele din Irak şi Afganistan, făcând dezvăluiri în special despre victimele civile şi presupusele legături dintre Pakistan şi insurgenţi.

Despre oamenii din spatele acestui proiect si despre documentele publicate, inclusiv pe cele care speram sa le citim astazi, intr-o postare urmatoare.

Pentru interesati aveti link la situl oficial situl miror si facebook.

Update-1: Wikileaks au dezvaluit acum cateva minute 400 000 de documente din surse militare americane, care descriu grozaviile infaptuite de “aliatii” irakieni asupra conationalilor lor. Adam Brookes de la BBC, comenteaza aceste documente in felul urmator:

The true lessons contained in these documents will take months or years to emerge. But an early question they pose is: why do Iraqi security forces appear to be continuing practices that might have died with the fall of Saddam Hussein’s regime? And what has the United States done to end them?

Pe scurt -  “democratizarea”  Irakului nu prea a reusit! Sursa: BBC; Wikileaks

Update 2: 109.032 decese in Irak – 66.081 civili, 23.984 rebeli, 15.196 forte irakiene si 3.771 forte ale coalitiei si 15.000 de decese in randul civililor, despre care pana acum nu s-a stiut, bilantul ajungand astfel la 122.000 de morti civili.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "27 comments" on this Article:

  1. Totusi se pune intrebarea: Ai cu cine sa faci democratizarea ?
    Fortele de securitate irakiene schingiuiesc teroristii (inclusiv victime colaterale) aratind toleranta 0 intrucit si acestia arata aceiasi intoleranta si ucid tot ce vad. A ajuns un 9/11 in america pentru a se naste un Patriotic Act. Daca ar fi atentate in fiecare saptamina, va asigur ca riposta serviciilor americane ar fi mult mai dura si pe masura.
    Aici e o parte frustranta a luptei democratiei cu teroarea sau cu forte totalitare. Acestea profita de democratie pentru a o ingenunchea, iar cind democratia se apara, acestia clameaza libertatile democratice, pe care ei sigur le-ar strangula daca ar ajunge la putere :(

    • Theophyle Theophyle spune:

      Salut TDS :)
      Geografia lumi este plina de “pete albe” in care nici macar nu se poate discuta de asa ceva. Ar fi bine pentru toata lumea ca americanii sa nu mai incerce exporturi de acest gen!

      • Un tanar de stanga spune:

        Totusi :
        Viata noastra ar fi fost cu totul alta daca Truman “exporta” ceva in Rusia, si incercau o debarcare la noi. Asta in ciuda dorintelor contribuabilulului american,

        Desi, intradevar, aici gaseau o democratie strangulata gata de a fi resuscitata si o populatie covirsitor provestica in timp ce in Irak lucrurile stau pe dos

    • zertty spune:

      Eu ma intreb daca “democratia occidentala” este raspunsul “universal”. Uite, exemplul Vietnam: poporul si-a dorit regimul existent… Oare merita sa impui niste valori acolo unde mediul nu este proprice pentru a le cultiva? Oare in Irak aceasta era solutia cea mai buna?

      • Theophyle Theophyle spune:

        zertty salut :)
        Nu exista democratie “occidentala” exista “democratie liberala” pe care o intalnim nu numai in occident. Daca tot vorbim de Vietnam si de “alegerea lor”, am putea intelege dupa o discutie mai argumentata ca nu a fost exact alegerea lor :(

  2. camil spune:

    hacktivism sau doar dorinta de mediatizare si promovare a dlui Asange. altfel, mai nimic nou – în război se comit crime, mor civili nevinovați, statul – oricare ar fi el – încearcă să ascundă acest lucru.

    • Theophyle Theophyle spune:

      salut Camil,
      Asange nici macar nu recunoaste ca este unul din fondatorii sitului. In alta ordine de idei, au o contributie majora la intelegerea evenimentelor contemporane. Vezi Julius Baer, Daniel Moi, Scientologia sau Bilderberg 80. Pentru mine este mai mult decat suficient!

      • camil spune:

        nu zic că nu e util, doar că – lăsând la o parte Bilderberg sau ecologia – nu e nimic cu adevărat nou sau surprinzător în dezvăluirile din Afganistan sau Irak. din păcate, nu există război modern fără un număr consistent de civili morți, număr adesea micșorat în rapoartele oficiale.

  3. marius spune:

    In orice caz, Wikileaks reuseste sa puna in evidenta abrupta inclinatie mentala catre doctrina a oamenilor de azi, ceea ce, din punctul meu, reprezinta exact nivelul de dezvoltare al mentalitatii umane actuale, adica mult, mult sub nivelul considerat si afirmat oficial. La naiba, din punctul meu de vedere populatia umana prezenta a involuat mental fata de populatia vanatori-culegatorilor! Nu glumesc, in cat timp credeti ca se va raspandi convingerea ca Wikileaks este in fapt un instrument de raspandire a terorii?! Imediat dupa ce comunicatele administratiei americane vor deveni publice! Imi cer scuze pentru efervescenta.

    • Theophyle Theophyle spune:

      mariu salut,
      Cate odata gandesc ca dumneavoastra, dupa un timp trece :) Cred ca avem probleme cu avalnsa informationala, adevarul este ca oamenii au fost ticalosi intotdeauna.

  4. Clovis spune:

    Foarte buna ideea de a prezenta wikileaks, nu multi indraznesc.
    Sa intelegem ca avem de-a face cu doua istorii? Una reala, si una prezentata de media? Una ascunsa si una oficiala… Pe care trebui s-o citim si intelege???

    • Theophyle Theophyle spune:

      Clovis salut :)
      Pe ambele si pe ambele cum mult bun-simt si fara sentimente pro sau contra, anticipate.

      • Clovis spune:

        Fara sentimente suntem roboti…
        Din nefericirea puterea in general ne ascunde istoria reala. De ce ne-am multumi cu basme, cu denaturari?

        • Theophyle Theophyle spune:

          clovis,
          cine stie care este adevarul? cine denatureaza mai mult! exista cineva care poate spune ca x este adevarat si y nu? Cred ca am sa-ti explic putin mai bine la ce ma refer intr-o postareulterioara, mai tarziu sau maine dimineata. Sper sa te intereseze :)

          • Clovis spune:

            Personal sunt in cautarea adevarului permanent… Idealist? Da, dar imi pare bine ca sunt asa. Astept postarea…
            Tutea spunea ca adevarul e unul singur. Nu vreau sa devin un mistic dar Tutea era pe aproape…

  5. fLoreign spune:

    Astept Wikileaks in mandarina.

  6. Blackwater spune:

    Ce mi se pare foarte interesant din punctul de vedere al corectitudinii evaluarii personalitatilor istorice, este ca documentele Wikileaks arata ca in Irak au fost gasite mari cantitati de WMD, ani la randul, dupa cum se arata:
    http://hotair.com/archives/2010/10/24/wikileaks-documents-show-wmds-found-in-iraq/
    http://www.wired.com/dangerroom/2010/10/wikileaks-show-wmd-hunt-continued-in-iraq-with-surprising-results/
    http://tigerhawk.blogspot.com/2010/10/wages-of-wikileaks-understanding-iraq.html

    Theophyle, eu as face un update in care ar trebui scris ce se spune pe tigerhawk: faimosul/infam raport Lancet, finantat de George Soros, a marit de 6 ori numarul pierderilor de vieti omenesti din Irak. In Lancet era dat numarul de 665000 de morti.

  7. Theophyle Theophyle spune:

    Blackwater salut :)
    Interesant nick. Nu este un articol “stingher,” voi reveni cu multe detalii. Cum se spune – mai intai trebuie sa citesti, dupa aia sa scrii. Voi scrie, probabil in cateva zile. Cunosc datele pe care le anexat!

    • Blackwater spune:

      Salut,
      Nu aveam cum sa imi dau seama ca detineai deja mai multe date, insa si cifra de 109032 este o realitate trista. Dar trebuie sa reflectam asupra manipularii venite de la stanga spectrului politic pe cele doua planuri:
      a. ca in Irak nu au fost gasite arme de distrugere in masa, cand de fapt au fost descoperite ani de zile. Nu au fost descoperite arme noi, dar au fost gasite cantitati importante din cele pe care ONU dispusese sa fie distruse;
      b. exagerarea privind numarul de morti facuta in raportul Lancet.

      Astept cu interes urmatoarele postari.

  8. Două mici inexactităţi în articol:

    - hacktivismul nu e deloc nou. În anii 90, existau grupuri foarte puternice de hacktivişti, care executau acţiuni de tip DOD, defacements etc. Rădăcinile hacktivismului sunt în anii 80, în era modemului, ca o contracultură la adresa culturii mainstream, similar modului în care s-a dezvoltat subcultura cyberpunk.
    - ca atare, hacktivismul nu reprezintă administrarea unei publicaţii online independente, ci acţiunile ce implică tehnologia, cu scopul de a lupta contra dominării statale sau a unui curent monopolizator.

    Nu mai intru în terminologie, pentru a face diferenţa dintre “hacker” şi “cracker”, adopt şi eu termenul consacrat de cultura populară şi mai ales de mass-media.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Theophyle


Theophyle

Teophyle este autorul blogului Politeía (http://politeia.org.ro/). Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)