Home » Politica & Doctrine »Reactie rapida » Citesti:

… sah-mat, plagiat ! (si cum a inceput sa-i placa presedintelui cartea)

Alin Fumurescu iunie 19, 2012 Politica & Doctrine, Reactie rapida
51 comentarii 5,411 Vizualizari

… parca e prea mult. Prea evident. Prea incarcat de semnificatii ce trec dincolo pana si de actorii implicati. Daca stai sa te gandesti de-a binelea la povestea cu plagiatul lui Ponta ti se taie respiratia. La propriu. Sa lamurim lucrurile : inainte de-a scrie acest text am avut acces la dovezi si mi-am peierdut cateva ore citindu-le – cateva sute de pagini copy-paste (banuiesc ca de astazi vor incepe sa apara in massmedia – just an educated guess, cum ar zice americanul). Asa ca asta deja e un fapt. La Tulane University, bunaoara, nu mi-ar trebui nici 5%  din dovezile astea pentru a scoate un copil neastamparat din program. N-ar mai termina colegiul.  La volumul asta de copy-paste, orice comisie din lume n-are alta sansa decat sa declare evidenta si sa declare doctoratul nul de drept. Prin urmare, Victor Ponta nu mai  poate profesa pe baza de doctorat nicaieri. Punct. Asta e alt fapt.

Cum in politica, insa, nu-ti cere nimeni doctorat, propun sa sarim peste parleazul asta. De partea cealalata ne asteapta o pajiste frumos colorata cu deductii si implicatii.

Sa mergem asadar din floare-n floare, ca o Scufita Rosie stiurlubatica – o Scufita Rosie ce-a uitat pentru moment de Bunica. Poate pana la sfarsit strangem de-un buchetel. Incepem cu deductiile :

-          Gandindu-ma la insistenta presedintelui de acum trei zile  pe « doctoratul » lui Ponta, ma cuprinde indoiala. Cum sa-l caracterizezi ? Sadic sau fair-play ? La vanatoare e fair-play sa-i lasi iepurasului o sansa. Il hasai, il avertizezi, il lasi sa alerge. Si pe-urma tragi. Dar, daca ai o pusca buna, cu luneta, tot un sadism e si asta. Acum, dupa trei zile, pana si saracul Ponta a inteles de ce il « hasaia » presedintele cu « dottore ». Acum, insa, e prea tarziu, glontul plecase, iepurasul zace insangerat pe ogorul inca nesecerat. Metaforic vorbind de buna seama, poantele cu « voi raspunde doar in fata Marii Adunari Nationale », nu sunt de bun augur. Ii vor folosi atat cat i-au folosit si lui Ceausescu.

-          Ezitarile si amanarile in cazul Mang se vad dintr-o data intr-o noua lumina – la fel si schimbarile din Comisa de Etica, de la ICR, de la Arhivele Nationale. Vorba unui prieten bun : comunistii astia stiau de ce incepeau epurarile cu intelectualii – pentru ca astia citesc si-atunci nu pot fi controlati.

-          Iar cu asta ajungem la floarea-florilor din poiana deductiilor : Cine si-ar fi imaginat, in urma cu doar cateva luni, ca o acuzatie de plagiat va putea schimba in Romania nu doar un destin politic ci un intreg raport de forte ? Nu pot decat sa deduc (sic) cum la aceasta ora Crin Antonescu bate matanii de fericire ca n-a avut ideea (sau i-a fost prea lene) sa-si traga si el un doctorat, « ca toata lumea ». Si nu pot decat sa-mi imaginez cum o armata de politicieni isi bleastama acum ziua in care le-a venit aceasta idee. Pentru ca, vorba aceluiasi prieten, cu banii e mai simplu decat cu cartile. Banilor le mai poti pierde urma. Cartilor sau articolelor, ba. Pe Traian Basescu, cu poeziile lui despre mare si mama, in rima naiva, nu-l paste nici un pericol. N-o sa-l acuze nimeni de plagiat.

Buun. Am strans deja un buchetel pentru Bunica. Sa vedem daca mai pute strange unul de implicatii :

-          Ma credeti sau nu, inclin sa cred ca implicatia majora a acestui scandal de plagiat nu e politica. Sau nu direct. Implicatia majora e mult mai profunda, pentru ca mesajul asta poate fi inteles de toata lumea, pana si de Basescu. Nu-ti trebuie doctorat pentru a-l descifra : netrebniciile cu scoala se platesc. Mici cum par – parca aud « hai, ce mare lucru ? » – se dovedesc a’ dracu’. Stiti vorba, « mic, da’ a dracu’ » ? Ei bine, acum stiti si la ce se refera : la scoala. Ce n-au putut face baronii, televiziunile, criza, poate sa faca un amarat de plagiat. Parca vad ca Basescu o pune acum pe Elena la scoala pe bune. Parca vad ca-si schimba parerea despre raporturile filosof-ospatar.

-          Televiziunile : inapoi la scoala ! La limita, inteleg sa fii lichea, da’  fii lichea inteligenta, cu scoala. Apare stirea cu plagiatul – si ? Si nimic. Televiziunile de stiri tac (B1TV nu se pune, din motive evidente). Mai, pe voi nu v-a invatat nimeni de « damage control » ? Ca nu poti ignora subiectul, prefacandu-te ca nu exista ? Ca asa ceva nu se mai poate in ziua de azi ? Ca ideea de baza e sa-l redai, da’ sa-ncerci sa-l modifici usurel ? « Pai cum sa-l modificam ? Cum sa-l rasucim sa iasa bine ? » Chiar asteptati un raspuns ? Burta pe carte, baieti (si fete).

-          In fine, dar nu in cele din urma, cireasa de pe tort – Victor Ponta : Ce mai poate face ? Nimic. Asta e adevarul gol-golut. Ce sa ne mai ascundem dupa degete cand iepurasul zace insangerat pe ogorul inca nesecerat ? Demisia ? E imposibila, cata vreme atat PSD in sine cat si coalitia USL functioneaza intr-o paradigma care depinde de Ponta, nu de partid (aceeasi problema ca la PDL). Nu exista inlocuitor. Asa ca va ramane. Se va zbate, va face poante, va incerca sa minimalizeze impactul. La electoratul lui, va tine – o vreme. Oameni suntem, toti furam. Degeaba. Ca mai trebuie sa mearga pe la Bruxelles, sa zicem sau – Doamne fereste ! – prin alte parti unde regula e simpla : plagiat = demisie/demitere.

Crucea e, asadar, pusa, restul e doar o chestiune de timp. Intr-adevar, Dumnezeu nu bate cu parul. Bate cu cartea. Sa nu ziceti ca nu v-am spus.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "51 comments" on this Article:

  1. Hantzy spune:

    Mai e o varianta: sa-ti numesti subalterni numai dintre “dottori” …

  2. Gogu Bosorogu spune:

    Am mai scris undeva asta (deci ma cam autoplagiez…), dar am impresia ca dl Ponta e din acelasi cu dnii Mang si Adrian Severin: “Cum, cand lumea mi-e deschisa, a privi gandesti ca pot/Ca intreaga mea cariera sa se-mpiedice de-un ciot?” “Ciotul” fiind, evident, plagiatul pentru primii doi domni, respectiv gainaria pentru ultimul. Oameni ca acestia nici macar nu au constiinta ca au facut ceva rau; ei chiar se cred oameni cinstiti…

  3. Gogu Bosorogu spune:

    Scuze, am vrut sa scriu “din acelasi aluat” dar am mancat un cuvant…

    • Alin Fumurescu Alin Fumurescu spune:

      Bosorog, sunteti de moda veche. Bosorog si eu – nici cont pe FaceBook n-am. Multumesc ca nu ma lasati singur.

      • Gogu Bosorogu spune:

        Si eu va multumesc pentru compliment (acela ca-s de moda veche), desi nu-s chiar asa bosorog: n-am decat 43 de ani…
        Dupa cate se pare si dupa declaratiile dlui Ponta, e chiar asa cum banuiam eu: nu are constiinta ca a facut ceva nepermis. Misiunea lui e sa fie prim-ministru si n-are sa se impiedice de prostia asta de teza… Da-o naibii, duca-se, renunt la ea, ce atata tevatura?! Ca doar nu scrie ca tre’ sa ai doctorat ca sa fii prim-ministru. Are dreptate CTP: numai daca nu ai muncit la teza poti sa renunti asa usor la ea… Dl tzu posta la 12:05 la dl Aligica o ipoteza demna de luat in seama. O reiau aici, dandu-i credit dlui tzu, bineinteles, ca e ideea dumnealui. Nastase l-a rugat (eu as zice “i-a ordonat”) pe Diaconu sa-i faca o teza dlui Ponta. Diaconu (ma rog, nu el, un student sau alt doctorand de-al lui) a adunat ce material avea, l-a pus cap la cap si a iesit teza lui Ponta. Nu e deloc de mirare ca seamana cu ce a scris Diaconu, ca doar era materialul lui. Si asa se explica si de ce Ponta nu a plagiat: el nu a scris nici un cuvintel din teza aia. Eu personal cred ca dl Ponta nici nu stie sa scrie in Word, daramite sa mai si redacteze o teza. Asa se explica si de ce dl Ponta poate renunta asa usor la teza. Asa se explica si tacerea dlui Diaconu: ce ar putea sa spuna? Ca e plagiat, nu poate. Ca i-a scris el teza, iar nu poate.
        Iata, cu multumirile de rigoare dlui tzu, o ipoteza care pare sa explice multe. Pentru cine stie cum se dau tezele de doctorat la Drept (cu spagi de mii de euro) nici nu e ceva de mirare…

        P.S. Nici eu nu am cont de Facebook

        • Marta Cozmin spune:

          Dupa cum am vazut eu teza lui Ponta pe site-ul de la Gandul, ea nu e scrisa in Word. Culmea ! Este un text dat direct in font de tipografue – un Garamond de corp 11,50 – dupa cum se vede. Deci cineva i-a luat textul si l-a tehnoredactat ca pt aparitie editoriala.
          NU este deci o teza in Word – asa cum sunt toate tezele “normale”….

          • Ritzi Pitzi spune:

            Eu cred ca acele cca. 200 de pagini incluse “la virgula” in teza aia de doctorat nici macar nu au fost tastate inca odata, ci au fost preluate direct dintr-un fisier, pentru ca altfel ar fi trebuit sa contina greseli noi de tastare, sau in cazul cel mai fericit, daca lucrarea ar fi fost corectata “la sange”, sa NU MAI CONTINA GRESELILE DIN DOCUMENTUL ORIGINAL.

            Chiar si la o preluare din text tiparit cu un soft OCR, tot trebuia recitit intreg textul si corectate greselile…

            De data asta Ponta ne-a crezut prosti, dar s-a fript…! Semnale au mai fost ca, desi pentru infractiuni Justitia o taraganeaza la nesfarsit cu hotararile definitive si irevocabile, orice politician are un adevarat calcai al lui Ahile in studii, titluri si calificari cu care se impauneaza pentru a se cocotza in functii publice. Iar comunitatea stiintifica si opinia publica este mai greu de controlat si influentat, dovada ca doar luandu-i la bani marunti au schimbat cativa ministri in ultima luna.

  4. Iulian spune:

    Si, cum, a inceput sa-i placa presedintelui cartea?!?!?!
    Asta da stire!

    Cat despre “Dumnezeu nu bate cu parul. Bate cu cartea.” – de mare angajament!
    Si de afisat atat la intrarea cat, mai ales, la iesirea din toate scolile din Romania.

  5. victor L spune:

    Sinteti rau; acum sa arunce piatra cel care nu a copiat odata macar la scoala.
    Si nu ne luati cu scolile venetice, noi traim in Romania.

    • Plagiator spune:

      Halal mentalitate. De asta a ajuns Romania unde a ajuns.

    • Luis Barcan spune:

      Eu ma ingrozesc de urmatoriul scenariu:
      1. Ponta nu demisioneaza pentru ca nu trebuie sa ai doctorat ca sa fii prim-ministru.
      2. Televiziunile minimizeaza evenimentul, ca doar tot romanul a copiat la viata lui.
      3. USL castiga alegerile parlamentare cu Ponta in frunte
      4. Ponta ajunge din nou prim-ministru si conduce guvernul pentru urmatorii 4 ani.
      Ce mesaj ar transmite un asemenea deznodamint elevilor? Cum va fi privita Romania in lume?

      • Pinno spune:

        Mai este un 5:
        5 Noua comisie de etica (numita de subalternul lui V. Ponta, pupilul Dnei Andronescu) va demonstra ca NU este plagiat. Ura contra lui Basescu va exploda cu si mai multa vigoare iar atunci chiar vor putea face ORICE fara nici o cenzura (inclusiv sa hotarasca in Parlament ca TRAIM FOARTE BINE INTR-O SOCIETATE SUPERDEMOCRTATICA SI DEPOLITIZATA)

      • curios spune:

        o fi. Dar un aglo-saxon se oripileaza la gandul ca trebuie sa stea alaturi de un HOTZ!!! Si imi mai reamintesc ca Al.Capone a fost condamnat pt. frauda fiscala, neputand sa fie condamnat pt. asasinate.

      • carlo spune:

        Pai daca va ingroziti, si pe buna dreptate, ar fi cazul sa nu stam cu mainile in san. hai odata in strada, cine a organizat papioanele a dovedit ca poate da strigarea…

        sa iesim multi, sa aratam lumii cine e ponta (o astfel de demonstratie o vor manca agentiile de stiri) si sa nu aiba incotro, sa trebuie sa-si dea demisia pt ca i se inchid toate usile in afara tarii.

        deci? anyone?

  6. Alex spune:

    Privind in retrospectiva, se contureaza inca un aspect tragi-comic: scandalul ICR este catalizatorul perfect pentru scandalul plagiatului. Il va amplifica si il va mentine in atentia publica.

    Replica “Tot eu voi merge la Consiliul European” data drept raspuns la acuzatiile de plagiat s-ar putea sa coste la fel de mult, in sensul ca prezumtia de nevinovatie a fost inlocuita de dl. Ponta cu un pariu de tipul “the winner takes it all”. Daca nu reuseste sa ajunga la CE in locul Presedintelui, opinia publica il va “condamna” prin prisma infrangerii.

    Cred ca verdictul pentru domnul Ponta va veni, indirect, pe 22 iunie. Sentinta pentru conducatorul sau stiintific se va rasfrange asupra sa.

  7. lili spune:

    Doctorate si Masterate in Romania….
    Dna Claudia Boghicevici, fosta Ministresa a Muncii din Guvernul MRU, obtinuse, conform CVului, 3 Masterate si 2 Doctorate la “celebra” Universitate de Vest din Arad, plus Licenta la nu mai stiu ce Facultate, si toate astea in timp ce muncea, adica la ID !!!
    Numai studiile ca invatatoare figureaza la zi in CVul ei !!!
    Si ce se mai lauda Guvernul MRU cu Ministri educati, scoliti, cu muuulte diplome!!
    Propun verificarea diplomelor de Doctorat si Masterat ale Dnei Boghicevici !!!
    Abia putea saraca sa ingaime cateva cuvinte si alea citite dupa foaie…. si avea un CV asa impresionant, numai bun de Ministresa…..

    • Alin Fumurescu Alin Fumurescu spune:

      @ lili – Suntem, se cheama, pe aceeasi pagina. Sa fie toti verificati si, prinsi cu ocaua mica, sa zboare! De-acord?

      • lili spune:

        DA !!!!!

      • costica spune:

        Sa fie verificati TOTI, numai ca in cazul dnei Boghicevici de exemplu, cei din Comisia respectiva nu s-au sesizat deloc, asa cum au facut-o in schimb foarte repede in cazul ministrului Mang sau al Dnei de dinaintea lui !!
        Oare, de ce ?!
        Este corect si necesar ca toate doctoratele sa fie verificate(stim bine cum se obtin majoritatea lor!!), numai ca in acest caz( ca si in cazul Mang ) miroase a razbunare basesciana !!!
        Daca cineva ma lamureste de ce doctoratele Dnei Boghicevici al carei CV cu 2 doctorate si 3 masterate luate prin invatamant la distanta (cum spune Lili ) bate la ochi( numai chior sa fii ca sa nu vezi asta!!) NU au fost deloc subiect de discutie in presa, ba mai mult respectiva Comisie NU s-a sesizat deloc nici de plagiat nici de altceva!!
        Chiar crede careva in lucrarea de doctorat de exceptie a Dnei Boghicevici?!
        Eu nu cred, cred numai ca este aceeasi mizerie a lui Basescu, un om lipsit total de scrupule, sper ca USL s-a suspende cat mai repede si sa scapam de el.

        • pragmatic-la-extrem spune:

          sa te propunem sef la comisia in cauza! cu cine incepi? ne faci o lista de macar 10 persoane? asta ca sa ne convingem ca instructorul tau de partid nu vorbeste in gol.

  8. Andrei George spune:

    Probabil că următorul pas în Nature va fi să dea fata dezbrăcată de la pagina 5 dacă au ajuns să se ocupe de un obscur politician cu un și mai obscur doctorat în drept- subiect care păoate că și-ar fi găsit locul în Harvard Review dar în nici un caz în Nature.
    Revenind la chestiune, atâta timp cât pe plan mondial nu e rezolvată foarte clar problema drepturilor de autor (Internetul geme de material care poate fi tradus de oricine- și pentru care nu există nici un copyright- plecând de la mârlănoasa Wikipedia și continuând cu comunicări mai de Indian, Pakistan și alte țări fără acces la plătitele Springer sau Elsevier) și cât domnii din care dl. Ponta ar fi plagiat nu-l dau în judecată- nu există plagiatul ca atare. Cine susține respectivul plagiat TREBUIE SĂ DEMONSTREZE că contribuția originală care ar trebui să se găsească în teza dlui. Ponta- ca în orice altă teză de doctorat- nu este contribuția dumnealui originală. Se va găsi cineva să facă această demonstrație ? Așteptăm. În rest, Universitatea București este strict și direct răspunzătoare că a admis în 2003 o teză care nu arată ca la Harvard- ceea ce, să recunoaștem- e ridicol.
    Îmi pare sincer rău de dl. Funeriu pentru că procesul de calomnie care-l paște îl va curăța de tot.
    PS:De ce nu acuzații de calomnie și în New Yorker, Elle sau Hustler :?
    PPS: Ne facem singuri de râs. După ce prezintă problema cu misteriosul ”whistleblower” (care scade gradul de seriozitate al Nature cu cel puțin 5 nivele- așa ceva nu e deontologic nici măcar pentru o revistă de politică – iar Newsweek- ul a trebuit să dea o dezmințire publică pentru un astfel de whistleblower) Nature spune ceva adânc și profund DESPRE CALITATEA ACADEMICĂ DIN ROMÂNIA. Acolo e de rău, nu în ce i s-a aranjat dlui. Ponta….

    • Radu spune:

      Deci vina e a copilului care arata cu degetul pe imparatul cel gol?
      Interesanta fabula…

    • silicon_v spune:

      Poate ca pe plan mondial nu e rezolvata problema copy-rightului, dar pe plan stiintific e rezolvata problema plagiatului. Eu inteleg ca va doare si vreti sa minimizati, dar Ponta nu e un om politic obscur, e prim ministru in Romania, dovada ca stirea a fost preluata imediat peste tot. E practic imposibil ca Ponta sa dea Nature in judecata pentru calomnie. Cu atat mai putin pe Funeriu (de unde pana unde?) Pentru ca are zero sanse.

      Si daca tot nu credeti, uite ca a parut deja pe net:
      http://media.tvrinfo.ro/other/201206/oglinda-vp-2003-teza_94614100.pdf

      Zeci si zeci de pagini identice, la virgula si punct.

    • punk spune:

      Aici nu e vorba de copyright, e vorba de fraudă. Prima noțiune este un drept pozitiv care se exercită la discreția autorului și care depinde de jurisdicție, a doua e o problemă perenă de etică, minciuna și impostura. Dacă colegul de bancă îți “dă” să copiezi, fără să te dea în judecată, eu tot vă dau afară pe amândoi din examen cu nota 1. Pentru că sunteți complici la fraudă, solidaritatea loazelor funcționează ca unsă și la alt examen o să-i întorci favorul. Tocmai așa se explică prefața elogioasă: cooperativa lichelelor.

      Conspirațiile despre subitul interes al Nature pentru România sunt praf în ochi. Nu mă interesează dacă Basescu e suflătorul în fluier. E foarte bine dacă e așa, înseamnă că alternanța la guvernare și pluralismul politic funcționează, politicienii se supraveghează reciproc, în loc să formeze un mare club opac. Mă interesează substanța acuzației, nu ad-hominem-uri semidocte la adresa mesagerului. Să arunce Băsescu prima piatră, și Ponta pe următoarele, să-și spargă capetele până când toți Băseștii, Ponții, Mangii, Udrele, Năstașii și Anastasele zac în băltoace de sânge și nu mai sunt în picioare decât cei drepți.

      Când vorbim de Casa din Mihăileanu sau flotă, nu mă interesează ca Ponta sau Nelu fac acuzațiile. Motivul pentru care Băsescu a scăpat basma curată din acele scandaluri este tocmai incompetența procurorilor corupți, făcuți la normă, cum e de exemplu Victor Ponta.

    • ampersand spune:

      “scade gradul de seriozitate al Nature cu cel puțin 5 nivele”
      Serios? Pe ce scala? Sunt curios deoarece nature a relatat si despre plagiatul presedintelui ungar, si despre cel al minsitrului apararii german.
      Si, pe de alta parte, nu-ti inteleg optica: importanta e dovada sau cine a adus-o? mesajul sau mesagerul?

    • Daniel Caramfil spune:

      Uuuuaaaaaauuuu!
      Un postac semidoct! Sigur are parte de pachetul de salarizare premium “mircea badea & daniel constantin”(iti dau bani imprumut si esti sclavul meu)
      Amice cu tot respectul pentru performanta dvs de a insirui cat de cat legat cuvintele si ideile trebuie sa iti spun ca delirezi (o dau asa elegant pentru ca nu ma pot cobora la nivelul vostru nici cand ma leg la sireturi sau stau pe prosop la plaja).
      Calomnie in cazul lui Funieriu? A calomniat ce, cand, cum, pe cine? Singura calomnie pe care o vad e ca un stramos de-al domniei sale si-a luat un nume inspirat din ce il asteapta acum pe nepotul matusii Tamara.
      Despre “Cine susține respectivul plagiat TREBUIE SĂ DEMONSTREZE că contribuția originală care ar trebui să se găsească în teza dlui.” (te-am citat, vezi? cu ghilimele), autorul acestui articol tocmai spunea ca a avut acces la lucrarea integrala si ca in curand o vom vedea cu totii pe net. Esti roman, stii sa citesti romaneste? O sa ai in curand libertatea (dictatorul ti-o da – se pare ca i-a dat-o si carlanului – Doamne ce rau sunt) sa te convingi cu ochisorii tai. Asta daca esti in stare sa judeci cu neuronii tai si nu ti i-a spalat masina de spalat Hantena cu programul ei special de gadelare si baderanizare.
      Cat despre faptul ca te dai inteligent in directia revistei “Natura” de care pana ieri pontulache se pare ca nu auzise (dar este ditai doctorul – halal cultura generala) e ca si cum si-ar da cu parerea un aparatcik din Siberia in legatura cu gustul Foie gras-ului de la Hotel du Palais de la Biarritz.
      Dixit!
      PS.(ca tot se poarta) Nici nu ai tu idee cat de discutata e tema plagiatului intre soferii de camion de pe comunitate. Si o sa votam. Pentru ca unii dintre noi au studii superioare si au ajuns sa munceasca pe aici din pricina unor plagiatori ca mr. stupid, PM, doctor si pacient!

    • Dinu Dan Ioan spune:

      Deci sa inteleg ca un prim ministru al unei tari din UE acuzat de plagiat este un subiect minor???
      Si care ar fi genul de subiecte de care ar trebui sa se ocupe Nature?

    • curios spune:

      il judecam si pe neamtul plagiat de Mang? sau pe taiwanez? ca si ei au denuntat plagiatul…

  9. Iulian spune:

    Restauratia + minciunile + tupeul lui Ponta = o mare mizerie!
    Sforariile + nepotismele + jumatatile de reforma ale lui Basescu = o mare mizerie!

    Ce bine ar prinde o curatenie.
    Dar cine si cum sa o faca?

  10. Razvan spune:

    Acum ceva vreme m’am intalnit la BCU cu o echipa de ziaristi de la Realiatatea care venise acolo sa filmeze articolele lui Sorin Oprescu pe care se parea ca le’a cosmetizat pentru a putea fi incluse in cv-ul dumnealui. Am intrbat pe acei oameni si mi’au spus ca asa este. Nu am mai auzit nimic de multa vreme de acest caz.

    Nu imi este de Oprescu ci de modul de a pune batista pe tambal si de a musamaliza toata afacerea. Va dati seama de ura au acesti oameni pe toti ceilalti care de bine de rau sunt onesti? Va dati seama ce frustrare?

    Ceea ce conteaza insa la urma urmei este iesirea din acest marasm in care inca din bancile scolilor generale tinerii sunt invatati sa reproduca mai degraba decat sa produca idei. O tara in care site-uri intregi de referate o duc bine merci… cu niste texte deplorabile care dau masura abisului in care suntem.

    Bine totusi sa nu are si Traian Basescu doctorat in ceva… ca toti ceilalti…

    Eu as suspenda o vreme valabilitatea diplomelor de doctor luate in Romania pana nu se verifica toate diplomele si pana nu sunt luate masuri drastice pentru curatenia spatiului academic de impostori. Si m’as astepta sa faca asta organismele internationale din care facem parte. Pur si simplu diplomele emise de universitatile romanesti sa fie in carantina pana sunt supuse unei expertize provesionale. Si mai trebuie revazute si cele care nu intra sub specia plagiatului dar nu merita numele de lucrare de doctorat. Pentru ca dincolo de mizeria asta de la suprafata se afla si masa mare a textelor complet ilizibile in care si autorul are o problema in a spune ce vrea sa spuna… Pentru ca slava domnului sunt atatia cei care isi zburlesc parul in spatiul public dar la universitate coordoneaza teze de tot dispretul. Asta pentru ca nimeni nu a vrut sa vada pana acum ce se petrece in spatiul universitar si intotdeauna o mana a spalat pe alta.

  11. dusu spune:

    no io cred ca nu i nici un bai;nici la romanica nici la Bruxelles.dovada:severin
    hotzia in romanica e traditzie veche,iar la Bruxelles aia shtiu cu cine au de a face

  12. Ovidiu spune:

    LOL!
    Incercati de gasiti un CV in extenso (cu lista actualizata de lucrari) pe vreunul din site-urile UMFurilor din tara!
    Eu unul n-am reusit…

  13. Poezia spune:

    “In lumea asta prost facuta / Rahatii scriu in loc sa puta / Iar scriitori adevarati / Sunt dati afara de rahati.”

    Cine o fi scris asta?

  14. Xu spune:

    Domnule Fumurescu,

    Am si eu cateva nedumeriri, asa ca orice om de rand. Poate ma puteti ajuta dumneavoastra cu cateva explicatii.

    1. De cand a inceput plagiatomania politica si cui serveste ea?
    2. Nu ar fi mai frumos sa plecati de la prezumtia de nevinovatie? Propozitia “Asta e adevarul gol-golut” mi se pare cam goala de continut.
    3. Veti avea puterea, moralitatea, integritatea sa va cereti scuze pentru acest articol daca se doveste ca totusi nu este “adevarul gol-golut”? Cata dovedeala e necesara pentru asta?
    4. Cum vi se pare modul de actiune pe care il observam in acest caz (autor necunoscut, publicare in Nature – nu intr-un tabloid, lipsa dovezi ci doar cometarii de la “insider politics”)
    5. Nu va cearca putin rusinea stiind ca puneti umarul la aceasta actiune defaimatoare la adresa Romaniei? Dar cand te gandesti la scopul ei?

    Va multumesc pentru raspusuri!

    • ampersand spune:

      hai ca-ti raspund eu la ultima intrebare:

      sunt capsunar, am in echipa colegi de sapte nationalitati. Pedepsirea unor INFRACTORI – categorie in care se-ncadreaza ponta – nu e nicidecum o rusine, ci o dovada ca justitia e corecta, functioneaza, ca opinia publica e atenta la sanatatea tarii. Demisia e privita ca o dovada a unei minime calitati morale.

      Ca capsunar, celelalte natii cu care am de-a face nu-mi zic “apersand, esti un hot precum ponta!” ci “cum naiba de v-ati pricopsit cu un hot ca ponta?”

    • floreign spune:

      Asta e ca si-n China unde activistii de mediu si drepturile omului sunt bagati la puscarie pentru defaimarea statului, chiar daca sunt recunoscuti international pentru asta.

      Prestigiul tarii il strica tocmai Ponta prin actiunile lui. Cei care au atras atentia asupra magariei facute de el pur si simplu au facut Romania un pic mai curata.

    • sile spune:

      O intrebare si pentru tine: ai citit documentele si inca mai aplici prezumtia de nevinovatie?

  15. ion spune:

    Crin Antonescu ARE DOCTORAT! :) )
    Stiu ca pare absurd… a repetat 2 ani de facultate, a fost un amarat de muzeograf, dar dupa ce a intrat in politica si-a dat si doctoratul cu o colega de partid :)

  16. eu****** spune:

    Dar bunicuta o sa mai aiba o floricica – sa asteaptam deznodamantul in cazul “Trofeul Calitatii”.

    Si urmeaza din nou PM M_ _ – independent ?!??!
    Asa, ca pronostic politic…(incerc sa deslusesc…)

    P.S. Am o liniste de necrezut de la vecina PSD-ista, este stinsa, nu mai comenteaza cu glasul ei pitigaiat, mult peste ivelul admisibil de decibeli, nu mai da televizorul la maxim ca sa ii informeze si pe altii in direct de la nu stiu de post TV… Ultimul lucru inregistrat, ca intre vecini, a fost duminica trecuta hohotul de ras al sotului, oponent politic consoartei sale…Oare de ce toate acestea?!??!

  17. Loda spune:

    Ioiii, domnule Fumurescu :
    ,,Intr-adevar, Dumnezeu nu bate cu parul. Bate cu cartea.”
    bate cu cartea pe cine are, macar partial, parte de carte, vi-l inchipuiti pe Basescu batut cu cartea ? (nici macar cu Levantul ;) ).
    In rest, sunt de acord ,tuturor plagiatorilor, dovediti, in frunte cu Kovesi si Ponta sa li se retraga titlul de doctor . Poate sustineti si dumneavoastra propunerea de a se verifica toate doctoratele de prin ’90 incoace ,nu e asa greu, programul antifrauda si cativa univewrsitari (propusi de universitati ) care se se ocupe, contrcost, de acesta treaba .
    O mica intrebare am : cum ati avut atat de repede acces la dovezi ?

  18. CTC spune:

    Sa-si dea demisia. Stiu ca nu e frumos sa vorbesti de cealalta tabara, suna a eschivare. Dar stim cu totii de cazul casei din Mihaileanu a celui mai inalt reprezentant al statului roman. Si el a recunoscut ca nu e in regula sa iei case de la primarie in timp ce esti primar. A zis ca o da inapoi. Lafel cum zice primul-ministru astazi, ca renunta la doctorat. Nu s-a intamplat. E usor sa dai vina pe politicieni.
    Problema e electoratul. Poti sa publici liste cu politicieni corupti. Nu se pot publica liste cu votantii unor primari care in timpul alegerilor sunt in inchisoare. Votul e anonim si oricum listele nu ar folosi la nimic.
    Romania e in feudalism si unii sunt frustratii ca alte tari au scapat din el. Nu toate sau nu chiar de tot. Se dau exemple din afara. Berlusconii a fost prim-ministru 15 ani, timp in care a dat mai multe legi cu dedicatie pentru el (pe persoana fizica). Un fost presedinte francez a fost condamnat de curand la 2 ani cu suspendare pentru ce a facut cu mult inainte de a fi presedinte.
    Primul pas pentru a scapa de un obicei prost sa te uiti mult mai des in oglinda si mai putin la altii. Romania si romanii care au ramas acolo nu au nici o sansa. Iar daca apare vreo persoana providentiala care ne spune “Yes we can”, cred ca ma duc personal inapoi sa-il intreb “Pe ce te bazezi?”.

  19. Floricica spune:

    De câteva ore tot citesc pe contributors ce mai apare legat de mica mare încurcătură în care s-a vârât marele nostru mic premier şi mărturisesc că n-am mai râs de mult cu atâta plăcere câtă mi-a prilejuit articolul tău! Din tot ce a apărut până acum pe subiect e pe departe cea mai reuşită analiză. Mulţumesc şi de azi te voi citi mai des.

  20. Lucky spune:

    Imi pare rau ca nu am citit articolul mai devreme, dar niciodata nu e prea tarziu…
    Imi place articolul, hazliu, dar cu mult bun simt si invataturi adanci. Cine-l intelege, sa traga invatamintele de vigoare, mai este inca timp sa-si modifice CV-ul, inainte de a fi prea tarziu, asa cum fuse pentru ponta…
    Parca a mai facut cineva o referire la ponta – MRU, cred, i-a recomandat sa se duca inapoi la scoala, dar nici pe aia n-a inteles-o. Cam surd la varsta lui, “carlanul”…

  21. Marian spune:

    Am ris cu lacrimi! Acuma, ca sa fim drepti, cred ca sint si-n PDL doctori din astia cu duiumul. E o situatie foarte complicata pentru musiu Ponta si pentru USL. Inca ma mai mir de impertinenta lui Crin Antonescu, el cere premierului sa contraatace. Omului astuia, vorba unei babute intelepte la care am stat in gazda, tanti Constanta Tracenco, fie-i tarina usoara, daca-l scuipi in ochi el zice ca ploua.

  22. Marian spune:

    M-am plagiat aiurea, corectez: “Omului astuia, vorba unei babute intelepte la care am stat in gazda, tanti Constanta Tracenco, fie-i tarina usoara, daca-i dai un scuipat in ochi el zice ca ploua”.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Alin Fumurescu


Alin Fumurescu

om Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)