Home » Politica & Doctrine »Reactie rapida » Citesti:

Adio, Crin!

Vladimir Tismaneanu februarie 23, 2015 Politica & Doctrine, Reactie rapida
34 comentarii 4,805 Vizualizari

Dl Crin Antonescu, co-autor al loviturii de stat avortate din vara anului 2012, a anuntat ca se va retrage din politica. Ma rog, nu chiar maine, mai asteapta putin. Nu cred ca exista cineva (cu exceptia doamnei profesoare Zoe Petre, cea care i-a condus un doctorat niciodata sustinut), care sa planga la aceasta veste. Cel pe care l-am numit “El Crin” s-a dovedit a fi perfectul loser. Piroman politic si egolatru incurabil, expert in fatuitate si campion al vacuitatii, s-a aruncat in jocul care putea duce la lichidarea statului de drept si la izolarea tarii pentru decenii, fara sa se gandeasca la consecinte. Ca om politic, Crin Antonescu s-a dovedit inept, un total dezastru. Banuiesc ca sufera din pricina ingratitudinii unora pe care i-a ajutat in ascensiunea lor politica si pe care-i vede azi catarati in varful piramidei puterii. Nu are cum sa fie incantat ca, sub mandatul Iohannis, mega-plagiatorul continua sa-si faca de cap, ca si cum alegerile din 2014 nu ar fi avut loc. USL-ul nu a murit decat aparent, dar nu mai traieste prin Crin Antonescu. A gasit alte forme de supravietuire…


Crin Antonescu se jura ca este cinstit. Nu am probe spre a-l contrazice la capitolul coruptie formala, juridic sanctionabila. Dar stilul politic pe care l-a intruchipat, arogant, vehement, chiar isteroid si isterizant, a facut mult rau vietii politice din Romania. Sa deplangi mizeria morala dupa ce tu l-ai primit in PNL pe Gigi Becali, este culmea tupeului. Crin Antonescu a jignit in dreapta si in stanga, a azvarlit invective, i-a agresat verbal pe Adriana Saftoiu, pe Dan Grigore, pe Andrei Plesu, pe Mircea Cartarescu, pe H.-R. Patapievici, pe Mircea Mihaies si pe multi altii. A facut din intelofobie o platforma politica.

In realitate, Crin Antonescu s-a dovedit un politician lipsit de imaginatie si de ceea se cheama guts. Este, fundamental, un tip slab, fara vocatie si fara viziune. Spune ca i-ar placea sa revina la catedra (unde, la Tulcea?) si sa gaseasca vreme pentru a citi. Sunt gata sa-i trimit cateva din cartile mele. Dar mai mult, m-ar interesa sa aflu daca macar acum realizeaza Crin Antonescu ca a fost unul din artizanii celui mai puternic si nociv atac impotriva democratiei romanesti de la mineriada iliesciana din iunie 1990? Ca s-a infratit cu Victor Ponta pentru a lichida institutiile statului de drept din Romania? Ca l-a promovat pe culturnicul protocronist Andrei Marga in scopul distrugerii ICR? Ca l-a promovat pe arivistul Andrei Muraru in scopul aneantizarii IICCMER?

Cand se va scrie istoria acestui timp al rusinii, Crin Antonescu va figura printre cei care au contribuit decisiv la degradarea civilitatii si onoarei din viata politica a acestei tari. La fel, el se face vinovat de a fi tarat PNL intr-o alianta contra bunului simt si a naturii. Fara Crin, Victor Ponta nu si-ar fi putut face de cap, batjocorind o tara intreaga. Pontocratia s-a instaurat in Romania gratie complicitatii active a lui Crin Antonescu. Plecarea sa din politica este un serviciu adus democratiei. Poate primul din viata sa.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , , , , , , , , , ,



Currently there are "34 comments" on this Article:

  1. Bogdan Brebenel spune:

    Eu credeam că s-ar fi retras din politică de ceva mai mult timp. Probabil acum o face oficial? Cine știe!? În ceea ce privește chestiunea măruntaielor, eu unul cred că “maestrul” Crin le-a avut. Să orchestrezi ceea ce s-a întâmplat în 2012 (nu știu dacă a fost o lovitură de stat, mai degrabă una parlamentară, cu largul concurs al PD-L) e lucru mare. E drept, chestia aduce mai degrabă cu un caz terminal, de natură medicală, dar asta e! În concluzie, să fie primit!

  2. V Argesanu spune:

    Vă grăbiți, dle profesor! :)

    Îndoi-m-aș și n-am cui ca CAntonescu (sic!) se va retrage din politică…
    ,,,poate un pic de “pauză parlamentară” cât să se estompeze în mintea poporenilor alegători asocierea cu Sparlamentul actual.
    Apoi, din nou în slujba țarișoarei ăsteia, asta e soarta lui :D

  3. Dan spune:

    Aveti mare dreptate Dl. Tismaneanu! Dar sa nu uitam ca in timpul conducerii sale, PNL:
    1. are 35% din locurile din Parlamentului Romaniei post decembriste (pentru prima data acest procent!). Sigur multi dintre parlamentarii sai sunt penali!
    2. a adus in randurile sale pe viitorul presedinte al Romaniei. Singurul presedinte liberal post decembrist! A fost o miscare extraordinara! A distrus USL si l-a ”pensionat” pe Dl. Basescu!
    3. a devenit un partid de mase! Nu stiu daca este bine sau rau acest lucru!

    Sigur, Dl. Antonescu a avut partea sa de vina in lovitura de stat din 2012! Dupa parerea mea a fost manat de ura si dorinta (a sa si a dl.Voiculescu) de a deveni presedintele tarii. S-a demonstrat ca a fost o palarie prea mare pentru el! Prea puturos pentru a fi presedintele tarii!

    Dar cele trei lucruri de mai sus trebuie sa i le recunoastem! Sunt de parere ca este un foarte mult vorbitor dar slab strateg pentru o tara europeana a secolului XXI!

    • victor L spune:

      sa le numaram, coane @ Dan.
      Sigur nu ati pus de doo ori unele procente? PNL 35% in Parlamentul Romaniei? valeu, Cretinel, nu pleca din politica, cui ne lasi:P

    • Gheorghe spune:

      Pe scurt Domnule laudator de Crin. Probabil ca ma vor cenzura, dar to am sa spun. De la Zeroni incoace nu s-a mai vazut un bou politic atat de mare ca acest nenorocit, Sa faci tu alianta cu socialistii, doar pentru ca acestia ti-au promis ca te face Presedinte si sa crezi o asemenea gogorita, cand lor nici prin cap nu le trecea sa se tina de cuvant,, este peste puterea de intelegere a unui om normal. Un sinucigas politic!

  4. antonie spune:

    Lumea e plină de cărți bune, așa că nu-mi fac griji de viitorul lui Crin dacă are alte gusturi la darurile primite. Nu cred că e cel mai detestabil personaj politic în viață, dar asta e o chestiune de gust, în analize intime ori de opțiune politică în exprimările publice. Poți să-ți spui că nu-ți place în gând, fără demonstrație, ori în public, cu argumente …Certitudini despre conținutul operelor istorice viitoare nu le pot avea decât decât cei ce se vor mereu de partea învingătorilor…

  5. joenegut spune:

    Crin Antonescu a avut inspiraţia să-l aducă în marea politică pe preşedintele Iohannis, a mizat pe Hellvig.
    A şi greşit enorm cu Chiţoiu şi ejusdem farinae.
    A făcut politică cinstit şi uite a transformat PNL în cel mai important partid al României. Pentru că el a declanşat această fuziune victorioasă şi benefică pentru România.
    Iese cu capul sus din politică comparat cu eforturile jenante ale lui Băsescu de a-şi salva cei 10 ani de prezidenţiat.

    PS sper să nu-l mai ştergeţi….

    • Razvan A spune:

      Si daca l-a adus pe Johannes asta sau heldwig ce? A salvat tara de la ceva? Eu vad ca USL-ul s-a re-construit si linistea s-a asternut frumos epste tara. Nu mais tim nimic din ce se intampla, totule bine si frumos.
      Sa nu crezi dom’ negut ca multi dintre noi l-a votat ep johannes asta. E posibil ca daca era antonescu in locul lui la prezidentiale sa fi castigat. Asta pentru ca celalalt candidat era ponta, nu pentru altceva. Si udrea e posibil sa fi castigat in fata lui ponta. De fapt, cam oricine. Poate vadim nu.
      ce partid important e pnl? Cam cu ce se poate lauda? Da-mi ceva idei, ca eu nu le gasesc. Nici macar opozitie anti-socialisat nu face. Apropo, vad ca ponta ia masuri de dreapta mai de hai decat ar face-o liberalii tai dragi.

    • tyty spune:

      Oare ? L-a “adus” pe johannis pe care ulterior l-a improscat cu invective si mai ca nu l-a facut direct prost (celebra ineptia repetentului frustrat “Johannis vorbeste lent si gandeste la fel”). Peronajul, incapabil in a se exprima intr-o limba de circulatie internationala, a vista la un statut international si a fost manevrat de o gasca de infractori (ponta, voiculescu) ce a mizat pe inteligenta lui firava. Faptul ca PNL s-a unit cu PDL nu e nici o mare realizare politica nici meritul lui antonescu ci doar reflexul de supravituire a celor doua partide in fata ofensivei mafiotilor din PSD ce doreau 90% din parlamentari, Presedinte si Prim-ministru. crin Antonescu va ramane in istoria politicii Romanesti doar prin rolul penibil din incercarea esuata de lovitura de stat.

    • Bogdan Brebenel spune:

      “A făcut politică cinstit şi uite a transformat PNL în cel mai important partid al României. Pentru că el a declanşat această fuziune victorioasă şi benefică pentru România.”

      Crin Antonescu este prototipul nulității politicianului român contemporan care are o impresie despre sine ieșită din comun de bună. Piroman este cuvântul potrivit. Aș mai spune că este un caz medical clar, un caracter bipolar, borderline (nu trebuie să fii medic pentru a-l diagnostica), care a contribuit cu brio la compromiterea PNL. Iese din scena politică nu cu capul sus, ci cu capul introdus în fundul personal. Bine și temeinic înșurubat.

      • ileana spune:

        cea mai buna caracterizare! Felicitari!!

      • hex spune:

        …”a contribuit cu brio la compromiterea PNL” (Bogdan Brebenel)
        Mai sa fie – cata atentie emotionanta fata de mostenirea liberala…

        “Compromiterea” PNL in traducere tehnica a insemnat supravietuirea partidului, dupa imbratisarea aproape mortala din ADA, servita de tov. presedinte Basescu, si continuata apoi prin formarea aliantei politice USL, pentru a impiedica regimul basist de a mai face rau.
        Atunci cand USL s-a dizolvat, Crin a demisionat din functia de presedinte, pentru a permite trecerea liberalilor romani in grupul popular european si fuziunea prin absorbtie cu democratii-liberali (abandonati de Basescu pentru madam Udrea), sub conducerea noului presedinte, K. Iohannis.
        In final “compromiterea” PNL a atins apogeul atunci cand romanii au ales primul presedinte necomunist si liberal pe deasupra…

        Curat “compromitere” – cred ca orice partid ar dori asa ceva…

        • Bogdan Brebenel spune:

          Eu cred că nimic nu justifică comportamentul lui Crin Antonescu. Poate fi explicat de problemele personale pe care le are dar asta este o altă discuție. Într-adevăr radicalizarea PNL-ului este o reacție la dizolvarea alianței cu PD și intrigilor președintelui Băsescu, dar de aici până la a împinge lucrurile în zona ridicolului generalizat, alimentat de un ego prostesc, de ambiții nerealiste și compromisuri inacceptabile cu PSD si Victor Ponta, este o distanță uriașă. Nu am să uit niciodată “bucuria demolării” din 2012 cu care, acel anus contra-naturii numit USL, a călcat în picioare statul de drept, numai pentru a satisface clientela politcă, în aplauzele presei aservite, intelectualilor naivi și frustrați profesional, cu acordul tacit al casei regale (alți ratați), a membrilor academiei de doi lei a României și publicului larg manipulat. Am uitat o componenta importantă… lovitura parlamentară ar fi fost imposibilă fără sprijinul portocaliilor dispuși să schimbe tricouri pentru o funcție ici și colo. O mizerie generalizată, girată de penali precum Voiculescu și Becali, tipică țărilor de lumea a III-a. L-ar face pe Robert Mugabe invidios.

          Nu pricep cum oameni onești din România mai pot crede în acest politician fără niciun fel de viziune… când s-a trezit din acest fiasco general pe care l-a orchestrat de la faza de proiectare până la colaps, Crin Antonescu s-a dat la o parte. Asta nu e o virtute sau merit pentru care individul trebuie venerat si medaliat cum din păcate faceți…

          Același Crin Antonescu s-a supărat pe Iohannis la scurt timp după ce ultimul a intrat serios în prim-plan, și nu l-a mai considerat un prezidențiabil potrivit. Vă reamintesc că veneau la interviuri tv mână în mână nu cu puțin timp înainte de alegerile prezidențiale din 2014.

          PNL are un lung drum de parcurs pentru a își redobândi capitalul de încredere al publicului și a deveni un partid cu adevărat modern. Dacă am votat Iohannis în 2014 nu înseamnă că neapărat votez PNL în viitor. PNL-ul trebuie să scape de personajele compromise, să se auto-sanitizeze. Până acum nu dau semne că ar fi foarte hotărâți în această privință, schimbărle sunt mai degrabă cosmetice. Nu au înțeles mesajul electoratului și diasporei din noiembrie 2014.

  6. “Dar stilul politic pe care l-a intruchipat, arogant, vehement, chiar isteroid si isterizant, a facut mult rau vietii politice din Romania. ”
    In timp ce citeam pentru un moment mi-am zis: CE CARACTERIZARE CORECT A LUI BASESCU – cand ma uit mai atent era vorba de Crin Antonescu.

    Macar Crin Antonescu nu boceste fals ca un cabotin penal pentru cateva voturi.
    Si Crin Antonescu a iesit din viata politica aproape in liniste fara scandaluri, dosare penale la DNA, milioane de euro furati din toate partile, servicii secrete care platesc tonomate la ordin politic (va suna cunoscut), incuscriri cu clanurile mafiote manuitoare de sabii ninja, autodenunturi pe banda rulanta, procurori obedienti care tin dosare la sertar, spioni in politica, in presa, telefoane ascultate in masa etc. etc. etc.
    Mi-e scarba sa mai scriu.

    Unde e statul de drept care l-ati clamat zilnic prin articole nesfarsite in care spuneati ca Basescu e unicul, singurul si the only one Mesia care salveaza Romania. La tot ce se intampla acum in Romania si in lume scrieti articole de prima pagina despre Crin Antonescu?
    Si ce ma distreaza foarte tare: se pare ca nici un basist nu a observat ca Basescu e un udrist fanatic.
    Pe cand un articol bomba despre itarii lui Burebista? Penibil.

    • Razvan A spune:

      Ma lasi? Se retrage fiindca nu mai are nici un viitor politic. Probabil ca l-au matrasit si aia pe la partid…a ajuns un feld e geoana penelist. chiar daca ar vrea sa faca ceva nu mai are puterea catalizatoare sau potentialul. Adik e un nimic. Ma intreb la ce catedra se va intoarce. Eu stiu ca si la catedrele astea se intra prjintr-o succesiune de pasi. Intai printr-un sat, ceva. Apoi poate suplinitor prin oras…pana la titularizare dureaza ceva.
      Chiar sunt curios. iar daca-l primesc doar pentru ca a fost mare scula prin politica cred ca se comite o ilegalitate.
      Apropo, tu stiid e crin asta sa fi intrat prin parlament sau pe functii printr-o alegere directa a lui de catre alegatori. Eu stiu ca mereu s-a ales (natural) cu post de pe niste locuri secundare prin circumscriptiile pe unde a candidat.
      Cand mi-l aminstesc isterizat acum 3 ani, cum devenise el el-presidente, cum isi luase el roluld e presedinte in serios…ma umfla rasul-plansul. Apropo, crin al tau si acum figureaza (penibil, desigur) pe contul de linkedin ca : viitor presedinte al Romaniei (https://www.linkedin.com/profile/view?id=47486478&authType=NAME_SEARCH&authToken=bVPP&locale=en_US&srchid=321019111424683303984&srchindex=1&srchtotal=2&trk=vsrp_people_res_name&trkInfo=VSRPsearchId%3A321019111424683303984%2CVSRPtargetId%3A47486478%2CVSRPcmpt%3Aprimary)

      Ce sa mai comentezi la o astfel de penibilitate?

    • Despera spune:

      Chiar nu mai comentasem de mult, dar comentariul dvs este just. Are destule hibe Crin, dar chiar nu merita un portret atit de minorizator . Ce (ar ) lasa Basecu in urma lui? pe Udrea? Si cred ca ajunge si cu chestiunea asta aputuroseniei, ca si cind ceilalti politicieni ar fi niste albine in stupul tarii; poate unii sint/au fost harnici dar in folosul lor , atat. Crin a mizat gresit, a avut tactici perdante si a pierdut, gata. Altii au avut sansa-fara neaparat sa fi facut ei teorii de joc- si au cistigat. Nu cred nici ca merita ironia cu cartile, nici sa nici nu pomeniti ca vorbea si de scrierea unei carti, ca si cind asa ceva ar fi de neconceput la nivelul decentei. Chiar asa? N-o fi fost sef de promotie, nici veritabil nici prefabricat, dar nu e totusi Mihaela Radulescu. Nu fiti partinitor, dle Tismaneanu. Cred ca ar trebui in lumina noilor revelatii sa ne uitam mai mult la altii care nu ne lasa, care cred ca nu si-au terminat misiunea istorica, ca Basescu, sa fim seriosi.

    • Razvan A spune:

      Ma lasi? Se retrage fiindca nu mai are nici un viitor politic. Probabil ca l-au matrasit si aia pe la partid…a ajuns un fel de geoana penelist. Chiar daca ar vrea sa faca ceva nu mai are puterea catalizatoare sau potentialul. Adik e un nimic. Ma intreb la ce catedra se va intoarce. Eu stiu ca si la catedrele astea se intra prjintr-o succesiune de pasi. Intai printr-un sat, ceva. Apoi poate suplinitor prin oras…pana la titularizare dureaza ceva.
      Chiar sunt curios. iar daca-l primesc doar pentru ca a fost mare politician cred ca se comite o ilegalitate.
      Apropo, tu stii de crin asta sa fi intrat prin parlament sau pe functii printr-o alegere directa a lui de catre alegatori. Eu stiu ca mereu s-a ales (natural) cu post de pe niste locuri secundo-tertiare prin circumscriptiile pe unde a candidat.
      Cand mi-l aminstesc isterizat acum 3 ani, cum devenise el el-presidente, cum isi luase el roluld e presedinte in serios…ma umfla rasul-plansul. Apropo, crin al tau si acum figureaza (penibil, desigur) pe contul de linkedin ca : viitor presedinte al Romaniei (https://www.linkedin.com/profile/view?id=47486478&authType=NAME_SEARCH&authToken=bVPP&locale=en_US&srchid=321019111424683303984&srchindex=1&srchtotal=2&trk=vsrp_people_res_name&trkInfo=VSRPsearchId%3A321019111424683303984%2CVSRPtargetId%3A47486478%2CVSRPcmpt%3Aprimary)
      Ce sa mai comentezi la o astfel de penibilitate?

  7. un_batrin spune:

    Felicitari pentru caracterizarea guvernarii Iohannis:
    “Nu are cum sa fie incantat ca, sub mandatul Iohannis, mega-plagiatorul continua sa-si faca de cap, ca si cum alegerile din 2014 nu ar fi avut loc. USL-ul nu a murit decat aparent, dar nu mai traieste prin Crin Antonescu. A gasit alte forme de supravietuire…”
    Durerea lui Crin este ca nu mai face parte din USL-ul Iohannescian. Nenorocirea este ca el se va retrage cu o pensie babana ca fost parlamentar iar noi o sa raminem cu USL-eul inca multi ani de acum incolo.

  8. Lucian spune:

    Sunt de acord cu cele sustinute de dumneavoastra. Am insa o dilema – ati investit cu incredere personajul politic C.Antonescu? Eu unul da, in 2009, si am fost extrem de dezamagit. Cu stima, Lucian

  9. lili spune:

    Adio, Elena Udrea, cand veti spune?!

  10. Chiar eu spune:

    “Crin Antonescu se jura ca este cinstit.” Pai nu este! Prin 1999 a eliberat ilegal un act prin care atesta proprietatea asupra a 7 hectare din parcul Herastrau (domeniu public expropriat din vremea lui Carol I) in favoarea unei companii de stat. Acum respectiva companie e privatizata si statul sa lupta sa inlature ilegalitatea prin instante. DNA a raspuns ca ce a facut domnul Antonescu e grav, dar faptele s-au prescris din 2009:

    http://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-19394028-primaria-capitalei-risca-piarda-aceasta-saptamana-7-hectare-din-parcul-herastrau-vezi-cum-ajuns-terenul-posesia-unei-firme-controlate-prin-interpusi-bartolomeu-finis.htm

  11. mimi spune:

    Domnule Vladimir Tismaneanu cred ca a fost un interviu tupeist asa cum este si personajul.
    Mediocrii nu pot reusi altfel – decat cu tupeu.
    Toti scriu carti acum – ce or fi avand de scris ?!
    A ! inca nu sunt multumiti cat au distrus trebuie inca sa lasa in urma generatii bulversate si ei sa castige ceva bani sa traiasca asternadu-si minciunile si incompetenta…
    Noi suntem de vina – noi cei care inca le luam interviuri si le dam o sanasa sa vorbeasca. Nu sunt suficienti cei 25 de ani in care pe rand si-au dat examenul competentei si al bunei credinmte?!
    Din pacate cei 25 de ani au dovedit contrariul , ma tem ca nici acolo sub palpuma pe care o invocam nu am fost in starea sa inavatam cum sa ne ferim de tupeisti, mediocri, mincinosi si incompetenti….adesea tradatori de oameni, de suflete…caractere murdare.

    Cei 25 de ani pentru noi cei multi ce importanta mai au cand Crin Antonescu are tupeu sa scrie carti si sa-si anunte retragerea cu turle si trambite ca pe o mare victorie…..?!
    Poate ar trebui sa-i dedicam o sarbatoare nationala – a fost un erou politic…
    Eu m-am cam saturat de aceste personaje care ne privesc in ochi si ne toarna minciunile fara sa clipeasca

  12. Mihai_ spune:

    Este timpul ca si ceilalti din generatia d. Antonescu sa ii urmeze exemplul. Se poate trai si fara ei!

  13. victor L spune:

    “Bidonul gol” este regretat de unii?!

  14. Robert spune:

    Adio Crin Antonescu ! Nu te vom regreta niciodata !

  15. DanTM spune:

    Un portret lipsit de complezență, dar totalmente fals. Crin Antonescu a făcut politică mare, dar a fost trădat. Nu îl deplâng, dar cred că înfrângerea lui nu e doar a lui, ci a unei părți întregi din electorat care nu a acceptat oferta politică a lui Băsescu și a crezut în alt proiect.
    Nu a făcut niciun compromis cu Băsescu, a fost chiar principalul oponent, care a identificat corect și a criticat aspru derapajele inacceptabile ale fostului președinte.
    Să nu anticipăm cu prea multă convingere ce va avea de spus istoria nici despre Antonescu, nici despre Băsescu. Este prematură, în orice caz, orice tentativă de a-i face piedestal lui TB.
    A-l denigra în mod gratuit pe CA, în condițiile în care TB e omagiat exagerat, spune multe despre un anumit mod, distorsionat, viciat, de a înțelege politica și rolul intelectualului în societate.

  16. Dan Nicolescu spune:

    Sinteti blind , Dle Tismaneanu, cu acest maimutoi jalnic, expresia cea mai clara a marasmului in care a ajuns asa zisa ” tinara intelectualitate politica ” din Romania. Un derbedeu, Dle professor ! Repetentul Crin Antonescu, este o pereche perfecta a plagiatorului Ponta .
    imi aduc aminte ca in anii de dupa 1990, cind acest impostor ajunsese ministrul tineretului si sportului, frecventa cu asiduitate, in vazul lumii, bordelul clandestin tiganesc din Matasari
    Asta este omul.. Cred ca daca ar fi ajuns la putere, ar fi fost un satrap, in special al culturii !
    Nu merita atentia unui articol al Dvs.

  17. mihai spune:

    “Cand se va scrie istoria acestui timp al rusinii, Crin Antonescu va figura printre cei care au contribuit decisiv la degradarea civilitatii si onoarei din viata politica a acestei tari”.
    Asta e o opinie? Pare mai curand o sentinta. Insa adeseori Istoria, ingrata, nu tine seama de previziuni, oricat de sofisticate ar fi acestea:)
    Obsesia “loviturii de stat” din 2012 nu mai e pentru mine un subiect de polemica. Cu exceptia fanilor basisti (cati mai sunteti? 4-5%?), nimeni – nici justitia, singura a carei opinie conteaza de fapt – nu considera ca demersul politic din 2012 ar fi fost lovitura de stat.
    Eu cred ca d.Antonescu are totusi cel putin un mare merit : retragandu-se atunci in 2014 a facilitat semnificativ unirea PNL-PDL si formarea – pentru prima data dupa 1990 – a unui partid de dreapta comparabil ca forta cu principalul partid de stanga. Si apoi victoria lui Iohannis din noiembrie.
    Cat despre basism…ce sa mai vorbim? Am putea crede ca acum – dupa serialul DNA – nu-si mai face nimeni iluzii, toti stiu ce a fost de fapt basismul, dincolo de sloganuri. Ei bine, nu… unii inca mai cred ca regimul basist a fost “curat”, chiar daca basistii au fost “necurati” (sau hai sa spunem deocamdata suspecti). Udrea, Cocos, Bica, G.Sandu, Pinalti, M.Basescu au facut deja cunostinta cu puscaria, intr-un fel sau altul; asupra lui Boc si Anastase planeaza acuzatii grave. Oare cati basisti mai trebuie sa intre in hora pentru ca lucrurile sa fie clare pentru toata lumea??
    Gabriel LIiiceanu spunea ca un intelectual trebuie sa aiba puterea de a recunoaste ca s-a inselat in optiunile lui. Dar de cate ori se intampla asta in realitate?

  18. gheorghe/gheorghieni spune:

    Imi pare rau, domnule Profesor, dar asa cum s-a mai comentat mai sus cred si eu ca v-ati grabit in a-l crede pe acest fanfaron politic ca se retrage din activitatea de “mare om de stat.” Serios, pe mina m-a bufnit rasul cand a spus ca se gandeste sa se-ntoarca la catedra. Acest individ e incapabil de munca in acest sens. Asa zisa politica ce-o practica din anii ’90 i se potriveste ca o manusa pe caracteru-i abject. Iar discursul asta de “renuntare” seamana al dracului cu cel al lui Ponta Plagiatorul dupa pierderea prezidentialelor chiar daca-n alta nota insa intentiile reale sunt aceleasi: pana nu vor primi un sut in cea mai inteligenta zona anatomica acestia nu vor pleca din politica. Si pe deasupra, a mai vanturat Crin o demisie in cazul unui esec la referendumul de demitere si s-a tinut de cavant cum se va tine si-acum. Tipul de oameni ce paraziteaza spatiul politic de la noi renunta a ne agasa numai de frica puscariei sau vreunei comotii cerebrale.

  19. laurentiucat spune:

    modul cum s-a comentat de-o parte si de cealalta e definitoriu.

  20. cris spune:

    Mă întreb câtă vreme un istoric (atât de prolific și cunoscut) mai poate neglija faptele, mai poate răstălmăci sensul unor evoluții din politica românească:

    1. Guvernările Năstase și Boc au fost cele mai corupte și autoritariste din istoria României de după 1990. Din FSN au rezultat două ramuri, una iliesciană, de hoți criptocomuniști, și una petreromană, de hoți fără ideologie. Restul sunt povești de adormit copiii.Tot ce s-a făcut bun în țara asta, cât s-a făcut între 2000-2004 și 2009-2012 le datorăm EXCLUSIV presiunilor americane.

    2. Guvernările de drepta CDR (1996-2000) și PNL (2007-208) nu au generat dosare ce să arate corupția endemică, un sistem de tip morișcă menit să stoarcă bani. Au fost câteva cazuri individuale, ca în orice țară, mai mult sau mai puțin civilizată.

    3. Crin Antonescu s-a dovedit un politician modest, excelent orator, dar fără viziune, promotor al unor alianțe păguboase pentru PNL, cu Voiculescu (ACL, idee catastrofală) și Ponta. A plătit pentru asta și, spre deosebire de alții, inclusiv Băsescu, și-a asumat consecințele.

    • gheorghe/gheorghieni spune:

      Nu stiu la ce istoric “prolific si cunoscut” va referiti dar va pot spune cu siguranta ca istoria pe care o etalati in comentariu “sucks”, cum spun chinezii. Si nu va abateti de pe aratura deloc si ne impartasiti si parerea ca Antonescu este un “excelent orator”. Ori nu stiti ce e aia oratorie ori v-a rugat Crin sa scrieti de bine. Si apropo, Antonescu nu este un politician mediocru ci unul catastrofal, ca majoritatea de altfel si din pacate. Sau apolitic, adica in incapacitate de a intelege si actiona politic.

  21. Lincoln spune:

    Crin Antonescu indeplineste cel mai bine definitia politicianului roman: ipocrit,patriotard,marire,decadere,mesianism,stil pompieristic,sufera de sindromul persecutatului,conspirationist,mincinos , artagos,pretentii de intelectual si bun orator,etc.
    Crin Antonescu intra astfel in categoria hall of shame a politicii dambovitene.Peace&love.

  22. Vasy spune:

    Domnule Tismaneanu

    Din start iti spun ca nu-mi place Crin Antonescu, dar din cu totul alte motive. Cele enuntate de dumneavoastre mi se par sau puierile sau rau intentionate. Asta poate din cauza ca traim in universuri diferite.

    Prin urmare:

    Crin Antonescu a fost co-autor la o “lovitura de stat” impotriva sefului mafiei ales presedinte impotriva vointei propriului popor. Adevarata lovitura de stat a fost in 2009 la alegerile prezidentiale.
    Crin Antonescu l-a adus in politica pe Iohannis. Sunt mandru ca am un asemenea presedinte.
    Crin Antonescu a unificat dreapta intr-un singur partid politic – PNL, singurul partid cu radacini istorice din Romania.
    Crin Antonescu a apropiat PNL-ul de PSD. Aici sunt de acord cu dumneavoastra: nu suna bine, dar poate ca uneori trebuie sa intri in haita.

    Tot ce a facut Crin Antonescu este dincolo de intelegerea dumitale, desi un om cult si foarte inteligent. Este normal si te inteleg deoarece nu-ti sta mintea la toate aceste manevre.

    Nu vreau sa-ti amintesc ca i-ai tinut in coarda lui Basescu o gramada de ani si ma scuzi ca nu am atatea cuvinte fine precum ale dumitale dar primeste de la mine o pilda si refleteaza la ea toata viata:

    “Fiecare om are prostii lui … ca atunci cand n-or mai fi prosti o s-o ducem rau de tot.”

    Vasy



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Cu siguranţă nu arbitrarul spăgii ("şpăgi arbitrare", al treilea paragraf de la sfârşit în s...

de: Dorel Bucur

la "Gânduri despre blocajele din dinamica medic-pacient în România"

Cauta articole

iunie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Mai    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)