Home » Politica & Doctrine » Citesti:

Albastra ca zapada

Sorin Paveliu aprilie 4, 2012 Politica & Doctrine
27 comentarii 1,472 Vizualizari

Socant. Asa a fost anuntul pe care domnul MR Ungureanu l-a facut in urma cu o zi. Dupa alegerile locale domnia sa urmeaza a deveni presedintele unei noi constructii politice, edificate sub obladuirea parintelui sau adoptiv, Traian Basescu. Spectaculozitatea rezida in faptul ca avem un premier pus in functie de o majoritate parlamentara care se dovedeste a fi sinucigasa politic. Nu pot eticheta altfel parlamentarii care au dat prin votul lor administrarea si resursele tarii tocmai pe  mina celui care va fonda partidul politic menit sa inlocuiasca PDL si sa-i trimita pe tusa pe larga lor majoritate!  Este fascinant cum acesti oameni voteaza ca si cum ar fi hipnotizati de un sarpe boa, fiind paralizati de frica si avind unica speranta ca obedienta lor le va asigura supravietuirea, chiar si in momentul in care au fost deja ca si inghititi!  Cei mai lucizi, precum Frunzaverde au reactionat, recunoscind pierderea partied, ceilalti se vad fara speranta, neavind loc in nici o barca de salvare politica!

Este evident ca noua constructie politica va imprumuta doar citiva dintre actualii lideri PDL, cei agreati de Traian Basescu,  si probabil ca va absorbi prin fuziune intreg  UNPR-ul – care se va dovedi dupa alegerile locale a fi un partid fara sanse in alegerile parlamentare. Se va incerca sa se aduca in prim plan figuri noi, preponderent din lumea afacerilor. Un prim pas s-a produs prin infiintarea unui nou consiliu, sa-i spunem tot fiscal, care dubleaza pe cel existent si tripleaza echipa de consilieri personali. Este de amintit grimasa facuta de dl.Ungureanu atunci cind unul dintre invitatii din proaspatul organism informal a glumit, in prezenta camerelor de luat vederi, invocind statutul lor de “guvern din umbra”. Gura pacatosului adevar graieste – premierul organizind in vazul tuturor tocmai o alternativa la propriul sau cabinet si sursa de putere financiara a viitoarei constructii politice!

Miscarea facuta in vazul lumii este spectaculoasa si neverosimila, desi adevarata!

Pe de alta parte, presedintele Basescu a pus un prag de succes pentru PDL – sub care acesta va cadea in dizgratia sa si i se recomanda trecerea in opozitie – jumatate din scorul pe care il va obtine USL. Pe zi ce trece acest obiectiv se dovedeste a fi  o himera, membrii  PDL avind convingerea atingerii lui cam tot in aceeasi masura in care unii isi dau tot salariul la loto convinsi fiind ca vor obtine potul cel mare, dupa care urmeaza sa-si puna latul la git. Este evident ca ragazul cerut pina la anuntarea lansarii noului partid este strict legat de alegerile locale. Premierul a incercat inabil sa invoce ca “succesul in materie de administrare nu se instaleaza la doua luni de la investirea in functie, mai are nevoie de cel putin o luna”. Ca sa vezi!

O noua constructie politica a fost anuntata de multa vreme si nu avem cum sa intuim cine a venit cu strategia, poate presedintele Basescu, care in repetate rinduri a incercat sa se indeparteze de un PDL pe care -l controleaza doar siluit nu din convingerea liderilor sai actuali, poate fostul strateg in probleme politice – dl.Lazaroiu. Scenariul este oarecum patentat. Asa s-a format PNL-ul, din coasta PDL-ului, asa s-a format UNPR-ul din coasta PSD -ului, acum a venit rindul PDL-ului.

Vom avea un nou lider politic – ceea ce nu este rau deloc. Clasa politica are nevoie ls virf de figuri noi. Desigur, domnul Ungureanu are citeva atuuri de partea sa, patronajul actualului presedinte al tarii, educatia sa solida, legatura puternica cu lumea nevazuta a “baietilor cu ochi albastri” si cu mediul de afaceri international, aflat sub atenta sa observatie, pina nu demult. Exista insa si citeva lucruri care deranjeaza – aerul de superioritate greu stapinita, accesul la informatii care ar fi trebuit sa ramina secrete pentru un lider politic si nu potentiale instrumente de santaj, metamorfozarea rapida intr-o copie a premierului Boc, felul in care domnul Ungureanu stie, sau mai bine zis nu stie, sa minta. In cele doua interventii televizate de pina acum, in calitate de premier, de fiecare data cind a mintit ochii l-au tradat, afisind o miscare necontrolata a ochilor (nistagmus). Iar oamenii simpli stiu sa recunoasca astfel de manifestari. Romania a avut si inca mai are un lider national care, una peste alta s-a dovedit a fi un abil manipulator al maselor, un specialitst al promisiunilor desarte si al scuzelor fara limita. Increderea populatiei in astfel de personaje s-a prabusit, iar actualii lideri ai opozitiei se straduie si ei, la rindul lor, sa se indeparteze de acest model clasic de politician roman. Astazi o sansa adevarata ar avea-o numai un lider politic dispus sa spuna adevarul in fata, indiferent cit de dur ar fi el si sa sanctioneze minciuna.  Poate ca Romania nu este inca suficient de pregatita pentru a aprecia un astfel de lider.

Una peste alta, va trebui sa ne multumim cu oferta laboratoarelor de la Cotroceni si de la SIE care, neputind sa ne ofere promisul partid Alba ca Zapada, de inspiratie vestica,  ne provoaca cu copie inspirata de tandemul Putin-Medvedev, pe care am putea s-o numim provizoriu Albastra ca Zapada. Intrebarea cheie, la care trebuie sa raspunda nou creatul personaj, este pe cine va reprezinta el cu adevarat.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "27 comments" on this Article:

  1. Ciprian spune:

    Dupa parerea mea de nespecialist, resursele de charisma ale lui MRU se vor termina rapid. In scurt timp va trezi tot atata lehamite ca si Boc.

  2. prudent-trist spune:

    oare ce ranchiuna va impinge la scris dle doctor? ca mare va e ranchiuna! ce ciolan v-a fost refuzat?

  3. Unu spune:

    Serios, PNL este un partid aparut din PDL? Cred ca ar mai trebui sa studiati putin istoria. Situatia este exact invers. Momentan o sa pun greseala pe seama grabei.
    In rest, un articol interesant. Sper ca prostia asta cu Alba ca zapada sa nu pacaleasca pe nimeni. PDL face tot ce poate sa ramana la butoane.

  4. Eu spune:

    Pe langa greselile ortografice (pina, rindul, citiva…etc), nu vad de ce “Cei mai lucizi, precum Frunzaverde au reactionat, recunoscind pierderea partied, ceilalti se vad fara speranta, neavind loc in nici o barca de salvare politica! ”

    Ati putea sa spuneti ca cei mai profitori, cei carora nu le va ajunge niciodata cat fura…se muta de la un partid la altul, ca sa-si salveze ciolanul.

    ///

    • Razvan spune:

      Toti profitorii sunt lucizi. A fi lucid nu e de bine. Poti fi lucid si cinic.
      Claritatea intelegerii este si claritatea intelegerii oportunitatii, constiinta poate fi si constiinta dorintei de parvenire, limpezimea poate fi si lipsa de scrupule, etc. Ion Iliescu a fost lucid si inca este. Asta nu inseamna ca este un model pentru umanitate, dimpotriva. Este doar un exemplu.
      Textul nu mi se pare asa partinitor cat amar ironic… Alba ca zapada este de fapt Nutzi, spaima Constitutii… acum … ramane sa vedem cad de prosti putem noi sa fim sa acceptam o prostituata drept fata de imparat oropsita de mastera imparateasa… aici e’aici miza viitorului nostru. Daca mai credem in Mos Craciun sau suntem “lucizi” si noi la randul nostru… ar cam fi timpul sa mai fim si noi lucizi nu numai ei.

  5. bogdan spune:

    Si dai, si lupta, si dai si lupta…. Trebe musai pisat marunt MRU, ca nu de alta, da’ si-o ia in cap… Se pare ca diverse cercuri de interese deja-s alertate de posibilitatea nasterii unui lider nesantajabil de catre mafie. Si atunci apar scribii de casa si incep
    – cu asocierea cu UNPR (fara nici o urma de dovada, da’ cum unepereul e ceva rau, trebuie musai asociat cu MRU),
    – procese de intentie (“accesul la informatii care ar fi trebuit sa ramina secrete pentru un lider politic si nu potentiale instrumente de santaj”… oare ministrii de interne, de exemplu, care patroneaza serviciul secret al politiei, sau ministrul apararii, cu diviziile de servicii ale armatei, nu au acces la informatii secrete?)
    – “metamorfozarea rapida intr-o copie a premierului Boc, felul in care domnul Ungureanu stie, sau mai bine zis nu stie, sa minta” – asta doar in visele voastre umede, mestere

    Si la final, copia putin – medvedev, ca “grivei” nu prea stie oricum ca Putin a fost membru al serviciului secret si nu sef civil al lui. Si poate, poate pune “grivei” botu, si iese cine trebuie la alegeri, si platesc in continuare scribii de casa. Jenant…

  6. Alex spune:

    “Este evident ca noua constructie politica va imprumuta doar citiva dintre actualii lideri PDL, cei agreati de Traian Basescu, si probabil ca va absorbi prin fuziune intreg UNPR-ul”

    Argumente? Zero.
    Posibil sa fie un simbure de adevar la mijloc, dar nu inteleg de unde “este evident”.
    Ce urasc afirmatiile care contin “este evident”.
    Probabil mi se trage de la alergia la antene si irealitatea.

    • Sorin Paveliu Sorin Paveliu spune:

      Ai dreptate – nimic nu este evident. Asa mi se pare mie, ceea ce nu inseamna deocamdata nimic. Culmea este ca lucrurile evidente nu sint niciodata asa cum par.

  7. adi spune:

    Pai ia ganditi-va cum ar suna un partid numit Partidul Popular, cu MRU in frunte si ub el sa-i aiba pe: Monica Macovei, Cristian Preda, Sebastian Lazaroiu, Teodor Paleologu, Teodor Baconschi, Traian Ungureanu (actual europarlamentar, fost ziarist), Cristi Diaconescu de la UNPR, Mircea Geoana poate, precum si unii dintre actualii tineri ministrii: Predoiu, Nazare, Dragoi.
    Iar in PDL sa ramana Blaga, Berceanu, Videanu, Udrea. Cu cine ar vota electoratul tanar si activ cum s-a exprimat MRU? E destul de evient nu? Doar ca si asa eu nu cred ca acel partid va putea lua mai mult de un 20%. Si daca o sa faca asta, sa nu credeti ca PDL-ul ramas cu vechii dinozauri nu vor lua nimic. Vor lua pentru ca isi mobilizeaza primarii de la tara si taranii pentru sticla de ulei si punga de faina voteaza. Si vor intra si aia cu un 7% in parlament. Dar cum se vor uita la MRU pt faptul ca s-a rupt din ei? Probabil ca vor face o alianta cu PSD sau PNL, depinde cine se misca mai repede si cu Dan Diaconescu. Base il va renumi prim-ministru la fel cum a facut cu Boc, iar restul vor face opozitia. Posibil? Da. Probabil? Nu stiu.

  8. obi spune:

    Domnule Paveliu,haita postacilor pedelisti e la datorie!N-au nevoie de creier,e suficienta sarcina de partid.

  9. nedormitul spune:

    foarte frumos. un melanj sublim între banalităţi şi aberaţii puse sub pălăria unor expresii de tipul “este evident că”.
    pe de altă parte, nu pot să nu recunosc că mi-e dor de formulări ca “Trei oameni absolut nevinovaţi şi-au încheiat brutal viaţa în urma coliziunii cu un autovehicul condus pe contrasens de către…”
    cum ar suna “un partid absolut nevinovat şi-a încheiat absolut brutal existenţa în urma deciziei unui relativ tînăr istoric etc. etc.”?

  10. Sorin Paveliu Sorin Paveliu spune:

    O simpla corectie – In loc de “Asa s-a format PNL-ul, din coasta PDL-ului, asa s-a format UNPR-ul din coasta PSD -ului, acum a venit rindul PDL-ului.” trebuie citit “Asa s-a format PLD-ul, din coasta PNL-ului, asa s-a format UNPR-ul din coasta PSD -ului, acum a venit rindul PDL-ului.”
    Pentru cei care nu sunt postaci de meserie – nu va mai suparati degeaba – ne exprimam fiecare simple opinii. Daca sunt prostii – trebuie ignorate. Daca sunt adevaruri – de ce sa va enervati. Poate ar trebui sa acceptam un truism – TOTI AVEM DREPTATE! Imi aduc aminte de un banc: “Sotul proaspat casatorit aude de la fereastra, tocmai in noaptea nuntii – “Ba nevasta ta te inseala cu fostul ei prieten!” Dupa ce-l fugareste pe cel prin tot orasul pe cel care-l deranja intr-un mod atit de jignitor – ajunge in fata casei, se urca pe o lada si se uita si el pe fereastra. Cind ce sa vezi – in camera se afla tocmai fostul iubit, cel care-i stricase noaptea, imbratisat cu tinara sa sotia. Si abia acum il loveste revelatia : “Ba ce chestie, AVEA DREPTATE! De aici chiar asa se vede! Politica, poate mai mult decit orice alt domeniu, se bazeaza teribil de mult pe imaginea generata. ADEVARUL arareori ajunge la suprafata.

  11. momo spune:

    Scenariul cu noul partid, desi confirmat de MRU este dupa parerea mea o intoxicare. Daca nu e o aventura nefericita nascuta din disperarea lui Basescu ca pierde controlul total pe care a ajuns sa il detina. Sa ma explic:

    Cred mai degraba ca este o intoxicare pentru ca Basescu stie foarte bine ca un partid se construieste foarte foarte greu. Nu e vorba de bani e vorba de oameni de timp si de logistica. Un partid care sa conteze dureaza de la un an in sus ca sa il pui pe picioare. Ori MRU pur si simplu nu mai are timp. Sigur exista exemplul PLD dar va amintesc ca in cazu lor a fost vorba de alegeri pe liste si, cel mai important, de un scrutin fara miza majora, cel pentru parlamentul european. La un scrutin cu miza mare cum sunt alegerile generale un partid fara structuri in teritoriu are sanse infime chiar daca are lideri cu carisma (ceea ce in cazul lui MRU Macovei si restul “salvatorilor nationali” oricum e foarte discutabil, vor fi avand priza la ‘telectualimea basista dar astia-s putini). Mai degraba am impresia ca, profitand de disperarea partidului ca pierde alegerile, vechea garda incearca sa preia controlul in dauna factiunii valetilor prezidentiali condusi de Favorita (Boc e un amanunt dupa virgula, ca de obicei) iar Basescu contracareaza aratand pisica: daca va obrazniciti imi fac partid si va las cu ochii in soare. Teama mi-e insa ca de data asta blufful prezidential nu va mai functiona ca alta data, din simplul motiv ca partidul e deja cu retina arsa de sondaje. Dar nu se stie niciodata.

    Oricum daca asta e marea mutare menita a salva basismul de ruina aferim caci sansele sunt slabe spre inexistente. Dupa cum spuneam mai sus un partid e greu de construit in timp asa de scurt iar daca mai adaugam entuziasmul limitat pe care il mai genereaza basismul in ziua de azi cu atat mai mult pot spune ca o atare tentativa de s-ar concretiza ar fi sortita esecului. MRU insusi nu e vreun Domnu’ Dan (Diaconescu nu Nicusor) gustat de masele indobitocite ci un intelctual gomos, plin de sine si lipsit de carisma populara iar restul potentialilor lui colaboratori sunt si mai rau. Iar Basescu, cel candva iubit de bizoni acum coboara nu ridica prin asociere.

    Mare trebuie sa fie disperarea in randul basistilor zilele astea. Dar nu le plang eu de mila, 4 ani s-au crezut stapani absoluti pe mosia numita Romania au facut ce-au vrut si s-au imbuibat din greu. Acum le vine scadenta, nimic mai mult.

    • Prostu' satului spune:

      Uitati un lucru. Mai exista niste baieti care au structuri peste tot prin teritoriu, chiar daca nu-s partid politic…

      • Sorin Paveliu sorin paveliu spune:

        Un partid nu este greu de facut pentru Ungureanu si Basescu. Iti trebuie determinare, bani si oameni. Eu cred ca le au pe toate. Nu inseamna ca vor reusi neaparat dar este un scenariu posibil. Despre determinare cred ca nu este cazul sa vorbim – la nivelul acesta, cind de multe ori iti joci si viata nu numai cariera politica – motivatia este extrema. Despre bani – desigur iti trebuie surse adevarate – un partid capabil sa intre in Parlament si care sa se organizeze in 6 luni are nevoie de zeci de milioane. Cind esti insa primministru deciziile tale produc insa sute de milioane. Cred ca problema financiara este usor rezolvabila. Iti trebuie oameni. PDL-ul se destrama – incet dar sigur se indreapta catre cele 8 procente initiale si vom asista la un partid mititel, tacut, grupat strins in jurul lui Blaga cu sperante de a deveni cindva ceea ce a fost sub Basescu. Ramin la dispozitie oamenii care au reprezentat activul de partid si votantii de pina la 30%. O parte se vor duce sa voteze PPDD (probabil ca 5%). O alta parte se va pierde fiind reprezentata de birocratia din administratie care spera sa-si pastreze functiile oricit de mici ar fi ele. Daca se profileaza USL – isi vor gasi repede protectori in aceasta zona si vor vota non-PDL. Ramin cel putin 10 procente care pot fi directionate catre “Albastra ca zapada” si care ar mai da o sansa sa nu se piarda guvernarea DACA USL nu face 50%. Aceste 10% procente pot forma INSTANTANEU organizatii pina chiar si in ultima comuna. Pentru aceasta insa este nevoie si de citiva lideri PDL actuali. Vom vedea care vor fi ei – daca acest lucru se va petrece cu adevarat si daca nu este doar o petarda – asa cum am tot vazut adesea.

        • momo spune:

          Sincer cred ca magnitudinea sarcinii va scapa. Sunt de acord ca au banii. Asta chiar nu e o problema. Insa nu au TIMP. Oameni poate se gasesc (iarasi, in timp) dar ei trebuie organizati intr-o structura eficienta si asta e fantastic de greu in 6 luni. Eu as spune imposibil, chiar si pentru un organizator cu experienta cum e Blaga si ei oricum nu au asa ceva. Nu e nici pe departe suficient sa recrutezi un numar de indivizi si sa le dai carnete de partid, asta e floare la ureche (ma rog avand in vedere ca basismul nu mai e “pe val” si entuziasmul e cam ofilit s-ar putea ca nici asta sa nu fie asa usor). Problema e ca activul trebuie sa se organizeze in echipe corente cu lideri alesi, cu sarcini precise etc etc. Asta nu poti face peste noapte dureaza luni bune. Pe urma logistica, sedii, banii exista dar trebuie distribuiti, trebuie dati pe mana cuiva totul cere timp. E un cosmar, nimic nu e simplu cand il faci prima data. Sigur sa zcem ca preiau oameni din PDL deja rodati nu amatori cum are Noua Republica dar ia ganditi-va numai cat dureaza pana cand noile structuri teritoriale isi aleg liderii. Ca doar nu credeti ca nu vor fi probleme. Vorbim de romani, ce dracu…

  12. Alin spune:

    Am inceput sa citesc. Cind am ajuns la partea in care foaie-verde e lucid am renuntat.

    • Sorin Paveliu sorin paveliu spune:

      Pai de ce te-ai oprit. “foaie-verde” e lucid! Nu zic ca il apreciez, nu zic ca e moral sau ca a facut bine. A facut ceea ce considera el ca este bine pentru el intr-o anumita conjunctura, bazindu-se pe informatiile si calculele pe care si le-a facut. Eu chiar zic ca e lucid! Tu crezi ca este in transa?

  13. maria spune:

    D-le Paveliu,ati fost in acest partid.Ati fost parlamentar PDL ALES PRIN SUSTINEREA PARTIDULUI.In 2008 n-ati mai fost ales prin votr uninominal desi partidul v-a nominalizat si sustinut.Sinteti medic.De ce nu aveti bun simt?Nici nu va dati seama cit sinteti de penibil.Nu va e rusine sa va dati cu parerea despre tot si despre toate fara sa veniti cu argumemnte?Eu am avut o parere buna despre dvs.Am crezut ca sinteti un om valoros.M-am inselat.Aveti familie,aveti prireteni,?Nu va e rusine de ei cind mintiti ?Poate sinteti un medic bun.,dar cu caracterul sinteti la pamint.

    • Sorin Paveliu sorin paveliu spune:

      @ maria (desigur iau in calcul si ca esti un postac oarecare). Esti prea prost informata ca sa fie un accident si cred ca trebuie puse lucrurile la punct. NU am fost ales deputat in 2004 prin sustinerea PDL. Am fost deputat PNL iar extraordinara experienta din PArlament o datorez acestui partid. La un moment dat am avut de ales intre doua curente si am optat pentru fractiunea care avea sa devina PLD din ratiunile mele foarte subiective – apropierea de stolo si conflictele de opinii nu personale cu liderul meu de filiala Morega – pe care-l consideram ca fiind o imensa greseala pentru PNL – cum s-a si dovedit ulterior si Nicolaescu – aveam o relatie de buna cordialitate, chiar de prietenie pina a devenit ministru al sanatatii dupa care am devenit aproate dusmani pentru ca dezaprobam aproape fiecare masura pe care a luat-o (si asta s-a dovedit ulterior a fi fost justificat). In 2008 mi-am dat demisia din PDL si am candidat independent (din motive subiective pe care insa nu le-am facut niciodata publice). A fost o casatorie de proba cu PDL si ea trebuia sa se termine intr-un fel. Traind in mijlocul PDL am ajuns la concluzia ca nu ma regasesc sub nicio forma in cultura organizationala a acestui partid. Trebuie sa precizez insa ca s-au purtat corect si nu le reprosez nimic – aste erau si sunt reguli ale jocului. Oare asta inseamna ca nu am voie sa critic gesturile lor ulterioare? In ceea ce priveste caracterul, ca sa-mi demonstrezi ca nu esti un postac – te rog sa-mi enumeri 3 (trei) persoane publice al caror carecter il apreciezi – ca sa-ti ineleg scara valorilor.

  14. O parere spune:

    O noua formatiune politica condusa de MRU ar fi o miscare foarte inteligenta. Procentul celor care nu merg la vot scarbiti de ofertele actualei clase politice e imens. Daca noua formatiune reuseste sa se prezinte ca fiind diferita de clasa politica actuala atunci ar putea atrage un numar suficient de mare de voturi de la “nehotarati”. Notorietate va avea (MRU fiind locomotiva) iar dat fiind timpul scurt, televiziunile lui Vantu si Voiculescu nu vor putea sa-i provoace suficiente daune de imagine. Dupa alegeri va putea forma aliante la guvernare cu PDL UNPR etc. Practic noua formatiune ar lupta de una singura pentru voturile celor nehotarati/dezamagiti …

  15. catalin spune:

    Două fraze se bat cap în cap:
    1. „Astazi o sansa adevarata ar avea-o numai un lider politic dispus sa spuna adevarul in fata, indiferent cit de dur ar fi el si sa sanctioneze minciuna.”
    2. „Poate ca Romania nu este inca suficient de pregatita pentru a aprecia un astfel de lider.”
    Amuzant e că apar in același articol (cel de față), ba chiar în același paragraf (penultimul). Surpriză!, sunt chiar consecutive!

    • Sorin Paveliu sorin paveliu spune:

      @ Catalin. Nu te supara, nu vad nici o contradictie. Ex. Vreau sa merg la film dar nu cred ca ar trebui. “Cred ca Romania are nevoie … dar poate ca nu este pregatita”. Opinia mea este ca asta avem nevoie chiar daca oamenii nu sunt pregatiti pt asa ceva. Intr-o alta lume o minciuna descoperita conduce imediat la demisia din viata politica. La noi populatia pare a evalua doar talentul de a minti – “Ba ce tupeu are! Baiat de baiat!” – pentru ca asta i s-a oferit, asa am inteles ca functioneaza politica. rebuie sa recunosc ca am fost un fan neconditionat a lui Stolojan (care are si el o sumedenie de minusuri insa nu fac obiectul vorbirii acum). Ca orice fan adevarat – am interactionat personal extrem de putin – practic de 4 ori cit am fost amindoi membrii PNL (!!) In mod paradoxal, i-am datorat un mandat de deputat si l-am urmat la PLD doar pentru ca l-am apreciat maximal cit a fost prim ministru. Ce a faut Stolojan si nu au facut toti ceilalti? Omul asta venea la televizor cel puti o data pe saptamina si explica ce se intimpla cu tara si de ce a luat deciziile pe care le-a luat! Cind dai dovada de atita transparenta lumea te urmeaza INSA nu poti sa minti! Minciuna are picioare scurte si cu cit vorbesti mai mult cu atit mai repede miniuna iese la iveala. Avem nevoie de lideri care sa poata sa-si permita sa spuna adevarul – nu suntem pregatiti insa dupa o asemenea “educatie” nimic nu va mai fi ca astazi!

  16. decretelul epocii de aur spune:

    Pare un articol bine articulat, dar luat la bani mărunti nu prea e chiar aşa… Ideea agreeată de autor despre “accesul la informatii care ar fi trebuit sa ramina secrete pentru un lider politic”, se deduce a fi asta: că liderii politici nu ar trebui să aibă acces la informaţiile secrete (nu cadrează cu statutul de “lider” politic).
    Dacă nici liderii politici nu ar trebui să aibă acces la informaţii secrete, atunci cine ar trebui? Defapt pentru cine se culeg informaţiile? Pentru ţăranul de la coada vacii sau pentru muncitorul din birturi? Sau pentru cine?

    Iar despre aşa zisa trădare a ochilor…, se vede că nu sunteţi “un om simplu”. Citez: “afisind o miscare necontrolata a ochilor (nistagmus). Iar oamenii simpli stiu sa recunoasca astfel de manifestari”. Chiar aşa să fie?
    Nistagmusul este involuntar şi patologic. Dar “involuntar” cu “necontrolat” nu sunt sinonime.
    Până să-i citiţi pe oameni după mimică şi gestică, aşa ca “un om simplu”, mai aveţi de făcut nişte exerciţii…
    Abia în final ne spuneţi care sunt frământările şi temerile d-voastră: Pe cine va reprezenta defapt M.R.U. ?
    Ghici ghicitoarea mea!
    Ş-am încălecat pe-o şa, şi-am scris un articol…

    • Sorin Paveliu sorin paveliu spune:

      Pare un articol bine articulat, dar luat la bani mărunti nu prea e chiar aşa… Ideea agreeată de autor despre “accesul la informatii care ar fi trebuit sa ramina secrete pentru un lider politic”, se deduce a fi asta: că liderii politici nu ar trebui să aibă acces la informaţiile secrete (nu cadrează cu statutul de “lider” politic).
      Iata o serie de observatii pertinente care impun clarificari.
      1. Dacă nici liderii politici nu ar trebui să aibă acces la informaţii secrete, atunci cine ar trebui?
      In opinia mea serviciile secrete sunt un rau necesar – iar cit timp apara interesele tarii totul este OK. In munca lor ofiterii acestor servicii ajung sa afle o serie intreaga de informatii personale care NU AU DE CE SA AJUNGA LA URECHILE OAMENILOR POLITICI atit timp cit nu reprezinta un pericol pentru tara. Transferul lor in mina unui om politic – fie el si prim ministru sau presedinte poate transforma informatii banale in arme politice. De exemplu, a avea un copil cu epilepsie sau cu leucemie – nu este o informatie periculoasa si secreta dar este privata. In mina cui nu trebuie poate deveni o arma – poti momi parintele respectiv cu tratamente in strainatate oferite de binevoitori si apoi sa ii bati obrazul politicianului parinte. Ce sa mai vorbim de secrete de alcov si asa mai departe.
      2. Nistagmusul este involuntar (uneori patologic, alteori nu). Aparitia lui in momente in care ocoleste un adevar sau ofera un raspuns vadit neadevarat este echivalentul unui tic (de asemenea involuntar si nepatologic). Nu sunt detinator al adevarului absolut si nici un specialist in domeniu. Nu sunt nici macar un jucator de poker ca sa ma preocupe astfel de aspecte. Insa sunt un mo cu spirit de observatie iar mie asta imi inpira.
      3. Pe cine va reprezenta defapt M.R.U. ? Ei da chiar ma preocupa. Aici nu este vorba daca va reprezenta o singura persoana (TB) sau un grup de interese economice fie ele interne sau internarionale. Toti oamenii politici ajung la un moment dat sa faca acest lucru sub o forma sau alta. Agentii economici sunt si ei parte ai societatii ca sistem si asigura progresul – este foarte bine sa iei in considerare interesele lor. Problema este in ce masura interesele populatiei sunt prioritare si luate in considerare si mai ales in ce masura populatia ajunge sa se regaseasca in liderul politic cu pricina. Basescu s-a identificat cu populatia multa vreme si din punctul meu de vedere a fost OK – tara avea la un moment dat o directie si un lider (enumar asa, aleator tepele, axa, calitatea consilierilor, etc). Acum se pare ca intre populatie si presedinte este un hau iar acest lucru nu ne face bine – ne tine pe loc, ne leaga picioarele ca natiune. Ar fi pacat sa se repete scenariul indiferent cine va conduce aceasta tara. Iar liderii chiar conteza – credeti-ma pe cuvint.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Sorin Paveliu


Sorin Paveliu

Sorin Paveliu este medic primar boli interne, doctor in farmacologie clinica (1999). Este un bun cunoscator al aspectelor ce tin de administratia si legislatia sanitara. A fost de-... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)