Home » Politica & Doctrine » Citesti:

Albirea penalilor din PD-L da roade

Stefan Vlaston martie 20, 2011 Politica & Doctrine
49 comentarii 4,701 Vizualizari


Scriam in articolul  Traian Basescu a albit penalii din PD-L  ca integritatea propusa de Monica Macovei si lupta anticoruptie au fost duse in derizoriu de Traian Basescu, la ultima aparitie televizata.

Iata ce declara presedintele: “Nu poti sa transformi partidul in instanta, nici nu poti sa frangi cariere numai pentru ca exista o suspiciune”. “Trebuie asteptata sentinta, inainte sa judeci intern. Cred ca asta este solutia corecta”.

Adica, dovezile procurorilor, in baza carora vamesi si politisti de frontiera primesc automat arestare pentru 29 de zile, devin suspiciuni, trebuie asteptata sentinta, cand e vorba de inalte personaje din PD-L, ca se numesc Falca, Poteras, Pasat, Ridzi, Solomon, Boureanu, sau altfel. Ca sa nu le frangi carierele. Cand s-a invocat acelasi lucru pentru Nicolescu de la PSD, o gama larga de acuze a venit din partea PD-L, referitoare la faptul ca PSD ii protejeaza pe infractori. Dar de, ce e valabil la adversari, nu se pune la ai nostri.

Strategia, daca a fost o strategie, a dat roade. Multi lideri de filiale ale PD-L, linistiti acum prin anuntul presedintelui Basescu, au trecut cu arme si bagaje in tabara lui Emil Boc, sustinuta si deci protejata de la cel mai inalt nivel. Trebuie sa fii nebun sa te inhami la caruta lui Vasile Blaga, care, fara sa fie nominalizat, a fost facut KO de catre presedinte, in aceeasi emisiune de la TVR. De altfel, Vasile Blaga si-a pus cenusa in cap, declarand la Tg. Jiu ca presedintele Basescu este partenerul sau. Chiar si dupa ce l-a pocnit de i-au mers fulgii. Il credeam mai demn.

Gheorghe Flutur, Ioan Oltean, sefi de filiale din sectoarele capitalei, Daniel Buda, organizatiile Bistrita, Arad, Brasov, Neamt, Satu Mare, Maramures, Arges, Dambovita, Galati, Olt, Iasi si Mehedinti, si-au declarat sustinerea pentru Emil Boc, asigurati fiind ca vor fi protejati de la cel mai inalt nivel.

Cea mai interesanta „captura” pentru Emil Boc va fi, daca va fi, grupul celor trei reformatori: Macovei, Voinescu, Cristian Preda.

Traian Basescu anticipase deja ca „vor fi cautati” de catre candidatii la conducerea PD-L. In ce conditii vor ceda ei?

Ca n-au nicio sansa daca ar depune o motiune proprie, e clar. Ramane de vazut ce asigurari i-ar convinge sa cupleze la motiunea lui Emil Boc.  Dupa infierarea-demascare administrata de Vasile Blaga la sedinta CNC, e greu de crezut ca acesta i-ar mai convinge sa-l urmeze.

Functii de vicepresedinti, eventual sefia Comisiei de Etica pentru Monica Macovei, cam acestea sunt posturile cu care Emil Boc ar putea incerca sa le „cumpere” intransigenta si integritatea. Doar ca toate deciziile, inclusiv propunerile Comisiei de Etica, vor fi analizate si validate de organismele de conducere ale partidului. De ce simpatie si sustinere s-ar bucura cei trei si ideile lor s-a vazut foarte bine la ultima sedinta a CNC. Adica zero.

In astfel de conditii, a gira cu numele si simpatia castigata de cei trei „samurai” motiunea lui Emil Boc mi se pare o greseala. Indiferent cat de cinstit si fair a jucat acesta, totdeauna s-a supus majoritatii, lucru cu care s-a si laudat.

Astfel incat, intre pozitia de papusi de vitrina, care sa dea bine la public si organismele europene si lupta anticoruptie, pentru corectitudine si integritate, dusa din interiorul sau din afara PD-L, alegerea este clara.

Nu in ultimul rand, amenintarea cu constructia unei noi formatiuni, care sa aiba de la inceput drept filtre de acces integritatea, necontaminarea penala, criteriile de necolaborare cu fosta securitate, neparticipare in functii de conducere la fraudarea statului roman, separarea politicului de economic, ar pune presiune pe partide, ar ridica stacheta moralei in politica la cote foarte inalte, castigand adeziunea nehotaratilor, care nu-si gasesc optiunile si idealurile la niciunul dintre  partidele din scena politica.

PD-L are mai mult decat celelalte partide o mare problema. Relansarea economica, in contextul  mondial care se prefigureaza, nu se va produce. Cancerul coruptiei din vami, evaziunea si infractionalitate economica, nu se vindeca cu jumatati de masura, cu pastrarea „reginelor” in aceleasi posturi. Cand exista venituri suficiente in buzunarele electorilor, acestia se uita mai putin la coruptia de la varf. Nu e cazul acum si in viitorii ani.

Daca stagnarea in saracie nu va fi compensata, cel putin, cu masuri de curatenie la nivelul clasei politice, in viitoarele alegeri nu dau nicio sansa PD-L. Dupa patru ani aflat la conducerea tarii nu va putea justifica nici esecul in plan economic, nici in planul luptei anticoruptie. Si atunci, de ce l-ar mai vota cetatenii? Doar pentru ca a reusit, in buna masura, sa repare echilibre structurale, dinamitate de guvernarea Tariceanu santajata de PSD? Prea putin.

Aceasta este, de fapt, miza Conventiei PD-L din mai. In functie de deciziile ce se vor lua la aceasta importanta reuniune, PD-L va mai juca un rol in politica romaneasca sau va impartasi soarta PNTCD.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "49 comments" on this Article:

  1. tzu spune:

    Doua observatii:
    1. Observ ca nici dumneavoastra nu mai credeti in noul partid. Va exprimati ca si cum AMENINTAREA cu iminenta constructie a noului partid (si nu partidul) ar fi suficienta in sine pentru a le forta pe celelalte sa se albeasca.Cred ca a fost o idee venita din subconstient. Eu cred ca o presiune din ce in ce mai mare a societatii civile ar putea avea acelasi rezultat.
    2. In ceea ce priveste supunerea lui Emil Boc in fata majoritatii interne, as remarca totusi ca a stiut sa-si atinga obiectivele, si nu le-a ratat din pricina unor criterii, fie ele oricat de nobile.

    • Nu, o amenintare doar, fara consecinte concrete, n-ar avea niciun efect. Ati inteles gresit. Cred in continuare intr-un nou partid.
      Emil Boc a atins exact obiectivele spuse si de mine. Repararea unor echilibre structurale. Nu in totalitate si astea, daca ne referim la structura bugetului de stat. Prea putin.

      • tzu spune:

        A fost o rautate a mea prin care am vrut sa va atrag atentia ca trebuie sa fiti mai atent la exprimari si mai ales la nuante. Stiam ca sunteti un sustinator fervent al noului partid. Revenind pe fondul articolului, eu cred ca presedintele a facut un gest de etapa, linistind baza partidului si crescandu-i considerabil sansele lui Emil Boc, cum bine ati remarcat si dumneavostra. Cred ca cei doi vor astepta momente mai prielnice pentru o eventuala reformare mai profunda a PDL. Eventual dupa ce isi vor fi consolidat pozitiile in interior. Un om politic nu are avantajul analistului si el trebuie sa actioneze pornind de la o situatie de fapt. Credeti ca Emil Boc ar fi avut vreo sansa daca era intransigent si insista cu criteriile Macovei? O sa-mi spuneti ca pe dumneavoastra nu va intereseaza PDL si eu imi permit sa va atrag atentia ca daca noul partid va avea succes, partenerul natural va fi PDL. Oare ne dorim ca de dragul unor idei nobile sa castige Blaga sefia PDL?

        • Din pacate coalitia penalilor sau a celor care inca nu sunt, dar se tem de asta, va impiedica orice “curatire” a randurilor PD-L. La trecuta sedinta a CNC s-a vazut trendul. Zero sustinere pentru Macovei.

      • Dan spune:

        Cei trei”samurai” n-au nici o sansa ACUM! Intr-adevar Emil Boc se supune majoritatii, dar am senzatia ca majoritatea o face Basescu. Dar daca dupa alegeriile din PDL, cu un Emil Boc cofirmat presedinte, criteriile propuse de cei trei devin din nou actuale? Mi-e ca Basescu ii leagana duios pana adorm in papusoi si apoi ii va lua pe rand, cu ajutorul celor trei,la puricat.

    • Serpico spune:

      “Boc …a stiut sa-si atinga obiectivele, si nu le-a ratat din pricina unor criterii, fie ele oricat de nobile.”!!! pardon? de cand exista obiective onorabile aflate in contradictie cu criterii nobile? tu citesti ce scrii, cucoana, sau ti s-a blindat complet obrazul? Jesus Christ, ce specimene s-au format in tara asta!

      • Ioana spune:

        Mai incet cu indignarea si putin respect n-ar strica!

        E vorba de “obiective” care nu au fost ratate din pricina unor “criterii…nobile”. Contradictia e intre “obiective” si “criterii nobile”, si nu intre “obiective nobile” si “criterii”.

        “Boc …a stiut sa-si atinga obiectivele, si nu le-a ratat din pricina unor criterii, fie ele oricat de nobile.”!!! pardon? de cand exista obiective onorabile aflate in contradictie cu criterii nobile? tu citesti ce scrii, cucoana, sau ti s-a blindat complet obrazul? Jesus Christ, ce specimene s-au format in tara asta!

  2. Puica Constanta spune:

    Infiintarea unui nou partid e greu de realizat,pentru ca romanii sunt dezamagiti de clasa politica,de sindicate,de ong-uri erijate in miscari civice.Chiar daca ar adera la aceasta idee si personalitati apreciate,tot nu ar putea oferi alternativa ideala a unei politici a poporului si pentru popor,pentru ca increderea in moralitate e compromisa la noi pe termen nelimitat.
    Cat despre situatia din pdl,nici macar nu mai merita atentie;asa cum spuneti,vor avea mari surprize la alegeri,daca mizeaza ca vom alege,din nou,raul cel mai mic,pentru ca de fapt nu vom mai vota multi,iar cei ce-o vor face ,vor fi cei de stanga,dreapta fiind in cadere libera.
    Ce e de facut? pai,pentru ca mai exista o mana de oameni ca dv.,cu discernamant ,inteligenta si implicare,v-as sugera,in masura in care vocea vi se face auzita,sa le cereti,in numele romanilor,domnilor guvernanti,sa publice ,in regim de urgenta,o lista neagra a tuturor celor inregimentati politic,transpartinic,care au castigat bani in urma derularii unor afaceri cu institutiile statului si sumele de care au beneficiat.Asta vrem deocamdata sa stim,sa vedem daca e normal ca noi,cei multi sa suferim rigorile unor masuri dure de austeritate,iar altii sa prospere pe bani publici.

  3. me spune:

    frumos asrticol. felicitari!
    in sfarsit o analiza obiectiva a greselilor pdl. pana acum tot ce vedeam erau ridicari in slavi ale partidului sau critici reale care se pierdeau in acuzatiile penibile.
    om vedea ce-o fi, dar eu personal nu mai am incredere deloc in clasa politica! a se citi in nici un partid.

  4. stando spune:

    De ce toata lumea ii considera pe Macovei, Preda si Voinescu “reformisti” ? Dati-mi citeva motive sa cred ca e adevarat. Macovei nu avea o problema cu casa trecuta pe numele parintilor ? Voinescu nu a fost mina dreapta a Robertei Anastase in facatura numararii voturilor ? Preda nu e acel politician al carui discurs intortocheat si cu n pertractari nu-l mai intelege nici el ? Mai usor cu reformistii. Cred ca nimeni din actualele partide romanesti nu este reformist. Ar insemna sa se impuste singur in boase. Or aici functioneaza totusi instinctul de conservare. Credeti ca i-ar conveni cuiva sa cistige alegerile dar sa nu aiba acces la bani, functii si alte avantaje, de la vladica pina la opinca ?

    • Hantzy spune:

      Altceva e si mai surprinzator: ca toti vorbesc doar de reformarea PD-L. Inclusiv sustinatorii sai.
      Iti dai seama ce mafie e acolo?! Uite, la pesedei, nu vorbeste nimeni de reformare, desi Severin e dat in gat de The Sunday Times.

      • clujean spune:

        ohoho, iubi, tu sa fii sanatos cate a scris presa, inclusiv aia straina, despre magariile portocalii, si nimeni n-a carait nimic in pedele! ai adus si tu un argument, vai de el…

  5. laurentiucat spune:

    bre nea vlastoane ii dai intr-una cu dezastrul guvernarii tariceanu..o fi avut si ea vinele ei.dar matale uiti ca in 2009, ptr realegerea lui basescu, nu s-a facut absolut nimic ptr intampinarea si iesirea din criza doar s-au luat credite.un an de zile boc si basescu au tras mata de coada si au facut promisuni.
    uiti ca in primele zile ale guvernarii boc s-a introdus pensia sociala ptr cei care nu au contribuit niciodata la sistemul de pensii.iar forfetarul a fost bomboana pe coliva..
    acum boc se faleste ca au crescut exporturile.pai alea sunt investitiile de pe vremea lui tariceanu..anu asta isd-urile sunt 1/3 din 2008.
    in ce priveste reforma pd, o sa vedem pina in 2012 de cate ori vor mai fi modificate legile respective.si la fel pentru dupa 2012,ca o reforma sa fie ireversibila trebuie sa adune cat mai multi sustinatori ori pd a trecut aceste legi la limita si prin asumarea raspunderii.
    in ce priveste coruptia ,nepotismul si alocarea functiilor prin itermediul partidului,iti spun nea vlastoane ca pevremea psd era bine fata de acum.baronii psd aveau sentimentul ca nimeni nu o sa-i zboare si faceau cat de cat si treaba.astia de acu sunt numai pe furat sa dea mai sus ptr sprijin si sa-si faca suma mai repede, ca nu se stie cand vor fi schimbati.

    • Bre, nea Laurentiucat, in 2009 jumatate din guvern a fost la PSD. Ajunsese Vanghelie stapan la interne. Uitasi asa de repede?

      • Hantzy spune:

        Ei, lasa si mata, domnu’ Vlaston! Asa cum relele de dinainte aparti, cica, lui Tariceanu, desi pedeii au fost si ei in govern, tot astfel si relele din 2009 apartin lui Boc. Mai ales ca pesedeii s-au retras singuri de la guvernare, dovada ca n-au putut sa-si faca jocurile, neavand nicio influenta in politica guvernamentala. Cum de uitasi asa de repede?

        • Cum n-au avut influenta guvernamentala? Uitarati cum a blocat Andronescu legea educatiei? Un mic exemplu.

        • kinn spune:

          Lasa subiectul asta cu performantele guvernul Boc in 2009, ca dl. Vlaston nu intelege si pace. Legea educatiei si Androneasca (ca asta e singurul exemplu pe care l-a gasit, dar il repeta cu obstinatie) au impiedicat guvernul Boc sa faca din Romania o a doua Germanie dpdv economic. Ah, sau poate de vina au fost ministrii PSD pentru relatia cu parlamentul, pentru mediu sau al muncii. Ca doar vorba aia, ministerele asta amarate cu finantele, cu economia, infrastructura, n-au, nu-i asa, nici o importanta.

          • Dv credeti ca depinde de un guvern ca o tara sa devina a doua Germanie, sau macar a doua Cehie, sau a doua Slovenie? Nici in comunism, cu al sa CSP nu era posibil, dar acum! Vai, sfanta naivitate!

          • kinn spune:

            Nici vorba, dar de fiecare data cand se pomeneste de erorile guvernul Boc 2009 (in principal greseli economice), dvs. va dati ochii peste cap ca o fata mare “vai, dar jumatate de guvern a fost PSD”. Intelegandu-se, bineinteles, ca toate relele vin de la ticalosii PSD care puneau bete-n roate genialilor PDL care vroiau sa implementeze raiul in tara, da’ nu-i lasau astialalti. Da, jumatate de guvern a fost PSD, dar jumatatea usoara: ministrii mediului, muncii, educatiei, afacerilor externe, relatiei cu parlamentul, IMM-urilor (ce naiba mai facea si asta nu stiu), agriculturii (important, dar total in afara crizei, nu a generat-o, n-a fost foarte afectat, si nici nu ne va scoate din ea), internelor. Ministrii PSD nu aveau parghiile economice in mana. De fapt, singurul fapt notabil al ministrilor PSD a fost versiunea Andronescu a legii educatiei, singurul pe care l-ati gasit si dvs. pentru a exemplifica (ca nuca-n perete) de ce n-a mers tara in directia buna in acel an.

  6. Phoenix spune:

    Domnilor,
    Efectiv ma distreaza aceasta polemica chiar frumoasa intre domniile voastre. Eu va spun doar ca un simplu intreprinzator de provincie care a adus cateva zeci de milioane de euro europeni pentru judetul mei si care nici macar n-am reusit sa ma angajez pe propria firma din cauza platilor facute, daca si cand au fost facute de clienti, faptul ca romanul simplu nu este interesat de nici un fel de cele ce se intampla la nivel de “satul cu ministri” sau la nivel de clasa politica. Ei isi fac doar facutele iar noi, “prostimea”, nu contam nici macar cat negrii de pe plantatie! Atata mizerie umana este adunata la nivelul clasei politice incat pana si Cetateanul Turmentat din Caracgiale ar avea probleme si mai serioase in a identifica O persoana macar pe care sa o mai voteze…Au fost la guvernare toate felurile de partide, de toate coloraturile posibile si ce-au demonstrat? Doar faptul ca alesii poporului roman, cei mai dintre cei mai, nu sunt altceva decat niste balcanici jalnici! Tare rau imi pare ca tarisoara asta frumoasa si bogata poate avea conducatori doar de asemenea jalnica omenie si calitate!

  7. judex spune:

    Nea Vlastoane, ce se mai intampla cu CIPCIRIP-ul vostru? Parca sunteti acum pe facebook. Nu v-ati mai intalnit in pauza de masa cum cerea un forumist. Imi place cum insisti matale cu naivitatile. Mai bine baga un protest cu educer-ul. Te-ai intalnit cu tanti Macovei? Ai bagat-o in grupul de pe facebook? Nu o baga ca se sperie si ramane in PDL orice i se da/cere cand vede cat de pregatiti sunteti cu CIPCIRIP-ul…

  8. Costica spune:

    Stimati domani,
    Aici nu e vorba de teoria X ci de un partid real cu oameni reali ce actioneaza intr-o tara reala. Daca va este extrem de usor sa vorbiti de pe margine despre “principii”, va anunt ca un partid nu este decat o reuniune de oameni care sunt deja formati (nu-i formeaaza partidul ci i-ati format dumneavoastra …) si cu astia defileaza…
    De aceea fiecare partid isi apara oamenii, caci , indiferent daca sunt sau nu curati, altii nu prea gasesti – dureaza prea mult sa-i aduci in functii si atentie (deh,avem democratie).
    Comparatia intre functionarii publici si politicieni este nefericita si va rog sa n-o mai faceti pentru ca faceti eroarea matematica sa comparati mere cu pere: aia arestati pe diverse dosare NU SUNT ALESI ci sunt numiti !!!
    In cazul persoanelor ALESE , situatia este cu totul alta !!!
    Iar in cazul PSD-ului problema a fost reactia fata de arestarea preventiva si nu excluderea din partid…sunt chestii pe care in mod voit le denaturati, nu mai faceti erori, politicienii lucreaza dupa alte legi decat filozofii si promotorii eticii neaplicate (chiar sa nu fi observat ca cei care fac observatii sunt NUMAI dintre cei care nu se implica efectiv in activitatile respective?)…
    Asa ca va rog sa reevaluati realitatea pozitiilor exprimate de catre actorii acestei “comedii” si faceti si o analiza a urmarilor “propunerilor” facute…
    Sa inteleg ca de dragul “dreptatii” v-ati distruge partidul pe care il conduceti (pentru ca aia pe care ii dai mata afara , ii ia imediat ailalti in solda!)?!!!

  9. victor spune:

    Alegerile pentru sefia PDL seamana din ce in ce mai mult cu alegerea sefului PDL pe capitala. Va ajunge Boc solist la alegeri vor fi aplauze multe, va vorbi d-na Anastase iar Baconschi va fi foarte fericit sa afirme ca este contemporan cu cel mai frumos si cel mai specialist PM din ultimii 2000 de ani. Noi ne vom bucura ca daca da bunul D-zeu vom mai scapa de un partid care a reusit intr-un tip atat de scurt sa adune intre randurile sale tot ce nu are nevoie o democratie. Daca dispare vor ramane 2 formatiuni mari si late la fel ca in SUA. De ce ne mai trebuie inca un partid? Trebuie sa ne intoarcem inapoi la 23 de partide ca in anii ’90? Eu zic ca nu! Lasati 2 mari si late si sa fie schimbari ori de cate ori nu se intruneste majoritatea in Parlament. Fara parlament nu putem vorbi de democratie. Fara presedinte se poate trai mult si bine, la fel cu un guvern slab s-a vazut in ultimii 2 ani dar fara parlament nu prea. Nu poti compara nici pe sfert guvernul lui Boc cu a lui Tariceanu nici la oameni, nici la fapte. Numai d-nul Vlaston poate face asemenea comparatii pentru ca el daca nu a prins cand a trebuit ciolanul la liberali se razbuna acum si mai primeste cate o bombonica de la pdl. Pana acum nici un fost ministru din guvernul trecut nu este judecat nici pentru coruptie nici pentru altceva. Despre astia de acum nu as fi asa sigur!
    Lasatii pe pdl-isti albi asa cum sunt sa se orienteze dupa cum pica banul, ca si catelul lui Pavlov, nici sa nu isi dea seama ce se intampla cu ei, pentru ca e bine sa plateasca cat mai mult pentru ce au facut cu tara lor. Cand vor fi mai putine partide politicienii ramasi vor fi mai responsabili si vor face mai mult pentru propriul electorat.
    In concluzie, bine ca a dat d-nul presedinte drumul la albire. Astfel se va desfinta tot ce mai era din gascuta sa iar noi amarastenii sa auzim de ei peste un an ca de pntcd acum. Sa albiti bineee!

    • Care doua partide mari si late, ca ramase unu, USL.

    • “Nu poti compara nici pe sfert guvernul lui Boc cu a lui Tariceanu nici la oameni, nici la fapte”

      Sigur ca nu poti compara. Guvernul Boc n-a lasat inca o gaura de 5,5% in buget, 1,4 mil. bugetari, n-a praduit banii de la BCR, n-a dublat pensii si salarii fara resurse pe termen lung. Doar a incercat sa repare uriasele dezechilibre bugetare lasate de pereche Tariceanu Vosganian.

      • laurentiucat spune:

        1.cum s-au praduit banii de la bcr?
        2.cum justifici matale deficitul de 5,5 % cand in ultimele zile din 2008 pd a dat si cu stanga si cu dreapta.
        3.uiti de listarea fondului proprietatea in 2008 care a fost asumat ca deficit.
        4.salariile au fost marite ca urmare a productivitatii.daca vrei o analiza vezi cu cat a crescut productivitatea munciiin erioada 2000-2008cucat a crescutretribuirea capitalului si cu cat au crescut salariile.pensiile au fost majorate ca urmare a cresterii salariului mediu.
        seareca se uita reede despre criza de muncitori calificati din 2007 -2008 si ca un muncitor necalificat in constructii ajungea sa ia peste 20 de mil de lei net.
        vad ca desi incepi sa critici pd, sari cu aceleasi acuze vechi la adresa pnl.
        uite, scrie un articol despre problemele guvernarii pnl si sa ne spunem sincer criticile,nu abureli din astea de doi bani.
        aia cu banii bcr praduiti, a fost cea mai tare.asa putem spune: ce a facut boc cu 20 de miliarde de la fmi..nu?

  10. ali spune:

    Nea Vlastoane (vad ca asta e adresarea oficial aici), pai nici o vorba despre cum s-a ales praful de legea educatiei? Deja am ingropat securea razboiului si ne-am defecat pe groapa? Pai eu sunt profesor la ASE si pe onoratii mei sefi ii doare fix in … de prevederile antinepotism. Decanul tocmai si-a adus ambii copii la catedra, toata conducerea (faar exceptie) are cel putin o ruda in subordine. De ce nu mai latrati dvs. ca in vremurile bune? Cumva va platira astia sa va faceti ca ploo?

  11. jj spune:

    Deocamdata inteleg ca nu i-a cautat decat tabara Boc si ca si-ar fi expus deja conditiile de sustinere:
    http://www.puterea.ro/news17605/Reformistii-din-PDL-ar-merge-pe-mana-lui-Emil-Boc-la-congres-Citeste-aici-conditiile-pe-care-le-pun-Macovei-Voinescu-si-Preda-pentru-a-vota-cu-favoritul-lui-Basescu.htm
    Din moment ce Boc insusi a renuntat sa sustina la CNC criteriile de integritate, iar Basescu l-a sustinut literal la TVR pe Boureanu cu “mi-au adus aminte de vremuri de mult apuse” (“procurorii sovietici”), nu vad cum ar putea obtine altceva decat poate sefia comisiei de etica pentru Monica Macovei, probabil daca i se arata un dosarel si lui Marinescu ca sa se dea la o parte.
    Oricum nu prea inteleg ce viitor pot sa aiba criteriile de integritate intr-un partid in care adeptii lui Blaga trec pe rand in tabara lui Boc prin metodele lui Udrea. Lasati-l pe Blaga si incolonati-va la Boc, tovarasi, altfel patiti cum a patit Cantaragiu, demis din functie pentru dosar (dar nu suspendat din partid, doamne fereste!) drept pedeapsa ca nu s-a sucit si el dupa exemplul lui Flutur, Oltean sau Toader (ala care spunea ca nu poate sa-l dea afara pe Sorin Buta, TURNATOR DOVEDIT la secu, fiindca se pierde un vot de la partid). Sau nu mai pupati fonduri. Sustinerea pentru Boc e o garantie ca n-o sa vi se intample nimic. Doar nu e de crezut ca toti “sustinatorii” sunt protejati numai pana cand se alege Boc si pe urma vin criteriile sau comisia de etica si fac brusc ordine in partid.

  12. nelucraciun spune:

    Dacă deştepţii din flancul sudic nu duc economia uniunii pe râpă cu războiul lor şi va continua trendul actual, economia românească va continua să fie trasă precum conzervele mirilor de limuzina comunităţii. Ceea ce nu e chiar puţin lucru. Nici pe vremea lui Tăriceanu nu a fost mai mult. Din contră!
    Astfel PDL-ul mai are o şansă de supravieţuire. Sau de şefie în coaliţie, alta decât cea actuală.

  13. gheorghe spune:

    E clar! M-am lamurit! Nu sunteti cu nimic deosebit de cei care la birt fiind si au doar doi lei in buzunar vorbesc ore in sir despre cum fura politicienii tara si ei nu. Dumneavoastra veti vorbi de hoti si penali in orice guvernare. Sa va fie clar! Nu poate fi rupta activitatea politica a cuiva de cresterea nivelui sau de trai si a contului din banca. Doar eroii revolutiei franceze erau atat de naivi sa creada in egalite fraternite si liberte. Asa ca Domnule Vlaston eu de acum nu va mai citesc pentru ca stiu dinainte esenta scrierilor Dvs. Numai bine!

  14. victor spune:

    Cum sa nu ramana 2 dar ce USL ramane asa? Ei s-au coalizat pentru ca marele matroz cand vrea sa schimbe PM sa nu mai poata sa joace tontoroiu cu parlamentul. Dvs ce ati inteles ca astia vor ramane asa? Sunt 2 variante si amandoua de bun simt:
    - stau impreuna numai pe perioada alegerilor ca sa nu poata fura PDL mai mult decat 2 partide la un loc iar daca pdl-ul nu intra in parlament isi cam vad de treaba fiecare iar majoritatea se constituie dupa realitatea urnelor. (destul de democratic, nu?)
    - altfel daca pdl intra in parlament sa nu mai poata face majoritate cu anus contra naturii adica partide pe care nu le-a votat nimeni. Deci este o forma de control pentru raketii care isi bat joc de democratie si fac ce le taie capul. Atunci vor ramane intr-adevar impreuna si D-zeu cu mila dar nu este nici atunci obligatoriu.
    Prin formarea acestei aliante (pe baza unui compromis dureros dar extrem de necesar) se contracareaza astfel situatia actuala daca vrem sa mai avem parlament credibil nu sluga la guvern si presedinte.
    In legatura cu performantele lui Tariceanu raman la parerea mea. Boc a indatorat nepermis tara fara sa faca investitii, a slabit institutiile statului si le-a politizat ca nimeni altcineva. Dvs. nu aveti habar ce e in provincie ca sa va dati seama de dezastru.
    Imprumuturile acestea le vor plati copiii nostri iar noi nu suntem in stare nici macar sa le explicam de ce si pentru ce au fost facute si mai ales cu aprobarea carui parlament. Nici o lege din cele ce s-au promulgat pana acum nu se poate aplica iar coruptia pana la urma poarta un singur nume PDL pentru ca ei sunt la butoane. Alte mari victorii nu vad.
    Ce am inteles eu ca cetatean din anii astia de izbanzi ai lui Boc este ca toti sunt pe o mana, nu avem partide ci gasti bine organizate in dulcele stil securist iar daca mai dispare un partid cu atat mai bine ca atunci se mai imputineaza o gasca. Alta noua sa numai vina ca nu ii mai crede nimeni! Suntem pe Dambovita si nu la Berlin. PDL cu ideile de lupta si cruciada impotriva coruptiei au castigat alegerile si nu au facut NIMIC. Cei care vor sa mai vina cu ce mai pot castiga alegerile?!

    P.S.
    Solutia ar fi un Partid al prostilor (prosti in sens de naivi dupa modelul cehesc parca, nu stiu exact) fara nici un fel de platforma si ideologie iar in el sa se inscrie toti cei care s-au simtit tradati in toti anii astia.

  15. oradean spune:

    Doamne, ce barbati avem in politica romaneasca….

  16. marian_c spune:

    Domnule Profesor,

    Îmi este greu sa înțeleg de ce dumneavoastră insistați în a prezenta în mod eronat procedurile din justiție, de dragul demonstrației raționamentului.

    Atunci când vorbiți despre “dovezile procurorilor, in baza carora vamesi si politisti de frontiera primesc automat arestare pentru 29 de zile” și le vreți extinse către toți actorii mizeriei politice, nu faceți altceva decât sa inoculați ideea ca “dovezile procurorilor” sunt suficiente pentru a demonstra vinovăția cuiva și ca urmare, respectivi “primesc automat arestare pentru 29 zile”.

    Nu este asa și îmi este greu sa cred ca nu știți foarte bine asta. Dovezile procurorilor sunt evaluate de judecători, iar in justiție dovezile nu sunt “comutative și asociative” ca în matematica! Dovezile se judeca caz cu caz.

    • Dovezile procurorilor sunt simple suspiciuni, cand e vorba de politicieni. Nici macar trimiterea lor in judecata nu e considerata un capat de tara, sa merite sa li se retraga sprijinul politic, cel putin. Nu sesizati diferenta de tratament?

      • marian_c spune:

        Sesizez diferența de tratament dar sesizez și forțarea argumentelor in demonstrația dvs.
        Dumneavoastră continuați sa vorbiți despre penalii din PDL, dar dovedirea faptelor penale se face după judecarea lor pe fond.

        Din păcate, diferența de tratament nu este o încălcare a legii. Mai mult, exista oricum o diferență de tratament prin lege- ma refer la “imunitatea” parlamentara, care poate fi ridicată, dar mai greu.

        In plus, avem o problema cu doua soluții. De ce nu ne putem gândi la minimizarea procedurii arestării preventive și ne gândim la generalizarea ei la nivel politic?

        • Adrian Severin ar trebui sa demisioneze sau sa astepte pronuntarea unei sentinte definitive si irevocabile?

          • marian_c spune:

            Depinde la ce raportam “ar trebui”.

            Sa zicem ca el nu vrea sa-şi dea demisia care ar evita discuţia legalităţii. Atunci “ar trebui” ca PE sa evalueze legalitatea/ ilegalitatea a ceea ce a făcut un membru numit Adrian Severin şi să decidă pe baza probelor . Asta se va întâmpla, probabil.

            Dacă ar avea ceva în cap ca om politic (şi mai puţin ca om demn), “ar trebui” sa-şi dea demisia pentru a evita scandalul de azi, păstrându-şi şansele de mâine de a căpuşa un partid. Posibil şi asta.

            Dacă înainte de a fi om politic el ar fi un om de bun simt şi cu frica de Dumnezeu, “ar trebui” sa se retragă singur, ruşinându-se de ce a făcut. Nu este cazul, probabil.

            Asa ca întrebarea rămâne: ar trebui în raport cu ce? Cu percepţia noastră despre el?

            De fapt acesta este şi fondul discuţiei noastre: ar trebui ca oamenii politici sa reacţioneze conform părerilor noastre bazate pe informaţii care sunt CU CERTITUDINE incomplete, chiar dacă provin ca “surse” de la Parchet?

  17. tzu spune:

    Dle Vlaston, nu stiu cum ati reusit sa atrageti comentariile de mai sus. Imi pare sincer rau pentru dumneavoastra. Dihotomia din societatea romaneasca nu va permite sa criticati in toate directiile. Eu tot incerc sa va sugerez sa alegeti o tabara care este cea mai aproape de ce va doriti dumneavoastra si cei care va sunt alaturi. A treia cale nu exista. Deocamdata.

    • De ce sunteti asa de convins ca sfaturile dv. trebuie urmate? Detineti monopolul in materia asta?

      • tzu spune:

        Nu stiti sa faceti diferenta intre cei care doresc cu adevarat sa lamureasca unele aspecte si cei care evident nu pricep nimic. Le raspundeti tuturor la fel de tafnos. Adio!

  18. nica spune:

    Fa-te frate cu dracul pana treci puntea. Domnul Basescu a pierdut o batalie(MORALA) da r n-a pierdut razboiul.

  19. eu****** spune:

    Totusi domnule Vlaston va puneti intrebarea de ce a scazut interesul fata de posturile publicate de Dvs.?

    Comentariile sunt multe, dar unele sunt mai marunte, si poate este mai bine sa exista sustinere si materie in comentarii, decat vorbe spune in genul “Buna Dimineata!” si/sau “La revedere!”

    Bafta mai departe!



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)