Home » Politica & Doctrine »Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

Apocalipsa dupa El Crin: Lovitura de stat si problema paranoiei in politica

Vladimir Tismaneanu august 5, 2012 Politica & Doctrine, Reactie rapida, Societate/Life
52 comentarii 4,200 Vizualizari

Vorbind la el acasa, nu in palatul prezidential uzurpat, ci in studioul Antenei 3, El Crin ne anunta ca, fara suspendare si referendum, Romania ar fi cazut, la toamna, in prapastia unor violente sociale fara egal. Cu alte cuvinte, destablizam spre a stabiliza. Tot raul spre bine. Demagog de subsol, iata-l acum si oracol de mahala. Marele maestru al turpitudinilor politice prevesteste si ameninta. Iata ce s-ar putea intampla daca, Doamne fereste, tiranul revine acolo unde m-am instalat eu, print al mahalalei. Vine apocalipsa sociala, oamenii vor deveni lupi pentru oameni, intram in Leviathanul terorii de strada. Inversarea raportului cauza-efect in dialectica uselista este halucinanta.

Totul, fireste, din cauza vrajmasilor vizibili si invizibili ai lui si ai mega-plagiatorului: canicula, SIE, PPE, MRU, HRP, TRU, GDS, ILD, revista “Nature”, purtatorii de papioane, “intelectualii cu suflete de sclavi” (citat din inegalabilul filosof politic Emil Constantinescu), PDL, Angela Merkel, Barroso, Viviane Reding, Vlad Perju, Vasile Blaga, Adrian Papahagi, Monica Macovei, Dragos Paul Aligica, Mihai Neamtu, Tom Gallagher, Teodor Baconsky, Sorin Ionita, Devis Grebu, Radu Moraru, Alexa Ionescu, platforma Blogary, “Frankfurter Allgemeine Zeitung”, Sebastian Lazaroiu, Mircea Mihaies, B1TV, Societatea Timisoara, Robert Turcescu, fortele subversive gata sa vanda tara, agentii acoperiti ai ICR, conducerea fara neam si tara eliminata de la IICCMER pentru ca a crescut in puful din Primaverii si nu in cartierele proletare din Brasov sau Tulcea, Andreea Pora, Mircea Cartarescu, Ion Vianu, Ion Cristoiu, Iulian Fota, Tia Serbanescu, Vlad Zografi, Fundatia “Ioan Barbus”, Andrei Cornea, Iulia Motoc, Cristian Preda, Sever Voinescu, Toader Paleologu, Comisia de Etica a Universitatii din Bucuresti, Dan Tapalaga, Dan Turturica, Radu Carp, Vlad Mixich, “vermina basista”, Andrei Plesu, Ioan Stanomir, Sabina Fati, Grigore Cartianu, Gabriel Liiceanu, Stefan Vlaston, Rodica Culcer, Dragos Ghitulete, Dan Andronic, Mircea Marian, Doina Jela, Cristian Campeanu, Cristian Patrasconiu, “22″, “Adevarul”, “Le Monde”, “El Pais”, “EvZ”, “Romania Libera” si cate alte oficine vor mai fi existand (spre a-l cita, cu aceste ultime cuvinte, pe nemuritorul procuror stalinist, sceleratul Andrei Ianuarievici Visinski, inspiratorul d’outre tombe al puciului inca neincheiat din aceste ultime saptamani). Evident, pe aceasta lista a inamicilor celui care, mai nou, pare sa fi scos steagul NATO din biroul in care comploteaza la Cotroceni si nu-l mai afiseaza la conferintele de presa, nu are cum figura postul de radio fratesc “Vocea Rusiei”. Ex oriente lux…


Este El Crin liberal? Nu ma refer aici la afilierea sa de partid, ci la convingerile si valorile sale, atatea cate le-ar avea. Are el ceva de-a face cu principiile individualismului civic, cu traditia gandirii critice, cu respectul pentru statul de drept, pentru lege? Mai degraba il vad ca pe un exponent paradigmatic a ceea ce Dragos Paul Aligica identifica cu acuratete drept scopul pucistilor: inlocuirea, cu orice mijloace si fara niciun fel de scrupule, a statului de drept prin statul oligarhic-kleptocratic-autoritar.

Iata o caracterizare excelenta a personajului scrisa de un forumist (semneaza Adrian Calin Ionescu) drept comentariu la articolul meu aparut in “EvZ” online si pe “Hyde Park”:

http://hydepark.ro/articol/articol/frisoanele-prezidentiale-ale-lui-el-crin-epurari-concedieri-vanatori-de-vrajitoare-1012.html

“Frecventa cu care iese la pupitrul de la Cotroceni, eterna cravata grena, in ton cu covorul scarilor, plasarea cat mai jos a microfonului si a pupitrului, pentru a-si exhiba nu numai inaltimea si mai buna integrare in rol, in cadru, dar si magnitudinea ca om, arata o preocupare pentru detalii triviale si un adevarat fetis fata de tot ce mai inainte a atins nemesisul sau, nemernicul de Basescu. Daca Basescu a iesit la pupitru de 40 de ori in opt ani, Antonescu va iesi de 80 de ori in doua luni, pentru a-si adjudeca scorul in memoria publica. E un caz clinic de narcisism si megalomanie, ceea ce e deja o constatare de loc comun.

Dar vreau sa spun ceva….E unul din marile delicii de spectator si de martor, de cititor al istoriei, sa vezi un ego intr-atat de stancos si greu ca plumbul prabusindu-se finalmente in gol de la mare inaltime. Toate egourile de natura asta sfarsesc in versiunea lor de “snuff movies”: un cap de Mussolini stalcit, de nerecunoscut, un Slobodan Milosevici gras, depresiv si bolnav intr-o carcera ignobila la Haga, un Saif al Islam Gaddafi speriat, cu amenintatorul lui deget aratator retezat de rebeli, etc. Toti actorii infamiei universale, aureolati de hubris si tintuiti locului de egoismul lor insurmontabil ajung fara gres, fara scapare in postura de marionete stricate, laminate, strivite de teascul timpului istoric. Nu e nici o indoiala aici; in lumea moderna europeana infamia pierde, dupa o lupta mai lunga sau mai scurta, si pierde in mod grotesc.

Abia astept sa vad episodul final al lui Crin Antonescu. Oare cum va fi, deznodamantul acestui om? Vom avea, oare, noi cei mai josnici dintre poporeni, satisfactia unui spectacol, simbolic desigur, de “blood and gore” cu Antonescu in rol de victima a propriilor rataciri? Sper sa n-avem mult de asteptat”.

Cuvintele Monicai Lovinescu raman, iata, de o dogoritoare actualitate: “Hotarat lucru, istoria da mereu dreptate bunului simt”. Cum se spune in engleza, what goes around comes around…

http://www.romanialibera.ro/usr/thumbs/thumb_422_x_600/2012/08/03//250061-crin-antonescu-demis-consilieri-basescu.jpg

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "52 comments" on this Article:

  1. Lucky spune:

    Domnule Profesor,

    Important, ca in orice batalie, este victoria. Caci, cei ce vor invinge vor rescrie istoria asa cum vor ei, cel putin pentru o perioada de timp.
    Ultima data, au scris-o pentru circa 55 de ani. Sigur, pe scara istoriei umanitatii, 55 ani nu reprezinta decat o infima microsecunda dar pentru cei ce au trecut si suferit prin acea perioada a reprezentat un infern interminabil, etern. Cine a hotarat acel lucru, atunci? marile puteri care, in lipsa lor de viziune, nu au intrevazut efectele reale pe care comunismul avea sa le manifeste asupra societatilor afectate si, dealtfel, asupra intregii umanitati. Comunismul a fost tratat ca o raceala, pe care o vindeci cu o banala pastila. la fel a fost tratat si virusul imediat urmator lui Gorbaciov. America a salvat rusia de la colaps, gandind ca democratia-si va face loc singura in gulagul rusesc. Ca nu s-a intamplat asa, nici nu mai trebuie demonstrat. Vorba ceea: Nu-l lasi sa moara si el nu te lasa sa traiesti.
    Va fi lasata iar Romania prada lupilor?! Nici macar nu stii catre cine sa-ti indrepti sperantele. Ar fi fost bine ca poporul sa-si poarte singur de grija.
    Dar cum putea fi aceasta o posibilitate cand lupii au fost lasati nu numai sa umble in libertate dar au fost chiar incurajati si insinuati in punctele centrale de control, in Parlament, Justitie si Dumnezeu mai stie unde…
    Revin acum la “what comes around, goes around”. Poate ca nu toti cititorii cunosc sau stapanesc engleza la un nivel minim sa inteleaga sensul acestei axiome, care in romana echivaleaza cu “de haram a venit, de haram s-a dus”. Era vorba de democratia ce ne-a fost “daruita” de iliescu si camarila sa. Acum, cand poporului a inceput sa-i placa, o iau inapoi, de aceeasi maniera.
    Morala pe care o trag de aici este: nimic nu poate dura daca nu ti-ai dorit cu adevarat si daca nu ti-ai cucerit singur.

  2. un om simplu spune:

    De fapt Crin nu prevestea ce s-ar fi intamplat la toamna daca “dictatorul” ramanea la Cotroceni, ci ameninta. E clar pt orice om de bun simt ca orice revolutie in tara asta nu poate fii decat o revolutie creata de papusarul Felix in laboratoarele Antenelor.
    Ei fiind obisnuiti sa-si creeze singuri realitatile, tot ceea ce “prevestesc”, trebuie luate intr-o nota de amenintare.
    Deci daca ii auzim pe diversii soldatei din armata lui Felix prevestind rezultatele alegerilor/ recensamantului/ referendumului .. trebuie luati in serios pentru ca ei isi cunosc posibilitatile de furt cel mai bine.

    Cat despre liberalul Crin, este un oximoron ce nu merita analizat prea mult pt ca e banal. Singura discutie interesanta ar fi despre adevaratii liberali din PNL care nu au nici o reactie la realitatea paralela pe care le-a bagat-o pe gat Felix&armata antenelor.

  3. al doilea om simplu spune:

    .”…Ei fiind obisnuiti sa-si creeze singuri realitatile, tot ceea ce “prevestesc”, trebuie luate intr-o nota de amenintare.”

    De acord cu un om simplu, cu amendamentul ca USL a trecut deja la stadiul pregatirii manevrelor de strada. Dovada: schimbarile pe care le-au facut la varful serviciilor de informatii ale armatei.
    Probabil ca dupa decizia finala a CCR va urma o lunga tragere de timp a parlamentului care trebuie sa inchida referendumul. Tragere de timp ce va oferi timpul necesar ministrului armatei sa finalizeze strategiile stradale.

    Doar procuratura si justitia ii mai poate opri de la dezastrul total al tarii. Si asta doar daca vor fi un pas inaintea lor….

  4. un om simplu spune:

    Pe fondul acestei taceri cam suspecte care s-a lasat dupa decizia CCR, semn ca tot omul al carui creier nu e spalat a fost lasat perplex de mai sus amintita decizie, in primul rind ii multumesc domnului Tismaneanu ca a scris. Ca si domnului Cartarescu (ieri), Tapalaga, etc…
    Asteptam ca toti cei din lista de sus a domniei sale sa ia atitudine. E adevarat ca suntem cu totii scirbiti, “gata cu politica”, sa ne reintoarcem la ale noastre… E mai simplu!
    DAR TARA ASTA CUI O LASAM???

    Dupa ce au furat peste 1 milion de voturi (ce de aceea estimau mai mult, adunind si ce furasera!) acum spera sa reduca si listele cu alt milion (tot fraudulos).
    Intrebarea mea este acum, DE CE PDul NU CERE VERIFICAREA FRAUDELOR? Sa se inceapa cu satele in care prezenta la urne a ajuns la 200%… Sa vedem citiva primari la puscarie… Apoi vom mai vedea daca MINI-RECENSAMINTUL va mai avea succesul scontat!

  5. expat spune:

    Nu-mi amintesc vreun guvern al Romaniei, altul decat guvernul Boc, poate gresesc, in timpul caruia ratingul de tara al Romaniei sa fi crescut, mai ales pe o perioada de criza cum nu s-a mai intamplat din 1930 in lume. Mi-e teama ca temerile El Crinului se vor adeveri pentru ca pietele internationale nu iarta. A se lua aminte la cazul Spaniei cu un somaj triplu ca al Romaniei. Odata cu limitarea accesului la fonduri prin dobanzi prohibitive Banca Nationala a Romaniei va arunca prosopul rapid si atunci sa te tii. El Crin va spune ca el ne-a prevenit uitand sa mentioneze partea cu salvarea si aratand cu degetul spre mostenirea grea iarasi uitand sa mentioneze ca guvernul Boc a lasat o situatie financiara stabila si un rating de tara acceptabil pt Romania si un acord in derulare cu institutiile financiare.Toate tarile din Europa au trebuit sa se imprumute dar marea diferenta e la dobanzi. Leul se devalorizeaza brusc tot din cauza lui Basescu de parca pana acum o luna nu tot Basescu era presedinte si leul era stabil la nivel cu valutele vecine. Are dreptate domnul Aligica atunci cand spune ca responsabilitatea a ceea ce se intampla acum apartine in exclusivitate perechii Ponta- Antonescu pentru ca va fi in mod cert o responsabilitate grea.

    • Dica spune:

      “Regimurile de stanga rezista cat timp pot cheltui banii altora’ spunea Margaret Thacher.
      Acuma cred ca e discutabil ce se va intampla mai intai: se vor termina banii (inteleg ca guvernul Ponta vrea sa mai imprumute vreo 5 miliarde) sau se vor trezi majoritatea oamenilor, azi anesteziati de promisiuni si Antene.
      Cat despre El Crin, el este tipicul tovaras de drum: vor da cu el dupa ce isi vor realiza scopurile; republica parlamentara promisa si limitarea puterilor prezidentiale sunt parte din asta.

  6. DanSu spune:

    Cand lichida un “fost”, propaganda bolsevica avea o expresie care m-a facut nostalgic:
    “A luat dorintele drept realitate”.
    Este trist in cazul lui Antonescu, ca nici macar dorintele nu le are clar lamurite.
    Tragic este ca ne taraste si pe noi in aceasta lume de umbre pe sticla, in care repere intelectuale sunt Badea, Ciutacu si Gadea, iar repere moral si mari iubitori de familie si popor Voiculescu si Iliescu.

  7. Hantzy spune:

    Domnule Profesor,
    va cunosc ca pe un comentator abil, pentru care diversitatea opiniilor e mai importanta decat calitatea acestora. Adeseori recomandati criticilor dumneavoastra a se abtine a va citi articolele. Ma intreb atunci de ce-l urmariti pe interimar, mai ales “acasa la el”?!

    PS. Asa in´tre noi, ce ziceti, merita sa vad macar inregistrarea? :-)

    • Nu criticilor le recomand a se abtine de la citirea articolelor mele, ci celor care sufera psihic ori chiar fizic atanci se supun acestei teribile cazne :)

      Pe critici ii salut si le raspund, cum vedeti.

      • Hantzy spune:

        Inteleg ca nici inregistrarea nu merita. Multumesc pentru recomandare!
        .
        .
        .
        Oricum, duminica prefer o provcare mai usoara: sa zicem “Faust” in original.

      • Exil spune:

        Domnule Tismaneanu, sunteti un caz daca va imaginati ca cineva sufera psihic sau fizic din cauza articolelor scrise de Dvs. Exista persoane, si stiti bine ca si pe acest forum sunt, profund dezamagite de pozitia Dvs. in cazul demisiei celor de la ICR. Acel act este perceput ca o tradare, si nu numai de persoana care a postat pentru prima data pe acest forum, la articolul Dvs. ” De-a baba oarba…” acest punct de vedere. @HHH, intuitia ma face sa cred ca este o doamna, sa adresat evreului Tismaneanu, si, in urma unui defect profesional, ca pe canapea la psihanalist.
        Va citesc articolele cu mare interes, m-am abtinut de la comentarii, este a doua postare pe acest forum, prima, a fost o explicatie data lui @HHH vis-a-vis de atitudinea omului Tismaneanu, o justificare, din punctul meu de vedere a atitudinii Dvs. Se simte un pic de teatralitate in tot ce faceti.

        • Regret ca ironia acelei formulari n-a fost inteleasa. Cred ca ar fi preferabil sa revenim la tema articolului. Veti concede ca nu eu sunt subiectul. Oricum, pe tema demisiei conducerii ICR am scris cat am putut de clar ca a fost rezultatul (a) reducerii scandaloase a bugetului prin decizia guvernului Ponta, lucru care a pus sub semnul intrebarii numeroase proiecte; (b) al schimbarii identitatii intelectuale a institutului (v. Ordonanta de urgenta, monument de neo-jdanovism), de la sincronism european la autarhie pompierist-patriotarda si (c) certitudinea ca odata subordonat Biroului Senatului, cu ale sale optiuni, ICR isi pierde independenta. Este vorba de o demisie de onoare pe care si-au dat-o niste oameni profund onorabili. A folosi in atari conditii cuvinte gen “tradare” mi se pare inadecvat. Conducerea ICR a fost victima unei actiuni de epurare, parte din lovitura de stat care continua. ICR a fost practic strangulat financiar si desfigurat ca misiune. A blama victima nu mi se pare corect. Nu e vorba aici de “auto-victimizari”, ci de o diagnoza analitica facuta in cunostinta de cauza.

          http://hydepark.ro/articol/articol/ce-ar-fi-spus-e-lovinescu-scrisoare-catre-horia-patapievici-mircea-mihaies-si-tania-radu-1009.html

          Pentru dialoguri care implica sentimente, amintiri, emotii, chestiuni extrem de personale, prefer corespondenta directa. Am facut-o, de-a lungul anilor, cu numerosi forumisti. Adresa mea de e-mail este foarte usor accesibila.

  8. lili spune:

    Dle Tismaneanu pe Dvs va intereseaza sfarsitul lui Antonescu, cum isi va rupe gatul Antonescu !
    Pe mine NU ma intereseaza deloc asta, pe mine ma intereseaza ce va fi cu mine, cu cei apropiati mie, ce va fi cu Romania(conteaza asta pentru fiecare dintre noi, romanii) si asa cum vad nu va fi deloc de bine.
    Lui Antonescu cum ii va fi e treaba lui. Grav este ca noi romanii am ajuns sa fim spectatori in meciul dintre Traian Basescu si USLul lui Ponta si Antonescu.
    NU asta este rolul oamenilor politici, despre asta ma steptam sa scrieti, Dvs ii dati intr-una cu Ponta si Antonescu, dar nu analizati deloc de ce a ajuns Romania acum, aici?!
    Cine si mai ales cui i se datoreaza aceasta situatie, ca o fi vreo cauza, nu?
    Dle Tismaneanu, in opinia mea marea problema a Romaniei este ca NU are LIDERi, ca cei care azi sunt in prim planul scenei politice sunt oameni fara pic de CREDIBILITATE, care NU au nici o sansa a fi urmati de catre romani in a realiza ceva…..voturile romanilor le primesc eventual ca “plata” catre adversari, voturile obtinute de USL nu sunt altceva decat voturi CONTRA lui Traian Basescu si a PDL.
    In opinia mea LIPSA liderilor, a unor politicieni credibili face ca Romania sa se scalde in ape tulburi si nu vad deloc cum va iesi.
    CINE o va scoate, nu vad deloc …..?!!!
    Toata adminsitratia publica romaneasca, si cea centrala si cea locala, de sus pana jos inseamna numai incompetenta si clientelism politic.
    Nici o sansa de a schimba asta curand cu cei aflati in fruntea destinelor Romaniei…..

    • Elena spune:

      Cine credeti ca poate face analiza pertinenta de care vorbiti? Toti suntem, intr-o masura mai mare sau mai mica, partizanii unei teorii. Pe langa asta cred ca rezultatul, intuit de toata lumea, ar fi infricosator: marea masa a populatiei va prezenta trasaturile de personalitate regasite la omul politic blamat de popor. Suntem la fel, asta vreau sa spun, ca doar “emanatii” n-au fost importati. Cum altfel se explica starea de (aproape de) faliment a societatii romanesti? Nu generalizez, vorbesc doar de o majoritate zdrobitoare. Sigur ca exista si romani “altfel”, dar ce fac ei? Scriu articole si comenteaza, hi hi!

    • c_b spune:

      “Şi acesta nu este decât începutul, pentru că, probabil, Europa de Est are nevoie de o primavară democratică. După 20 de ani, oamenii nu au încredere în democraţie. Nimeni, sau aproape nimeni, nu vrea să o apere. Poate că după 20 de ani avem nevoie de o primăvară democratică. Şi aceasta va veni! Va veni dacă ei continuă să ignore oamenii, aşa cum s-a întâmplat în Spania, Israel, în SUA. Oamenii din Europa de Est se uită la Bucureşti. Avem prieteni în Serbia, Bulgaria, Ungaria care spun că trebuie să facem împreună un lucru ca acesta. Spun că avem nevoie de schimbare. Aşadar, nu vreau să spun prea multe în continuare. Însă spun asta: timp de două săptămâni la rând sunt acolo, în piaţa publică, alături de oameni pe care nu-i ştiam înainte, chiar şi alături de oameni care nu au case şi trăiesc în stradă. Ei au venit cu toţii acolo şi au protestat alături de noi. Am rămas fără voce de mai multe ori, dar am câştigat în schimb speranţa din noi.
      Vă mulţumesc!” (Claudiu Craciun, Parlamentul European)

      Si daca aceasta “primavara democratica” deranjeaza jocurile de interese ale marilor puteri, poate a venit momentul sa ne punem intrebarea “marile puteri”, politicienii de astazi, ale cui interese le apara ? pe cine reprezinta ei ? si pentru o lamurire poate adaug un citat pe care nu l-am gasit pe nici un site de stiri romanesc …ma intreb daca D-nul Tismaneanu este la curent si mi-e teama ca este, dar nu spune nimic…

      Mario Draghi, lors de la conférence de presse mensuelle, le 6 juin 2012 au siège de l’institution à Francfort

      “Une chose importante concerne l’implication des créanciers seniors des banques: la BCE considère qu’elle doit être possible en cas de liquidation d’une banque. Il faut protéger les épargnants, mais les créanciers devraient être associés à la résolution de la crise pour limiter l’engagement des contribuables. Ils ont déjà beaucoup payé”, explique M. Draghi.

      Contribuabilii au platit deja PREA MULT . Se aude si la Bucuresti ?

      Si mergand mai departe, daca lucrurile nu sunt inca clare :

      “Question:Vous pensez à des réformes structurelles plus qu’à de la relance keynésienne ?

      MARIO DRAGHI : Oui, même si on se focalise trop souvent sur la réforme du marché du travail qui ne se traduit pas toujours par une amélioration de la compétitivité, car les entreprises profitent parfois de monopoles ou de rentes de situation. Il faut aussi regarder les marchés de produits et services et libéraliser quand c’est nécessaire.

      Politiquement, ce sont des décisions difficiles à prendre. Un agenda européen et un renforcement de la prise de décisions communes au niveau européen aideraient grandement dans ces domaines.

      Question : C’est donc la victoire des thèses libérales ?

      MARIO DRAGHI : Non. Mettre fin à certaines rentes de situation est une question de justice, pour les employés et les entrepreneurs et pour tous les citoyens.

      Monopoluri, rente de situatie…uite cum ne intoarcem la o disputa ce, fara sa vrem, ne duce cu gandul la sloganele comuniste.

      Si daca este adevarat ? daca Draghi , o persoana banuita si atacata permanent pentru o presupusa aparare ale intereselor “marii finante” spune ca avem monopuri si rente de situatie, noi muritorii de rand ce sa gandim ?… a bon entendeur…

    • dan tulceanu spune:

      Intr-un fel aveti dreptate cu lipsa liderilor de valoare, dar nu uitati ca avem niste televiziuni care ar fi in stare sa distruga orice om de valoare, care evident nu ar fi in tabara lor. Poate ca nu Ponta sau Crin sunt vinovati de situatia de acum, ei, fara sustinerea mediatica a trustului lui Voiculescu nu ar fi reusit sa-si aduca la vot nici macar rudele.

    • dusu spune:

      nu cred ca romanica,de cind a fost ea infiintzata,a avut un conducator RESPECTAT!!??
      nu acceptat,nu iubit conducator,nu doar ales;respectat?

  9. Cristi spune:

    Mi se pare halucinant ce se intampla in Romania. Am crezut ca nimic nu ma poate surprinde dar, acum citesc in RL ca un asistent magistrat de la CCR a transmis o alta adresa catre guvern prin care se solicita actualizarea bazei de date a alegatorilor, pana la 31 august ac. Citez din RL : “Surse din CCR spun că cel mai probabil asistentul magistrat care a redactat adresa către Guvern a schimbat conţinutul, pentru a permite ministrului de Interne Ioan Rus, fără a risca pedeapsă penală prea mare, să “actualizeze” listele permanente, adică să şteargă cât mai multe persoane, deşi aceste liste au fost FOLOSITE déjà la refendumul din 29 iulie.” Este o stire confirmata din mai multe surse?

  10. UnOarcare spune:

    Cred ca vorbea de alea ce le pregatea USL, platite cu 50 lei pe zi cum au facut in primavara. nu vad sa fi dat vreo explicatie pt afirmatia lui.

  11. benny spune:

    Domnule profesor,
    In lista din articol referitoare la asa zisii vrajmasi este o alaturare de nume destul de ciudata : pe langa oameni de toata lauda ca moralitate, inteligenta si nivel cultural sunt si nume de care mie mi-ar fi rusine sa ma vorbeasca de bine. Unii sunt abonati la emisiuni tv, dar evident ca nu-si dau seama ca sunt invitati doar pentru a debita unele lucruri convenabile unei anumite parti.
    Pentru mine intreaga desfasurare a referendumului este marcata de incorectitudini ale tuturor partilor implicate : prag de participare motivat a fi constitutional, indemnul de boicotare, utilizarea notiunii de lovitura de stat, refacerea listelor dupa desfasurarea referendumului, amenintarea cu inchisoarea pentru cei care ar putea sa refaca listele in sensul reducerii numarului de alegatori, declaratii zilnice ale suspendatului si interimarului etc.
    De ce, domnule profesor, parerea a cca 8,4 milioane de cetateni n-are nicio valoare ?
    Toata situatia este absurda. Eu am simplificat totul astfel : am presupus ca Romania are 10 votanti si referendumul este valabil daca participa 6 votanti. S-au prezentat 5 si au votat 4 pentru demitere si 1 contra . Referendumul este invalid si presedintele nu poate fi demis intrucat ar fi trebuit sa voteze 6 din care 4 DA si 2 NU spun cei care sustin revenirea la post a suspendatului. Celalti cer sa se refaca listele intrucat ei cred ca sunt numai 9 votanti si ajung cele 5 voturi exprimate. Exista ceva mai absurd ?

    • Dica spune:

      Chiar crezi c-au fost 8.4 milioane pe bune? Poate ar trebui sa vezi ce ciudat au sarit curbele de prezenta pe site-urile sociologice, de la 3,7 la 4,4 si cum au reusit in ultimele trei ore in unele judete sa voteze 19% din electori (minune mare); macar despre voturi multiple sa vedem ce zice procuratura. Daca organizam astel de scrutine inainte de 2007 nu mai intram pe veci in UE.
      Cat despre incorectitudini, nu prea inteleg de ce citezi numai din partea sustinatorilor lui Basescu si de ce clasifici multe dintre ele asa: cvorum au TOATE tipurile de referendumuri organizate in Romania si asta n-a fost disputat nicodata, cu exceptia referendumului de demitere a presedintelui, unde s-a incercat inlocuirea legii cu o OG facuta ad hoc de Guvernul Ponta;
      Cum inteleg sa-si sfatuiasca sustinatorii sa voteze sau nu si ce alte declaratii politice fac unii nu vad de ce le clasifici asa; Chiar in articolul de mai sus e citata o atitudine mult mai periculoasa, in care un presedinte interimar practic ameninta cu miscari de strada si revolte daca nu e lasat el la Cotroceni; intr-o tara care a suferit atat din cauza mineriadelor si a invrajbirii cetatenilor unii contra altora, mi se pare mult mai grav si chiar incompatibil cu o atitudine cat de cat democratica si europeana!

  12. AdmuS spune:

    Urmarindu-i aseara evolutia la paralele lingvistice, ca tot e sezonul olimpiadei, am intrezarit omul nou, lipsit de ginduri si griji, capabil doar sa latre la liber alese. Pe linga faptul ca nu spune nimic din gura, dar se straduieste sa o faca prin gesturi si atitudini ale corpului, a capatat si aptitudini de oracol troglodit.
    Faptul ca televiziunea lui Felix ni-l vinde ca pe mintuitorul neamului pe acest fanfaron tomnatec, depinde de banii pe care-i incaseaza cei care-l privesc pe a lu’ Cacarau din postura de pres (duduia de aseara involuind la stadiul de cirpa), dar ca unii din cei 7.4 milioane sint atit de prosti sa si creada aceste reprezentatii lingvistice elucubrante asezonate cu miscari gratioase de mironosita, depaseste orice inchipuire.
    Singurul lucru nou la exercitiul de imagine de aseara a fost siguranta pe care o avea in ceea ce priveste viitorul. Prea putin s-a mai indoit de decizia CCR sau ce va urma sa faca Parlamentul ulterior in ceea ce-l priveste pe Traian Basescu. Ba chiar a lasat sa se inteleaga ca soarta presedintelui ales este deja pecetluita. Se pare ca ceata de pucisti cu fiecare zi care trece devine tot mai sigura pe ea si asta ma face sa fiu tot mai convins ca aceasta siguranta vine de undeva din afara.
    Este doar o parere, dar citindu-l ieri pe domnul Aligica pe fondul banuielilor pe care le aveam deja si observind reprezentatia de aseara, tind ca aceasta parere sa se transforme in certitudine.

    • dusu spune:

      in romanica tot timpul va fi mai bine vazut cel care va promite un viitor frumos in dauna unuia care va incerca sa spuna adevarul

  13. Ratzoiu spune:

    Eu personal îl văd pe Crin ca pe un socialist subțire, ce promite marea cu sarea, într-o lume unde banii-s tot mai limitați. Am urmărit interviul luat de spălătorul lu Felix și mi se pare un scelerat, complet rupt de realitatea dâmbovițeană. Se vede clar că omul nu privește lucrurile așa cum o facem noi, românii, de aici de foarte jos, din stradă. Omul promite, promite, promite. Mi-e frică de faptul că promisiunile lui o să fie puse-n practică și nota de plată o să ne usture, grav. Și cine o să plătească pentru accesele de manie și euforie? Sistemul privat din România. Nu-l plac nici pe Marinar, dar mai bine ăla, decât un scelerat ca El Crin. Corabia se scufundă, tovarăși.

    • hoara spune:

      se pare ca uiti cum a castigat pdl alegerile in 2008 si basescu in 2009. daca ai rabdare sa cauti
      ce au promis boc si basescu( daca ai uitat) in campaniile electorale si ce au servit populatiei, atunci ai sa gasesti raspunsul si la rezultatul recensamantului ,la ura pe care o are majoritatea cetatenilor fata de cei doi.

  14. Hantzy spune:

    Formidabila update-ul cu fotografia!!!
    Parca e Old Shatterhand, decupat din “romantismul” anilor 50. Trebuie ca Ponta e Winnetou
    Howgh!

    • hantzy2 spune:

      Interviu eveniment – Marius Oprea: Traian Băsescu este o copie jalnică a unui dictator
      Lucian Negrea / 05 Aug 2012 11:08 Salveaza PDFPrintEmail50 comentarii2514 accesari
      Evenimentele din ultimele zile, referendumul şi disputa iscată în urma acestuia, ne-au trimis spre istoricul Marius Oprea. Cartea sa, “Adevărata faţă a lui Traian Băsescu“, în care face o analiză detaliată a vieţii actualului preşedinte îl recomandă pentru a explica atitudinea preşedintelui suspendat în aceste zile. Istoric de profesie, Marius Oprea a făcut o serie de conexiuni cu alte vremuri, alte personalităţi şi alte situaţii, cu care Traian Băsescu s-ar putea identifica în aceste zile.

      R: Discursul lui Traian Băsescu. În aceste zile zboară tot felul de cuvinte: lovitură de stat, paiaţă, puşcăriabili. Parcă am mai văzut filmul…

      M. O. – Acest discurs pe care Traian Băsescu îl aruncă pe piaţă zilele acestea face parte dintr-o paradigmă stalinistă. Ca să spun aşa, face parte din şcoala stalinistă de discurs. Este tipul de discurs pe care copilul Traian Băsescu l-a auzit de mic, prin anii 60. La mediul militar în care el a trăit, să nu uităm că tatăl său era militar, el a intrat de tânăr în sistem. Nu cred că avea alţi idoli. Pentru el Pavlik Morozov, pionierul care şi-a turnat părinţii, era un exemplu. E vorba de acel băiat care şi-a turnat părinţii la şcoală. Partidul i-a lăsat familia să moară de foame, iar băiatul a fost lapidat în pădure de rudele sale.

      R: Ce legătură au evenimentele din 2012 cu anii pe care ni-i descrieţi?

      M.O. : Pentru Traian Băsescu au o legătură puternică. Orice lider puternic, atunci când se află la sfârşitul epocii sale, pe ultima sută de metri, se întoarce la începuturi. Traian Băsescu s-a întors la discursul şi la practicile de tip stalinist. Băsescu retrăieşte anii 58-59, anii resurecţiei staliniste în România. Atunci, când orice spuneai puteai fi trimis la canal. Uitaţi-vă doar la ultimele ieşiri. Ameninţă pe toată lumea cu închisoarea: Ponta, Antonescu, chestorul.

      R: Ar merge Traian Băsescu până în punctul în care să şi aplice aceleaşi măsuri?

      M.O. Nu este nicio diferenţă între discursul care se regăsea în procesele staliniste şi cele pe care le clamează Traian Băsescu. Pe atunci partidul te condamna şi procurorii te lucrau pe lege. Nu vi se pare că seamănă puţin?

      R: Dar…

      M.O. : Staţi să vă spun o experienţă personală ca să înţelegeţi mai bine. Pe vremea când lucram la legile Securităţii, în timpul guvernului Tăriceanu, se pare că am cam supărat Cotroceniul. Şi acolo era o comisie care lucra la acelaşi lucru. Traian Băsescu îl avea consilier pe fostul general de Securitate, Gorcea. Ce am păţit eu? Am primit citaţie de la DNA şi, evident, că m-am prezentat. Toată presa era acolo, tot scenariul pregătit. M-au ţinut puţin şi apoi mi-au spus că am fost chemat pentru că nu aveam mutaţie de domiciliu.

      “Îmi este milă de acest om, de Traian Băsescu”

      R: De ce credeţi că nu demisionează Traian Băsescu? Chiar credeţi că nu realizează?

      M.O. Să lămurim un lucru: Traian Băsescu este un om care se gândeşte doar la sine, nu şi la ceilalţi. Cei care reuşesc să îşi pătreze cumpătul când au puterea în mână sunt puţini. Băsescu este avid de putere, este îmbătat. Din păcate, acest drog nu îţi omoară trupul, ci sufletul. Pentru el Cotroceniul este ceea ce consideră că i se cuvine. Nu vrea să renunţe la straie, la avantaje, la un loc în care deţine controlul.

      R: În cartea dumneavostră, “Adevărata faţă a lui Traian Băsescu”, vorbeaţi de “împăratul gol”?

      M.O.: Da, Traian Băsescu este un împărat gol. Dacă ne uităm putem să îl comparăm cu Ceauşescu în ultimii ani, când nu mai vedea dincolo de confortul sufrageriei sale. Dacă înlocuim “agenturile străine” ale lui Ceauşescu, cu mogulii de astăzi ai lui Băsescu, obţinem exact acelaşi discurs. Doar că, nici măcar Ceauşescu, nu a avut curajul să şi-o numească pe Zoe în Marea Adunare Naţională. Băsescu şi-a trimis-o pe Eba la Bruxelles.

      Ştiţi, mie îmi e şi milă de acest om, de Traian Băsescu. Cum stă el aşa toată noaptea şi se gândeşte: ce mi-au făcut iar mogulii ăştia. Este o copie jalnică a unui dictator. Un dictator la final de drum.

      • Sper ca trimiteti texte din cealalta directie catre locul unde a aparut acest interviu. Chiar, unde a aparut?
        Chestiune de echidistanta:)

        Apoi, povestea “pionierului-erou” Pavlik Morozov din satul Gherasimovka este un pic diferita decat o prezinta dl Oprea. Si-a denuntat tatal, nu parintii, in timpul colectivizarii, pentru ca ascundea grane. Tatal a fost deportat, a murit in Gulag, unchiul si verii l-au asasinat pe Pavlik (ori cel putin aceasta a fost versiunea NKVD). Pavlik a devenit subiectul unui cult, nu doar in URSS ci si, dupa stalinizarea Europei de Est, in “democratiile populare”, inclusiv in Romania. Dar la fel de puternic, daca nu chiar mai intens, era cultul elevei-partizana Zoia Kosmodemianskaia.

        http://www.guardian.co.uk/books/2005/may/14/featuresreviews.guardianreview23

        Au fost destule cazuri si in Romania de fii si fiice care luau cuvantul in sedinte spre condamna pozitiile “reactionare” ale propriilor parinti. Dl Oprea nu este un biograf impartial, nu scrie sine ira et studio, a fost si este implicat direct in batalia dintre conducerea PNL (Tariceanu, acum Antonescu) si Traian Basescu. Nu as numi pozitia lui Traian Basescu una stalinista. A facut Traian Basescu din statul de drept obiect de deriziune? Poate asa gandesc membrii USL, nu insa si organismele europene. Este lupta impotriva coruptiei o practica stalinista? De unde stie, in chip verificabil si pertinent, dl Oprea ca Pavik Morozov a fost modelul tanarului Traian Basescu? De ce-ar fi fost mai mult modelul sau decat, sa spunem, al lui Ion Iliescu ori al lui Adrian Nastase? Exista carti pe acest subiect, al pedagogiei staliniste a delatiunii, inclusiv despre Pavlik Morozov, deci cred ca un istoric care se respecta nu se avanta in asemenea speculatii pamfletare. Cat priveste stalinismul ca o cosmologie politica conspirationista, cu puternice accente paranoice, cred ca putem sa-l regasim in declaratiile de ieri ale lui Crin Antonescu la Antena 3.

        http://www.evz.ro/detalii/stiri/paranoia-lui-crin-antonescu-995112.html

        Nu doresc sa polemizez cu Marius Oprea. Dar mi se pare cel putin hazardata aceasta formulare din partea unui cercetator al “pedagogiei infernale” cum a numit marea istorica franceza Annie Kriegel procesele-spectacol (show trials) proprii sistemului stalinist:

        “Nu este nicio diferenţă între discursul care se regăsea în procesele staliniste şi cele pe care le clamează Traian Băsescu. Pe atunci partidul te condamna şi procurorii te lucrau pe lege. Nu vi se pare că seamănă puţin?”

        Sincer, putem compara Codul Penal al statului de drept cu acela al dictaturilor staliniste? Putem compara rolul si puterile avocatilor atunci si acum? Nu stie dl Oprea ca procesele-spectacol erau bazate pe confesiunile extorcate prin forta si santaj psihologic din partea acuzatilor? E nevoie sa-i reamintesc memoriile Lenei Constante? Ori pe cele ale lui Artur London? Ori cartea doamnei Annie Bentoiu? Putem confunda modelul Visinski cu justitia unui stat membru al UE? Poate fi comparat procesul Nastase cu procesele perioadei de maxima teroare stalinista, inclusiv procesul Maniu-Mihalache, asa cum a facut-o doamna Hossu-Longin, ca sa nu mai vorbesc de sinistra coperta a unui numar din “Jurnalul National”? Putem compara procesele marilor corupti ai zilelor noastre cu cele inscenate in cadrul asa-ziselor Tribunale ale Poporului? Daca dl Oprea crede acest lucru, ar trebui sa ofere analize documentate care sa fie de indata aduse la cunostinta opiniei publice romanesti si internationale, a organismelor europene. Daca nu, e vorba de propaganda.

        • Hannibal Lecter , MD spune:

          Buna dimineata !

          1) http://www.dcnews.ro/2012/08/interviu-eveniment-marius-oprea-traian-basescu-este-o-copie-jalnica-a-unui-dictator/

          2) In fapt au fost 2 membri ai celebrei familii –Zoia si Sura. Apoi ati omis pe Volodea Dubinin
          (“Strada mezinului”) eroul unui serial de benzi desenate din “Scinteia Pionierului” din 63-64. De fapt toti (Pavlik,Zoia,Sura,Volodea) si multi altii,au fost personajele unei celebre antologii, “Copii eroi ai Uniunii Sovietice” aparuta in 1961 , pe care cred ca ati citit-o, fiindca aveati 10 ani si era pe lista de lucrari recomandate.

          3)Annie Kriegel este biased cind scrie despre “pedagogia infernala” PROPRIE EXCLUSIV sistemului sovietic. Ar fi onest sa spunem ca ASTAZI , acum cind scriu acest comentariu , au loc intamplari identice in America de Nord. Dvs. chiar nu stiti de ravagiile pe care le face asa numitul pseudo-feminism in familiile americane ? Chiar nu stiti despre fetite de 6-10 ani care sint luate de la scoala (fara stirea parintilor) ,brainwashed in mod sistematic si apoi ajutate ,prin hipnoza , “to recover hidden memories” , unde apar violuri comise de tati pe cind aveau 3 ani ? Baza pt. luarea ,prin instante speciale (“Youth Protection Court” ) ,behind closed doors , a copilului de la parinti ? Chiar nu stiti despre nenumaratele sinucideri in rindul tinerilor din North America ,nu datorita drogurilor , ci datorita acestor torturi psihice comise de psihiatri ,in the back of the parents ? Si nu ma refer aici numai la ameridieni….Este off topic, asa ca ma voi margini a spune ca este unanimitate in rindul sociologilor (si psihopedagogilor) faptul ca ceea ce s-a intamplat in ultimele 4 decenii re. abuzul copiilor de catre stat depaseste ca magnitudine cele 2 mari “salbaticii” din istoria USA, respectiv the Salem witch hunt si Mccarthism….

          4) tot pe scurt ,ca ne departam de topic—-aveti dreptate cind comentati comparativ sistemele judiciare (in practica ) din UE si fosta URSS .Dar numai partial …Am avut ocazia sa vad cu ochii mei asa zise “trials in camera” (adica behind closed doors) ,si nu e vorba de Guantanamo . Dar pentru ca traiti in mediul academic,voi aminti doar 2-3 situatii de blatant abuse of basic rights ,I mean natural justice , impotriva unor academici. Un ex. ar fi celebrul “Fabrikant case” ,terminat cu life sentence , fara a fi permisa producerea de evidenta IN FULL. Apoi cazul lui Daniel Gajdusek ,laureat Nobel pt. medicina (un adevarat prieten al canibalilor ,deci bun amic al meu) ,tinut in arest peste un an de zile ,pina cind “a recunoscut’
          tot felul de absurditati (vezi punctul 3) ,si asta numai pt. ca a indraznit sa acuze (eu spun justificat) de plagiat un alt laureat Nobel pt,. medicina. Si ,desigur , Teddy Kaczynski ,fortat sa aleaga intre pleading guilty or insanity. Si desigur multe altele ,dar sint deja way off topic …

          Am scris cele de mai sus nu din motive propagandistice (eu sint apolitic) ci doar pentru ca,vorba dvs. …” e chestiune de echidistanta ” !

        • cristian spune:

          Povestile astea cu stalinismul lui Ponta sau Basescu, cu stahanovism si procese politice staliniste, cu lovitura de stat bolsevica sau cu “aoleu, vin rusii”, cu cumatra Europa ingrozita de prabusirea statului de drept in Romania si alte d’astea sunt niste aberatii – subiecte propagandistice ale unor oameni care stiu ca tema cominismului suscita ingrijorari si reactii in randul multor oameni cu o educatie peste medie. Aceste comparatii sunt neavenite sau in cel mai bun caz exagerate, un fel de injuraturi mai “aceademice” aduse adversarului cu speranta de a-l decredibiliza. In Romania stimularea fricii – de rusi, de cresterea preturilor, de ingradirea dreptului la libera circulatie – este principala arma propagandistica si aici meritele lui Traian Basescu sunt uriase. Mereu s-a impus exploatand fricile romanilor: frica de izolare, de rusi, de moguli, de prabusirea economiei etc. Mai grav este faptul ca exista intelectuali care danseaza cu gratie acest balet al fricii, din interes, uitandu-si menirea de gestionari ai spiritului critic intr-o societate.

          Adevaruri: Ponta a plagiat – Basescu si-a pus fata europarlamentar; Adrian Nastase este corupt (a vandut Petrom la pret de aprozar) – Parchetul general, DNA si serviciile secrete lucreaza pentru discreditarea adversarilor politici ai lui Basescu etc. Trebuie mereu sa spunem doar adevarurile care ne convin?

      • Hantzy spune:

        De ce hantzy2? Traim intr-o lume plina de fantezie … se putea suca2, oprea3 (ca 2 e gheorghe), ungureanu4, orban5, viktor6 sau basescu10,5 milioane …

        • hantzy2 spune:

          scuze! dar am tot folosit nick-uri aici pe contributors si am fost mereu “suspendat”. si asta in contextul in care nu am injurat, nu am jiignit pe nimeni, doar am postat chestii din astea…inconfortabile sa zicem.
          de trei ori am postat acest text la dl tismaneanu si primele doua dati a fost sters. am sperat ca folosindu-ma de numele dvs, sa fie lasat sa treaca. totusi nu am preluat nickul integral si i-am adaugat un 2. asta e cauza reala si sper ca si acest text explicativ sa treaca la fel.
          apropo totusi. tin minte cand ii spuneati lui nea vlaston ca nu va duceti la vot, desi parca sunteti aproape de locul unde s-a votat. si vroiam sa va intreb cum impacati recomandarea cu cvorumul si boicotul? asta daca ati fost la vot…

  15. Teo spune:

    Tot raul spre bine . Tot mai multi romani imbroboditi , vad cu ochii lor , cat de mult rau pot provoca doi bolnavi mintal.

  16. Mircea Lutic spune:

    Lideri…

    Intr-adevar problema Romaniei e ca nu are lideri. Lideri care sa transforme energia bruta a maselor in valoare…

    Literatura americana de tipul “Personal MBA” vorbeste mult de “Crearea de valoare”. Notiunea asta nu prea e prezenta in Romania.

    “El Crin” nu e altceva decat oglindirea energiei brute a dorintei. El vrea… si crede ca starea de insatisfactie pe care o traieste se datoreaza “fortelor raului” in care intra si Basescu.

    Din pacate, impresia mea e ca notiunea de valoare nu se poate naste decat din suferinta… Si pana la nasterea ei… nu se poate vedea decat suferinta.

    Sper sa gresesc.
    Mircea Lutic

  17. hantzy2 spune:

    totusi el crin a reusit doua proiecte prin care a coagulat opozitia. prima data in jurul lui johannis,unde numai opozitia neconstitutionala a lui basescu care a pastrat pana la extrem guvernul doi intr-unu al lui boc si acum cu psd-ul lui ponta . a reusit sa-l atraga in alianta si pe voiculescu a carui televiziune era vitala ptr propagarea ideilor, fara insa sa-l reevalueze pe acesta si sa se compromita acordandu-i tot felul de avantaje, cel putin pana acum.

  18. Horatius spune:

    Observ ca paranoia cu “lovitura de stat” continua sa subziste, in seceta de idei a autorului. Pe de alta parte, nu vad de ce Crin (al carui nume intreg este Crin Antonescu, nu “El Crin”!) ar fi “apocaliptic”, iar Nouriel Roubini sau organizatiile financiare internationale nu, care sunt pe aceeasi lungime de unda cu presedintele interimar al Romaniei cand vorbesc despre posibilitatea apocalipsei sociale, daca politicile de austeritate ale dreptei neoliberaliste vor continua. Ne amintim destul de bine ca pana si presedintele Obama a spus ca pana nu vom turna ceva bani in buzunarele consumatorilor, pentru a relansa consumul, implicit productia si cresterea, recesiunea va persista. Din fericire, suspendarea si referendumul de demitere a presedintelui au luat din mainile lui Basescu si ale PDL detonatorul bombei sociale, aceasta este ideea, cat se poate de reala si de palpabila, a lui Crin Antonescu. Dar Vladimir Tismaneanu, ros de resentimente politice, care-l fac orb si surd la realitate, nu se poate abtine, merge din atac in atac si din greseala in greseala, ceea ce-l decredibilizeaza mult mai mult decat ar putea-o face chiar si cei pe care ii vede ca pe niste adversari eterni, desi lordul Palmerstone avertiza la timpul sau ca nimeni nu are adversari ori prieteni eterni, in schimb are interese eterne. Nonsensul politicii urii este ca ura desfiinteaza orice politica, dar domnul Tismaneanu nu pricepe acest lucru si pace! Calomniaza, jigneste si foloseste pe scara larga atacul la persoana, numai daca as numara exemplele din acest articol si ar fi suficient de elocvent in acest sens (!), iar cand se incearca sa i se raspunda cu aceeasi moneda pentru ca stie ca nu poate fi invins decat cu aceleasi arme (!!), desi, cel putin principial, orice adversar are dreptul la aceleasi arme (!!!), protesteaza si se indigneaza cu ipocrizie si cinism, decreteaza sententios ca nu esti pe subiect ori te indeamna sa scrii un articol, ca tactici de eschiva! Domnule El Tismaneanu (ma limitez doar la a va parafraza, de aceasta data, pentru a va da o sansa sa reveniti la moderatie!), chiar credeti sincer ca apartinem toti acelui “stupi people”, evocat la Revolutie?!

  19. vida clara spune:

    Am fost in weekend. La munte. Ma rog, spre munte. Corturi. Impropriu denumite corturi,
    nici nu stiu cum sa le spun.
    Pleaca omu de acasa sa stea pe un mal de parau, sa aprinda un foc de gratar si unul de
    tabara.
    Muzica din toate partile, de la tot ce e autoturism.
    Ca muzica de fond este multa muzica lautareasca ( ma rog, de nunta) de dinainte de 89.
    Ceausismul e o “coarda sensibila” pentru o enorma majoritate a “copiilor custii zoo”, a
    celor carora ceausescu le-a dat “tain”.
    Indiferent ca au ramas in tara sau au plecat afara, au orice alta insusire in afara celei de
    “actionar”. Pot fi simple oi, pot fi simpli coioti, pot fi simpli rechini dar nu pot fi …randunica.
    Gandesc despre viitor in lungimi de unda ultr-scurte si, scurte.
    Am tot spus din 89 si repet si azi: suntem, ca popor, cel mai mare pericol pentru omenire,
    datorita denaturalizarii pe care acest popor, in peste 50 de ani, a suferit-o.
    Europa a gresit admitandu-ne ca membru plin. Fara o monitorizare extrem de atenta,
    virusam tot ce are treaba cu naturalul pe acest Pamant.
    Copil fiins am vazut “Invadatorii” prin anii 70. Mi-a fost teama sa nu traim in realitate
    acel film, dar iata ca ceausescu are cu ce se mandri. “Omul nou” creat de el, are chipul
    lui ponta, c.antonescu, iliescu, hrebenciuc, miron mitrea, sova,marga,sau, printre atatia
    altii ai celor doi uzurpatori de la sefia camerei deputatilor sau/ si senatului.
    Lovitura de stat nu a primit legitimitatea pe care prin inselare, ar fi vrut sa o primeasca.
    Iar asta, e mare lucru.

  20. arthur spune:

    Angajati de urgenta psihiatri!!!!

  21. Mihai P. spune:

    “Marele maestru al turpitudinilor politice” – Asta trebuie brevetată, râd de 5 minute încontinuu, e mai bună decât “comunismul dinastic.” :) )

    High regards,
    M.P.

    PS: Tot scăpăm noi până la urmă de ei, pentru că -slavă domnului- știam că sunt ticăloși, dar nu credeam că sunt și atât de proști :) )

    • Prsti, dar sunt la butoane…

      Oricum, chestia cu acel functionar care a adaugat ce i-au cerut uslasii in documentul CCR trimis la guvern este suprarealista. Romania traieste in imaginatia lui Caragiale combinat cu Kafka si cu Ionesco. Rinocerii sunt la putere, vor sa impuna colonia penitenciara in care sa tina discursuri logoreice Rica Cacarau si Che Mangleala :)

      • AdmuS spune:

        Domnule profesor, prin documentul CCR remis astazi guvernului si prin argumentatia facuta de Dan Andronic, se pare ca am ajuns sa traim in suprarealism.
        Cind s-a urcat scoafa-n copac si acolo mai da si de butoane, e jale mare si nimic nu mai conteaza pentru a trage cit mai multe foloase. Daca as avea acasa o scroafa in cotet, azi as botez-o Mafia.
        Traim intr-un scenariu SF de foarte proasta calitate si cu repercursiuni palpabile.

  22. Mihai P. spune:

    Sunt la butoane, și dacă nu erau atât de PROȘTI, trebuiau doar să aștepte până la alegeri în liniște și ar fi fost încă mult timp la butoane, de ne-ar fi ieșit nouă butoanele pe nas. Credeam că o să se compromită eventual cu legea retrocedărilor (dacă România nu rezolvă problema curând, o să se aplice cazul pilot de la CEDO, ceea ce înseamnă faliment de stat….).

    Și când colo, magister Antonescu s-a trezit să scrie filozofie politică, cu principiul no representation without taxation :) ) Și găgămiță juristul caută soluții juridice și face brainstorming cu prefecții ca să îmi numere nea Vasile dreptul de vot. Jesus, și dacă nu ar fi atât de proști ar afla eventual că mai există și alte feluri de legitimitate (cum ar fi să respecte constituția, Fritz Scharpf), și nu ne-ar mai face capul calendar cu cele 46, 24 la suta ale lor.

    Cât despre discursurile logoreice ale lui Antonescu, am avut curiozitatea să asist la unul live și pot să spun: NIMENI nu se poate învârti de atâtea ori în jurul cercului stând de fapt pe loc :) . Eu îmi iau o pauză din a mă consterna până când o să hotărască CCR, că altfel încep să înnebunesc… Dar îmi trag optimismul din faptul că nici 45% nu o să mai atingă ei, pentru asta sunte prea…..

    Încă o dată,
    High regards, gutes Bestehen!

  23. cc spune:

    Imi pare rau sa va stric consensul in a comenta acest articol. Citit de cineva neutru, pare o apologie a partidului unic. Va dau o veste! Exista viata si dupa Basescu. Toti cei indicati ca partizani si neaparat “de bine” vor crea si vor produce efecte in continuare. Personalitatile UE invocate isi vor domoli tonul (daca noua putere va respecta dealurile Rosia Montana, Hidroelectrica si ce-o mai fi ramas de jefuit), iar cotidienele mentionate isi vor muta la comanda tirurile asupra altei tari. Ramanem mai saraci, mai umiliti dar mandri ca i-am injurat pe Base, El Crin si pe Pontograf.

    • Nu cred ca e vorba aici de apologia partidului unic. Care partid? Ceea ce incerc sa spun este ca la putere (la butoane) se afla azi un grup mafiotic, pentru care principiile statului de drept inseamna mai putin decat o coaja de banana azvarlita la cosul de gunoi. Memoria politica nu este chiar atat de scurta cum sugerati. Miza jocului este salvgardarea statului de drept. Ni plus, ni moins.

  24. cc spune:

    Aceasi acuza i se aduce si grupului Basescu. In jurul lui se invart tot felul de dubiosi. Gandirea simpla extinde anatema asupra intregii tabere. Eu refuz sa gandesc simplu: nu il compar pe Patapievici cu Cocos! De aceea nu sunt de acord cu abordarea din articol. Miza pentru ambele PDL si Noua Republica este extragerea PNL din USL. S-ar putea sa o faca cu Crin inca la putere. Fiti sigur ca o vor face din cu totul alte considerente decat cele invocate de dumneavoastra. Nu vor fi mai liberali decat acum!
    P.S. Chestia cu prostii din USL nu tine. Ei l-au pus pe Arafat la loc in cateva zile; Patapievici este inca o voce singura care-si cauta dreptatea si recunoasterea. Mare pacat!

  25. Mitica 63 spune:

    La lista “vrajmasilor vizibili si invizibili ai lui si ai mega-plagiatorului” trebuie adaugati si cei cca. 9 mil. de ROMANI pentru care neparticiparea la referendum a insemnat un NU hotarat pe buletinul de vot. Si uite asa suntem mai multi decat vor ei. Problema noastra este, se pare, ca nu suntem asa de vocali ca ei si ca avem prea mult bun simt pentru a ne balaci in macirla lor. O fi bine?
    P.S. Zilele trecute doua gunoaie (scuzati!) care lucreaza in media, vorbesc de Ciutacu si Badea, au avut nesimtirea sa apostrofeze, cu vorbe si expresii adecvate si preluate din mediul in care se invart, o campioana si vicecampioana olimpica, Alina Dumitru, pentru faptul ca nu a votat la referendum. Au facut asta doi neica-nimeni care prin prestatiile lor profesionale nu se ridica nici pana la glezna acestei CAMPIOANE. Rusine sa le fie!



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)