Home » Politica & Doctrine »Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

… autistii autismului

Alin Fumurescu februarie 17, 2018 Politica & Doctrine, Reactie rapida, Societate/Life
18 comentarii 2,295 Vizualizari

… pentru ca uite-asa, in mijlocul uriasului scandal starnit in jurul DNA, a mai izbucnit unul mai mititel dar la fel de tupeist-agresiv, doar ca pe dos – cel cu Viorica Dancila si comentariul noului premier despre “autisti”. Cui prodest? In mod sigur nu celor care sustin independenta DNA. Nu ma indoiesc de buna credinta a celor care s-au oripilat la comentariul Vioricai Dancila, dar drumul spre iad e adeseori pavat cu bune intentii.

Inainte insa de a ne inflama prea tare, haideti sa cadem putin pe ganduri.

Caderea pe ganduri e intotdeauna deopotriva placuta si folositoare. Gandurile sunt precum pernele, dar niste perne care te odihnesc tinandu-te treaz.

Ce-a spus, de fapt, premierul? “Aceşti oameni cred că sunt autişti şi nu văd şi nu aud ceea ce este vizibil pentru toţi cei de bună credinţă” Nu discutam acum cine sunt “acesti oameni” sau de ce ii ataca Viorica Dancila. Nu e “la chestiune”. La chestiune e folosirea “autistilor” cu sens peiorativ. Intre timp, s-ar fi facut plangeri la Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii, iar premierul si-a prezentat, oficial, scuze: “„Premierul Viorica Dăncilă își cere scuze public pentru declarația făcută în cadrul unei emisiuni televizate și precizează că prin comparația făcută nu a dorit să aducă jigniri persoanelor cu tulburări din spectrul autismului.”

N-a fost insa suficient. Csaba Asztalos, Presedintele CNCD a afirmat:Eu cred că trebuie să ajungem la un nivel în care formatorii de opinie, fie că sunt politicieni sau jurnalişti, atunci când fac declaraţii discriminatorii să se retragă din viaţa publică. Aceasta este sancţiunea efectivă într-o societate democratică funcţională”.

Bun. Sa tragem pentru moment aer in piept si sa mergem mai departe. La urma urmelor, omul cu asta se ocupa, asta vede pe unde-si face privirea roata – discriminare. Din pacate, n-a fost singurul. Multi, foarte multi, dintre cei care – pe buna dreptate – sunt oripilati de ceea ce incearca PSD-ul in aceste zile, au considerat ca aceasta “gafa” e un pretext la fel de bun ca oricare altul pentru a pune tunurile pe Viorica Dancila.

Scopul scuza mijloacele? Da, uneori, dar nu intotdeauna.

Iar aici intervine bunul simt.

Pentru a da un singur exemplu dintr-o lista altminteri lunga (din cat am apucat sa vad ieri), Lucian Mandruta, asa inteligent si simpatic si hipster cum este, nu s-a aratat impresionat de scuzele oficiale, ci a plusat cu europenismul si dreptul la demnitatea persoanei, stalp de baza al civilizatiei in general, si al social-democratiei in particular, etc.

Cum spuneam, drumul spre iad e pavat cu bune intentii.

Exista aici (cel putin) doua niveluri de lectura: unul mai pragmatic, a la Machiavelli, si unul mai teoretic, mai principial, in fond, insa, la fel de pragmatic precum primul, cata vreme teoria nu are cum sa traiasca decat in crucea prezentului, vorba lui Hegel.

Sa le luam pe rand.

Pragmatic: Cui foloseste abaterea atentiei opiniei publice de la atacul tupeist asupra DNA la presupusa ofensa adusa persoanelor cu autism? Foarte probabil nu celor suferind de autism (care nu sunt doar copii, cum s-a sugerat). Iar asta nu pentru ca opinia publica din Romania e, la acest capitol, “inapoiata”, “retrograda”, “cu popii”, sau mai stiu eu cum. Nu. Ci pentru ca, la acest capitol, nu ne-am pierdut, inca, bunul simt. Iar “simtul” e “bun” cata vreme are o baza teoretica solida, oricat de inconstienta va fi fiind ea pentru cei multi.

Teoretic: Pomenirea “autistilor” in contextul utilizat de catre Viorica Dancila nu dovedeste decat ca doamna premier nu are (inca o data) habar despre ce vorbeste. Doamna Dancila isi imagineaza ca autistii sunt cei care “ştiu realitatea, dar nu vor să o accepte şi să o vadă.” Oricine stie cate ceva despre autism, realizeaza ca foloseste cuvantul gresit. Autismul e caracterizat prin trei componente:  (1) dificultatea de a stabili “relatii sociale”, (2) dificultati de comunicare, si (3) tendinta spre comportamente repetitive. Iar aici intervin gradatiile. Cand stii asta, realizezi ca suntem cu totii mai mult sau mai putin autisti.

Teoretic vorbind, asadar, problema e, din start, gresit pusa. Nu-l poti acuza de rele intentii pe cel ce nu stie ce face. De aceea copiii si cei lipsiti de discernamant sunt judecati altfel decat adultii responsabili.

Tot teoretic, insa, acuzatorii – sa mai repet? Mai! De buna credinta – doamnei Dancila dau ei insisi dovada de un autism hipster si politically correct. Sa le luam pe rand, dar sa le luam de la coada la cap:

(3)  Tendinta spre comportamente repetitive – in copilaria mea circula un banc deocheat cu, ati ghicit, Bula, in care tovarasa invatatoare il intreba pe elevul Bula ce-i sugereaza o batista. Lui Bula nu-i sugereaza nici gripa, nici ceaiuri, nici despartiri la gara cu batista fluturand in zare. Nu. Lui ii sugereaza ceva ce nu pot scrie aici, dar sunt sigur ca nu va dura mult pana veti ghici. Dupa ce-si revine din soc la auzul cuvantului, tovarasa invatatoare, in numele curiozitatii stiintifice, il intreaba: “Totusi, Bula, ce legatura e intre o batista si o p … a?” La care Bula raspunde fara sa clipeasca: ‘Tovarasa invatatoare, mie puteti sa-mi fluturati prin fata si  un tramvai, ca eu tot la p …a ma gandesc.” Multe dintre revoltele acestea impotriva discriminarilor de orice fel imi amintesc de Bula.

(2) Dificultati de comunicare – cata vreme traiesti intr-o bula hipster si politically correct nu te mira ca nu doar nu te asculta nimeni, dar si ca nu faci altceva decat sa oferi munitie taberei celeilalte. Cu sau fara rusi, asa a castigat Donald Trump alegerile. Cine are urechi de auzit, sa auda. Urlatul in oglinda nu ajuta.

(1) Dificultatea de a stabili relatii sociale – haideti s-o recunoastem si pe asta: Orice relatie, de la cea dintre copii si parinti, la cea dintre iubiti sau dintre cetatenii aceluiasi stat, presupune o anumita naturalete. Un sentiment al firescului. Da, obsinuinta e o a doua natura, dar nu poti forta, in orice caz nu peste noapte, obisnuinta. Basca, daca tot suntem la capitolul confesiunilor, nu toate obisnuintele sunt bune. Mai trebuie sa va dau exemple?

Cata vreme ne certam de la comparatii si metafore n-avem nici o sansa. Cata vreme avem sensibilitatile unor fulgi de nea nu putem spera la un altfel de viitor decat de zloata – nici rece, nici fierbinte. (Pentru necunoscatori, “generatia fulgilor de nea” ar fi parte a generatiei “Milenaristilor”, i.e., a celor nascuti in jurul anului 2000, care se simt jigniti de orice comparatie sau metafora care le-ar putea distruge increderea-n sine, inlcusiv aceasta, cu “fulgii de nea”.)

Ce urmeaza? Daca esti adult responsabil si te urci pe sanie, cand iti dai drumul la vale cam stii ce urmeaza.

Le zic la repezeala:

Asta e un dialog al surzilor” – e o expresie care, folosita, ar teebui sa atraga retragerea din viata publica, conform parerii presedintelui CNCD sau a lui Lucian Mandruta, pentru ca arunca o stigma asupra persoanelor cu handicap auditiv. La fel si “au ramas surzi la cererile protestatarilor din Piata”.

“E orb la vointa poporului.”

Se uita chioras.

“Am ramas mut de durere.”

“Are o logica schioapa.”

“Ma doare inima.”

“Iti fug ochii.”

“A paralizat de frica.”

As putea-o duce-asa mult si bine, dar nadajduiesc c-ati prins ideea.

Exista, totusi, o palpainda speranta. Cand Victor Ponta l-a facut, tot ieri, prost, fara metafore, drept in fata, pe Liviu Dragnea, nu s-a revoltat nimeni. Daca zic ca nici prostii nu se imai nteleg intre ei jignesc pe cineva? Nu mai sunt sigur.

Sa ridice primul prost piatra.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "18 comments" on this Article:

  1. victor L spune:

    Felicitari pentru atitudine.
    Unele otoritati mioritice au ajuns mai catolice decit Papa.
    Iar comitia lui Csaba Asztalos e de toata jalea in ultimul timp.
    Nb,
    doar de un pamplezir: cum de au trecut cu vederea articolul dlui Liiceanu cu “stirbii” protestatari?

  2. Kurt spune:

    Pot să vă linistesc.

    „ In die Fresse hauen” spune Andrea Nahles/SPD în sfera publică presei, viitor șef de pardid socialdemocrat, despre cancelara A. Merkel. O pocnesc peste gură…. e vorba de „oameni mari”…
    „Merkelnutte” scrie un parlamentar AfD, actual șeful unei comisii (justiție, budget?) din Bundestag, colegilor săi de partid extremist. Târfa….

    … „ .. Cand Victor Ponta l-a facut, tot ieri, prost, fara metafore, drept in fata, pe Liviu Dragnea, nu s-a revoltat nimeni. Daca zic ca nici prostii nu se imai nteleg intre ei jignesc pe cineva? … „…

    Prostia și impostura sunt foarte echitabil împărtite pe glob. Nu vă faceți griji.
    Proști dar mulți.

  3. ion adrian spune:

    Putini mai sunt cei care nu dau nas corectitudinii politice bagata-n toate cele, unii din oportunism, multi din imitatie (comportament repetitiv) si unii, cei mai multi, cred ca din prostie care prostie poseda mai toate calitatile de mai sus in diferite proportii. I-am lasaat deoparte pe ticalosi care sunt o categorie aparte fata de care eu sunt “rasist” adica vreau sa le vad “rasa” starpita fara sau cu violenta.

    PS. Multumiri pentru articol .Este din cele de care avem nevoie si pe care putini le pot scrie. :)

  4. Schuller Horst spune:

    Putem intoarce vorbele premierului pe toate fetele ca nu se schimba nimic: a vrut sa jigneasca si a folosit ca mijloc un cuvant pe care l-a considerat pe masura sentimentelor fata de grupul tinta. De-alungul anilor figuri marcante ale partidului din care face parte si-au exprimat foarte clar sentimentele fata de cei ce gandesc altfel decat partidul. La inceput a fost cuvantul animal. In urma cu un an meritau impuscati cu mitraliera. Mai nou sunt autisti, desi s-ar fi dorit handicapati, ceea ce premierul stia/simtea ca nu-si poate permite sa spuna. A fost jignita o intreaga categorie de oameni, nicio persoana in mod direct. Pentru asemenea situatii exista CNCD. Ori cand Ponta il face prost pe Dragnea, cel din urma se poate apara in presa sau la tribunal mai bine decat ar face-o o institutie sau Mandruta Lucian in numele lui.

  5. cetățeanul turmentat spune:

    Uite că ridic eu primul piatra fiindcă știu că nu-s prea deștept, pot zice că mai degrabă cotizez la liga cealaltă. Ce ar fi dacă băieții și fetele astea de la CNCD și CNA ar fi trimiși să-și cîștige pîinea lucrînd în meseriile pe care le au la bază, cum se zicea pe vremea odiosului ?! Nu zic să fie ”trimiși la urmă” cu jăndarii, cum a pățit dictatoru’ în tinerețe de cîteva ori, dar măcar așa, să-și caute ceva de muncă după posibilități. Deocamdată văd că singura meserie pe care o au este asta cu aruncatul pietrei de care pomeneați și dvs. și s-ar părea că în loc să nimerească javrele, sparg geamurile.
    N.B. Eu doar am ridicat piatra, n-am aruncat cu ea. Din principiu, consider că dacă tot vrei să arunci cu ceva după cineva (politicieni sau guvernanți), cea mai bună este grenada sau molotovul la juma’ de litru. Pentru restul lumii există vorbe.

  6. Faiantaru' spune:

    Si dumneavoastra ati fi ales in locul ei ce alt termen ? Care sa pastreze mesajul intentionat, dar sa nu ofenseze si mai rau, evident ! Habemus au ba ?

    In ce-l priveste Asztalos … as vrea sa vad mai intai o sanctiunea data UDMR-ului sau altor minoritati. Sau n-au fost ? Sau poate toti au voie mai putin sexul masculin romanesc, cine stie …

  7. Bine ca nu a zis ceva de "cea mai buna prietena a ei" spune:

    1. Ati auzit de ultima si cea mai la moda expresie incorecta politic in UK si in US? Prin unele scoli americane, urmind un exemplu din UK, a inceput sa se interzica folosirea expresiei “best friends”.

    YEP!

    Ideea e reducerea favoritismului si promovarea “incluziunii” in sala de clasa – ni se spune. Cine a teoretizat si propulsat ideea? Evident, nu putea fi decit ori un sociolog, ori un psiholog: “The phrase best friend is inherently exclusionary,” ne spune, foarte iscusit, psih-oloaga Barbara Greenberg.

    Replica lui Jordan B. Peterson (Canadian clinical psychologist, cultural critic, and professor of psychology at the University of Toronto) la aceasta noua nebunie: “They’re practicing for long-term intimate relationships, you blind, bloody fools; you appalling, pathetic, ignorant do-gooding meddlers. Leave the damn kids alone.”

    2. Degeaba scrii tu in constitutie un articol care zice ceva despre libertatea de exprimare daca, in acelasi timp, poti inventa institutii aberante ca CNCD, CNA si altele asemenea, care, in ultima instanta, sint ghioage cu care politrucii isi dau unii altora in cap si toti impreuna in scafirliile celor multi si marunti care indraznesc sa iasa din rind si sa le puna in discutie statutul oligarhic. Politrucii romani aflati la guvernare la un moment dat, oricare ar fi ei, sint atit de marginiti incit nici macar nu pot sa-si reprezinte ca, peste citiva ani, cind nu vor mai avea majoritatea, legile si institutiile pe care le inventeaza ad-hoc ca sa loveasca in celelate partide, vor fi folosite, cu aceeasi extrema ticalosie, impotriva lor.

    Constitutia Romaniei zice pe undeva, mai mult intr-o doara, ca romanul are libertate de expresie/exprimare, insa nu interzice productia de legi care sa o ciunteasca. Mentionarea acestei libertati intr-o constitutie e un non-sens la fel de grandios ca si mentionarea existentei fortei gravitationale, fiindca libertatea asta o avem in mod natural, din nastere, nu trebuie sa ne-o dea, defineasca sau proclame cineva.

    Intr-o constitutie, singurul lucru care trebuie batut in cuie in privinta libertatii de exprimare e interdictia absoluta de a se produce legi/reglementari pe tema asta. Asa cum scrie in The First Amendment to the United States Constitution.

  8. Ela spune:

    Cred ca este prima data cand nu sunt de acord cu punctul dvs de vedere. Poate, pentru ca am stat prea mult pe ganduri…? :)
    Tot ceea ce spuneti aici e pur bun simt, mai logic decat v-ati expus argumentele mi se pare complicat de facut, numai ca nu mi se pare adaptat mentalitatii romanesti actuale.
    Cand e vorba de scandaluri, romanii au atat atentia, cat si patima, distributive si regenerabile. Cred chiar, ca fiecare derapaj trebuie imediat sanctionat, fara teama ca ar umbri alte situatii mai importante. Numai asa se formeaza spiritul civic, numai prin exemple concrete oamenii invata, inteleg, si astfel, se educa!
    Daca privim “invers”, s-ar putea ca sustinatorii detractorilor DNA sa nu stie ce inseamna autism, la fel cum, in mod sigur, nu stiu nici ca nu procurorii sunt cei care condamna oamenii la puscarie.
    Vrand, nevrand, scandalul iscat de derapajul verbal al dnei PM, implicit scuzele ei publice, risca sa informeze multi oameni despre o realitate pe care nu o cunosteau, care nu-i intereseaza, dar care le incita curiozitatea. Macar unora…Macar din dragoste pentru PSD, ca sa sara in apararea Vioricai, sunt stopati net de scuzele ei, deci se intreaba, se informeaza, afla…si o cotesc pe drumul cel bun.
    Conform zicalei “unde dai si unde crapa”, i-as lasa sa se incaiere pe toate subiectele ;)

    • MIHAI 2 spune:

      Aveti dreptate. Cumva acelasi rationament se aplica si celor care nu au ideea ce prerogative are un procuror si nu cunosc ca judecata o face judecatorul. Fiind tranzitorie intalnira cu procurorul este doar o experiență pe care fiecare o strabate cum poate si care negresit le imbogateste viata celor care s-au intesectat cu al-de Portocală.

  9. AC spune:

    Csaba Asztalos asta platit din banii nostri pentru a face pe comisarul gandirii si politistul limbajului. Bai nesimtitule, nu vei reusi tu sa controlezi mintea oamenilor, specie de dictator frustrat. mai devreme sau mai tarziu, incercarea asta de a controla mintea si vorbirea oamenilor atinge o limita si cnd oamenii isi dau seama ca nu esti de buna credinta ci esti doar un socialist-fascist ordinar care mai si scoate bani din asta, o sa te ia la bani marunti si pe tine.

  10. Gheorghe Petrineanu spune:

    Un elogiu bunului simț scris cu înțelepciune și umor subtil. Se simțea nevoia.

  11. Bogdan spune:

    Daca un pattid va promite in viitoarea campanie electorala desfiintarea CNCD, va avea votul meu. Nu ma va interesa numele partidului. Il voi vota.

    (Desigur, nu exista nici o garantie ca acel partid isi va respecta promisiunea va fi respectata. Dar eu tot il voi vota, cu speranta ca si-o respecta…)

  12. Alexandru Gurau spune:

    Să rezumăm:

    1) Statul român nu respectă drepturile oamenilor cu autism: nu le oferă copiilor serviciile de diagnostic, terapie, integrare fără de care sînt condamnați la handicap pe viață. Legea autismului nu este respectată. Ex: grădinițele și școlile refuză să încerce măcar să integreze copiii cu autism, pentru că ”nu văd, nu aud, nu ascultă, deranjează clasa etc.”

    2) Singurele organizații care oferă servicii de terapie, de integrare, de consiliere a familiilor, sînt ONG-uri fondate de părinți. Care de-abia se finanțează și, după marea revoluție fiscală a PSD, sînt obligate practic să se închidă.

    3) Viorica Dăncilă, primul ministru, zice la o TV publică ”oamenii ăștia sînt autiști, nu văd, nu aud” – adică reia fix stereotipul stigmatizant din cauza căruia copiii cu autism nu sînt integrați în școli, tinerii nu sînt integrați pe piața de muncă.

    4) Organizațiile de părinți protestează, explică de ce afirmațiile primului ministru nu sînt numai jignitoare, dar mai ales stigmatizante, cu efecte discriminatorii. Pentru că doamna prim ministru spune fix ce li se spune părinților cu autism în fiecare zi: nu se poate la grădiniță, copilul ”nu vede, nu aude”, nu e recuperabil, nu se poate la școală, copilul ”nu vede, nu aude”, nu poate munci undeva, că ”nu vede, nu aude”, nu e posibil să se integreze în colectiv. De bariera asta s-au lovit toți cei care au încercat să integreze oamenii cu dizabilități în societate, peste tot în lume.

    5) Organizațiile de părinți nu au multe recursuri, unul dintre ele e plîngerea la CNCD. Sigur că o avertizare dată de CNCD nu rezolvă nimic, importantă e totuși dezbaterea publică generată de plîngere.

    6) Domnul Alin Fumurescu nu ține seama de tot contextul ăsta și consideră că acuzatorii doamnei Viorica Dăncilă – deci, în primul rînd, organizațiile care reprezintă oamenii cu autism și care luptă pentru drepturile lor – dau dovadă de ”un autism hipster si politically correct”.

    A propos de exemplele de la finalul articolului – “E orb la vointa poporului.”, “Se uita chioras.” etc.- e foarte frecventă și foarte ieftină strategia asta de bagatelizare.

    Una e cînd un om oarecare, într-o discuție oarecare, folosește cuvîntul ”autism”, în sens prost sau figurat, alta e cînd o folosește, în public, primul ministru. Sensul figurat al altor cuvintelor din sfera dizabilității tinde să se autonomizeze, e drept – ”handicapat”, ”retardat”, ”oligofren” etc. NU susține nimeni să interzicem, prin ucaz, utilizarea acestor cuvinte ÎN ORICE CONTEXT. Să le utilizăm, dacă n-avem alte resurse verbale. Dar un om care ocupă o funcție publică în stat nu are voie să folosească într-un discurs public cuvintele ”handicapat”, ”retardat”, ”oligofren”, ca metafore, ca exprimări plastice, cafiguri de stil, pentru că stigmatizează niște oameni vulnerabili deja stigmatizați și le îngreunează și mai mult accesul la drepturile fundamentale.

    Aici, scrisoarea de protest a asociației care reprezintă părinții copiilor cu autism: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/scrisoare-de-protest-a-asociatiei-autism-romania-dupa-o-declaratie-a-premierului-dancila-879315

    Aici, Ana Dragu, președinta asociației Autism Europa – Bistrița: https://www.youtube.com/watch?v=z0PJRCtXw8s&feature=youtu.be

    • Gheorghe Petrineanu spune:

      Alexandru Gurau, as fi curios ce parere au adultii si chiar copii cu autism. Merita osteneala, rezulta vreun cistig din protestul impotriva acestei gafe facuta intr-un context care nu era de fapt dedicat autistilor? Sint curios de opinia unor persoane cu autism, daca o aveti. Altfel sint de acord cu dumneavoastra in ceeace cereti pentru compatriotii, cetateni cu drepturi depline, autisti.

    • donquijote spune:

      Un amanunt care a trecut destul de ne-bagat in seama: doamna Dancila a folosit involuntar, termenul in sens impropriu; mai pe sleau, la nivelul dumneaei de cultura HABAR N-AVEA ca ce spune ar putea fi incorect politic, caci si-ar fi inghitit limba mai degraba decat sa zica asa ceva.

      In acest caz responsabilitatea pentru actele si declaratiile dumneaiei se transfera tutorelui legal (adica cine a pus-o in situatia sa vorbeasca de pe scaunul de PM, din care aproape ca nu se vede ca persoana) recte – seful dumneaei de partid.
      Hai sa-l amendam pe Dragnea. Dar si pe el l-a pus cineva.

      • George Petrineanu spune:

        Cu mina pe inima: am trait jumatate din viata fara sa stiu ca exista ADHD si autism. Am fost invatat orice disfunctie, handicap, este o boala iar cei care sint afectati de asta sint buni de plins. Din acest motiv in mod sigur as fi facut aceeasi greseala ca ministra in cauza. Si in mod sigur am facut-o.
        In afara de cei 15% culti si inteligenti (care au intuit singuri problemle fara sa fie nevoie sa-i invete cineva) conform distributiei gaussiene a unei insursiri in orice populatie, restul de 70% (plus 15% persoane cu deficite grave cognitive – cei numiti prosti) risca sa fie nesiguri pe aceste lucruri.
        Vrem ca un ministru sa fie o enciclopedie cu de toate? Asta e obsesie româneasca care nu regaseste la democratii cu mult mai performante.

  13. The Notorious B.I.B spune:

    Dacă stau bine să mă gândesc, la categoria Tendinta spre comportamente repetitive se încadrează și bancul cu indianul Talpă Iute, banc pe care l-ați pomenit cu altă ocazie (la fel de potrivită) pe acest forum. Iar Lucian Mândruță nu merită atât de multă atenție.

    Articol foarte bun.

  14. Lenn Williams spune:

    DomuleAlin Fumurescu,retransmit:
    Maya Rotaru pentru adorabilul meu coleg Alin Fumurescu, care m-a încurajat într-un fel în studenție, și nu s-a sfiit să dea o ”notă” cărții mele…un dureros salut si răspuns la articolul lui…nu mă descurajează nimic…este un popor depresiv și inert, într-o comă indusă…e doar o epidemie de viroză spirituală colectivă, nimeni vinovat! dacă suntem câțiva mai dezmorțiți, sau treji, e o fericire pe care, cel puțin în cazul meu , nu aș schimba-o pe nimic
    dacă se poate v-as ruga sa ii trimiteți lui Alin Fumurescu acest link. i-am pierdut urma
    Maya Rotaru https://www.youtube.com/channel/UCchq7reCiRq85Zqk1b7fBBw.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Alin Fumurescu


Alin Fumurescu

om Citeste mai departe


E randul tau

Pentru Mike the Hunter, cu referire strict la proiectele PCCF finantate pe domeniul Stiinte Exacte ...

de: Lucian Pintilie

la "Academia Română NU mai este cel mai înalt for de consacrare științifică și culturală!"

Petre Opris – volumul Licenţe străine pentru produse civile şi militare fabricate în România: (1946-1989)

Cauta articole

noiembrie 2018
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Oct    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)