Home » Analize »Politica & Doctrine » Citesti:

Avangarde (17-25 octombrie) – schimbări mici dar semnificative

Barbu Mateescu octombrie 29, 2012 Analize, Politica & Doctrine
5 comentarii 2,192 Vizualizari

Pe scurt:
- ARD a depăşit conform încă unui sondaj pragul de 2,2 milioane voturi.
- Electoratul potenţial al USL este încă numeros – de văzut câţi din cei 6,5 milioane vor veni la vot.
- PPDD nu a luat viteză.

Detaliat:

Vorbim despre un sondaj Avangarde efectuat în perioada 17-25 octombrie. Sondajul a fost efectuat după cooptarea lui Gigi Becali în PNL, dar înainte de scandalul privind comisia de integritate a ARD.

La nivel de faţadă, rezultatele sondajului Avangarde sunt: USL 60%, ARD 19%, PPDD 11%.

Îţi propun să comparăm rezultatele acestui sondaj cu altul, efectuat acum două luni şi jumătate. Ca de obicei pe acest blog, purtăm discuţia în termeni de procente din populaţia aflată în ţară, ceea ce permite o evaluare corectă a intenţiei de vot în contextul unui absenteism declarat care fluctuează.

Câteva observaţii care iau în calcul şi alte aspecte decât tabelul de mai sus:

1. ARD > 2,2 milioane voturi? De la referendum şi până acum s-au efectuat treisprezece sondaje naţionale făcute ulterior publice.
În două dintre ele, ARD primeşte votul a 13% sau mai mult din românii aflaţi în ţară, iar în celelalte obţine mai puţin de acest nivel.
Ambele sondaje în care ARD depăşeşte 13% au fost efectuate după 14 octombrie, fiind de fapt ultimele două sondaje naţionale făcute publice.

2. Nu există (încă) schimbări radicale. În ciuda stării de fapt din paragraful de mai sus, creşterea ARD este infinitezimală. Raportul voturilor ARD/USL este în continuare de 1/2 în sondajele care prezumă o prezenţă mică la vot şi de 1/3 în sondajele care indică o prezenţă mare.

3. Elementul de incertitudine. În tabelul de mai sus nu se regăsesc 21% din cei intervievaţi care sunt nehotărâţi şi care nu afirmă că nu vor vota. Majoritatea acestora nu vor veni la vot. Este foarte posibil însă ca, precum în 2000 sau 2004, o parte din cei hotărâţi să vină la vot – şi care apar în tabelul de mai sus – să stea de fapt acasă, iar o parte din aceşti 21% să vină la vot, schimbându-se astfel rezultatele faţă de sondaje. (În 2008, când am avut o prezenţă foarte mică, nehotărâţii au stat acasă iar o parte din votanţii aşa-zis hotărâţi au renunţat şi ei să mai voteze).

4. Spirala tăcerii din nou? 21% din populaţia cu drept de vot aflată în ţară înseamnă 3,3 milioane de persoane. Este un număr imens de votanţi nehotărâţi care totuşi îşi exprimă intenţia de a vota. Este posibil să vedem în rândurile lor acelaşi fenomen ca şi înainte de locale: oameni care au o forţă politică favorită dar care din diferite motive ezită să-şi facă publică opţiunea. Evident, nu toţi 3,3 milioane se încadrează în această tipologie.

5. Acum o săptămână vorbeam despre patru ipoteze interesante care reieşeau din ultimul sondaj GSS 2000.
Una s-a confirmat şi a fost discutată în paragraful 1. Una (evoluţia FC) nu poate fi discutată pe baza datelor Avangarde.
Două dintre ipoteze par să nu se confirme – este vorba de creşterea PPDD şi de o oarecare disoluţie a electoratului USL. Sondajele din săptămânile următoare vor arăta ce şi cum.

Articol preluat de pe blogul Sociollogica

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "5 comments" on this Article:

  1. Andrei George spune:

    Atât sondajul cât și contextul general arată că înființarea ARD a fost o greșeală. Normal ar fi fost ca PD-Lul să apeleze la electoratul său tradițional iar noile partide- FC,NR- să dovedească prin participarea ca entități distincte exact diferența între USL/PD-L și ele.

    • Barbu Mateescu Barbu Mateescu spune:

      Andrei, Noua Republică nu a putut încheia la timp formalităţile pentru a participa ca partid la alegeri.

      FC risca să nu intre în parlament. Poate că intra, dar riscul exista şi probabil că a fost considerat prea mare, mai ales având în vedere că structurile în teritoriu ale FC sunt la început de drum.

  2. eugen spune:

    …avangarde.. adica pieleanu.. adica antenele… ca sa ma convingeti… alaturati sondajele facute tot de avangarde inaintea referendumului cu rezultatele referendumului._participare, etc_ si sa vedem cat de reale au fost .. predictiile..

    • Eugen, cred că nu ai citit cu foarte mare grijă ce-am scris la punctul 1. Rezultatele sondajului sunt extrem de favorabile ARD. Doar într-un singur sondaj de la referendum încoace este intenţia de vot pentru ARD prin raportare la totalul populaţiei mai mare decât aici (iau în calcul toate sondajele făcute publice, indiferent de cine le-a realizat).

      În ceea ce priveşte USL, nu există niciun sondaj – iarăşi, indiferent de institut – în care să avem simultan următoarele elemente:
      a) prezenţă la vot > 50% din românii aflaţi în ţară
      şi
      b) scor USL < 50%.
      Sondajul Avangarde confirmă o situaţie binecunoscută.

      În ceea ce priveşte referendumul, ultimul sondaj Avangarde făcut public a fost efectuat înainte de boicotul PDL/prezidenţial, fiind astfel irelevant în perspectiva a ce s-a întâmplat la vot.

      Incidental, nu trebuie să conving pe nimeni :) nu lucrez pentru Avangarde. Este eventual treaba lor să convingă lumea că sondajele lor sunt corecte. Ceea ce fac eu este coroborare de date, nu ofer garanţii de calitate sau veridicitate. Dacă există manipulări, ele ies la iveală mai devreme sau mai târziu.

      • Marian spune:

        Iata ce spune domnul Paul Dragos Aligica, jurnalist si el pe Hotnews.ro despre sondajul Avangarde:
        “Va rog nu mai imi trimiteti si nu ma mai rugati sa comentez sondaje de opinie sau materiale precum cele produse de ceva numit Avangarde. Autorii lor nu exista din punct de vedere profesional – sunt , sa spunem elegant, impostori recunoscuti ca atare intre specialistii romani- ; organizatiile respective nu au nici cea mai mica legitimitate profesionala; materialele respective sunt simplu gunoi propagandistic electoral.”



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Barbu Mateescu


Barbu Mateescu

Sociolog, Barbu Mateescu a absolvit in 2005 University of Pennsylvania Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)