Home » Politica & Doctrine »Reactie rapida » Citesti:

Bă Alegătorule!

Tudor Zamfirescu decembrie 12, 2016 Politica & Doctrine, Reactie rapida
49 comentarii 4,225 Vizualizari

Ai grijă cum te porţi cu el! Să nu cumva să-l calci pe bătătură… Că el e Alegătorul! E suveran!
Ba îl calc! Mama lui de Alegător, că din cauza lui se tot amână intrarea României în rândul ţărilor civilizate.
Te bucuri bă, Alegătorule, când vezi cum miniştri şi înalţi judecători intră la zdup? Îţi place să vezi oamenii suferind sau te bucuri că au fost în fine pedepsiţi hoţii?
Te bucuri când auzi România lăudată pentru eficienţa activităţii DNA?
Dacă da, atunci de ce votezi cu PSD? Nu e vorba de politică, ci de apărarea hoţiei. Celelalte partide, cu excepţia USR, nu sunt nici ele curate ca lacrima, dar PSD le întrece pe toate şi a dovedit în mai multe rânduri că apără hoţii din parlament. A luptat din răsputeri contra Justiţiei dacă aceasta se gândea să-şi facă treaba, contra DNA subminând-o pe cât posibil pe Kövesi, contra lui Băsescu atunci când acesta vroia să facă nişte curăţenie, a încercat şi un soi de „lovitură de stat”…
Eşti şi tu hoţ? Sau unul în devenire? Sau eşti pur şi simplu prost? (citez: Brucan, ca să nu fiu acuzat de plagiat)
Cine a votat masiv USR? Diaspora. Ia spune, ce părere ai tu, Alegătorule, de ăia din Diaspora? Nu mai e vorba de cei care „n-au mâncat salam cu soia”, e vorba de ăştia de acum care muncesc din greu afară, ca să adune şi să construiască înăuntru. Plus nişte specialişti (prea deştepţi ca să ne luăm după ei). Ei au votat cu USR, tu cu PSD. De ce oare? Apar întrebări în capul tău? Faptul că PSD a avut şî continuă să aibă în frunte oameni cu dosare penale ţi se pare normal, nu? Mi-e ruşine cu tine.

Încă două vorbe pentru clarificare.
Politic, social-democraţia are toată justificarea de a exista ca alternativă (de stânga). E vorba acum şi aici de atitudinea faţă de statul de drept, atât. Şi impresia actuală negativă despre PSD se bazează pe trecut. Dragnea face de fapt o impresie destul de bună, incomparabil mai bună decât Ponta; pare şi mult mai deştept. Atâta doar, că are şi el o micuţă condamnare. Dacă s-ar ţine de cuvânt, nu ar deveni şeful guvernului. Dar, Doamne!, decât cine ştie cine, eu personal l-aş prefera pe Dragnea. S-ar putea însă ca Iohannis să se ţină de cuvânt(ul lui Dragnea) şi să nu-l numească. (Dragnea în şoaptă: „Dacă nu mă vei numi, îţi vom tăia din prerogative…”)

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "49 comments" on this Article:

  1. victor L spune:

    “Bă Alegătorule!”
    Eu sint Intelectualul, si iti spun in bot: nu ma meriti, mi-e rusine cu tine!
    Care nu intelegi ca a plagia 4-5% nu este socotit plagiat; si putem lupta cu coruptia si prin coruptie. Mica, facuta de noi, cei curati si cinstiti.
    “contra lui Băsescu atunci când acesta vroia să facă nişte curăţenie”
    Neadevar: Basescu este dusmanul justitiei. Intrebati marii ziaristi si intelectualii de la GDS, care s-au lepadat de Sata, pardon, de Basescu punindu-si cenusa in cap chiar aici pe Contributors.
    Asta-i “prosti, da` multi!”
    Ce nesansa sa te nasti intr-o tara cu majoritatea alegatorilor prosti.
    Care nu citesc Contributors.
    NB,
    daca peste 50% au votat cu PSD+ALDE, nu cu “Bă Alegătorule!” e ceva in neregula, ci cu ceilalti, dreptacii, care se sfisie intre ei. Si ar vrea ca prostimea sa-i urmeze.
    Da` acum 4 ani, cind USL a cistigat cu 68%, parca nu erau asa sfisietoarea jelaniile.
    Bă Alegătorule! vai de tine!

    • bogdan192 spune:

      Esti pe dracu…

      • victor L spune:

        N-ai inteles nimic, ai doar injuratura groasa la indemina.
        :P

        • andrei spune:

          grav e ca tu nu ai inteles nimic din jurul tau. esti inconjurat de penali, dar nu ii vezi, o vezi pe kovesi. parlamentul face scut in jurul lor, nu vezi.
          sanatatea si educatia sunt la pamant din cauza psd, nu le vezi.
          concluzia e simpla: esti racordat la sistemul de beneficii psd, altfel nu se explica o asemenea obtuzitate. nu te obosi sa imi raspunzi, chiar nu ma intereseaza ce mai ai de zis.

    • Harald spune:

      @victor L – când autorii și comentatorii de pe Contributors or să înțeleagă ce scrii tu, PSD n-o să mai câștige alegerile. Dar cu idoli gen Cioloș și Kovesi, teleghidați de Helvig și Coldea, PSD are destule victorii asigurate. Măcar la Troncotă ar trebui să se uite din când în când, că omul a îmbătrânit și spune destule lucruri pe bune. Dar ei nimic, ”Batman, Batman” :)

      • victor L spune:

        @ Harald,
        multumesc.
        Continuind sa-i condamnam pe ascultatorii Haznalei 3 ori de la Ghita tv, votantii PSD – prosti, pulime, inculti, mocirlosi – si injurindu-i sau ironizindu-i fin, nu realizam nimic. Politica cere sa-i convingi si sa te intrebi dece nu reusesti. Sa te intrebi.
        Dar avem niste analisti si jurnalisti care vor sa-si arate talentul literar. Sa-i umileasca pe cei “prosti, dar multi”.
        Pina la urma, cei 27 de ani de democratie dupa Iadul comunist (chiar daca s-a numit Iepoca de Aur), sint o perioada scurta pentru orice natiune. Pretentia de a fi la nivelul UK, Germaniei ori altor tari cu ( ne placem s-o recitam) “democratie consolidata”, este gestul caprei rîioase.
        Intr-o democratie consolidata, nici alor nostri nu trebuie sa le trecem cu vederea eventualele derapaje. Fara ocaua masluita.
        Altfel, vom ezita intre “a fura un ou (o fi voie?), sau a fura un bou”.

    • sile spune:

      “Eu sint Intelectualul, si iti spun in bot: nu ma meriti, mi-e rusine cu tine!”

      De ce? Ce ai facut tu asa special de nu e merita fix niciun candidat?

      • victor L spune:

        @ sile,
        faci parte din proportia 42%?
        Chiar nu realizezi ca ma adresam, glumet/ironic formulei “Bă Alegătorule!”
        Glumet/ironic, dar strecurind si citeva ghionturi care dor: democratia iti da voie sa votezi cu cine vrei tu, nu esti intr-un stat totalitar sa votezi cu cine te injura si dispretuieste, si care crede ca e singurul care stie ce iti trebuie tie si cum sa traiesti.
        In rest, stai blind: nu votez cu pesedeii din convingere.

  2. ion spune:

    Eu cred ca poporul, multi lucreaza la negru sau gri, si voteaza mai pe stanga de frica ca nu vor mai putea lucra in negru, gri. Daca ne uitam la dreapta noastra, ei nu sunt o dreapta care sa ii aduca in legalitate prin taxe mici un sistem liberal si eficient gen american. Ce a facut dreapta pana acum, a fost sa colecteze mai multe taxe si sa faca mai greu lucrul la negru gri, e ce face stanga de obicei. Ce vreau eu sa spun este ca nu e corecta calea de a mari taxele si a avea un stat flamand, aducand pe toti in alb cu forta, fara coruptie dar si fara activitate economica profitabila. Calea corecta ar fi taxe mici, justitie rapida si corecta, birocratie minima, ca lumea sa poata sa faca usor bani, sa acumuleze capital. Deocamdata insa nu am vazut sa se intample, pasii in directia aceasta sunt foarte timizi, iti da un morcov si de 2 ori cu biciul.

    • Harald spune:

      Taxarea excesivă asupra muncii generează munca la negru. Dar așa-zisa ”dreaptă” din România nu înțelege asta. Etatismul absurd al ”dreptei” aduce de la sine voturi pentru PSD.

      • ion spune:

        Exact, dreapta trebuia sa debirocratizeze si sa reduca taxarea. Ei nu au debirocratizat, nu au redus taxarea, ba au marit baza de impozitare. Fiindca nu vor sa-si reduca cheltuielile si sa fie mai eficienti! Trebuia miscat repede, acuma mai facem pauza 4 ani.

  3. Ai Ki Do spune:

    Bai Autorule! E plina lumea de intelectuali neintelesi, care arunca cu vorbe din inaltimea turnului lor de fildes, inspre vulgul care indrazneste sa nu gandeasca la fel cu Inaltimea Sa. Desi nu sunt votant PSD, pot sa inteleg frustrarea si decizia celor care au ales sa voteze asa – de obicei statistica care lucreaza cu cifre mari, nu se prea inseala.
    Oricum alegerile astea nu au fost castigate de PSD, ci pierdute de ceilalti. Dragnea e lipsit total de charisma, si totusi stie ca calareasca valul – se pare ca e tot ce trebuie acum. Pe partea cealalta, se pare puterea i s-a suit la cap domnului Klaus, care s-a crezut infailibil in toate deciziile pe care le-a luat (inclusiv cea de a o propune si mentine pe Doamna Isar la conducerea PNL) ceea ce a condus la rezultatele pe care le stim.

  4. Valentin spune:

    Hai sa incercam o completare mai rationala, macar mai politicoasa: masina de partid a PSD (fiindca alegerile nu se castiga pe fineturi ideologice) a functionat decent, pe cand cea a PNL a fost (acolo unde a fost) o colectie de amatorisme, de oameni plictisiti, complet demoralizati. Sincer, nici nu cred ca ar fi fost corect ca PNL sa aiba un scor mai bun fiindca ceilalti au muncit pentru procentele lor. Iesirea din scena a lui Blaga a fost o lovitura din care PNL nu si-a revenit. Asta-i tot…

    • freestyle spune:

      Blaga nu e PNL. e altceva. si acel acel altceva nu va fi votat niciodata de unii simpatizanti liberali. daca se rupe fuziunea (care oricum nu a functionat) mai discutam.

    • Harald spune:

      PNL nu e o soluție pentru nimic, poate doar pentru Iohannis personal. Când oamenii au avut alternative reale (CDR-USD în 1996, Alianța DA în 2004) au votat pentru acele alternative.

      Asta ar trebui să fie o lecție pentru 2020: oamenii nu votează isterii justițiare a la Monica Macovei și nici hipsterisme progresiste a la USR. Dar între PNL și aceste isterii și hipsterisme există destul loc pentru o alternativă credibilă la PSD. Această alternativă trebuie construită, ea nu există în prezent. Această alternativăp ar trebui să arate cam ca CDU pe vremea lui Helmut Kohl, iar oamenii o vor vota. Dar PNL nu e în niciun caz așa ceva.

      • unu' spune:

        “PNL nu e o solutie pentru nimic…”:
        Perfect de acord.

        “Oamenii nu voteaza…nici hipsterisme progresiste a la USR. ”
        ABERATIE ! In cateva luni, oamenii astia au luat 9% si au ajuns a treia forta politica din parlament. In timp ce Ro se goleste de valori, vreti sa inventam perpetuu “ceva mai bun”. Fara
        sa vedem ca (mutatis mutandis) Nicusor Dan e, dupa Ion Ratiu, primul care SE INTOARCE ACASA ca sa faca ceva. Si, pana acum, chiar a dovedit-o. Doar ca, intr-o parte se gasesc mitocanii sa-l categoriseasca de Soros-it, iar pe aici, baietii “subtiri” il vad hipsterist/socialist/progresist. E un om de toata isprava si n-ar trebui sa-l categorisiti fara a-l cunoaste. si inainte de a-l vedea SI in parlament.

        • Harald spune:

          @unu’ – și dacă s-ar repeta alegerile în fiecare an, USR tot 10% o să ia în fiecare an. Ăsta e potențialul electoral al unui asemenea curent, într-o țară ca România.

          Cu un mesaj ca al USR nu câștigi alegeri într-o țară ca România. Cu 10% nu controlezi parlamentul, nu pui preșțedintele statului și nu desemnezi primul minsitru. Vezi că are dl.Sorin Ioniță un articol alături, ce am comentat acolo rămâne valabil și reprezintă explicația pentru acest 10%. La care USR va tinde asimptotic, asta ca să vorbesc pe limba lui Nicușor Dan :P

        • Harald spune:

          @unu’ – când o să mă întorc eu acasă, o să fie dovada că România se îndreaptă în direcția în care trebuie. Cu toată aroganța de care sunt capabil, pot să te învăț să câștigi alegerile din 2020 cu un scor mai bun decât al PSD-ului astăzi. Dar Nicușor Dan nu e omul cu care să poți face asta.

          Cerința 1: îți trebuie un ortodox autentic, unul care merge de câteva ori pe an duminica la biserică, e căsătorit și are copii. Un ortodox autentic se va pronunța clar împotriva căsătoriei între persoane de același sex, fără asta nu poate câștiga alegerile. Nicușor Dan nu corespunde cerinței 1. Neext ! :P

          • unu' spune:

            Nu-ti incapi in piele de certitudini, verdicte si… privit din balcon.

            Da, nici Ratiu n-a avut catare, PNTCD-ul a disparut; cu concursul fundamental al ticalosiei PNL, pe care orice CHIOR o vede, de pe Luna, dar inca are 20%… Dupa ce i-am vazut la lucru pe Campeanu, Quintus, Tariceanu, Antonescu si, cu voia dvs. SPER ultima pe lista, Gorghiu. Astia-s “dreapta” dom’le, da’ tie iti stau in gat USR-ul si N.D. Stii tu cine sunt si ce vor, ca sunt hipsteristi de stanga. Ca si cum, in Ro de azi, stanga sau dreapta ar insemna ceva. Nu inseamna NIMIC,
            vorbe goale lipsite de orice sens.
            Ca si tot ce insiri, fara noima:
            Vroiai ca unul care a facut un partid acum doua luni sa “controleze parlamentul, sa dea presedintele si primul ministru”, sa faca ce n-a facut NIMENI de 26 de ani.
            Ia zi, cine ti-a placut din ’89 pana azi ?
            Asteapta-l pe ortodoxul autentic, insurat, cu copii, de dreapta, “autentic”. Si nu trebuie sa te intorci in Ro, se poate si fara EXPERTIZA ta…Neeext!

            • Harald spune:

              @unu’ – nu te poate împiedica nimeni să răspunzi într-o asemenea manieră, dar te asigur că în urma comentariului tău USR pierde voturi, nu câștigă votuiri. Cam asta spune ”expertiza” mea.

            • mrs spune:

              Dle Harald, vreau sa spun ca sunteti preferatul meu in ce priveste comentariile. Excelente!!! Si nici Josef Svjek nu-i de ici, de colo.

            • Harald spune:

              @mrs – mulțumesc pentru aprecieri. Cineva trebuie să ofere exemple concrete despre ce ar însemna ”dreapta”, o ”dreaptă” care să poată ajunge să câștige alegeri în fața PSD.

            • mrs spune:

              Si le-ar castiga, dar nu ea nu exista deocamdata. Din pacate…

      • victor L spune:

        PNL si-a facut datoria, PNL nu mai conteaza: sint deja la Cotroceni.

      • ion adrian spune:

        Poate cu cativa baieti tepeni si cu 135 de an de storie in sprijin(care azi chiar ca nu au nicio valoare) ar putea sa se reformeze.
        Sunt basist dar nu-i pot ieta lui Basescu prostia poate mai bine spus eroarea majora politica, adica neintuirea romanului pnlist sau traditional atunci cand a incercat sa inghita PNL , nu ca merita sa nu fie inghitit dar nu merita sa-ti pui tu un os de peste in gat pentru o asemenea realizare care si daca era tot inutila ar fi fost.
        Personal am incercat sa-l impiedec dar cum am mai scris, cred ca si azi uneori si vand poate este cel mai important, nimeni ori nu vrea ori chiar nu intelege ce spun, desi nu ma exprim in jargon prea elevat liiceniesc sau plesuesc :)
        De atunci ni se trage totul in partea a doua a perioadei lui Brucan care in prima ei parte este mai trgica si este razbunarea mortilor adica a sasinatilor cu asasini nepedepsiti ba chiar rasplatiti si dusi si tinuti la putere.

  5. Nordwind spune:

    Ca alegator USR va spun ca un asemenea articol e jenant. Singura scuza e ca a fost scris la nervi. Dumneavoastra realizati ca “ba alegatorule” care a votat PSD si ALDE reprezinta o minoritate, cam 55% din nici 40%? Da, o minoritate a electoratului a votat cu aceste doua partide pentru ca au crezut ca le reprezinta interesele, si-au folosit un drept democratic si au votat cum au crezut ei ca le va fi lor mai bine. Pentru ca asta inseamna votul democratic, sa-i alegi pe unii despre care crezi ca te reprezinta. Eu am votat USR in speranta ca vor face ceva ce-mi va conveni MIE, ca ma reprezinta pe MINE. Deci a blama niste oameni pentru ca au votat altfel decat am fi vrut noi este pur si simplu o stupizenie.

    Articolul dumitale ar fi trebuit sa se adreseze lui “ba ala care ai ai stat acasa”. Pentru ca aia sunt de blamat, cei 60% care nu dau doi bani pe dreptul lor de a vota, care stiu ei ca toti sunt la fel, dom’le, ca toti ne fura, toti sunt o apa si-un pamant, nici unul nu merita sa-mi urnesc eu posteriorul ca sa ma duc la vot, aia care asteapta un fat frumos neprihanit sa le faca o tara ca afara, aia care afirma falos ca pe ei nu-i intereseaza politica, nu stiu cine candideaza si nici nu vor sa stie, nu dau doi bani pe parlamentari, oricum ar trebui desfiintat Parlamentul, oricum nu se schimba nimic.

    Dar la noi diversi intelighenti arunca cu pietre in votanti, in cei care fac ce 60% de destepti refuza sa faca, si anume VOTEAZA. Da, altfel decat noi, dar macar sunt activi. 60% dorm in papuci. Aia c are nu vad decat drepturi peste tot, nici o indatorire, nici o obligatie, numai dreptul lor de a-si baga picioarele-n tot. Pensionarii care voteaza PSD sunt mai cetateni decat tinerii care se p… pe el de vot.

    Asta e, domnule,

    • Anonymous 2 spune:

      Din pacate, dincolo de emotii, votul presupune exercitarea dreptului de a alege.
      Dar, astazi in Romania nu ai ce sa alegi. Definitiile idelogice s-au diluat pina la punctul in care diferentele dintre “dreapta” si “stinga” sint atit de minuscule incit nu merita efortul de fi luate in consideratie.
      Iar deasupra troneaza Marele Numitor Comun: toti politicienii din zilele noastre in Romania au intrat in politica ca sa faca bani. Nu neaparat direct, ci in sistemul clientelar care guverneza inca Romania. Vorba regretatului Toma Caragiu: “N-ai dumneata pe cineva …?”

      Asa ca marea majoritate a stat acasa, iar cei care au votat au facut-o atrasi de maruntisuri: “hai sa-i votam pe astia ca ne reduc taxele” (oare) sau “mi-a spus mie cineva ca e fiul lui Soros”, s.a.m.d.

      Va propun un exercitiu de gindire: Daca TOATA lumea ar fi stat acasa, ce s-ar fi ales de sistemul politic-financiar-clientelar?

      • Nordwind spune:

        Pai n-ar fi stat toata lumea acasa. Nevestele lui Dragnea et co., sotii Androneascai, a Plumbei, Gorghiei si toti finii, cumetrii, fratii, copiii, cumnatii, in fine, tot neamul lor cel neadormit s-ar fi dus la vot. Si iaca, am avea parlament. Iar dumneavoastra si altii ar sta pe net si s-ar lamenta ca vaaaaaai, n-am avut cu cine …

        Sa fim seriosi. Totdeauna exista o alternativa macar ceva mai putin rea. TOTDEAUNA. Nu suntem Elvetia sau Norvegia sa ne permitem exigente din astea, votam cu dintii stransi sa nu fie mai rau daca nu se poate sa fie (mult) mai bine.

        Va propun si eu un exercitiu: sa nu mai voteze nimeni cu exigente maximale pana ce nu apare Fat Frumos cel fara pata si prihana. Ce credeti ca se va intampla? Exact, sleahta de hoti isi va vedea de treaba in timp ce exigentii vor boci pe facebook. Amar si existentialist despre cum nu vine Fat Frumos si cum nimic nu se schimba. Niciodata.

      • andrei spune:

        Asta cu diluarea diferenței dintre stânga și dreapta ca motiv de nemulțumire nu denotă decât lipsa de cultură politică a nemulțumitului. Nu de alta, dar lumea e mult mai complexă de atât iar diferențele dintre partide sunt date de părerile și acțiunile asupra realităților din țară. Cum, de altfel, este și normal.

    • pro_fan spune:

      daca alegatorul pesedist e minoritate, la ce bun se mai tot strofoaca luminatii sa-l converteasca la calea cea dreptace ? ca majoritatea aia invizibila n-o fi neaparat entuziasta sa voteze din oficiu, de dragul solidaritatii cu fratele sarac cu duhul, cel cocolosit de grijania parinteasca

    • Tudor Zamfirescu spune:

      Nu, domnule „Nordwind”, nu am scris la nervi.
      Sunt surprins că nu aţi acceptat argumentaţia mea contra PSD (şi ALDE), bazată pe încălcările repetate ale legii, atât individual de către membri de vază, cât şi colectiv, prin unele mişcări „strategice”. Nici nu ar fi fost nevoie de USR, şi nici n-ar fi avut succesul pe care totuşi l-au avut, dacă nu exista atâta hoţie în celelalte partide.
      Da, rezultatul trebuie respectat, dar nu şi alegătorii. De ce să-i blamez pe cei care nu au votat? Îi blamez pe ce care au votat, nu pentru că au votat, ci pentru votul dat! De ce credeţi Dv că cei care au stat acasă ar fi votat mai bine?
      Iranienii când îşi aleg conducerea, egiptenii când l-au ales pe Morsi, nemţii când l-au ales pe Hitler, turcii când îl vor tot alege pe Erdoğan – toţi au făcut sau mai fac rău ţării, involuntar bineînţeles. Şi noi, şi eu şi Dv, trebuie să înghiţim rezultatul de la noi. De altfel, teoretic, şi PSD se poate schimba. E puţin probabil, dar nu exclus.

      • Nordwind spune:

        Stimate domn,

        nu e nevoie sa-mi argumentati ca PSD si ALDE sunt doua familii ale aceleiasi mafii sinistre. Stiu chestia asta. Stiu ca fura si mint si ca au pus tara asta pe butuci. Nu sunt singurii. Dar nu asta e in chestie.

        Deocamdata, noi, societatea, noi romanii, noi poporul, atata am fost in stare sa producem. Atata clasa politica am reusit sa scoatem pe piata din 89 incoace. Dar: pe ici colo mai apare si cate o oferta macar acceptabila ori mai putin ingalata decat restul. De exemplu, Klaus Iohannis e departe de a fi presedintele perfect. Dar cutez a sustine ca Ponta ar fi fost alternativa cu adevarat sinistrissima.

        De ce nu e bine sa-i blamati pe cei care au votat? Pai am zis: oamenii aia au votat asa cum au crezut ei ca le va fi mai bine. Cand ai o pensie de 600 de lei, il votezi pe ala care-ti promite 750. Fiecare din noi vrea ceva de la aia pe care-i trimite in parlament. Cu ce drept sa-i blamam noi pe niste oameni care atata au reusit ei sa inteleaga din circul asa zis politic, care atata mai spera – niste bani in plus la pensie, de exemplu? De ce sa nu ma enervez pe tinerii destepti si informati care-si traiesc viata pe facebook si se simt foarte cool ca-si baga picioarele-n votare pentru ca ei oricum au joburi bine platite ori stau pe banii parintilor ori sunt pur si simplu atat de nesimtiti incat nici macar nu se obosesc sa se informeze ce si cum.

        Imi convine ce a iesit? Nu, evident. Ii blamez pe votantii PSD? Nu. A fost dreptul lor sa voteze in ce cred ei ca e interesul lor. Ii blamez pe nesimtitii si tampitii care au stat acasa? DA! Marii dezamagiti nu-s multumiti de nimic, nu ofera ei insisi nimic si nu le pasa de nimic. Zero simt civic. Pe votantii PSD ii voi blama atunci cand participarea la vot va fi de peste 70% si peste 50% vor vota PSD. Deocamdata monstrii sunt creati de indiferenti si blazati.

        PS De ce presupuneti by default ca-s barbat? :) Ma intriga. Pentru ca nu-s.

    • eastwind spune:

      pentru NORDWIND:

      votant USR? ce inseamna in conceptia matale votant USR? cu alte cuvinte ce ai votat?
      priveste bine la acesti domni si doamne din USR, care au o misiune bine definita pentru dsitrugerea a ceea ce a mai ramas din tara asta. daca lumea merge clar pe ideea nationalista, a refacerii traditiilor si a reintoarcerii la ceea ce este normal, noi, ca de obicei, ne indirjim sa innotam impotriva curentului.
      Se va termina cu ideea asta de multi”nu stiu ce”, de toleranta pentru toate anomaliile, pentru ”refugiati”, gay, atei, etc.
      nu intelegi ca popoarele s-au saturat de political corectly?

  6. Decebal spune:

    Alegatorul e ala care se duce sa voteze. Chiar daca el crede ca voteaza primarul, cand merge la alegerile parlamentare. Cel care sta acasa si nu voteaza (fiindca “n-are cu cine”), nu e alegator (ci doar cetatean cu drept de vot) si conteaza mai putin decat cel care habar n-are ce voteaza, dar voteaza. :)
    Nivelul de educatie, de informare si de constiinta civica ale populatiei pot impinge votul universal catre sublim sau catre sinistru. Daca alegerile sunt corecte, ceea ce iese din urna e vointa populatiei. Asa spune democratia, indiferent ca ne convine sau nu.

    Ieri dimineata, mergeam pe jos catre sectia de votare. In fata mea mergea incet, cu greu, un barbat de vreo 70 de ani. Probabil ca obosise, findca s-a asezat pe o banca. Mai erau cam 100 m pana la sectia de votare. Am trecut de barbatul ce statea pe banca, am intrat, am votat. Cand ieseam, intra, tremurand, pensionarul cu pricina. In ciuda dificultatilor evidente de a se deplasa, omul venise sa voteze.
    Jumatate din jumatate inseamna un sfert din toti. 25% din cetatenii cu drept de vot ai Romaniei au votat cu PSD. E putin? In lipsa de mai mult, e cel mai mult. Pentru cei ce-au stat acasa, dar nu sunt de acord cu ce-a iesit din urne, cred ca se potriveste acel “ciocu’ mic” rostit, odata, de o deputata PDL (parca).

    • Alex spune:

      Foarte adevarat nu doar in Romania – si in cazul Brexit

    • Pinno spune:

      Scuze, din 10 pensionari cunoscuti NIMENI NU a votat PSD ci PNL si USR.
      Din prietenii mei activi suspectez ca cel putin 2 au votat PSD (unul lucreaza la o multinationala!).

  7. bogdan192 spune:

    Dupa 5 tururi de alegeri parlamentare mi-am dat seama ca tara asta chiar vrea tot ce i se intampla. Cine-s eu sa ma pun in calea fericirii ei? De ce sa ma consum ca prostul ca 3 milioane jumate de romani analfabeti functional voteaza hoti de 25 de ani incoace? Si restul de 12 milioane stau acasa la caldura ca toti fura si toti sunt la fel. Pai daca toti sunt la fel si 3 milioane jumate vor hoti, hoti sa fie nene.

  8. Iosif Ciosif spune:

    De acord in totalitate cu domnul NORDWIND. Daca dupa aceste alegeri Parlamentul Romaniei nu-si va face lectiile cum trebuie atunci peste 4 ani PSD risca sa nu mai intre in parlament. Vine o mare incercare pentru toti romanii, sarbatorirea, aniversarea a 100 de ani de la Marea Unire iar pana atunci vor fi multe de rezolvat, pentru ca vor apare mereu….Sper sa fie totusi bine.

  9. Incomod spune:

    De obicei, la o asemenea adresare ţi se răspunde cu ” Ce vrei bă p%#& ?” Asta în cel mai fericit caz. Trecem peste stupizenia demersului de a acuza la grămadă, modul în care o parte din alegători îşi exercită dreptul constituţional de a vota cu cine cred ei de cuviinţă. Dacă vreţi să găsiţi vinovaţi pentru dezastrul sau realizarea asta istorică – depinde din ce direcţie privim – uitaţi-vă în oglindă. Printre puţinele păcate pe care Dorel nu le iartă în veci, e aroganţa gratuită. Năstase, care orice s-ar zice, a condus ultimul guvern cât de cât competent din ultimii 20 de ani, a aflat asta pe pielea lui. Dacă ar fi fost puţin, doar un pic mai umil, acum ar fi fost un fost preşedinte, cu două mandate la activ şi probabil şi probabil unele suferinţe ar fi fost evitate. Istoria de obicei se corectează singură. Oamenii nu :) .

  10. Consonant spune:

    “Am suferit tresprezece ani in temnita pentru un popor de idioti”, Petre Tutea. Acum, daca netezim putin fraza cu intelesul cuvantului idiot din Grecia Antica, parca se potriveste si mai bine situatiei.

  11. Mihai spune:

    Cu alte cuvinte, sa fie democratie, dar numai atata vreme cat rezultatele alegerilor imi sunt pe plac….

    • Harald spune:

      Asta e într-adevăr o mare problemă, intelectualitatea nu dă prea mulți bani pe democrație decât în măsura în care îi convine rezultatul. N-am eu o părere prea bună despre Iohannis, dar la capitolul ăsta a reacționat excelent: ”mai bine pierd, decât să fiu mârlan”.

      În primul rând trebuie să recunoaștem validitatea oricărui rezultat obținut democratic, abia după aceea trebuie să analizăm de au câștigat ”ei” și nu ”noi”. Oamenii au votat cum au votat pentru că asta li s-a părut lor soluția preferabilă. Dacă vrem să câștigăm alegerile viitoare, de la aceiași oameni vrem voturile. Nu putem să-i facem azi albie de porci pentru modul cum au votat, iar mâine să le spunem ”votați-ne pe noi”.

  12. Băi stimate autor spune:

    Stimate domnule,

    Aștept de la dvs sau de la comentatorii dvs o analiză (oricât de dură), o politogramă a comportamentului meu politic, aparent halucinant. După alegeri în care am pus ștampila pe dl Băsescu, PDL, Iohannis, acum am devenit…de stânga, oarecum (deși nu am votat PSD). De fapt, nu sunt de stânga, dar am ajuns la concluzia că un om arogant și prost (sau spălățel, subțire și semi-intelectual) este la fel de înfiorător ca unul deștept și corupt. Cum am ajuns la concluzia asta? Având informații suficiente în domeniul meu de lucru, plus doi prieteni care lucrează în ministere și alții în administrație. Direct, dar și din mărturiile lor, v-aș spune următoarele lucruri. Rareori un guvern a fost mai lipsit de transparență decât acesta (în același timp manipulând că ar fi transparent). Rareori cineva a fost mai ascuns, zâmbindu-ți frumos, dar necomunicând (aproape) nimic. S-au folosit tineri (și eu am puțin peste 30 de ani) foarte influențabili – dar influența venind numai din anumite direcții (când vrei să iei decizii sau să faci reformă, încerci să lucrezi măcar ca în Vest – primești lobby-ul tuturor, apoi cântărești. Dar accepți la masa verde mai multe păreri). Pe administrație, USB-iștii au devenit deja notorii (printre oamenii din interior, care la început i-au privit ca pe o gură de oxigen) pentru înverșunarea lor care a ajuns să îi discrediteze. Da, l-am admirat pe Nicușor Dan, pentru respectul său pentru patrimoniu, pentru eroismul de a se lua la trântă cu mafia imobiliarelor, pentru o viziune reală de urbanism. Dar USB a ajuns adeseori să zică nu, în bloc, la orice propunere a consilierilor de altă culoare politică, doar ca să fie contra. Nu ascultă alte păreri, sunt extrem de convinși de corectitudinea absolută a vederilor lor. Când ai, totuși, multă putere pe mână apelezi la experți și, pentru o cât mai bună decizie, permiți să ajungă la tine un spectru cât mai larg de păreri ale celor afectați (sau privilegiați) de deciziile tale.

    • Decebal spune:

      USB are vreo 6 luni de “istorie” in spate, iar inainte are 4 ani in care sa arate ca/daca se poate si altfel. De ce v-as crede pe cuvant pe dumneavoastra, cand am 4 ani in care sa ma conving singur cat poate USB? :)

      PSD are 25 de ani de istorie in spate si 4 ani in care sa infaptuiasca ce a promis in campania electorala. Probabil, o sa inceapa cu salariul minim de 1450 lei. Si, pe urma, restul. Probabil, cu pretul cresterii nivelului de indatorare a tarii. Om vedea…

      Dincolo de ideologie, de personalitati si de fraze frumoase, dincolo de “stanga”, “centru” si “dreapta”, pentru mine sunt doar doua tipuri, mari si late, de partide: cele care incurajeaza munca si cinstea, pe de-o parte si cele care incurajeaza lenea si hotia, pe de alta parte. Daca le vezi cum “evolueaza la aparate”, un an sau doi, e imposibil sa nu-ti dai seama care cum e.

  13. andrei spune:

    Bă autorule,

    Întrebare ar fi cam care au fost soluțiile alea salvatoare pe care alegătorii ce au votat altceva decât USR sau nu au votat deloc nu le-au văzut, dar USR le-a propus pentru a le rezolva din probleme? Așa, dincolo de noi vrem să fie bine, că asta e simplu de promis și cu toții ne dorim. Apoi, bă autorule, n-ar strica să te și educi, dincolo de spoiala de cunoștințe tehnice cu ceva cunoștințe despre funcționarea democrației și felul în care trăiește bă alegătorul.

  14. Lagunoi spune:

    Adevarul e ca alegatorul chiar e suveran si n-are nevoie de partide. De fapt incercati sa-l calcati pe batatura doar ca sa va acorde atentie , sa va bage in seama. Dvs partidele va aflati la cota de atentie de 40%. Indiferenta ucide. Mai mult de jumatate din alegatori au ales sa va ignore iar acum cersiti atentie. Drama queen, attention whore. Sinteti doar o adunatura de mascarici , inutili deci daunatori. Singura voastra putere este atentia care vi se acorda. Din fericire zdranganelele mass-media nu mai au efectul de altadata. Mascaricilor lipsiti de haz.

  15. EU - 74 - RON spune:

    Domnule Autor,

    Ne-am ales, în campanie, cu o…vorbuliţă:

    ,,Alegerile sunt despre emoţie şi nu despre argumente.” – citare aproximativă.

    Şi chiar aşa a fost în noiembrie 2014. Atunci chiar aşa a fost. Atunci a fost emoţie. Şi, sunt convins, eşti şi dumneata de acord. Atunci au votat cetăţenii ,,emo”. La propriu, nu la figurat. Iar dumneata te numeri printre ei.

    Cît despre frustrările dumitale îţi pot spune că nu ştii ce-i aia Democraţie.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Tudor Zamfirescu


Tudor Zamfirescu

Naştere: 1944 Stockholm Liceu: Bucureşti 1951 - 1961 Facultatea de Matematică Universitatea Bucureşti 1961 - 1966 Doctorat Matematică Universitatea Bochum 1968 Habilitati... Citeste mai departe


E randul tau

Pai mai dati foc pe ici pe colo si o rezolvati!

de: radu

la "#Rezistența. Sau cum a reinventat România speranța socială"

Cauta articole

februarie 2017
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Ian    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)