vineri, aprilie 19, 2024

Câteodată despre seceră, ciocan și mitralieră, dar niciodată despre brațul care le-a mânuit

Gata, ne-am liniștit! Parchetul General a decis că dosarul Revoluției din 1989 poate fi clasat. A ajuns la concluzia că unele fapte au fost soluționate, altele s-au prescris, iar altele nici n-au existat. La o sumară privire asupra raportului emis de parchet observăm că s-au dat numeroase decizii de neîncepere a urmăririi penale și că nu s-a discutat deloc problema responsabilității politice.

Revoluția din 1989 a însemnat în România (și doar în România) peste 1000 de morți, mii de răniți și nașterea unei democrații care nu-și poate găsi nici astăzi liniștea pentru că este întemeiată pe crimă, abuz și confuzie. Ce anume n-a existat? Au dispărut poate crucile din cimitirele revoluției din mai multe orașe din țară? S-au stins poate durerea și singurătatea din casele unor părinți rămași mult prea devreme fără copiii lor? Sau din casele unor copii rămași timpuriu fără părinți sau fără frați?

Nu, probabil că nu, dar justiția a decis că au existat explicabile și pardonabile erori umane datorate oboselii și exaltării generale. Cu alte cuvinte, justiția românească a decis că în spatele haosului organizat în decembrie 1989 (cu o uzină de producere și propagare a zvonurilor și cu arme împărțite generos în stânga și-n dreapta) nu s-a aflat nimeni. Câteva gloanțe răzlețe au fost eliberate din arme ținute de mâini nervoase și nepricepute, aceste gloanțe au atins din greșeală câțiva oameni rătăciți pe străzi și în piețe, iar câțiva tineri exaltați s-au sinucis din orgoliu și din spirit de neadaptare.

E oare normal ca urmașii celor morți să se mulțumească cu o decizie de neîncepere a urmăririi penale sau de prescriere a faptelor? Copiii, părinții, frații lor nu au murit de bătrânețe sau de boală, ci au fost uciși de cineva (subordonat altcuiva, care, la rândul lui, răspundea unei alte persoane aflate mai sus în ierarhie). S-a reușit în (mult prea) puține cazuri condamnarea unor unelte aflate pe trepte inferioare ale ierarhiei, dar o aparentă naivitate absolut înspăimântătoare a determinat pe procurori să ocolească problema responsabilității la vârful ierarhiei care se instituia în România lui decembrie 1989.

Cred că nu e forțat să spunem că această soluție anunță prevalarea periculoasă a unei legitimități a haosului și a manipulării în fața legitimității statului de drept. Aceasta să fie oare marea lecție pe care noi o învățăm din ceea ce ar trebui să reprezinte „miraculosul an 1989” în istoria României? Sau somnul rațiunii ne-a cuprins iremediabil?

Este cert că o mare parte din probe nu mai există. Dar, în memoria oamenilor care și-au jertfit viețile în 1989, discuția nu ar trebui să se oprească la o soluție confortabilă care să permită celor responsabili atât pentru numeroasele victime (în marea lor majoritate rezultate în zilele 22 și 23 decembrie 1989), cât și pentru distrugerea ulterioară a probelor să respire ușurați și să salute, cu cinism, binefacerile și normalitatea unei astfel de soluții. Mai mult, cred că nu ar fi greșit să spunem că această îngropare a dosarului Revoluției ne indică ce se va întâmpla, în doar câțiva ani, și cu dosarul mineriadei din 13-15 iunie 1990 și cu alte dosare care au deopotrivă miză istorică și politică.

În final să amintim măcar câteva nume din cele peste 1000, de care procurorii Parchetului General au auzit, dar a căror moarte nu au considerat-o prea relevantă pentru problema cercetată:

Ewinger Slobodanca, 21 ani, ucisă la 17 decembrie 1989, Timișoara.

Alexandru Radu Ionescu, 17 ani, ucis la 21/22 decembrie 1989, București.

Octavian Burcioaică, 13 ani, ucis la 23 decembrie 1989, București.

Sabin Agache, 33 ani, ucis la 23 decembrie 1989, Brașov.

Ștefan Silviu Mincă, 14 ani, ucis la 23 decembrie 1989, București.

Emil Duhnea, 39 ani, ucis la 22 decembrie 1989, București.

Ana Ghidănac, 54 ani, ucisă la 23 decembrie 1989, București.

Ariadna Carp, 29 ani, ucisă la 23 decembrie 1989, București.

Lucrețiu Mihai Gîtlan, 19 ani, ucis la 23 decembrie 1989, București.

Nicolae Vlase, 19 ani, ucis la 22 decembrie 1989, Brașov.

(Din Cartea Morților, Fundația Academia Civică, București, 2013)

În concluzie, lor și celorlalți peste 1000 de oameni care au murit în decembrie 1989 cine la va face dreptate și când?

Distribuie acest articol

8 COMENTARII

  1. In afara de vreo doi romani de isprava Paul Goma, Doina Cornea, Corneliu Coposu, Arsenie Boca, Iustin Parvu restul au tacut si nu au facut nimic … in consecinta la schimbarea puterii cu esalonul doi … lucrurile au continuat ca si pana atunci.

    Azi nu vedem decat o legitimare a imposturii … oamenii s-au pacalit pe ei si culeg ce au semanat …

    Monstrii ratiunii isi fac in continuare drum si loc si vor incepe din ce in ce sa-si arate tot mai simtita prezenta in coruptie endemica, lipsa valorilor de orice fel, minciuna, lipsa de respect pentru om si valorile umane. Libertatea, libertatea de expresie, viata privata vor avea de suferit pentru ca minciuna va vrea sa infunde adevarul si nu o poate face decat perpetuandu-se.

    • Ei, nu chiar „vreo doi romani de isprava”; au fost si sint mai multi, nu doar cei enumerati din subiectivism.
      Unii traiesc printre noi, dar ori nu ii observam, ori NU VREM sa ii vedem. Pe altii nu-i intelegem decit dupa trecerea timpului.

      • Pai sunt, nu zice nimeni ca nu sunt … Ideea e ca cei care nu sunt s-au dat drept cei care sunt si cei care nu sunt s-au gandit ca ei sunt si cand cei ce nu sunt au vrut sa arate ca „sunt” au aratat cu degetul pe vreo doi care nu sunt ca cei care nu sunt sa creada ca sunt … cand de fapt nu sunt …

  2. In una, doua generatii o sa vedem efecte care o sa-i dea fiori reci oricarui om care mai pastreaza o bruma de umanitate in el …

  3. Marturisesc ca titlul imi place foarte mult, este inspirat. Felicitari.
    O singura neplacere: din Timisoara doar o victima? Poate e orgoliul, dar tara inca mai dormea cind 40 de persoane nu doar ca au fost ucise (se spune ca si in spital), dar au fost ARSE in crematoriul bucurestean, iar cenusa aruncata la canal.
    Toti procurorii generali ai Romaniei sint complici.
    Ca au tratat cu „celeritate”, vorba cuiva, dosarul Revolutiei, pina la disolutie.

  4. Romanii nu-si dau seama dar marea lor majoritate care doarme somnul ratiunii nu isi dau seama ca prin tacerea lor sunt complici comunistilor si a ororilor care s-au savarsit in regimul comunist si care s-au continuat si perpetuat o data cu reprimarea brutala a mineriadelor din 89.

    Inconstienta nu vrea sa se priveasca pentru ca astfel adevarul ar iesi la lumina …

    • Romanii nu sunt in somnul ratiunii. Ei doar isi dau seama ca ridicarea lor din 1989 a fost preluata si manipulata de fiii si urmasii comunistilor din anii ’50, de securistii vanduti strainilor fie ei AVO, DGSE, KGB, BND. Faptul ca unii comunisti nationali au fost lasati in fata sa se desfasoare inconstient a fost doar o manevra intentionata.
      Romanii sunt constienti ca nu au acum nicio sansa. Est – West tot un drac. Dovada este faptul ca s-au ridicat in 2012 impotriva regimului criminal al lui Traian Basescu si exponentii lui nu numai ca nu au ajuns la puscarie ci conduc bine merci tara, baga la puscarie pe cine vor, au exterminat ce partide, vor extermina oameni, vor puterea de a spune de la inceput cine TREBUIE sa castige alegerile, fac legea in politica externa, isi aroga reprezentarea la nivel european, au dat lovituri de stat prin CCR si nu ii pedepseste nimeni..

      • Cred ca Traian Basescu si CCR au facut si lucruri bune si ca pe langa romanii care au fost pentru Traian Basescu e clar ca au fost si romani care au fost pentru. Traian Basescu totusi a fost ales si confirmat prin vreo doua referendumuri, care in ciuda speculatiilor au intrunit quorumul legal.

        Partea intr-adevar ciudata legata la confirmarea referendumului de catre CCR e cum a iesit quorumul, in esenta o ecuatie matematica simpla, diferit pentru niste judecatori. Aici e intr-adevar ciudat …

        Legat de deciziile bune ale CCR as amiti chestiuni legate de respingerea legii Big Brother in formatele initiale care reprezentau abuzuri grave la libertatea cetatenilor, liberalizarea accesului la esichierul politic prin defiintarea limitarii cu privire la numarul de oameni care poate infiinta un partid politic, acum e 3, inainte cred ca erau necesari vreo 25.000. Sigur hotararea a venit cu 25 de ani intarziere, dar e totusi un semn ca cineva acolo vegheaza.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Andreea Carstea
Andreea Carstea
Andreea Cârstea este istoric, cercetător, șef al Departamentului Cercetare-Istorie Orală din cadrul Centrului Internațional de Studii asupra Comunismului (parte a Memorialului Victimelor Comunismului și al Rezistenței de la Sighet). S-a alăturat echipei Memorialului Sighet în mai 2006. Licență și masterat în istorie la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca. Masterat în comunicare și publicitate la SNSPA București. Din 2014 este doctor în comunicare, cu o teză despre strategiile de legitimare în discursul electoral românesc din prima decadă postcomunistă.

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

Pagini

Carti noi

 

Cu acest volum, Mirel Bănică revine la mai vechile sale preocupări și teme de cercetare legate de relația dintre religie și modernitate, de înțelegerea și descrierea modului în care societatea românească se raportează la religie, în special la ortodoxie. Ideea sa călăuzitoare este că prin monahismul românesc de după 1990 putem înțelege mai bine fenomenul religios contemporan, în măsura în care monahismul constituie o ilustrare exemplară a tensiunii dintre creștinism și lumea actuală, precum și a permanentei reconfigurări a raportului de putere dintre ele.
Poarta de acces aleasă pentru a pătrunde în lumea mănăstirilor o reprezintă ceea ce denumim generic „economia monastică”. Autorul vizitează astfel cu precădere mănăstirile românești care s-au remarcat prin produsele lor medicinale, alimentare, cosmetice, textile... Cumpara cartea de aici

Carti noi

În ciuda repetatelor avertismente venite de la Casa Albă, invazia Ucrainei de către Rusia a șocat întreaga comunitate internațională. De ce a declanșat Putin războiul – și de ce s-a derulat acesta în modalități neimaginabile până acum? Ucrainenii au reușit să țină piept unei forte militare superioare, Occidentul s-a unit, în vreme ce Rusia a devenit tot mai izolată în lume.
Cartea de față relatează istoria exhaustivă a acestui conflict – originile, evoluția și consecințele deja evidente – sau posibile în viitor – ale acestuia. Cumpara volumul de aici

 

Carti

După ce cucerește cea de-a Doua Romă, inima Imperiului Bizantin, în 1453, Mahomed II își adaugă titlul de cezar: otomanii se consideră de-acum descendenții Romei. În imperiul lor, toleranța religioasă era o realitate cu mult înainte ca Occidentul să fi învățat această lecție. Amanunte aici

 
„Chiar dacă războiul va mai dura, soarta lui este decisă. E greu de imaginat vreun scenariu plauzibil în care Rusia iese învingătoare. Sunt tot mai multe semne că sfârşitul regimului Putin se apropie. Am putea asista însă la un proces îndelungat, cu convulsii majore, care să modifice radical evoluţiile istorice în spaţiul eurasiatic. În centrul acestor evoluţii, rămâne Rusia, o ţară uriaşă, cu un regim hibrid, între autoritarism electoral şi dictatură autentică. În ultimele luni, în Rusia a avut loc o pierdere uriaşă de capital uman. 
Cumpara cartea

 

 

Esential HotNews

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro