In contextul volatilitatii extreme a situatiei politice interne si internationale, greu de apreciat. Mai sunt doua luni si jumatate pana la alegeri si se poate intampla orice.
Rezultatul alegerilor locale si chiar cele de la referendum ar da favorit USL, dupa cum se si impauneaza zi de zi.
Prapastia dintre promisiunile USL, vorbe, filosofia economica si realitatea interna si internationala se casca in fiecare zi tot mai mult, da fiori USL si genereaza deruta electoratului care l-a votat.
O spune chiar Victor Ponta, acuzat ca a acceptat impunerea, de catre Barroso, a cvorumului de la referendum: „m-am gandit la salariile romanilor”.
Bine ca e constient ca fara acordul preventiv cu troica FMI-BM-UE, adio imprumuturi ieftine, inclusiv pentru pentru pensii si salarii bugetare. Iar acordul se mentine daca guvernul face ce spune in contract, altfel scrisoarea de intentie actualizata nu mai intra in bordul FMI din septembrie.
O fi invatat din experienta celuilalt Viktor, Orban, care tine coada sus precum capra raioasa, pentru ca in final sa se intoarca „in ginocchio da te” la FMI.
Odiseea privatizarii Oltchim este exemplara. Degeaba ameninta Ponta ca o va da doar acelui care pastreaza toate locurile de munca. Vorbe goale, pentru fraieri, nu exista asa ceva in contractul de privatizare, nimeni nu semneaza asemenea conditii, nici macar Dan Diaconescu.
Uzina metalurgica de la Campia Turzii da faliment, in curand zeci de mii de muncitori se vor aduna sub ferestrele palatului Victoria, sa vada si Victor Ponta cum este, ca-l facea incompetent pe Emil Boc. Iar UE il lauda pe Emil Boc ca a avut curajul sa ia masurile pe care alte state abia acum le pun in opera, sub presiunea crizei economice mondiale.
Asa ca, daca nu pana in decembrie, sigur pana in mai 2013, dupa o iarna cu preturi crescute, electoratul de stanga va intelege ca USL i-a vandut gogosi. A mai avut parte de astfel de gogosi, dar intelege greu si uita repede, cand e vorba de primit ceva gratis.
In acest context, cea mai eficienta campanie pentru dreapta politica o face …USL. Pe masura ce diferenta dintre vorbe si fapte devine tot mai vizibila. Care fapte nu prea exista, iar realitatea e ascunsa in staniol.
Dreapta politica trebuie sa-si asume unitate si mesaje politice clare si fara compromis. Daca alege sa multumeasca tot electoratul se va aplica proverbul cu alergatul dupa doi iepuri.
In opinia mea mesajele trebuie sa fie putine si clare:
- Integritate
- Scaderea dramatica a cheltuielilor de functionare a statului
- Protejarea mediului de afaceri, gaina cu oua de aur
- Ranforsarea institutiilor statului
Sa le luam pe rand.
Integritate
Integritatea se aplica la Comisia de Etica de sub conducerea Monicai Macovei. Cea care a spus si spune: „nu ma las si nu va las”. Cea care are o imagine foarte buna in UE, daca a reusit sa impuna reguli stricte de integritate si in Parlamentul European.
Daca va fi lasata sa-si duca misiunea asumata pana la capat, deja o diferenta majora se va instala intre candidatii dreptei si aceia propusi de USL. Cu Dragnea si Voicu in frunte. Nu se poate ca electoratul sa nu vada diferenta. Acealsi electorat care reclama hotiile, coruptia si fraudele politicienilor.
Scaderea dramatica a cheltuielilor de functionare a statului
Nicio familie nu poate cheltui mai mult decat produce si nu poate imprumuta mai mult decat poate returna. In criza profunda a datoriilor suverane, acest gigantic Caritas care sta sa crape, sau a si crapat dar se peticesc crapaturile, e cu atat mai necesara aplicarea acestui principiu. Nu se poate sa cheltui la infinit si sa-ti plateasca urmasii facturile, ca nu i-a intrebat nimeni daca sunt de acord, iar imprejurarea ca noi n-o sa le mai auzim injuraturile si blestemele nu ne da voie sa fim iresponsabili.
Cati ordonatori de credite bugetare ar putea fi eliminati fara prea mare paguba iar functiile lor transferate altora? Multi, fara indoiala. Face dreapta o analiza in acest sens? N-am auzit, desi ar fi esentiala. Ministere intregi, agentii, directii judetene, ar trebui desfiintate daca dreapta ar veni la putere, eliberand fonduri pentru scaderea poverilor fiscale de pe umerii agentilor economici, pentru infrastructura si sisteme sociale esentiale.
Pe alegatori n-ar trebui sa-i intereseze functioanrea unui stat care suge, prin taxe si impozite, tot ce misca. Explozia aplicatiilor informatice face acum posibila inlocuirea unor institutii intregi cu computere, care nu gresesc, nu fura si nu cer spaga. Nu suntem in stare, chemam in ajutor experti straini, ii platim foarte bine sa faca treaba in locul nostru.
Deci nu reducerea evaziunii fiscale ar trebui sa fie principalul obiectiv, ci scaderea fiscalitatii pana la nivelul in care nu mai exista evaziune fiscala. Metode de a fenta statul se vor gasi totdeauna.
Are nevoie statul de companii de stat? Ca sa ce, sa fie capusate de vampirii politici pana isi dau obstescul sfarsit, cum se intampla acum cu balamucul de la Oltchim?
Este clar ca in actualul context politic statul nu va putea sustine agenti economici de stat, acestia se autodevora, precum mitologicul Katoblepas. Unele traiesc doar din fonduri si subventii de la bugetul de stat, pe seama subfinatarii altor sisteme vitale. Renuntarea la unitatile economice de stat reprezinta o cale sigura de scadere a cheltuielilor statului.
Sigur, se poate argumenta ca sunt si domenii de interes strategic, care trebuie sa ramana la stat, dupa experienta nefericita cu privatizarea Petrom si cea fericita cu Sidex Galati, companie care pana la privatizare inghitea subventii de 1 miliard de euro de la bugetul de stat, iar dupa privatizare a devenit, alaturi de Dacia Pitesti, un important contributor la buget.
Sunt necesare analize ale specialistilor, dar unitatile de stat, gauri negre ale economiei, trebuie rentabilizate, privatizate sau lichidate. A patra cale nu exista.
Protejarea mediului de afaceri
De cota unica nu se atinde nici Victor Ponta, dovada a succesului inregistrat. A uitat si de impozitarea progresiva, se da dupa cum bate vantul.
Daca statul isi scade cheltuielile de functionare, rezulta si posibilitatea scaderii taxarii companiilor, in special taxarea muncii. Se pot acorda facilitati prin concesionarea activelor de stat nefolosite, prin scutiri de taxe si impozite in primii ani de activitate, in acord cu legislatia UE, mai ales pentru investiile in agricultura si turism. Daca nu ne propunem acest lucru, va fugi si bruma de investitori care mai sta prin Romania.
Ranforsarea institutiilor statului
Experientele traumatizante de vara aceasta ne arata importanta institutiilor puternice care nu se lasa coplesite de asaltul politic de conjunctura.
Plagiatul lui Ponta ne arata ca institutii infiintate pe criterii politice, (Consiliul National de Etica, CNATDCU), de catre un ministru, sunt spulberate la prima incercare de forta intru apararea intereselor politicienilor vremelnic aflati la putere. Nu si CSM-ul, sau Universitatea din Bucuresti, CCR, Parchetele, ICCJ, pentru a da doar cateva exemple.
Daca vrem o Romanie puternica si respectata in lume aceasta e calea, nu capturarea ei de catre o elita politica aflata temporar la carma.
Cu astfel de idei pot fi atrasi, cel putin, cele 11 milioane de alegatori care n-au dat credit USL-ului, la recentul referendum. Reprezinta o masa importanta de electorat careia dreapta trebuie sa-i acorde o atentie maxima.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
O dreapta in adevaratul sens al cuvantului nu mai are sanse sa castige pe nicaieri, mentalitatea de asistati s-a instaurat definit dupa cum vedem din ce in ce mai mult chiar America! Statul sa dea sa faca sa dreaga si noi sa nu avem nici o responsabilitate pentru actiunile sau inactiunile noaste, „sa ni se dea nu ne intereseaza de unde”! Multi nu inteleg ca protectia sociala nu este numai o precocupare a stangii, nu inteleg ca drepta are solutii in acest domeniu, solutii sustenabile cum ar fi crearea de locuri de munca si asistenta sociala directionata doar acolo unde este nevoie! Nu inteleg ca stanga se comporta ca un taran care isi omoara vita din batatura sau ca tiganu’ care chefuie si papa tot fara sa-l intereseze ce mai mananca si a doua zi! E frustrant!
Asa ar fi daca nu s-a fi instalat criza datoriilor suverane. Nu are solutie, alta decat dreapta, sa puna pe sine reale economiile.
Domnule Vlaston, desi insirati multe idei bune si adevaruri evidente, din punct de vedere politic.. sunteti autist. Nu intelegeti nici acum ca in Romania nu se pot castiga alegerile cu mesaje de genul ‘votati-ne pe noi si vom pune biciul pe cei care nu muncesc’?
Vreti sa castige dreapta? Poate in 2016… Poate daca vor sti inca din 2013 care sunt candidatii pe colegii si vor fi activi, vor incerca sa-si faca un nume in colegiile alea inca din 2013… Altfel nu treceti peste antene si irealitati. Romanii sunt oameni ‘simpli’. Chiar si in Bucuresti, unde te-ai astepta sa fie ceva mai educati economic si politic, majoritatea voteaza un Oprescu primar a doua oara…
@Vlaston
„In opinia mea mesajele trebuie sa fie putine si clare:
Integritate
Scaderea dramatica a cheltuielilor de functionare a statului
Protejarea mediului de afaceri, gaina cu oua de aur
Ramforsarea institutiilor statului”
Cateva mici observatii:
1. „dreapta” de sorginte fesenista ar trebui sa mai transmita si un al patrulea mesaj: unul de… armonie cu limba romana – corect este „raNforsarea”, nu „raMforsarea”;
2. la capitolele „Integritate” si „Scaderea dramatica a cheltuielilor de functionare a statului” putem spune ca acela care se vrea mostenitorul politic al personajului ce ocupa nu nerusinare scaunul de la Cotroceni in pofida dorintei majoritar exprimate, onorabilul MRU, cel uns (la propriu) cu toate cremele si alifiile, a fost cat se poate de explicit prin mult prea parfumatul exemplu personal;
3. la capitolul „Protejarea mediului de afaceri, gaina cu oua de aur” – este de domeniul evidentei, „gaina cu oua de aur” s-a cam dus pentru tabara Basescu-PDL odata cu caderea guvernului MRU. Oricum, este ciudat ca s-au trezit sa o „protejeze” acum, cand nu mai sunt la putere, si nu mai demult, cand erau la putere – sa mai amintim de faimosul „impozit forfetar/minim” & Co.?
Acestea sunt propuneri pentru viitoarea guvernare de dreapta
E „ranforsare” si nu „ramforsare”, din cate stiu eu.
Totusi, nu ar fi fost mai clar daca ati vorbit de „intarire” sau „consolidare” in loc de a folosi termenul acesta tehnic care e si neologism ? Sau poate faceti o deosebire intre „ranforsarea institutiilor statutului” si „consolidarea institutiilor statului”. Daca da, despre ce este vorba?
Domnule profesor,
Solutiile indicate de dumneavoastra sunt descoperiri proprii ? Daca nu, si ele sunt cunoscute in lume atunci de ce economia mondiala a intrat in criza ? Chiar credeti ca a crea locuri de munca este un lucru usor pe care cei de rea credint (USL) refuza sa-l aplice ? Spuneti in finalul articolului : „Cu astfel de idei pot fi atrasi, cel putin, cele 11 milioane de alegatori care n-au dat credit USL-ului, la recentul referendum”. Ar trebui sa va convingeti partenerii de alianta cu ccea ce ati scris mai sus si cred ca succesul in urmatoarele alegei este garantat. De ce va expuneti strategia aici si nu la partid sau in alianta ? Nu riscati sa si-o insuseasca si USL-ul si atunci ramaneti tot in opozitie ?
Niciun risc, USL bate campii…
Pentru cine e preocupat doar de interesul propriu, desigur ca e un risc. Pentru cine se gandeste cu adevarat la prosperitatea sa si a semenilor ar fi, dimpotriva, un fapt imbucurator. Si asta pentru ca obiectivele enumerate nu sunt de dreapta sau de stanga. Ce poate fi mai de dreapta in integritate sau in celelalte obiective?! Toate sunt deasupra ideologiilor de stanga sau de dreapta. Ambele isi dezvolta conceptele pe aceste constante.
Si daca e sa fim sinceri, promisiunile USL sunt mai retinute decat cele pe care le faceau cei de la PDL in 2008-2009. Si aia voiau sa castige alegerile, asa cum vrea acum si USL. Iar declaratiile iresponsabile ale presedintelui contestat de populatie ii obliga pe uslasi sa obtina peste 50%, doar pentru a-i limita acestuia posibilitatea de a-si bate inca o data joc de Constitutie.
Credeti ca PDL a vrut sa castige in 2008 si 2009 pentru a initia un program de austeritate?!
Aiurea!!! Au vrut sa fie la ciolan, dar pentru ca era prea mic l-au vrut pe tot doar pentru ei. Asta e motivul adevarat al asa-zisei reforme. Toti marii analisti forumaci spun ca alta solutie nu era. Pai daca nu era si inca nu este alta solutie, atunci cum ar fi putut un guvern de alta culoare sa faca altceva?! In subsisdiar, recunoaste chiar si autorul, probabil fara sa vrea, ca si guvernul Ponta face ce i se cere de catre troika, sania aia ruseasca cu trei cai. Rezulta ca si in 2009, daca am fi avut un alt premier, tot austeritate am fi halit. Poate doar datoriile ar fi fost ceva mai mici.
Iar daca MRU ar fi fost inca la guvernare tot promisiuni desantate ar fi facut. Chiar se si pregatea dumnealui de o „reintregire a salariilor”. Cu care bani, ca nu sunt? Probabil un nou imprumut, pana de alegeri. Adica exact lucrul de care se teme si autorul, dar o pune in carca celorlalti.
@nae. Nu risca domnule Nae ca solutiile sa fie furate din simplul motiv ca noi (oamenii)
avem „scopuri” diferite.
( scop = Anticipare mintală a rezultatului spre care este orientată o activitate
Ceea ce unuia ii trebuia, altuia nu ii face trebuinta.
Ceea ce ii trebuie PDL-ului, psd-ul scuipa pe ea iar ceea ce ii trebuie psd-ului, pe PDL il
apuca voma.
De o parte sunt cei cu constitutie (a caracterului personal) de sluga iar de cealalta parte
cei cu constitutie de „om liber”.
„Sluga” este la extrema stanga, iar „relatia ei de cauzalitate” (adica „stapanul de sclav”)
se afla la extremitatea cealalta.
La „omul liber” in schimb, „relatia de cauzalitate” este tot „omul liber”.
„Omul liber” ingrijeste lucrurile (cultiva) dinspre „specie” inspre „persoana” (adica
dinspre periferia cercului spre centrul cercului.
Cei apartinand celor doua extreme, fac lucrul asta dinspre centrul cercului (ei insisi)
spre periferia cercului
De multe ori, pe principiul enuntat si pe aici (prin „imprejurimi”) ca „decat codas la
oras mai bine-n satul meu fruntas”, multi sunt cei mai mari in extremitatea stanga
(asa ca de-alde nascase, iliescu, ponta) pentru ca nu ar avea cap sa ajunga ca
tiriac sau ca patriciu dar toti la un loc (amandoua extremele) sunt din acelasi calapod.
Spun asta insa aceia care nu stiu ca nu ai drept asupra Vietii si ca singurul drept
al tau este „sa o traiesti atat cat ea vrea”.
Chiar si in genunchi (daca te ingenuncheaza, prin viol, ca altminteri nu e posibil;
altii) daca esti, cata vreme nu iti ingenunchezi tu insuti, sufletul, inseamna ca nu
esti de fapt, ingenuncheat.
Calea de mijloc (sau cum ii spun eu, omenia) e un lucru mult mai greu de obtinut
pentru ca se obtine doar prin „efort propriu” pornit din „vointa interioara” la care se
adauga un autocontrol permanent de a nu invada patratica altuia.
Spre ceea ce tanjeste PDL (democratie) psad-ului nu ii tine de sete (nu ii face
trebuinta) asa ca nu-ti fie teama ca ar fura (idei) unii de la altii.
Este ca si cum ai lasa intrare libera la un concert de muzica simfonica. Cui nu
are „setea” asta nu rezista nici sa se apropie.
Povesti !!!
Teoriile Dnei Mcovei nu au avut nici o sansa in PDL, se vorbea despre ele inca din 2010 si ce-a iesit ?!
Nimic, nici nu au vrut sa auda de ele PDListii!!
Dna Udrea, unul dintre numele cele mai contestate in PDL va candida bine mersi la baronul de Piatra Neamt, Pinalti, dupa ce-a dus Bucurestiul unde l-a dus la alegerile locale !!
La fel, mareata Alianta de Dreapta scartaie din tatani dupa atacurile lui MRU la Neamtu si ale lui Neamtu la MRU!!
Iar povestea cu Vita de Kobe i-a pus capac lui MRU si l-a ARS definitiv cat sa obtina cateva voturi nesemnificative pentru victoria Aliantei!!
Deja romanii sunt satui de promisiuni, aveti dreptate ca USL depaseste orice asteptari la capitolul asta, numai ca nu mai au nici o incredere nici in MRU sau alde Blaga!!
Tare mi-e ca ne vom pricopsi iar cu USL din toamna, adica mari sanse NU are dreapta Dvs sa vina la guvernare.
Dintr-un singur motiv: Dreapta asta este o alta fata a partidului portocaliu, adica cu MRU si Neamtu, mari sutinatori de Traian Basescu, care in opinia majoritatii romanilor inseamna PDLul ce tocmai a plecat de la guvernare!
Nici o sansa Dle Vlaston pentru dreapta Dvs!
Ne vom scalda inca vreo 20 de ani in mocirla politicii romanesti cu actuala clasa politica romaneasca, ce include si aceasta mareata alianta de dreapta !!!
Nici o sansa pentru Romania, nici o sansa de mai bine pentru romani!!
Unde-i politicianul care sa mai vina acum sa le spuna romanilor: „Sa traiti bine!!'” ?!!!
Da, dar acum este o chestiune de pierzi sau castigi. Asta face diferenta.
Explicati, va rog, ce-ati vrut sa spuneti ?!
Nu am inteles !!
Nu vad deloc raspunsul la comentariul meu, nu pare a avea vreo legatura !
Daca mesajele lui Macovei n-au avut nicio sansa atunci, nu rezulta ca n-au ACUM vreo sansa. Lucrurile se mai schimba.
Nu e sigur ca dna Udrea candideaza, dar, daca trece de conditiile de integritate… Nu are niciun dosar penal, din cate stiu. Doar fuste stramte si, uneori decolteuri.
Imagine negativa are, in adevar, dar cercetari penale nu are. Doar n-o sa apsuneti ca procurorii o protejeaza datorita fustelor…
Relatia MRU-Neamtu s-a normalizat, ambii au inteles ca miza este alta, nu scandalul.
Portocaliu, neportocaliu, alta forta cu trupe care sa supravegheze alegerile, sa lipeasca afise, etc., nu exista.
Daca dv. nu vreti dreapta, sau nu-i dati nicio sansa, asta nu inseamna ca decideti ce se va intampla
Dle Vlaston!
Am scris mereu in ultimii 2 ani contra PDL si mai mult recunosc ca nu mi-au trebuit mai mult de 2 luni ca sa spun ca USL in frunte cu Ponta si Antonescu sunt un DEZASTRU pentru Romania.
Nenorocirea este ca nici astia de care vorbiti Dvs plin de speranta mie nu-mi inspira deloc incredere, sunt aceeasi(exceptie Dl Neamtu) plimbati pe la diferite partide in frunte cu PDL iar acum pun de-o dreapta care ne va salva !
Pai, de ce nu ne-a salvat PDLul, dimpotriva a adus milioane de romani in situatia de a vota USL, dupa ce aceeasi romani il votasera plini de speranta schimbarii in BINE pe Traian Basescu si PDL in 2004!!
Care-i binele adus de TB si PDL pentru romanii care i-au votat ?!
NU este !
Romanii s-au saturat, s-au convins acum ca politicienii romani mint, fura si promit marea cu sarea pana la alegeri, dupa care nu le mai pasa de romanii care i-au trimis sa guverneze!
Sunt convins ca Dvs stiti asta, ca azi clasa politica romaneasca nu mai prezinta pic de incredere !
O clasa politica corupta, incompetenta, clientelara si careia nu-i pasa deloc de cei care ii trimit sa guverneze.
Asta-i BUBA iar cei ce vor veni de-acum la guvernare vor fi cei ce vor promite, cei ce vor da, ca si-asa dupa nu le mai pasa de alegatori!
Trist dar asa este, iar asta inseamna DEZASTRU pentru prezentul si viitorul Romaniei.
Nici o sansa de mai bine, vedem in 9 Decembrie, dar tare ma tem ca dezastrul numit USL va continua ca si-asa romanii nu vad alternativa mai credibila.
Din pacate pentru romani.
Nici eu nu cred in dreapta asta, in frunte cu MRU, Neamtu si Blaga, la care se va alatura DD, dupa ce Dl Blaga a spus ca este posibila o colaborare cu DD pentru ca exista un electorat care-i voteaza si de ce sa nu colaboreze cu DD !!
Cum vedeti dvs DREAPTA asta a lui DD, ce-are in comun Dreapta asta cu DD(ca pe mine ma ia cu greata!!)??!!
Cine va vota aceasta Dreapta ca sa-l vada pe urma pe DD la guvernare alaturi de ei(nu mai zic de faptul ca nici eu nu-l vad pe MRU cu vita de Kobe alaturi de DD!!)?!
Ma indoiesc, vorbim dupa 9 decembrie….
Domnule VLASTON,
Romania este, cu siguranta, singura tara din lume care experimenteaza, PE TIMP DE PACE, o criza umanitara fara precedent! „Exodul creierelor” este, dupa parerea mea, CEA MAI GRAVA CRIZA CU CARE ROMANIA SE CONFRUNTA dupa schimbarea regimului politic, in decembrie 1989! Faptul ca o categorie profesionala – ma refer la medici – (PRIVILEGIATA INCLUSIV IN COMUNISM!!!) EMIGREAZA IN MASA…este, sper ca sunteti de acord, de o gravitate fara precedent!!!
Numai in ultimii 5 ani din Romania eu emigrat aproape 24.000 de medici, din care „doar” 4100 in Marea Britanie!
Cateva detalii aici: http://www.ziare.com/social/spital/astarastoae-1-605-medici-au-plecat-numai-in-acest-an-din-romania-1189924
Nu mai vorbesc de alte categorii profesionale care, la randul lor, au parasit Romania INCA DIN 1990!!!
Este, dupa parerea mea, un handicap pe care Romania nu-l va mai recupera NICIODATA!!!
In dementa lor agresiva, cei care au condus vremelnic Romania dupa decembrie 1989 nu si-au pus NICIODATA problema gestionarii resursei umane care, iata, este extrem de deficitara astazi atat calitativ cat si cantitativ. In schimb, mai toti au fost interesati de jaf, imbogatire rapida si promovarea tuturor nulitatilor in posturi cheie. Mai mult, au facut in asa fel incat legea sa fie, prin excelenta, UN INSTRUMENT DE OPRIMARE SI DE DESCURAJARE A ORICARIE INITIATIVE SERIOASE PRIVIND PROGRESUL TARII!
Pai nu va suparati, dar in aceste conditii, pe cine mai intereseaza astfel de „clarificari ideologice”, de genul „dreapta vs stanga”??? Cat de pertinente mai sunt astfel de abordari intr-o societate realmente alienata, care si-a pierdut orice busola si, in care, o discutie despre norme si valori este fie o dovada de cinism fie o proba irefutabila de alienare?
Dihotomia „dreapta vs stanga”, ca analiza politologica, poate fi valabila in SUA, tara in care, in ciuda diversitati extraordinare privind populatia (o tara construita in ultimii 300 de ani din emigranti veniti din toata lumea!!!0, optiunile politice s-au scristalizat in jurul a 2 mari partide: democratii (stanga) si republicanii (dreapta). In Romania, incapacitatea cronica de coagulare a partidelor a dus la dementa actuala (cu consecinte economice si sociale dezastruoase!!!), cu o inflatie de partide absolut irelevante si cu o debusolare doctrinara ce sfideaza si cele mai lucide minti!
Si atunci….despre ce vorbim noi aici….domnule VLASTON?
Totusi…
Nu e chiar asa… Desigur, nu e deloc bine ca pleaca oamenii foarte calificati si bine pregatiti (prefer formularea aceasta in loc de creiere), dar Romania nu e cu siguranta singura tara unde s-a intamplat asa ceva. De ex. Italia a experimentat acest lucru la scara mult mai mare (http://en.wikipedia.org/wiki/Italian_diaspora) dar nu a disparut Italia de pe harta si nici n-a ajuns chiar in lumea a treia.
Bineinteles ca ar trebui stopat acest exod, dar nu e usor deloc; e dealtfel unul din motivele pentru care am fost primiti in UE…
In ciuda fenomenului migratiei, Italia a reusit sa-si pastreze forta economica. Italienii au o industrie puternica ce a reusit, de-a lungul anilor, sa impuna BRAND-URI PROPRII competitive pe piata. Brand-urile italiene sunt pe primele locuri pe o piata externa extrem de copetitiva (industria auto, paste fainoase, instrumente muzicale, industria modei, etc..).
Dati-mi exemplu de un produs romanesc 100 % competitiv pe piata externa! Manelele?
Dupa ce ca nu sunt in stare sa-si construiasca o economie competitiva romanii nu sunt in stare nici macar sa-si pastreze oamenii de calitate in tara. Ajung sa plece si oamenii in pragul pensionarii!
http://www.adevarul.ro/actualitate/La_62_de_ani-un_medic_lasa_Romania_pentru_Franta_0_777522562.html#
Pai….continuati asa si vedeti unde ajungeti!
Succes!
Ce-ti veni sa compari Italia, tara de unde a pornit Renasterea, cu o cultura si arta multiseculare – patria artelor, industriei si comertului in lumea Occidentului cu Romania, cea cu o existenta statala – in granitele actuale – de nici o suta de ani, cu primele deschideri spre cultura occidentala si literatura in limba nationala in sec. IXX, dupa 50 de ani de comunism. Chiar ca ar fi nostim daca nu ar fi atat de trist !
Vorbim despre o stanga populista, asistentiala, care a dus lumea in criza datoriilor suverane, si o dreapta care vrea sa reduca statul la rol de reglementator si arbitru al jocului economic, cu institutii puternice, in stare sa arbitreze, nu sa se lase incalecate de catre politicieni. Despre un stat care sa-si reduca cheltuielile de functionare si, simultan, fiscalizarea agentilor economici.
Care sa nu se mai interpuna intre beneficiarii si furnizorii de servicii educationale, de sanatate, etc.
Despre asta vorbim
stimabile domn vlaston,
un pic de istorie nu v-ar strica. criza datoriilor suverane a fost initiata de un republican convins, si anume ronald reagan. in pofida dereglementarii in directia unui stat minimal, datoria publica a explodat, renuntandu-se la o politica bugetara monetarista in folosul unei viziuni keynesiene. acela a fost inceputul, restul este istorie cum se spune.
asadar, nu stanga asistentiala a declansat criza mondiala, ci schimbarea paradigmei dreptei initiata de reagan si continuata cu si mai mare succes de bush. oare de ce s-a pus recent problema schimbarii unei legi a bugetului in sua pentru a evita declararea incapacitatii de plata a celei mai „performante”(???) economii de piata din lume. dupa umila mea parere, decat asa performanta mai bine lipsa, dar asta nu ma face anti-american!
Si cine a obligat Europa de Sud sa urmeze exemplul american?
stimabile domn vlaston,
daca v-ati fi documentat un pic la cele spuse de mine referitor la keynesianism vs. montarism, ati fi ajuns la concluzia ca toata europa a aplicat acest schimb de paradigma, nu doar europa de sud. in europa de nord gasiti state asistentiale la un nivel la care nimeni nu si-ar imagina. va recomand sincer sa tineti in frau un pic dorinta de a raspunde „repede” si de a va documenta un pic – nu o spun cu rautate, cred ca multiplele schimburi de opinii avute pana acum, uneori chiar de pe pozitii contrarii, au fost suficiente pentru a va determina sa nu ma banuiti de rea credinta sau de superficialitate in abordare.
diferenta dintre germania si italia de exemplu nu consta in abordarea diferita bugetara, ci consta in indeplinirea mai responsabila a indatoririlor, si bineinteles si diferenta in dezvoltarea si rentabilitatea industriala.
la noi in romania salariile sunt mai mici decat in austria dar produsele costa la fel, iar in multe cazuri sunt chiar mai ieftine in austria. cu toate ca in austria taxele si impozitele sunt mai mari, in romania oamenii sunt mai saraci. diferenta este in principal productivitatea muncii. valoarea adaugata creste odata cu nivelul pregatirii „contributorilor” la bugetul de stat.
am spus deja si voi repeta cat voi scrie – consider ca este imperios necesar ca in parlament sa existe o a treia forta, si anume tocmai dreapta reprezentata de dumneavoastra, indiferent daca simpatizez sau nu cu persoanele care actualmente o reprezinta. am convingerea ca un sistem bipartit cum este in sua nu este benefic pentru romania, si oricum nu preprezinta experienta europeana. va doresc sincer succes – si iarasi nu o spun cu rautate, aducandu-va aminte ca sunt cetatean austriac, deci nu pot vota.
Eu cred ca problema e mai complexa; criza aceasta e a tarilor dezvoltate, adica a tarilor la care revolutia industriala a inceput devreme si care au acumulat capital de-a lungul timpului. Este unul din motivele pentru care productivitatea este mult mai mare in Austria (sa zicem) decat in Romania: ai un capital care „lucreaza” pentru tine. Sigur, e nitel simplist, dar e mai usor de inteles asa. Mai toate tarile dezvoltate (vorbesc de Europa de Vest in principal – SUA e un fel de extensie a Europei, si cultural si economic) folosesc acest instrument financiar. Un caz clasic de tara care practic traieste din instrumente financiare (investind capital acumulat vreme de 150-200 de ani) este Marea Britanie, dar acelasi lucru se poate spune (la scara mai mica, e adevarat) de mai toate tarile europene. Exista si exceptii desigur, cum ar fi Norvegia, tara cu populatie mica si resurse foarte mari (un soi de Brunei democrat, daca se poate spune asa…). Dar sa nu uitam ca exista si Luxemburg, in partea cealalta…
Criza a aparut, pe fondul datoriilor suverane, din doua motive. Primul, cel ce sare in ochi, ca o buna parte din nivelul de trai occidental este asigurat pe datorie. Exemplul la indemana, iarasi extrem, este Grecia, dar practic toate tarile europene dezvoltate au datorii mari. Al doilea motiv este esecul „growth economy” – o economie nu poate creste la nesfarsit, exponential. Mai-marii Europei stiau ca mai devreme sau mai tarziu tarile Europei or sa ajunga intr-un soi de fundatura – au largit UE ca sa mai castige timp. Pe acest fond tari ca Brazilia si India, nu mai spunem de China, vor incerca sa castige pozitii dominante: economic mai intai, apoi si de putere.
Ar fi multe de spus aici; doua carti recomand pentru problemele acestea de globalizare economica: Guns, Germs and Steel a lui Jared Diamond si The Black Swan a lui Taleb. Ambele au multa umplutura in ele dar sunt foarte utile.
stimabile gogu,
desigur ca problema este mai complexa, dar nu cred ca aici este spatiul adecvat unei astfel de dezbateri detaliate, intentia mea a fost doar de a arata o directie si cel mai important schimbarea de paradigma a dreptei la nivel mondial. growth economics care pe perioada reagan s-a numit supply side economics s-a perpetuat peste momentul optim si a dus practic la o criza de supraproductie, cu toate ca in ultimii ani am asistat la mari reduceri ale capacitatilor de productie in multe sectoare.
problema ilustrata de mine, sau mai bine zis incercarea de a o ilustra, a fost si este lipsa pe o perioada prea lunga de timp a unei „alternante” sanatoase de politici monetariste cu politic keynesiene. fly now pay later a ajuns la momentul scadentei, iar problema fundamentala este ca asistam astazi la „echilibrarea” deficitelor in spiritul eticii si echitatii socialiste (gluma, dar totusi si nu prea), in care tari cu deficit inca relativ mic isi maresc deficitul pentru diminuarea deficitului altor tari cu deficit mare. se incearca acum limitarea tiparnitei de bani, dar trebuie sa fie schimbata mentalitatea totusi, ceea ce dupa cum se arata in grecia de exemplu, pare a fi totusi foarte greu.
Sincer, acum Dvs chiar credeti ca in viata Dvs veti mai prinde asa schimbare in Romania, asa politicieni manati de astfel de marete idealuri ?!
Eu am cativa ani in minus fata de Dvs(nu multi) dar sincer nu mai sper ca voi apuca sa vad la viata mea astfel de politicieni care sa realizeze asa marete fapte in Romania!
Si nici copiii mei in varsta de 30 si ceva de ani !!!
Nici o sansa in urmatorii 20-30 de ani!
Nici una!!!
Cu actuala clasa politica romanesca, nici o sansa !
Lalaiala numai si ce ne-o mai aduce norocul numit UE si Schengen si NATO si ce-o mai fi….
Chiar cred. daca nu de altceva pentru motivul ca ii spulbera criza. Acesta este factorul care trebuie luat mereu in calcul.
Daca societatea este alienata si si-a pierdut busola nu inseamna ca nu trebuie s-o ajutam s-o regaseasca. Eu nu sunt fatalist.
„S-o ajutam” ?!
Cati sunteti, Dle Vlston?
Cati politicieni romani poti sa gasesti in Romania care sa aiba note mari la capitolele: competenta, cinstit, necorupt, lipsit de ipocrizie, preocupat de grija celor care l-au ales si nu de binele lor ?!
Si de veti face eforturi uriase nu veti gasi sa-mi numiti mai mult de cativa !
Daca veti gasi!
Nenorocirea Romaniei si a romanilor este in Romania nu intra in politica oameni competenti, curati, cinstiti si lipsiti de ipocrizie.(una spun, alta fac).
Cat timp clasa politica romanesca va fi formata din politicieni corupti, incompetenti, clientelari si lipsiti de scrupule, nu veti vedea nici un progres, nici o schimbare in sensul in care vorbiti Dvs.
Fauna, asta-i clasa politica romanesca de azi!
Mai multi decat va imaginati
Se „vede” dupa cat de bine le merge romanilor, adica dupa cat de „bine” este guvernata Romania de 20 si ceva de ani!!!
Densitate mare pe mp de competenta si cinste in politica romanesca !!!
Asa vreti sa-mi spuneti?!
Cred ca „dreapta” (de remarcat ghilimelele) a aratat ce solutii (nu) are. Cum „stinga” scirtie din toate incheieturile bolsevice, stam acasa.
in doua cuvinte? nici una.
Intrebare buna. Ce sanse (mai) sunt? Situatia actuala e orice dar roz…pentru dreapta noastra :(. Incredibila insa imbecilitatea majoritatii. Chiar nu ma gandeam ca am ramas atat de retardati dupa 20 de ani de palida democratie. Nu se inteleg notiuni elementare de democratie, de stat de drept, de liberalism. Se acuza si scuza cu totii intr-un dans inspaimanator…o „ciuleandra a mortii” Romaniei. Eu va admir optimismul, imbecilismul e insa cronic. Oricat am incercat sa explic niste realitati evidente si logice ingurcitatorilor de „Intact”, pur si simplu nu functioneaza. Si am cursuri extensive de pedagogie. Sunt ca bolnavii incurabili. Cred ca pana la urma solutia este sa fie lasati si trantiti de pamant pana se vor trezi (in cel mai bun caz). Altfel, nu putem decat sa asistam neputiinciosi la „legea democratica a prostiei”. Eu sper intr-o minune in aceste 3 luni. Dar probabil ca singura minune realista ar fi ruperea USL. Altceva nu vad viabil. Din pacate.
PS. Cuvintele mele sunt putin acide si poate nepoliticoase, reflecta insa punctul meu de vedere…
stimabile domn vlaston,
inainte de a intra la cele 4 puncte propuse de dumneavoastra, permiteti-mi urmatoarea remarca sau mai bine zis constatare: prin actiunea iresponsabila a guvernului boc 1 (in coalitie cu psd) a impozitului forfetar, bazinul electoral de dreapta populara, deci centru-dreapta nu numai ca nu mai exista, dar a fost deziluzionat. dreapta cu ceva bani si independenta de bugetul de stat (deci altii decat acolitii lui berceanu, videanu, falca, pinalti & co) sunt bine mersi cantonati in zonal pnl si nu vad motive temeinice al unei schimbari in bloc, caci acolo au beneficiat de un suport ideologic continuu, fara sinuoase meandre. avem in mediul rural tarani independenti si apropitari de diverse suprafete mici agricole care nu se pot regasi in sinistra farsa care se numeste astazi pnt-cd, caci „ala mic cu capu’ mare” are un discurs neinteligibil chiar pentru persoane cu ceva mai multa carte decat amintitii tarani. asadar, dreapta dumneavoastra din pacate si-a devorat bazinul electoral sau mai bine spus l-a alungat in bratele altora. propunerile pe care le faceti le indreptati catre o alta zona, care nu va va fi prielnica, caci cu neprihanitii cristian preda, mru, celalalt ungureanu sau neamtu jucati in fata tribunelor goale. din cei 11 milioane la care incercati sa va conectati, o vasta majoritate sunt politic inerti la orice fel de mesaj si mai ales la mesajele pe care le transmiteti.
si acum la cele patru puncte:
1. preaslavirea acestei doamne macovei si a prezumtivei intransigente este un glont care se va indrepta in directia gresita, deoarece din formularea aparent corecta si coerenta a criteriilor se va ajunge automat la compromis, ceea ce reduce la absurd ab initio intregul demers. ajungem la treba cu prima oara nu se pune – de ex. chiar mru care a „traseizat” de la pnl. respectiva doamna are credibilitate doar in speranta dumneavoastra, care este proverbialul pai de care va ocupati. pentru foarte multe persoane dansa nu prezinta nici un fel de credibilitate, ca de exemplu pentru mine – motivul este simplu: interventia dansei in folosul parintilor in legatura cu casa nationalizata pe care o locuiau. asadar, dintr-o simpla perspectiva a respectului dreptului de proprietate, conditie sine qua non pentru o respectabilitate si coerenta in sustinerea unui mesaj de dreapta, dansa nu il poseda si nu il practica. restul motivelor sunt detalii in acest context.
2. cu scaderea cheltuielilor de functionare ale statului sunt perfect de acord cu dumneavoastra. insa si aici metoda aplicata face diferenta. scaderea aparent solidara a salariilor bugetare a dus la exodul medicilor si dascalilor din sistem. o astfel de aplicare a unor concepte pe fond corecte nu face decat sa le decredibilizeze. sper, si nu cred ca sunt singurul, ca acest aspect sa fie implementat cu mai mult discernamant dar mai important cu mai multa inteligenta.
daca se repeta chestia cu externalizarea anumitor servicii si apoi constatarea ca pentru ele cheltuim mai mult, am produs de fapt o paguba si nu un beneficiu, ca sa nu mai vorbim de progres. cunoasteti desigur exemplele petrecute in ultimii trei ani, in care paza asigurata de companii private a costat mai mult decat costau anterior aceleasi servicii asigurate de proprii angajati.
3. protejarea mediului de afaceri este corecta, insa incepe dupa opinia mea cu educatia. va puteti imagina localizarea unei companii de high-tech intr-o tara in care nu mai avem resursa umana adecvata? pentru a crea plus-valoarea mult ravnita (de toate tarile, nu numai de romania) trebuie sa ai cu cine. un vechi proverb japonez de inspiratie buddhista spune ca „daca iti faci iazul in curte, luna va avea grija sa apara”. fiind desigur vorba de conteplarea ogllindirii lunii, asa cum si luna oglindeste lumina venita de la soare. ori noi de 22 de ani ne-am straduit sa tot secam acest iaz, caci daca primul val de investitii straine a fost determinat de existenta unei forte de munca bine calificate, astazi exodul acestor investitii se datoreaza tocmai lipsei acesteia. o tara pune la dispozitie capitalul uman in primul rand, ori noi l-am trimis peste hotare in proportie covarsitoare. avem astazi cam o treime din forta de munca plecata sa munceasca pe altundeva si inca mai auzim ca celor carora nu le place sa plece (mru ne-a spus ca daca nu ne convine ce propune, sa ne luam catrafusele si sa plecam din tara – primul discurs in piata victoriei la inceperea campaniei pentru referendum). cu asemenea discurs, tocmai cei care nu sunt lenesii, isi vor intoarce spatele acestei drepte in deriva ideologica si comunicationala.
4. ranforsarea institutiilor statului nu se poate face cu concomitenta decredibilizare a unora dintre ele. intr-un stat democratic, parlamentul este cea mai importanta institutie a statului. in momentul in care „ii dau la temelie” si o fac o adunatura de puscariabili (sunt si puscariabili pd-l prin dansa – doamna ridzi de exemplu), atunci de fapt, chiar daca rostesc un adevar, nu pot fi luat in serios. orice institutie este si chiar trebuie populata, iar in multe cazuri poporul decide cu cine este populata.
recentele povesti si povestiri publice ale unor doamne judecatoare ale curtii constitutionale in austria, tara cu cea mai veche curte constitutionala din lume, ar fi fost considerate ca o grava incalcare a principiilor de conduita intr-o astfel de pozitie. a spune ca ai hotarat intr-un fel ca ti-e frica de puscarie si ceilalti trei cu opinii separate pot ajunge la puscarie este absolut iresponsabila. o doamna care isi doreste sa controleze parlamentul si doreste puteri marite ale curtii isi excede cu MULT competentele cu care a fost investita, mai mult, din pacate dovedeste absoluta lipsa de intelegere a unor mecanisme constitutionale si implicit legale. departe de mine gandul ca ceilalti colegi ai dansei ar fi profesional mai competenti, dar nu se aventureaza, sau cel mult nu in aceeasi masura, cu acuzele aduse colegilor in spatiul public.
asadar, criteriile de populare ale unor astfel de institutii trebuie regandite, unde ajungem iarasi la punctul 1 si la modalitatea in care se face si se desfasoara aceasta regandire.
Impecabil raspuns! De mult nu am mai vazut o coerenta atat de mare la un comentariu in spatiu public virtual romanesc! Imi doresc un schimb de opinii cu Dvs., dar nu aici! Eu sunt un dascal exilat in Germania…..motivele le-ati mentionat Dvs. mai sus! Cu stima, Stefan Tudor
stimabile domn stefan tudor,
mailul meu este compus din initialele prenumelui meu, un minus si apoi numele de familie, urmat de hotmail.com. cu stima.
Ai de multe ori dreptate dar prea esti sceptic in toate, chiar pesimist. Nu se poate porni doar migalind calcule si socotei. Pentru o actiune politica e nevoie de entuziasm, de putina „nebunie”, fara asta nu s-a realizat niciodata nimic maret in lume !
Chiar daca ai analize in general, bune, vad ca n-ai idei, propuneri, solutii, cat de fanteziste or fi dar sa fie !
Si a-propos de Keynes, vorba lui, ca la scadenta datoriilor „vom fi cu totii morti” se referea la el si la generatia lui. Noi traim si suportam consecintele acelei politici !
stimabile dorin valeriu,
s-ar putea sa va surprinda, dar sunt mult mai visator decat va puteti imagina. visez de multa vreme la un proiect romania 2030 de exemplu, insusit de toate partidele – nu vorbesc de guvernari de uniune nationala, vorbesc doar de anumite directii care le consider a NU FI NEGOCIABILE! pe fond, visez la un popor educat si sanatos. prin educat nu inteleg un popor de academicieni, caci un astfel de popor este bolnav, chiar daca pare paradoxal.
eu vad lozinci si persoane lipsite de responsabilitate. daca doamna macovei de exemplu ar iesi si ar spune ca interventia in justitie in favoarea parintilor a fost o eroarea si ca o regreta, as fi suficient de naiv sa-i dau credit. toti am gresit in viata si avem DREPTUL sa regretam, dar avem obligatia sa ne insusim greseala si mai ales sa nu o repetam. acest negationism este nociv in toate domeniile. un om este ceea ce face, este suma acestor lucruri, asadar inclusiv a greselilor sale. persistenta in greseala il descalifica in opinia mea, nu faptul ca a gresit si constientizeaza acest lucru.
doar un popor educat si sanatos poate crea plusvaloare. varfuri vor fi tot timpul. si daca maine nu vor mai exista scoli deloc, tot vom mai avea matematicieni fenomenali, scriitori de exceptie, ingineri care realizeaza lucruri marete, dar acestia vor fi doar geniile si implicit exceptiile. important este ce stiu sa faca ceilalti 95-98% din populatie – doar sa sape santuri sau sa culeaga capsuni sau sa asigure asistenta bolnavilor, sa fie dascali care inculca tineretului dorinta de cunoastere. avem nevoie si de unii si de ceilalti!
imi doresc si visez ca intr-o zi sa nu mai avem clasa conducatoare in romania ci oameni care sunt in serviciul public. este o schimbare de paradigma fundamentala pe care din pacate nu o intrezaresc inca. in momentul in care un mru imi spune ca daca nu gandesc ca el sa-mi iau catrafusele si sa ma car din tara, ii voi urma indemnul, caci atunci inseamna ca stapanul a fost incalcat de argat. asta nu este dreapta! nu este nici stanga! asta nu este democratie! asta este evul mediu – este inchizitie!
si in incheiere, nu sunt un admirator al lui keynes. el a propus o solutie care pentru respectiva perioada a functionat. realitatile de atunci nu sunt comparabile cu realitatile de astazi. ciclul natural a fost intrerupt. au crezut unii ca daca pot aprinde lumina cand apune soarele tot zi se numeste, dar o astfel de intrerupere a ciclului natural nu este benefica pentru nimeni. am ras padurile, ne-am umplut astazi de bani si maine se pravalesc muntii peste noi. am fost oare mai smecheri? imi permit sa ma indoiesc.
Singura speranta a drepteiar fi fost MRU. Acesta insa a dezamagit total, alegind sa candideze alaturi de banditii din PDL. Deci, in momentul de fata nu exista dreapta romaneasca, ca atare nu are cum sa cistige nimic.
Nu este chiar asha. In Romania, pentru a te face cunoscut, votat, promovat ai nevoie de infrastructura. MRU nu poate face ABSOLUT NIMIC fara asa ceva. Probabil ca nu ar aduna nici macar 5%. Asta este drama Romaniei. Cam in ce mod s-ar face MRU cunoscut sau ar intra in contact cu alegatorii? Nu au sedii, nu au primari la sate, nu au oameni la sate (cam ce om de la tara ar putea intra in barca lui MRU, sa fim seriosi). Asa ca a ales aceasta varianta cu un vector mai mult sau mai putin placut unora sau altora. Cum sa te adresezi in alti termeni unei tari in care 50% au incredere in Ponta? Nu ai resurse, know-how, conditie pentru asa ceva.Repet: din pacate. Asa ca trebuie sa defilam (-eze) cu ce avem (au) la mana.
Nici vorba, MRU a cistigat singur un capital de incredere foarte mare, pur si simplu incercind sa fie altfel decit politicianul clasic. Chiar credeti ca mai exista multi oameni care sa mai dea doi bani pe niste promisiuni electorale? Majoritatea romanilor ar prefera sa-i vada pe toti parlamentarii leganindu-se in spinzuratori!
MRU avea nevoie de curaj. A preferat insa un fotoliu sigur de parlamentar, alaturi de PDL. Foarte bine, eu nu il voi vota niciodata pentru asta! Nu poti sa umbli cu miinile-n rahat si sa pretinzi ca nu mirosi a rahat!
Nicusor Dan la Bucuresti a aratat ca se poate! De unul singur, atacat si de USL si de PDL, fara fonduri de campanie, a obtinut un scor surprinzator de bun.
<>
In 2004 URR (Uniunea pentru Reconstructia Romaniei) a participat separat la alegeri. Rezultatul a fost un dezastru: doar 37 000 de romani au votat URR. Si a fost sustinuta, printre altii, de domnii Andrei Plesu, Gabriel Liiceanu, Horia Roman Patapievici, Victor Rebengiuc.
Site-ul partidului inca exista. Partidul e mort.
http://www.urr.ro/index.shtml
Putea Mihai Razvan Ungureanu sa riste sa aiba soarta Uniunii pentru Reconstructia Romaniei?
Pai daca spanzuri pe unii, locul e luat imediat de altii (ca atunci cand scoti apa dintr-o barca
sparta). Pe principiul asta, romanii trebuiesc sa se spanzure toti, doar ca… unii, mai la urma.
Cine-i opreste pe cei care ar spanzura, sa se ofere ei ca alternativa?
Nu mi se pare ci e certitudine ca multi privesc Lumea prin prizma propriilor nerealizari.
Daca-l oropseste soacra, in loc sa se puna el cu persoana in cauza, se lupta cu conceptul.
(Asta pentru ca „conceptul” nu-l poate atinge la propriu, dar „persoana” … da)
Stanga si dreapta in Romania? Cumva traiti in alta tara, in care aceste idiologii sunt prezente (ma refer la clasa politica)? Eu nu vad decat niste partide, ale caror ideologie este bazata pe niste interese de grup. Interese ce foarte rar coincid cu interesele maselor sau al tarii (nici cele din urma nu se suprapun de fiecare data).
Eu am cam obosit sa citesc ca stanga=comunism, dreapta= nazism, ca stanga=asistati sociali si dreapta=rechini corporatisti. Eu pana acum am votat doar partide de dreapta, dar ca ideologie, eu sunt de centru stanga. De ce am votat asa? Pentru ca nu exista partid de stanga, care sa ma reprezinte, in Romania. PSD-ul imi inspira doar coruptie, baroni locali, populism, demagogie, promovarea non-valorilor si cam orice detest la un partid politic. PNL-ul si PDL-ul, in contrabalanta, aveau un discurs rational si moderat, coruptia nu era atat de prezenta ca in PSD si pareau la vremea lor singurele alternative decente. Intre timp, aceste partide au avut soarta PSD-ului, fiind acaparate si deturnate de diverse „personalitati” ale momentului, oameni de un „inalt” calibru moral si intelectual si aceasta specie s-a perpetuat pana am ajuns in situatia actuala in care e mare lucru daca din cei 450+ parlamentari, gasesti macar 10 oameni care sa-ti trezeasca un minim de respect.
Ce este Parlamentul? O institutie fundamentala intr-o democratie. Cine sunt parlamentarii nostri? Din pacate, cei mai multi sunt doar niste oportunisti ajunsi acolo in interes personal si/sau de grup.
Deci oricat ati incerca o dezbatere dreapta vs stanga, realitatea e alta..si destul de trista.
@Kafka – bine punctat! Constructia politica „de dreapta” pune prea mult accent pe nuante ideologice care n-au priza decat la un electorat foarte ingust. Cei mai multi sunt insa revoltati de coruptia si hotia care a creat o clasa de parveniti in timp ce majoritatea se chinuie. Ce face „dreapta”? In loc sa se prezinte sa o faca din coruptie tema principala de atac si sa imbratiseze ideea de justitie sociala, se inversuneaza pe pozitii doctrinare si spune ca ne trebuie un mediu privat solid, iar celor multi si nemultumiti incearca sa le explice sa nu mai fie dependenti de stat. „Bafta” o sa le zica poporul, „sa va voteze intreprinzatorii particulari”. Acelasi discurs prafuit si obtuz cu care „dreapta” a pierdut cu brio acum 20 ani
Da, eu sunt pentru dreapta, adica firme, oameni harnici, transparenta si simplificare. Si moralitate.
Cati voteaza dreapta? Pai ia vedeti, cam cati sunt de acord cu ideile dv., dintre comentatori.
Unii nici nu le inteleg, vezi unele comentarii de mai sus.
Cam 5 – 6 miioane sunt electoratu USL. Restul sunt scarbiti, pasivi sau …de dreapta.
Poate Traian Basescu sa-i ilumineze. A castigat 6 alegeri pana acuma. Ar fi frumos sa fie 7, numarul complet…..
stimabile domn petre truica,
va rog frumos sa-mi dumiriti si mie nedumerirea si imi cer scuze aprioric daca va inoportunez. de ce credeti ca domnul basescu ar fi de dreapta? si chiar dansul a spus ca in relatie cu casa din mihaileanu si-ar fi rezolvat problema legala dar mai ramane cu o problema morala, asadar din perspectiva moralitatii pe care o doriti, cum va raportati la aceasta dilema a dansului.
si eu sunt de dreapta, dar am cunoscut oameni harnici, cinstiti si de o probitate morala neindoielnica SI in stanga spectrului politic.
deasemenea nu inteleg care ar fi al saptelea scrutin pe care l-ar putea castiga dansul, caci daca se implica in alegerile din decembrie vom avea iarasi un spectacol de suspendare.
va multumesc anticipat pentru lamuriri.
Traian Basescu este o persoana puternica.
Majoritatea celorlalti politicieni sunt jalnici. Si nu se pricepeau la nimic, nici inainte.
Corupti sunt absoluti toti. Dar in Romania e imposibil sa fii cinstit.
El a condus ca un capitan pe un vas cu pirati. Pe unii i-a speriat, pe altii i-a santajat, la altii le era el dator, dar a avut si sustinatori onesti si capabili, ca Funeriu.
Nici nu putea proceda altfel. Cum au ajuns domnitori Vlad Tepes sau Mihai Viteazu?
Dar spre deosebire de ei, el nu a avut putere totala. Mai demult era simplu, ii aduna pe toti undeva si-i omora pur si simplu, cum a si facut Mihai Viteazu cand baietii au cerut datoriile, birurile etc. Acuma e altfel, foarte rau dupa parerea mea, dar asa e, UE , nu?
Asa ca, asta e. Tu ce-ai face daca ai fi presedintele tarii? Iti spun eu – nimic !! Pentru ca asa e legislatia, sistemul, ai o putere limitata.
Iar cu casa ce si-a tras-o, nu stiu exact situatia, dar merita si el o casa pentru cata bascalie au facut de el Antenele. Eba europarlamentar (vezi si Daciana lui Sarbu, nevasta lui Cacarau, etc – asa e moda), casa aia, si cam atat. Eu in locul lui luam tot, sa crape de foame mujicii de pensionari care aplaudau minerii in ’90 cand erau tineri.
Un astfel de popor de rahat ca romanii nu merita nici cat a incercat sa faca Traian Basescu.
stimabile domn truica,
respect opiniile dumneavoastra dar repet intrebarea – de ce credeti ca traian basescu este de dreapta? ma refer ideologic si nu metaforic.
referitor la casa v-as ruga sa va documentati. nu discut aspectul meritoriu invederat de dumneavoastra, eu discut doar mecanismul legal de dobandire, care a fost din pacate ilegal, iar daca dansul crede ca si-a rezolvat problema legala atunci se inseala, sau nu are sfatuitori buni. doar aspectul penal, abuzul in serviciu, se prescrie pe eprioada mandatului de presedinte, pe latura civila contractul poate in continuare fi anulat, termenul de prescriptie este mult mai lung.
De dreapta?
A incercat sa reduca cheltuielile cu bugetarii si statul, pensionarii etc. Si sa aduca avantaje firmelor private. In limita puterii pe care o avea. Si cu partidul de rahat pe care-l avea alaturi.
Ati vazut ce a declarat prim mimistrul in UK ? Firmele au proritate. Statul asistential e terminat in UE.
Pentru a merge pana la capat trebuie o clasa politica complet noua.
iar cu casa, nu stiu si nici nu ma intereseaza cum. Eu in locul lui ii luam casele lui Voiculescu, dupa ce-l trageam in teapa bineinteles in direct si la o ora de varf.
stimabile domn petre truica,
va amagiti singur in conditiile in care credeti ca reducerea salariilor este o masura de dreapta. restructurarea statului multpropovaduita nu se poate face mentinand acelasi personal, ba mai mult, creand alte structuri in care sa mai pui pe unii. dar desigur, ati incercat deja sa insinuati ca nenorocitul de partid nu a executat intocmai viziunea vizionarului. atunci sa ne uitam la administratia prezidentiala, careia cheltuielile i-au crescut an de an, dar activitatea nu prea – romania nu prea este pe harta diplomatica daca imi permiteti sa ma exprim asa – sunt si au fost intalniri de stricta necesitate si cam atat.
firmele au prioritate? la ce? pentru asta trebuie creat un mediu propice, iar ceea ce s-a cerut cu insistenta de mediul de afaceri vad de abia acum transpus in practica. ce-i drept foarte timid, dar este macar un inceput.
Partide si partidulete sunt multe dar curentele principale sunt doua : democratie si ne-democratie.
Una este „dreapta” iar cealalta e „stramba” (si nu „stanga”).
Fratii rupti din fsn (dintr-o aceeasi mama) sunt Romulus si Remus ai acestui teatru.
Psd-ul este forta gravitationala (ca un „soare”) in jurul caruia gravitationeaza fortele
paralele cu democratie (maximum ce pot atinge este o „aparent-democratie”) iar
PDL-ul este forta gravitationala (nucleul) in jurul caruia se va coagula curentul
democratic din Romania.
Cei care bocesc ca nu au dreapta nu au decat sa si-o faca, nu sa ceara altora sa
le fie.
Eu merg in continuare pe mana celor ca Udrea, Boc, Blaga iar mru sau neamtu nu
au nimic (ma rog, au prea putin) comun cu mine.
Alegerile locale nu spun nimic.
Romanul, asa e el, sare mereu dintr-o extrema in cealalta, gasind prea obositor
tinutul echilibrului. Asa, el doarme pe el vreo 4 ani, ca navetistul in autobuz, si
sare deodata ca fript si se repede in cealata barca, isi ocupa loc, si pune iarasi
fruntea pe spatarul scaunului din fata, continuand motaiala.
E … prostut, dar prost … nu e.
Nu mai e mult pana la alegeri. Sa vedem in ce noua „problema-incuietoare” ne
baga iar, electoratul?
Domnule Vlaston, fara suparare, un raspuns de calibrul „Si cine a obligat Europa de Sud sa urmeze exemplul american?” nu e prea departe, ideatic vorbind, de celebrul „Americanii vorbesc, ei care i-au tinut pe negri in sclavie?” al lui Ion „Ilici” Iliescu, ca raspuns la nus’ ce critica a unui ambasador american (oricum, o chestie extrem de serioasa, pe timpuri ambasadorii americani erau de la mama lor, nu, ca asta de-acum, lobbysti democrati refuzati la Departamentul de Justitie pre motive de lobby – o chestie in care toata retorica dreptei despre socialisti se potriveste de minune, e un caz scoala – si trimis aici exact in logica in care regimul aceluiasi Iliescu isi exporta toti expiratii pe la ambasade gen Burkina Fasso, ca sa-si plateasca datoriile din campanie si gura lu’ ala sa mananca si ea ceva, u fel de sinecura cum ar veni).
Opinia mea nu poate fi exprimata mai plastic decat a facut-o autorul articolului:
http://capitalismpepaine.wordpress.com/2012/09/21/dan-diaconescu-noul-patron-oltchim-hahaha/
Putina foame nu strica. Si Isus a postit 40 de zile. Chiar daca nu a existat. Dar si multe genii au facut-o. Poate populatia se va destepta. Poate nu.
Mai bine comentati asta, ca tot sunteti in domeniu:
http://www.romanialibera.ro/actualitate/educatie/victor-ponta-legea-educatiei-ar-putea-fi-schimbata-pana-la-sfarsitul-anului-278084.html
@ Gogu
Deci, se vor intampla urmatoarele:
– Standardele minimale de promovare vor fi coborate, daca nu chiar scoase. La toate domeniile, si in special la cele cu multi plagiatori, ca juristii si economistii. Fara articole cotate ISI !!
– CNATDCU a fost deja schimbat, toate comisiile. Toti specialistii straini au fost dati afara. Abilitarea va deveni o mare farsa, vor avansa rapid profesori pe banda rulanta, toti tampitii si plagiatorii si mincinosii ca Sova si Ponta.
– Va fi din nou trai si viata in domeniul academic pastorit de plagiatoarea Abramburica care conform marturiei profesorului Toma de la Nasul Tv si-a plagiat teza dupa retete chimice furate prin spionaj de sotia profesorului, din SUA. Nepotism cat vrei….
In concluzie, este o revenire in forta a impostorilor, a doctoratelor de slaba calitate, a nepotismului, pile, amante etc. Si se vor grabi cu Abilitarea, ca nu cumva sa revina Funeriu….Odata trecuti prin procedura de abilitare nu are ce sa le mai faca.
Sunt de acord cu propunerile dumneavoastra, dar dupa 4 ani de guvernare PDL, cred ca numai prima idee (integritatea) are sanse (chiar si in cazul in care va castiga ARD-ul alegerile).
Motivul este ca PDL-ul avea sansa sa faca tot ceea ce spuneti mai sus si nu a putut sau nu a vrut. Sincer nu ma intereseaza motivul. Au promis in 2008-2009 astfel de idei, i-am votat pentru asta, dar m-au pacalit. Nu ii vad pe actualii lideri ai PDL-ului implementand ultimile 3 idei scrise de dumneavoastra. Accepta conditiile de integritate ale d. Macovei, de nevoie.
„Scaderea dramatica a cheltuielilor de functionare a statului”, „Protejarea mediului de afaceri”, „Ranforsarea institutiilor statului”, presupune principii de drepta, viziune, curaj. Nu vad de ce ar da dovada PDL-ul de asa ceva daca nu a facut mai nimic din ce a promis acum 3 ani.
Cred ca dreapta are nevoie de o schimbare mai profunda decat o poate oferi cateva luni de opozitie. Singura speranta este ca din partea ARD-ului vor ajunge in parlament multi parlamentari in jurul carora se va putea construi o miscare de drepta pentru 2016. Daca va fi un astfel de candidat in colegiul unde locuiesc, voi vota pentru el. Dar in nici un caz nu voi da votul meu unuia din vechea garda.
Văd multe comentarii despre crizele economice din
diverse părți ale lumii, crize care par să sufoce.
Mai puțin se vorbește în media despre o altă criză
economică, cea din Asia, care a început în 1996.
Această criză a fost învinsă de popoarele Asiei,
deoarece și-au păstrat industria.
Toate crizele sunt, pana la urma, depasite. Dupa cat timp, in ce mod si cu ce consecinte sunt lucuri mult mai interesante si mai dificil de prezis… Efectele crizei financiare asiatice au fost de durata lunga – intinse pe 7-8 ani (in medie). Poate chiar mai mult. Motivele pentru care unele state au suferit mai mult sau mai putin sau de ce criza a fost mai severa in unele state decat in altele sunt foarte complexe. Ar fi ultrasimplificator sa credem ca se datoreaza doar industriei… Ceva mai mult aici:
http://en.wikipedia.org/wiki/Asian_crisis#Consequences
Daca analizam abstract nu e nimic gresit in propunerile dlui Vlaston. Din pacate, contextul actual nu ne permitr sa aplicam ad literam aceste principii. Asa cum au observat si alti comentatori, ne aflam intr-o Europa construita pe un esafod crestin din structura caruia nu poate sa lipseasca protectia sociala. Se pare ca acesta este nucleul social european, cel care a facut diferenta fata de sistemul american si de orice alta societate contemporana. Exista aceasta complexitate specific europeana care trimite efectiv in derizoriu si primitivism orice alta propunere. Sa nu uitam ca propunerea modelului asiatic (khazar), ca sa ma refer la istoria curenta, a dus la drame inimaginabile in orice circumstanta, iar inclusiv promotorii au sfarsit in mod tragic. Daca nu intelegem esenta crestina a europenismului si o confundam cu traiectoria meteorica a oportunistilor ei, riscam sa repetam marile tragedii ale ultimilor 160 de ani. Al doilea aspect este legat de logistica constructiei politice. De la 1848, panaceul european la crizele economice si politice a fost patriotismul – sentiment artificial nascut din necesitatea pasoptistilor de a-si „umple” doctrina revolutionara. Acest sentiment este inca puternic si trebuie luat in considerare in orice constructie politica. Daca pornesti la drum electoral cu un fanion anti- romanesc cum e doamna Macovei, ai slabe sperante sa generezi u
n mesaj pozitiv. Ori fara reprezentare, orice intentie este timp pierdut pentru societate. Va propun sa reevaluati protectia sociala pe baze realiste, sa renuntati la personaje discreditate si sa oferiti europenilor din Romania decenta politica reclamata inclusiv la ultimul referendum. Cu putin respect puteti identifica 10 milioane de romani scarbiti de oferta politica; daca vreti sa aflati cati ar fi votat cu Basescu la referendum in lipsa indemnului la boicot, luati rezultatul de la locale si multiplicati-l cu 0,66%. Astfel gasiti diferenta dintre increderea in gospodarii locali si puterea centrala. Sa va dea Domnul mintea cea de pe urma!
Într-un cuvânt, dreapta nu are nici o şansă să câştige alegerile. Alţii mai pragmatici au văzut deja asta, de aici şi revirimentul lui DD, pentru a putea fi folosit după alegeri întru „coagularea” unei struţocămile care să adune 51 % (io mă îndoiesc că asta va fi posibil, dar, mă rog). Poate le recomandaţi lui Mihai Neamţu şi lui MRU să înceteze în a se torpila reciproc. Poate îşi aduc aminte cum începuseră, inclusiv mesajele lor, MRU cu „ţara de înotători” şi Mihai cu „Regina telegondolelor”. Ştiu, ştiu, asta l-ar deranja pe Jupânu’…. E vorba de consecvenţă aici şi de corolarul ei, credibilitatea. “Hier stehe Ich. Ich kann nicht anders.” Dacă vor să mai însemne ceva peste câţiva ani şi să nu fie percepuţi drept ţuţerii lui Băsescu şi cam atât (ceeace nu sunt, fie vorba între noi) e timpul pentru cei doi să „Ich kann nicht anders.” Restul va veni de la sine. Mai mult decât probabil, nu la alegerile astea, dar peste 4 ani, sigur.