Home » Politica & Doctrine »Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

Cine conduce de fapt Romania? Isteriile lui Crin (Homo Isacciensis) si mamelucul Ponta (Homo Prevaricatus)

Vladimir Tismaneanu august 18, 2012 Politica & Doctrine, Reactie rapida, Societate/Life
91 comentarii 6,241 Vizualizari

Un mare poet se intreba candva “Cui ii este bine in Rusia”? La fel, ne putem intreba, cui ii este bine azi in Romania, cine a avut si are interesul sa destabilizeze o tara, sa o decredibilizeze in interiorul aliantelor sale militare si politice, sa antagonizeze guverne de care in mod normal ar trebui sa te simti aproape? Cineva scria in urma nu cu mult timp ca a-l acuza de anti-americanism pe Crin Antonescu este o prostie. Oare? Homo Isacciensis (adica personajul legat de un anumit clan din Isaccea, judetul Tulcea), este limpede ostil Occidentului democratic pe care il acuza de cate-n luna si in stele. Este, trebuie spus, un spirit structural anti-liberal. L-ati vazut vreodata dialogand? Universul sau mental este unul dictatorial. Lipsit de orice urma de umor, indragostit de sine, autocentrat, exaltat si nesabuit, se crede lider providential. Unul ca el, vorba Elenei Ceausescu, se naste odata la 500 de ani. Cu ce o fi gresit acest popor sa aiba parte de un al doilea la distanta de doar cateva decenii?

Eu cred ca raspunsul sau recent, in care si-a permis o total deplasata ironie in directia Departamentului de Stat, vine tocmai din sentimentul ca ne putem face de cap dupa cum avem chef, ca America nu va misca, va accepta, volens nolens, nabadaile si nazurile noastre. Dar aici nu mai este vorba de frivole capricii, de bazdacuri puerile, ci de destinul euro-atlantic al Romaniei. Faptul ca presedintele interimar isi ingaduie sa-l admonesteze pe ambasadorul Statelor Unite mi se pare de-acum o proba de irational si auto-distructiv infantilism. Dl Mark Gitenstein nu face politica personala la Bucuresti, el reprezinta Statele Unite ale Americii. Ratoielile trufase si aroganta nombrilista nu servesc la nimic altceva decat sa-l faca pe Crin Antonescu, probabil cel mai ridicol politician roman de dupa 1989, sa se simta important. Asa isi rezolva el complexele de inferioritate.Ma intreb ce spun oamenii intregi la minte din PSD cand trebuie sa se raporteze la nevrozele lui Crin. Despre PNL prefer sa nu ma (mai) intreb.

Evident, presedintele interimar are probleme cu interiorizarea, cu procesarea unor mesaje limpezi (sunt convins ca traducatorul si-a facut perfect datoria in timpul intalnirii cu dl Philip Gordon). Nu-l poate suna vreun specialist la telefon, sa zicem doamna Zoe Petre, fosta conducatoare a unui stralucit doctorat care nu s-a materializat niciodata, a ramas de fapt unul interimar, sa-i traduca,de data aceasta din romaneste in romaneste, despre ce este vorba? Si sa-i povesteasca despre cum a fost cu “neamestecul in treburile interne” pe vremea lui Ceausescu…

Crin Antonescu nu intelege, ori nu vrea sa inteleaga, ca Statele Unite nu pot accepta anihilarea sistemului democratic-procedural in Romania, un stat cu care s-au stabilit relatii, sa speram durabile, de parteneriat strategic. In mod cert, vitale pentru o Romanie independenta si democratica. Pe Crin Antonescu il deranjeaza ceea ce el percepe “poruncile” venind dinspre Washington si Bruxelles. Cum ii amintea Sorin Ionita, cand faci parte dintr-un club, accepti regulile clubului ca pe niste porunci. Sunt de fapt “constrangeri” liber asumate. Ele sunt obligatorii si respectarea lor tine de luciditate, responsabilitate, onestitate si bun simt. Din pacate, aceste patru virtuti nu figureaza in palmaresul comportamental si psihologic al lui Crin Antonescu.

Respectatul istoric Neagu Djuvara a fost printre primii (daca nu chiar primul) care a diagnosticat sindromul prostului fudul in cazul acestui aventurier politic. Victor Ponta a ignorat ce se scria despre El Crin, a crezut ca poate sa-l domoleasca pe naravasul carlan. S-a inselat. Ponta este poltron, dar nu este suicidar. El Crin, acest jalnic desperado, este favoritul lui Felix si al structurilor din umbra care fac jocurile in Romania. Ura lui pentru Traian Basescu este obsesiva si totala. Lucreaza in complicitate directa cu Ion Iliescu. Acesta si-a descoperit acum o noua tinerete revolutionara. Freamata, ataca, acuza. Retraieste baricadele si minciunile junetii sale staliniste. Mi-l pot imagina pe batranul aparatcik iesind la lupta in detasamentele de soc ale colonelului Dogaru, alt piroman politic La fel ca in noiembrie 1946, hai la lupta cea mare….

In aceste zile, Romania se indreapta vertiginos spre haos. Cititi declaratiile incendiare ale lui Relu Fenechiu. Statul de drept este ponegrit si contestat. Cei care au dorit aceasta sinistra degringolada par incapabili sa se opreasca. Victor Ponta trebuie sa iasa din minorat, din adolescenta politica, sa-si depaseasca, daca poate, complexele, si sa le spuna lui Crin, lui Ilici si lui Felix: “Enough is enough. Nu vreau ca numele meu sa fie asociat cu distrugerea tarii. Nu vreau ca guvernarea mea sa intre in istorie drept ciuma lui Ponta“. Va fi in stare sa o faca? Ori este doar o marioneta, prizonierul celor care vor sa transforme Romania in ceea ce Dragos Paul Aligica defineste drept un regim autoritar, oligarhic si kleptocratic? Ramane de vazut. Asemeni epidemiei din romanul lui Camus, ceea ce s-a abatut in ultimele trei luni asupra Romaniei pare sa fie de un absurd absolut. Ati observat cat de des apar in variile comentarii cuvinte gen “cosmar” si “halucinant”?

Prins intre istericalele vindicative ale lui Crin Antonescu si panica baronilor penali, vinovati de fraude electorale nemaivazute, Ponta are o marja de manevra extrem de precara si de stramta. Care se ingusteaza cu fiecare ceas, transformandu-l, fatal pentru el, intr-un mameluc neputincios.

PS Am mai citat aici un proverb etiopian pe care l-am auzit in exceptionalul film “Teza”. “Cand este razboi, cel care se aseaza pe gardul din mijloc risca sa primeasca doua gloante”. Sa incerci sa pui mereu in balanta fortele aflate in lupta, sa nu vrei sa vezi ca e vorba de o competitie de valori si optiuni, ca se urmareste distrugerea independentei justitiei romanesti, este, repet, o proba de reala ori simulata orbire. Exista clipe cand neutralitatea implica, fie ca-ti convine sau nu, solidaritate cu cei care actioneaza impotriva legii.

A arbora pozitia detasata, de arbitru auto-desemnat, este OK (pana la un punct) in timpuri calme. Cand insa cerul se innoureaza puternic si se produce o inclestare intre cei care apara statul de drept, deci societatea deschisa, si cei care il submineaza, aceasta pozitie este, in cel mai bun caz, ipocrita. Este de fapt o masca pentru a camufla un parti-pris inavuabil. E vorba despre ceea ce se numeste self-righteousness. O spun cat pot de limpede si de apasat: nu pledez pentru niciun fel de inrolare, pentru alinieri mecanice, pentru inregimentari sectare, pentru ceea ce se numeste groupthink. Pledez pentru onestitate, pentru referinte corecte, pentru civilitate, pentru rationalitate si pentru curajul de a-ti asuma opiniile (impreuna cu consecintele logice ale acestora). Abia atunci dezbaterea poate fi serioasa.

Clarificari semantice:In legatura cu titlul acestui articol, unii cititori il gasesc exagerat, agresiv, chiar insultator. E bine, inainte de a lansa asemenea acuzatii, sa recurgem la serviciile unui bun dictionar. Vreau sa precizez la ce ma refer cind folosesc termenii de isterii (in legatura cu presedintele interimar) si de mameluc (in legatura cu premierul Romaniei). Utilizez asadar “Noul Dictionar universal al limbii romane”, Bucuresti si Chisinau, Editura Litera International, 2007:

Isterie, isterii: boala a nervilor manifestata prin sufocari, convulsii, accese (de ras, de plans) etc (p. 629)
Isterizat: cuprins de nervozitate, care are o criza de nervi (idem)

Mameluc, mameluci: 1. soldat din cavaleria sultanilor egipteni; 2. soldat din escadronul garzii imperiale franceze, participant la expeditia lui Napoleon in Egipt; 3. (fig) om fara personalitate, fara pareri proprii (p. 774).

Cred ca un cititor de buna credinta va intelege, asadar, ca vorbesc despre un presedinte interimar cuprins de nervozitate, aflat intr-o permanenta criza de nervi, si despre un premier fara personalitate, lipsit de pareri proprii. Deci vorbesc aici, stricto sensu, fara niciun fel de metaforizare ori de hiperbola, cu maximum de rigoare analitica, despre un isterizat si despre un mameluc.

E duminica, chiar cred ca merita sa zambim putin (cacofonia, tinand seama de tema, este deliberata) ascultand aceasta balada despre Homo Isacciensis:

http://www.youtube.com/watch?v=d8Z-5uto84Q&feature=related

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "91 comments" on this Article:

  1. Stelian D spune:

    Daca definim PCR precum stim -pile, cunostinte, relatii, atunci sa-l criticam pe Basescu: fiica lui este europarlamentar, pentru asta il condamn moral, e opera sa, si cred ca a fost o greseala strategic-sentimentala majora a d-lui.
    Recapitulam parvenitii de pe baricade: Daciana Ponta-Sirbu, Adina Valean-Antonescu, – minunee!- Ramona Manescu-Rares Manescu , atitudine civica- ceva comentarii usl-iste?
    Eu cred ca individul crin e bolnav, grav, este influentat atit de puternic , incit nu-si mai apartine. Nimeni nu poate fi atit de idiot – in afara de crin – incit sa-si taie craca de sub picioare , constient, cind stie ca nu are mai mult decit pasarea de pe gard, deocamdata. Ponta stie ca e terminat, din varii motive, oricare ar fi rezultatul din toamna, si dupa el, potopul, chiar daca ii va trage pe toti dupa el.
    Revenind la teme acute : cred ca singurul lucru bun din toata criza asta, este ca noi ( eu, in primul rind) am invatat atitea despre statul de drept, constitutie, democratia reala cu componentele sale etc., din comentariile dvs. si ale tuturor celor care au postat aici si pe alte site-uri (multumesc!), incit se poate considera , tot acest puci, cel putin un cistig civic.
    V-as ruga sa detaliati o tema lansata de curind, pe care ati tratat-o putin, dar nu indeajuns : credeti ca “vocea rusiei ” este un contrabalans la puternica ofensiva americana – vizita d-lui Gordon- ?Are importanta in ofensiva idioata a usl contra justitiei? Poate fi un semn, sau o umbrela protectoare pentru “borfasi”, politic?

    • vida clara spune:

      @ Stelian D. Si ce putea sa faca Basescu pentru ca fiica lui sa nu candideze, domnu
      Stelian? Ca doar era majora si a candidat ca independenta.
      Nu stiu cati copii oi fi avand si nu stiu la cati din ei le hotarasti matale soarta, dar la
      mine in familie ( o familie extrem de asemanatoare cu a lui Base ) copii merg
      pe propriul lor drum si nu pe unde le-as impune eu, in primul rand ca nu impun
      nimanui nimic (iar cand spun “nimanui” includ in acest termen pe oricine, in afara
      de mine).
      Este clar ca daca tu nu erai copilul parintilor tai, nu beneficia-i de numele lor.
      Dar nu vad nici un motiv pentru care copii mei sa nu foloseasca platforma pe care
      eu, pentru ei o construiesc, in viata.
      George W Bush a beneficiat, normal, de numele tatalui sau.
      Si Enrique Iglesias beneficiaza, oricat nu ar vrea el ( a declarat ca nu vrea sa fie
      inclus in lista de mostenitori ai tatalui sau) de numele tatalui sau.
      Povestile pe care le-ati inventat voi, cei care ati lovit in Basescu din orice pozitie,
      atat cu Udrea cat si cu propria lui fiica, nu au alt fundament decat marshavia.
      Odata ce a primit voturi de la electorat, putea chiar sa fi fost propusa si fatis, chiar
      de tatal ei, dar ea nu a primit nici macar sprijinul PDL ci doar pe al doamnei
      (pentru ca chiar este o adevarata doamna) Udrea., aducand mai apoi, Elena
      Basescu, voturile ei si alipindu-le PDL-ului.
      Repet, eu unul copiilor mei le creez o platforma pe care o ridic cu mainile mele
      cat pot mai sus, iar ei nu au de ce sa nu beneficieze de asta pentru ca nu ar fi
      decat …. ilogic.

      • paul spune:

        Vida Clara numai clara nu e viata ta, “platforma” de care vorbesti tu trebuie creata ca persoana privata… nu dintr-un scaun public ori dintr-un “job” public si NU din resurse publice… Orice om normal ar fi lamurit de ce EBA nu trebuia sa fie europarlamentar…

        Cat despre articolul (… de comunist) Vladimir Tismaneanu cred si eu ca e interesant. ma irita sa il vad pe Crin mai de stanga ca Ponta si pe Ponta mai de dreapta ca Crin :)

        Dar poate aceasta “bulibaseala” ar fi benefica pentru romani in sensul sa-i puna sa inteleaga mai bine ce-i cu ideologiile nu doar sa zica unul ca-i de dreapta (sau stanga) ca asa ii suna lui bine.

        Oricum, partizanatul evident al lui Vladimir imi arata cat se poate de clar ca nu poate nici macar incerca sa fie obiectiv asa ca o sa fiu in continuare Pro Crin si Pro Ponta :)

        • Atacurile la persoana nu sunt incurajate pe acest forum. Acesta este motivul unei minime editari. Oricum, sunt flatat ca textul meu v-a decis sa ramaneti pro-USL :)

        • vida clara spune:

          Viata mea trebuie sa fie clara pentru mine, nu pentru altcineva, Paul.
          Platforma pentru copii cuiva se face cu numele parintelui lui, iar acest nume ( fara a folosi
          bani publici) ti-l faci prin ceea ce traiesti.
          Se mai numeste si “notorietate, Paul. Spre ex notorietatea pe care si-o castiga crin, eu nu zic
          ca si-o castiga prin “bani publici” dar si-o castiga intrand pe o usa din spate.
          Mai direct spus, prin talharie.
          Nu stiu daca are copii. Ii priveste personal daca vor utiliza platforma construita de parintele lor,
          sau nu.
          Hai spune-mi si mie, cum putea Basescu sa o opreasca pe fiica lui, majora (ca etate) sa
          candideze; sa o fi arestat-o? Sa-i fi batut obrazul)
          Pentru ca chiar si un om cu mintea ta poate baga de seama ca sunt, totusi, doua
          persoane diferite. Elena Basescu ( si nu doar ea, ci orice copil) nu este “proprietate” a
          parintilor ei, ci doar ruda (directa, de prim rang).
          Ia zi-mi tu, daca tu erai presedinte si fiica ta vroia sa candideze ca independent, ce facea-i.
          Dupa ce imi spui ce facea-i tu, am sa inteleg (poate) cum trebuia sa procedeze Base.

          • vida clara spune:

            A, si sa nu uit
            Sarbu, Valean sau Manescu cum si.au dobandit notorietatea ? Pe banii lor?
            Masuram cu doua ocale? Pai daca ne prinde Cuza, strigi in gura mare prin
            piata ca nu mai vinzi cu ocaua mica si cumperi cu ocaua mare ?

            • vida clara spune:

              Din prima zi a puciului, Ponta a sugerat ca … sa-i fie asigurati copii.
              De atunci, vad ca presa nu scoate nimic pe piata. In acelasi timp lui Basescu i-a fost
              retrasa paza la care are dreptul o persoana publica de rangul lui ( cel putin pana la
              dovedirea faptului ca acuzele nu sun simple acuze.
              Pe-ai lui Basescu i-ati cautat si in gaura …ului. Sunt curios sa aflu de copii lui ponta
              si ai lui crin.
              Stiti ce o sa spuneti?
              “Tata, pana la copii”?
              Si ocaua?

          • paul spune:

            Daca eram eu presedinte si mai aveam si o fiica nu as fi arestat-o dar pentru ca nu asta e “jobul” de presedinte… sa arestezi oameni… dar cu siguranta as fi facut toate demersurile pentru a nu o lasa pe Ridzi sa foloseasca bani publici pentru campania fiicei (dar in primul rand m-as fi ofticat ca nu am un baiat :) )

            Daca o sa aflu ca un copil numit Antonescu ori Ponta ajunge europarlamentar o sa fiu primul care-i da in cap (cu vorbe nu cu bata) dar pana atunci trebuie sa scampam de ultimul presedinte comunist al Europei aka Basescu.

            Cat despre domnul Tismaneanu nu indrasnesc sa-i raspund, stie mai multa carte ca mine (chiar daca la scoala a fost coleg de scoala cu copii elitei comuniste) iar eu cu greu ma pot abtine sa nu fac atacuri la persoane.

            Trebuie sa respectam pensionarii, trebuie sa respectam batranii pentru ca ei – buni sau rai – ne-au creat pe noi, personalitatile noastre… asa ca datorita lor putem spune ca… suntem .

            Trebuie sa-l respectam pe Vladimir dar degeaba pledeaza pentru onestitate cand cei pe care ii sustine sunt… altceva decat onesti.

            Acum, problema acestui website este ca nu accepta comentarii injurioase, obscene… din cauza asta nu veti putea gasi opinii oneste nici din partea pdlistilor nici a uslistilor :)

            O sustineti pe Macovi si Macovei vorbeste despre razboi civil, ast in limbaj intelectual e traducerea a ce ar spune un cioban: “dute-n … a matii…

            Eu cred ca cel mai bine ar fi sa va scoateti barnele din ochi ca eu vad destul de bine si cu pai si fara pai

            • vida clara spune:

              Sigur ca vezi, Paul .Fizic, nu ai cum sa nu vezi, si cu pai,si fara el.
              Mental, aproape cat poti sa intinzi mana.

            • dica spune:

              Apropo de datul in cap, se aplica doar la copii sau si la neveste? Evident, vorbind de europarlamentare ma gandesc la lista PNL caracterizata de istoricul Cioroianu :”Nevasta, logodnica, etc.”. De Daciana Sirbu chiar nu vreau sa ma leg, desi a fost si fiica si nevasta de politician. Hai sa recunoastem ca Partidele sunt si ele organizatii private si au dreptul sa-si puna ce candidati vor; noi putem sa-i votam sau nu.
              Cat despre Crin Antonescu, credeti-ma cel mai mic repros pe care i-l fac e ca-si promoveaza si el relatiile si anturajul. Altele ma sperie la el, unele pomenite chiar in acest articol…

    • vida clara spune:

      Fiecaruia dintre cei enumerati ca “parveniti”, desi eu unul am alte pareri politice decat
      ei( si eu unul nu le-as fi dat investirea mea), nu le pot contesta faptul ca “au fost alesi”
      (adica au primit voturi care i-au suit acolo).
      Pe mine unul nu ma intereseaza Daciana Sarbu sau Adina Valean, nu pentru ca sunt
      copii cuiva, ci datorit diferentele noastre politice.
      Ca s-au casatorit apoi cu ponta sau cu antonescu, e treaba lor personala, a celor
      in direct-contact.
      Ca sunt copii cuiva (hidalgo, cum spun spanioli =prin acopocoparea a trei cuvinte
      HIjo De ALGO = copil de ceva (important) nu se poate tagadui, dar toti suntem
      copii cuiva.
      Din pacate (pentru mine) parintii mei au ridicat “platforma” mult mai putin (aproape
      deloc) dar eu le multumesc pentru cat au facut si ma straduiesc eu, in cursa asta de
      stafeta, sa scot un timp mai bun, pe segmentul meu.
      Dar, repet, il scot pentru copii mei si nu pentru altceva, iar ei nu au de ce sa nu preia
      stafeta de acolo unde eu am ajuns sa o aduc.

      PS. Ii priveste strict pe cei care si-au desemnat ca reprezentanti pe Daciana Sarbu,
      Adina Valean sau fata lui Manescu daca sunt multumiti sau nu de alegerea lor.
      Dupa cum, si pe mine, de alegerea mea..

  2. Lucky spune:

    Domnule Profesor,

    Sunt convins ca stiti deja raspunsul, acela aflat si de cei 7 tarani ai lui Nekrasov: nimeni n-o duce bine si sunt sanse solide s-o ducem si mai rau.

    Societatea romaneasca este impietrita. Nimeni nu mai poate discerne daca este ceva real sau doar un cosmar pe care-l traim.

    Sunt perfect in acord cu dvs. ca de la pnl nu se mai poate astepta nimic bun. Cu atat mai putin de la felix. Dinspre ponta? Ce putem astepta de la cineva care “minte cum respira”, care promite Europei si Americii ca nu va altera Justitia; doar ce pivnicereasa a fost prinsa ca o mata in sac si este gata sa o numeasca Ministrul Justitiei. Cu ce scop? Evident anihilarea celor doi piloni Kovesi si Moraru. Intre timp, el si antonescu, lucreaza intens sa racoleze cel putin patru din judecatorii de la CCR, dupa care gata, treaba este terminata. O mica sceneta ca si cea cu comisia special abilitata pentru respingerea plagiatului.
    Asa cum se vad lucrurile astazi, este clar ca totul atarna de o ata subtire numita CCR.

    L-am auzit pe dl. Basescu exprimandu-si deja rezerve privind optimismul legat de rezolutia Curtii asupra Referendumului. Va exista viata si dupa Referendum, a mai spus Domnia sa. Ce viata? Cam la asta se limiteaza astazi orizontul romanesc: nori si furtuna spre Vest si soare stralucitor dinspre Est. Parerea mea personala este ca, atat timp cat Estul va mai straluci, cat de cat, Vestul va ramane ascuns in negura grea.

    • eu****** spune:

      Rabdare in ceea ce priveste decizia CCR!

      Basescu nu odata s-a jucat cu oponentii inversunati ai sai, vezi cazul Ponta, Andronescu, Pivniceru, s.a.m.d. Unii nu pot distinge mai departe de 2 virgule, dar nu este cazul Dvs.

      Ultimile zile au aratat ce inseamna sa fii educat vs. needucat, sa cercetezi pentru aflarea adevarului vs. sa crezi tot ce se arunca in presa, sa impartasesti cu prietenii si nu numai vs. “sa iti vezi de treburile tale” doar…

      Greu, dar sper ca ne vom face mai bine in curand!

      • Lucky spune:

        Multumesc pentru aprecieri.
        Sper sa se faca dreptate. Ma simt ca intr-un film in care eroii negativi izbutesc sa te duca la disperare…

  3. Doru Dragan spune:

    Nu stiu ce sa zic, dle Tismaneanu … dar teama mi-e ca atata o sa amanam darea lucrurilor in vileag pana va fi prea tarziu. Dl presedinte Traian Basescu a sustinut ca tot ceea ce intreprinde USL este pentru a controla justitia cu scopul final de a scapa vreo 20 de “puscariabili”. Majoritatea analistilor politici pun totul pe seama iresponsabilitatii si imaturitatii celor doi “carlani” care sunt alintati cu diverse apelative. Mie mi-e tare teama ca dl Ponta si dl Antonescu nu au cum sa fie atat de imaturi si iresponsabili si ca in spatele actiunilor lor se ascunde ceva mult mai grav. Doi tineri politicieni care ajunsesera la varful unor partide cu o baza electorala serioasa si care aveau asigurat astfel un viitor politic promitator nu cred ca-si arunca tot ceea ce au construit ani de zile nici macar de dragul varanului Felix sau a 20 de parlamentari “puscariabili” (cum ii place dlui presedinte sa-i numeasca).
    Urmaresc de vreo cativa ani evolutia proiectului NABUCO si am observat ca in ultima vreme proiectul concurent South Stream a cam pierdut din elan si si-a dovedit lipsa de consistenta. Astfel proiectul NABUCO pare sa intre in linie dreapta si in luna mai a aparut o stire care mi se pare ca poate fi legata de ceea ce se intampla in ultimele luni pe la noi:
    http://economie.hotnews.ro/stiri-energie-12275689-oficial-proiectul-nabucco-fost-modificat.htm
    Va las pe dumneavoastra si pe cititorii Contributors (care sunt mai destepti ca mine, parafrazand) sa judecati si sa concluzionati.

    • precaut spune:

      puscariabili sunt cei existenti, dar nu-i uita pe potentialii puscariabili!!! Exemplu: se descopera ca X a votat multiplu, dar el declara ca l-a scos primarul, iar primarul zice ca a primit ordine de la…. Si se desira ghemul. Mai mult, daca vreun grup infractional organizat planifica “capturarea” Hidroelectricii nu e bine sa se asigure ca nimeni nu-i va deranja?

  4. nola spune:

    Antonescu a zis viceversa: va castiga cel sustinut de SUA. Adica MRU. Nu ca ne putem face de cap, dimpotriva: putem noi face orice, in final va fi cum o vrea Departamentul.
    Observ in aceasta interventie o dimensiune noua. Strategia este clasica: sa gasim punctul slab al adversarului, sa-ncepem sa-l laudam si sa-l sustinem. In cazul acesta Ponta. Americanii, in politica lor cu Tito, o numeau wedge strategy. E vorba de pana pe care o introduc în punctul slab al buşteanului ca sa-l despici mai usor.
    Numai ca eu cred ca Ponta nu este punctul slab, nu este un mameluc si cu atat mai putin un individ promitator care s-a prins in paianjenisul uneu actiuni pe care el o gandea nitel altfel.
    Nu, Ponta este mai periculos ca Antonescu chiar daca acum pare ca cel care conduce ar fi presedintele interimar. Acesta este intr-adevar o personalitate borderline. Oricand poate balansa in nebunie, iesirile sale din ultima vreme dovedind asta.
    Ponta este perfect sanatos. Fara scrupule, fara morala, fara memorie si reflectie, el este carieristul politic prin excelenta, mult mai periculos pe termen lung.
    De Antonescu se poare scapa dupa o vreme, se duce el singur la tratament. De Ponta nu, odata acceptat, cu voia noastra, ultimul dintre cei dubioşi, nu vom mai scapa de el cel puţin zece-cincispe ani.
    Aminiti-va de Ilici Iliescu, modelul sau. Nu-i greu, Iliescu e inca foarte prezent…

  5. nola spune:

    Si ca sa raspund si la intrebarea pusa in titlu: mergand pe mana celui mai mare politolog-filozof nascut pe pamant romanesc:_Romania este condusa intotdeauna, cu voia noastra, cetateni mereu turmentati, de un moft. Moftul este propriu comportamentului infantil (Dl Goe), feminin (Coana Zoiţica) iar prin subordonare, si de barbatii din jur.
    Desigur, interesul recuperarii scrisorii pierdute, acum, este al celui alintat Felix Motanul. Un moftangiu care acţionează aruncând in lupta tot arsenalul caragialesc din dotarea scenei sale virtuale (Antenele). Iliescu-Trahanache, Ponta-Goe, Antonescu-Tipatescu si cuplurile Farfuridi-Branzovenescu, multe si mereu altele, cu o mentiune speciala pentru actorul Diaconu, cel care confunda scena cu viata, coborand de pe scena cu al sau Branzovenescu memorabil intre noi…

  6. chris_b spune:

    Domnule Tismaneanu,

    Orice formator de opinie de la gazetar la academician trebuie sa dea proba onestitatii sale intelectuale.

    Refuz sa cred ca nu stiti in ce situatie se afla Romania, in ce situatie se afla Europa.Refuz sa cred ca nu stiti ca razboiul bate la usa.Refuz sa cred ca nu stiti ca Romania numai in urma razboaielor in care a platit un pret gros a reusit sa se ridice.

    Vorbiti de decredibilizare in interiorul “aliantelor militare si politice”.Care aliante Domnule Tismaneanu ? Campania de decredibilizare a fost comandata de presedintele Basescu .Citez din Catherine Durandin la 20 ianuarie 2012 ” En plus, la démission n’est pas acquise, cela n’est pas dans le tempérament du président, qui pourrait à la place détourner la colère des Roumains et la canaliser contre l’Europe. D’autant qu’il reproche à Bruxelles de ne rien faire pour intégrer la Roumanie dans l’espace Schengen, un sujet sensible.»

    Cat priveste alianta europeeana, stiti din nou foarte bine ca Europa se clatina si pe ca pe acest fond se fac si refac cartile ,carti in care volens nolens intra si Statele Unite.La nivel militar GERMANIA joaca si a jucat pe aceeasi carte cu Rusia si China (vezi Libia si Siria).La nivel economic Germania joaca la doua mese( Nord -Sud european si nevoia de pastra sudul in piata ei de desfacere) si FOARTE bune relatii cu RUSIA de care depinde energetic Economic , FRANTA joaca acum pe acceasi carte cu Statele Unite .Militar joaca si ea cu Statele Unite.Cate tari atatea aliante .Un singur lucru reiese de aici Domnule Tismaneanu si anume, ca fiecare tara isi joaca si incearca sa o faca bine CARTEA ei.Noi Romania , a cui carte o jucam ? Care a fost Domnule Tismaneanu AGENDA presedintelui Traian Basescu in toti acesti ani ? a avut o agenda ? ma tem ca nu , ma tem ca s- a aplecat numai spre o singura grija si anume resursele partidului din care si pe care l-a cladit fara agenda, fara doctrina .RESURSE si atat, dar resurse pentru partid, ca sa nu il numesc club de clienti.Burghezia PDL-ului cat si a PSD-ului este o burghezie formata pe banul PUBLIC.Bazinele electorale sunt diferite .Nici PSD-ul nu mai are o agenda foarte clara iar la nivel de doctrina alunecarea lui de la stanga catre centru este evidenta.

    Atunci noi despre ce vorbim ?

  7. Mircea Lutic spune:

    Mie mi-au placut doua comentarii pe care le-am citit ieri pe hotnews ieri in care cineva spunea:
    “Sinteti domnisoare,fete mari, ce naiba, il visati noapte de noapte, aveti fetisuri cu el? Mancati base, beti base, vorbiti base, visati base, respirati base, cred ca si acasa, in intimitate, la momentele de varf, tot Base pronuntati”

    si o persoana aparent cu pregatire medicala ii raspundea:
    “tu descrii o tulburare compulsiv obsesiva – din pacate, n-are remediu pe termen scurt. as putea prescrie o reteta”

    Mie mi se pare ca e o descriere foarte precisa a ce vedem zilele astea din partea d-lui Antonescu. Despre d-l Ponta as spune mai degraba ca are o fata de poker. Nu prea am jucat poker in viata mea dar stiu ca e un joc in care e esential sa ascunzi ce simti si crezi si cei mai buni sunt cei care au cea mai buna masca. Zambetul d-lui Ponta pare o astfel de masca. I-as spune doctor Poker :) .

    (sursa : http://www.hotnews.ro/stiri-politic-13033827-victor-ponta-daca-mona-pivniceru-nu-mai-vrea-fie-ministru-justitie-numesc-alta-persoana-securitatea-ramas-daca-esti-basescu-esti-lasat-pace.htm)

    • vida clara spune:

      Pokerul este una din ramuricile cele mai elocvente atunci cand vrei sa exemplifici, Viata.
      Ponta are intr-adevar fatza aparent imobila ca a unui “adevarat jucator” dar ponta nu e
      decat un cartofor, usor de recunoscut de “jucatori” adevarati.
      Ponta masluieste, nu-si tine cartile ( si mainile) deasupra suprafetei mesei, joaca murdar.
      In lumea acestui joc nu incape decat cu forta. Nimeni nu l-ar accepta la masa, ca jucator.
      Este de o marsavie … exemplara.

      • vida clara spune:

        Am jigni jocul acesta, dupa parerea mea, nobil, daca i-am atribui lui Ponta numele
        lui.
        Eu nu sunt un jucator de poker. Am jucat, l-am inteles, si mi-a fost de ajuns.
        Lui ponta cel mult i-ar merge alipit numele de “dr Pacalici” dar nici asta nu
        merge pentru ca si in jocul asta, regula jocului se respecta.
        Din ce am gasit eu exemplificat, prin viata, cred ca poate fi cu succes un inca
        un Barry Lindon, coborat de asta data, din imeginatie in lumea reala.

        • cestmoi spune:

          La noi e un joc ce se numeste trombon. Americanii, plastici in pus porecle cum ii stim, i-au zis “bullshit”. I se potriveste de minune premierului si nu numai, sunt multi reprezentanti ai clasei politice actuale care, cu o singura pereche de carti, declara nonsalant : zece asi! Din nefericire, la noi in politica, nu se gasesc prea usor nici politicieni, nici votanti care sa le strige “BULLSHIT”!

          • Mircea Lutic spune:

            Pe romaneste “Bullshit” se spune “balegar”.
            Succes la strigaturi.

          • Mircea Lutic spune:

            Nu de alta dar la mine la scoala era profesor de romana un grasan pe nume Barbulescu si care ne-a invatat sa nu folosim cuvinte straine ca sunt “barbarisme”

            • vida clara spune:

              @mircea lutic
              Poker, este un cuvant strain domnule.
              Doar barza, viezure si varza sunt de pe la noi.

            • Lucky spune:

              Barbarisme?! Adica noi suntem civilizatia superioara iar ceilalti straini – cea inferioara, barbarii.
              Mi se pare cam mult. Pe de alta parte, limba romana este destul de saraca ca si lexic iar, cateodata, este nevoie de o anumita nuantare sau concentrare si simti nevoia imprumutarii unor termeni din alte lexicuri, sau, pur si simplu, nu ai un corespondent in limba proprie. Dealtfel, este uzual, si se intampla si in limbi cu un lexic mai bogat, cum este engleza, care a preluat destule din franceza. Ca sa nu mai vorbim de limba latina pe care numai de barbarism n-o poti acuza… No offence… Ha, ha, ha…. Am glumit, n-o luati in serios, azi este Sambata si e si cazul sa mai glumim putin, destul suntem super seriosi in restul timpului… (in general, si eu consider ca este nelalocul sau sa folosesti o limba straina in dialog cu un compatriot).
              O zi buna!

          • vida clara spune:

            Si eu cunosc jocul numit “trombon”. Am o mare stima pentru el.
            De la el, de copil, am invatat sa lasi libertatea de a minti, celorlalti.
            De la el am invatat sa citesc pe ceilalti jucatori, fara sa ii privesc.
            Imi placea acest joc. Eram un as. Imi aduc aminte de aplauzele ce primeam de la
            copii spectatori, prin parcticile agricole, serile dupa ce terminam zilele de
            munca, la sapat de vie, sau la cules de struguri.
            Dar “trombonul”, jocul asta, are si el reguli. Poti minti cat vrei, dar daca esti prins,
            pagubesti. Nu l-as jigni, alipindu-i numele lui ponta.
            Ponta este un “trisor”, nu este un “jucator”.

  8. dusu spune:

    comunistii aveau grija sa shi pregateasca urmashii.se numeau:viitorul de miine al patriei.
    cei doi muppets sint tocmai asta

  9. noh spune:

    Sunt exasperat de atitudinea de ingulgnta fata de Ponta? Ma intreb, nu si-a jucat toate “cartile”. Pentru, ca si simplu cetatean, Ponta e compromis total. Sincer eu mai am asteptari de la el dar nu de bun-simt. Trecutul recent imi spune extrem de convingator ce va face in viitor. L acapitorul strategii: 0 (zero). Ce a facut omul asta ca sa-mi castige increderea? Nu-si asuma responsabilitatea plagiatului al carui autor este. Ceea ce-l determina sa se scalde in minciuna. Zi de zi.
    Deci, la ce ne putem astepta de la micul tITULESCU? Hotie&Minciuna. Sadly, enough is not enough for him as for us.

  10. vida clara spune:

    Intrebare
    In situatia data (de …fapte), Basescu are dreptul sa mai candideze pentru
    a-si face si el doua mandate, cap – coada ca si domnul (domn?) iliescu ?

  11. van kiparos spune:

    Cam subtire lista comentatorilor basisti ! Va luati la intrecere in a atribui nu stiu ce merite lui Basescu alegand punerea la colt a presedintelui interimar si a premierului? Treaba lor daca sunt sau nu terminati d.p.v. politic. Va doare inima de ei? Acum nu se pune in discutie viitorul lor politic , ci demiterea lui Basescu , iar mai apoi chemarea in fata instantelor de judecata pentru ce a reusit sa faca in cei 8 ani de guvernare . A lui , nu a altora , doar cu sprijinul fratilor nostri vitregi , ungurii nostri , nu cei din pusta.
    In privinta d-lui Volodea , ar fi bine sa ne amintim proverbul “Ce se naste din pisica , soareci mamanca.”Cineva , mai sus , afirma ca a invatat multe din comentariile atat ale lui V.T. cat si din ale celorlalti opinanti. Foarte bine! Depinde ce invataminte a tras , de cine “s-a lipit” . D-na Vida Clara , Vida Geza mi-a facut o buna impresie , chiar daca in unele opere i-a trebuit un intreg codru . Dv , aveti afinitati cu sculptorul , ori cu Verestoy Atilla , ca si el defriseaza Carpatii din HarCov , ca de pe Balaton ar putea recolta , cel mult , stuf.Sa traiti bineeeeeeeee!(Apud Basescu)

    • Primo, nu-mi amintesc sa ne fi cunoscut, deci ma surprinde familiarismul referintei la mine. Proverbele isi au rostul lor, dar utilizarea lor cu scopuri de atac la persoana, macar pe acest forum, nu este incurajata :)
      Secundo, din cate inteleg eu, chiar se pune problema viitorului politic al lui Castor-Antonescu si Polux-Ponta. Multumesc pentru urari. Istericalele, gafele si minciunile neobrazate nu tin locul unei strategii economice. Furtul ca in cadru in procesul electoral (ma refer la referendum) nu inseamna stat de drept, ci contrariul acestuia.

    • Andrei B. spune:

      [@van kiparos] – referitor la: “Cam subtire lista comentatorilor basisti !”
      Trebuie sa fii tare mic in gandire incat sa crezi ca Romania se imparte doar in doua “tabere”, si anume, in “Basisti” si “Uselisti(USL-isti)”. Nu toti cei care il critica pe Base sunt USL-isti si nu toti cei care critica USL-ul sunt Basisti.

      [@Vladimir Tismaneanu] – referitor la: “Ma intreb ce spun oamenii intregi la minte din PSD”
      - Nu cred ca mai exista “oamenii intregi la minte” in PSD (probabil doar rataciti prin provincie), acestia ori au plecat, ori au innebunit. Daca ar fi existat oameni intregi la minte in conducerea PSD nu cred ca Romania ajungea in aceasta situatie haos penibilo-dramatic.

      … pana la urma cred ca o sa innebunim cu totii… doar traim intr-o tara condusa de nebuni…

      • Multumesc pentru o interventie care lumineaza tema discutata. Lucrurile se vor linisti pana la urma, dar nimeni nu stie cand si in ce fel.

        Intre timp echipa uselista mizeaza pe strategia de uzura, intimidare si descurajare de tipul “cu cat mai rau, cu atat mai bine”. Putin le pasa ca au produs o deteriorare extrem de grava si costisitoare a imaginii tarii. Putin le pasa ca, indiferent cum se raporteaza la Traian Basescu, mii si mi de cetateni romani se gandesc acum sa paraseasca tara. Investitiile lor, ale uselistilor, sunt in concertul lui Lady Gaga si in raliul automobilistic de la Sibiu.

        Cat priveste plecarea oamenilor intregi la minte din PSD, mi-e teama ca aveti dreptate. Unul dintre cei mai inteligenti este Cristian Diaconescu, om de centru-stanga, un profesionist real. Cei care conduc PSD s-au simtit direct amenintati in clipa condamnarii lui Nastase (de fapt mai devreme). A fost un semnal care nu lasa loc pentru ambiguitati, a devenit detonatorul aplicarii planului de puci parlamentar. Orice analiza serioasa a acestor evenimente trebuie sa includa acel moment, cu toate implicatiile sale. A devenit limpede ca in Romania justitiei nu i se mai poate pune calus. Ori, daca se incearca acest lucru, reactiile societatii civile, ale fortelor democratice interne si ale lumii democratice externe vor fi cat se poate de transante.

      • Hantzy spune:

        … pana la urma cred ca o sa innebunim cu totii… doar traim intr-o tara condusa de nebuni…

        … sau de innebuniti, as adauga eu. Parca e mai sugestiv.

        • vida clara spune:

          “Innebunuirea” este lucrarea pe care pariaza ponta, incercand sa faca in asa
          fel lucrurile incat sa nu se mai inteleaga “om cu persoana”, cum se zice.
          E o proba de rezistenta pentru toti.
          Eu zic ca pana la urma o sa innebuneasca el, si cei ca el, din simplul motiv
          ca uleiul iese intotdeauna deasupra.
          Simplificati-va rationamentul asa:
          Am stiut si “noi” si “ei” ca trebuie atins un prag de prezenta pentru ca cacealmaua
          sa capete rang de referendum legitim.
          “Ei” au tras la nebunie sa atinga pragul, “noi” sa nu-l atinga.
          Am castigat noi iar restul e …lovitura de stat.
          Deocamdata au ei ostateca, democratia si tipa descreierati ca daca nu era “tarfa”
          asta de Constitutie ei nu aveau ce viola si asa, nu era zarva asta.
          Ei fac urat ca noi nu am inghitit violul ca pe ceva de neluat in seama si din cauza
          ca noi nu l-am inghitit avem cu totii dureri de cap.

  12. don giovanni spune:

    Eu cred ca Antonescu, Ponta, Voiculescu si toata ceata de impostori si golani binemerita un stagiu in pijamale portocalii (ha!) la Guantanamo Bay. Stie Hillary de ce… (si stie si dl. Barosso si stie si dna. Reading)

  13. cc spune:

    Daca pastram ideea intrinseca a modestei conditii a dlui Antonescu sunt de acord si mi se pare normal ca nume cunoscute ale societatii sa le aduca aminte politicienilor unde e locul lor. Daca o facem doar pentru a ridica / scuza istoria personajului Basescu nu mi se pare o solutie potrivita. Trecand de efemeritatea personajelor mai sus mentionate as vrea sa fac doua remarci: SUA nu mai este exponentul democratiei de foarte multi ani si asta o spun americanii in primul rand. A doua remarca este legata de comparatia Rusia Romania. Nu stiu unde a gasit autorul evidentele traditiilor mongole in politica damboviteana si daca totusi a gasit ceva ce legatura are cu traditia romaneasca. Traditionala toleranta a romanilor prin acceptarea alogenilor nu inseamna si asumarea faptelor acestora. Spre deosebire de autor eu pot sa aduc argumente din viata reala: populatia maghiara s-a incolonat la comandamentele stapanirii fara cracnire, romanii nu au avut nici o clipa de indoiala in a-si urma convingerile personale de a participa sau e a se retine la votare. Cam asta e diferenta intre democratie si legea mongola: in democratie vorbeste individul, in Asia doar tiranul. Astept cu nerabdare exemplificari despre optiunile electorale in SUA, RUSIA sau ISRAEL; ce variefate de optiuni au cetatenii in a-si hotari soarta, participarea in razboaie sau impozitele pe care le au de platit pentru a salva banci si firme ale marilor democrati. Nu e cazul sa mai mentionam fraudele electorale din Rusia si SUA (polii opusi ai democratiei), mai interesant mi se pare sistemul din Israel unde orice ai vota tot la razboi te duci. Iar daca singurul argument este un citat din fermecatorul dar amatorul Juvara cred ca ramanem la nivelul de propaganda ieftina. Este optiunea autorului dar sa o faca fara a mai jigni societatea romaneasca prin comparatii nejustificate. Pentru cei ce se simt bine am un sfat: CARTI! Pana incepeti sa gasiti adevarul printre randuri. Nu va mai multumiti sa citeasca dl. Tismaneanu si pentru voi.

    • Vorbiti cumva in numele “societatii romanesti”? Ati fost cumva mandatat de un sfat al inteleptilor? Macar numele distinsului istoric Neagu Djuvara ar fi fost cazul sa-l scrieti corect. Fostul doctorand al lui Raymond Aron este un amator? Fata de cine? De Dvs? Fata de de dl Dinu Zamfirescu, senior liberal, presedintele Consiliului Stiintific al IICCMER, autor al unor contributii stiintifice apreciate planetar? Fata de istoricul Crin Antonescu, la fel de prolific in domeniul cercetarii competitive global precum cel amintit mai devreme? Va propun sa nu ne mai enervam si sa zambim cu politete si respect mutual :)

    • vida clara spune:

      @cc
      Chiar cu riscul de a te intriga, domnule,”Carti” de citit nu mai am ci, cel mult, de scris.
      Sunt prea multe cartile pentru ca sa le cuprind eu pe toate, dar cele pe care le-am ales
      alaturate trairii de pana in acest moment ale Vietii mi-au completat in asa fel
      “chestionarul” incat intrebari existentiale sa mai imi pun mie (repet, mie) nu mai am.
      Adica “am inteles ce era de inteles”, “am inteles ceea ce ii e dat omului sa poata intelege”.
      Daca gasesc un sponsor, pot rescrie Biblia in adevaratul sens al ei.
      Daca nu, o va rescrie altcineva, altadata.
      Am inceput eu ceva, dar … trebuie sa inot
      Nimic nu-mi e mai drag decat acest suport pe care ne intiparim gandurile, domnule,
      coborandu-le din “realitatea lor” in “realitatea noastra”..

  14. cc spune:

    Poate nu m-am exprimat clar: nu este o asumare- vorbeam despre asteptarile societatii romanesti in intregul ei si nu este vorba despre un patriotism stupid ci despre recunoasteri si confirmari. Daca cer prea mult de la acest forum e greseala mea. Nu stiu cine este dl. Raymond Aron dar va asigur ca de fiecare data cand ati facut o recomandare ca ma voi interesa. In cazul dlui Djuvara, calificarea de amator nu este o zeflemea si se refera strict la scrierile cu caracter istoric, superb scrise dar bazate doar pe ipoteze neverificate.
    .

  15. desperados spune:

    Domnule Profesor,

    Pe zi ce trece articolele Dvs. seamana din ce in ce mai mult cu articolele publicate in “revista” Romania Mare!

    PS: De ce nu le dati totusi o sansa celor doi – Ponta si Antonescu, asa asa cum si altii au avut, poate emigreaza si ei..trezindu-se la realitate :)

    • Oare? Mi-e greu sa ma pronunt, nu citesc acea fituica imunda. Dvs o faceti?

    • Leon spune:

      Atunci cind cineva isi aprindea tigara in fata casei, Romania Mare striga; sariti, oameni buni, un piroman da foc casei.

      Atunci cind unul, sau mai exact o banda de piromani, dotati cu bidoane de benzina si aruncatoare de flacari, se pregatesc sa dea foc unei case, dl. Tismaneanu, intre altii, striga; Sariti, oameni buni, o banda de piromani da foc casei.

  16. B.C. spune:

    D-le profesor, cred ca d-na Alina Mungiu va datoreaza scuze. Ati vazut mai devreme, mai exact si mai profund decat domnia sa.

  17. frank g. schmidt spune:

    stimate domn tismaneanu,
    sper sa continuati sa scrieti si sa avem dialog si in era post-basescu pe teme romanesti. la mine perspectiva sigur este de mai lunga durata si mi-as dori totusi ca un target sa las fiului meu proprietatile si nu procesele.
    m-a amuzat termenul de aparatcik – si ma gandeam ca astfel de persoane sunt “produse” si pe la harvard, yale, cambridge, vienna et al. sau credeti ca este un apanaj exclusiv al moscovei? ma gandesc strict la mentalitate nu la ideologie!

    • Eu as propune sa privim conceptele in contexul lor istoric. Tehnocratii pragmatici nu sunt din aceeasi categorie cu cei la care ma refer (adica aparatchiki). In plus, la universitatile amintite se studiaza marele canon. Nu cred Ion Iliescu, de pilda, l-a studiat la Moscova, in plin stalinism. In rest, desigur, mentalitatile fanatice nu se reduc la regimurile comuniste si fasciste. Ele insa devin dominante in asemenea regimuri bazate pe monopol ideologic si politic.

      • frank g. schmidt spune:

        stimate domn profesor,

        desigur ca mentalitatile la care ma refeream, respectiv clasificarea lor nu are legatura cu ideologia. un mccarthy presupun ca era la fel de obsedat precum un stalin, dar dispunea de alte mijloace. sa nu uitam ca cetateni americani de origene japoneza au fost totusi inchisi in lagare – desigur, au avut un alt regim si nu trebuie sa ma corectati, era mccarthy a fost dupa aceea, dar daca s-a putut asa ceva, atunci sigur s-a gasit unul care sa mai faca un pas.

        canoanele se mai schimba si dupa umila mea parere suntem in plina schimbare de paradigma. capitalismul clasic a murit la fel de bine cum a murit si marxismul. nu ma refer la varianta leninista si nici decum cea stalinista!, ma refer la acel marxism care a dus la social-democratie, deci pluripartidism, respectul proprietatii individuale, etc.

        astazi avem multinationale care au o cifra de afaceri mai mare decat state binisor dezvoltate si care sunt in masura cel putin sa influenteze daca nu chiar in unele cazuri sa dicteze ce si cum se intampla – de regula bineinteles un santaj frumos si elegant.

        cel mai marxist stat in momentul de fata sunt statele unite ale americii, unde de fapt orice femeie de serviciu este coproprietara mijloacelor de productie – prin pension fund sau alte instrumente de investitie. apoi se mai amesteca si statul care prin bail-out se asociaza cu bani publici la salvarea diverselor firme de la faliment, etc. capitalism nu mai este, pentru ca nu mai exista o parghie directa intre capital si utilizarea acestuia – s-a depersonalizat totul, astfel incat practic administratorul fondului de pensie la care am eu banii ma da afara pentru a-mi reduce pierderea la investitia mea. este un paradox si inca nu am vazut idei pentru solutii.

        ceea ce acum un secol s-a facut prin anti-trust law, astazi nu se mai poate face avand in vedere ca s-au gasit nenumarate chichite avocatesti pentru a “dilua” aceasta chestiune. companiile sparte acum o suta de ani nu erau nici macar furnici in comparatie cu trusturile de astazi.

        revenind la mentalitati, cu regret trebuie sa dau dreptate domnului basescu, cel care ne-a informat el insusi ca nu se prea pricepe cu conducerea democratica, astfel incat in ultimii ani cred ca si-a cam tot facut pohte ce a pohtit. desigur, la prima vedere pare un comportament mai “masculin” decat de dumneavoastra invederatele isterii ale lui crin, dar in ceea ce-l priveste pe ponta nu pot sa nu ma intreb cum de ati schimbat directia chiar asa la 180 de grade – dintr-un mare faptuitor si revolutionar guevarist, cu sange rece si arivist carierist a devenit deodata un mameluc?

  18. Cititor spune:

    Veti fi de acord, domnule Tismaneanu, ca termenii de „ isteric” si „mameluc” nu pot avea forta unor argumente si nu pot adauga valoare niciunei dezbateri. Oricat ati incerca sa ne abuzati politic si emotional, cu scopul grosier tusat de a ne reimpune jugul unor vechi scheme de gandire, ante si anti-democratice, zbaterea d-stra, ca de dezbatere nu poate fi vorba, va va ajuta exact cat il ajuta pe cel cazut intr-o mlastina, pentru ca trecutul, impreuna cu cei care se agata de el, se va afunda din ce in ce si ireversibil in istorie. Stiti din ce se naste si hraneste totalitarismul? Din dogmatism! Am platit prea scump, cu libertatea, pentru a risca sa platim acelasi pret, prin trecerea la noile dogme, ale capitalismului „real” sau democratiei „reale”, intruchipat sau intruchipata de un nou model unic, la fel de grav bolnav si de nereformabil, dupa cum ne arata criza, care este una de sistem, ca pe vremea sovietismului, care ne era prezentat si impus drept singura forma de comunismu „real”. Ce a iesit s-a vazut, prabusirea a fost atotcuprinzatoare, pentru ca atunci cand copiezi si te inscrii intr-un sistem sau model unic riscul de a te expune oricarei defectiuni, aparute in orice punct al acestuia, devine implacabil, datorita efectelor de propagare si contaminare. Ceea ce se intampla, acum, in Romania si Grecia, de exemplu, dar nu numai, ca si criza de sistem si mod de rezolvare, s-a intamplat in 1956 in Ungaria si Polonia si in 1968 in Cehoslovacia, cu deosebirea ca mijloacele de presiune nu mai sunt tancurile, ci pietele. Ca orice om liber, sunt ingrijorat de inversunarea cu care incercati sa reinviati idei ale razboiului rece, precum cele de “lagar” sau “frate mai mare”, care pironeau Romania in interiorul unor aliante si piete si ii impuneau sa fie mai putin egala decat primul dintre egali.

    Inainte de a fi unul “euro-atlantic”, destinul Romaniei ar trebui sa fie unul romanesc, bine ancorat, prin legaturi in toate azimuturile din noua realitate geopolitica si geostrategica, care sa o faca stabila si nedecupabila, iar prin acestea, puternica, pentru ca economia mondiala si globalizarea ofera libertate de miscare tuturor, fara ingradiri prin noi ziduri si cortine. O astfel de Romanie ar aduce nu „decredibilizare”, ci mai multa siguranta si prosperitate spatiului euro-atlantic. Ca om al nuantelor, ar trebui sa intelegeti aceasta legatura indisociabila si insumare de interferente; „anti-americanismul” de care faceti vorbire si pe care-l sprijiniti pe idei gaunoase cu privire la criza politica din Romania („lovitura de stat”, „puci parlamentar” etc., precum „deviatiile” de care era dez/informat, altadata, Stalin!) ori de si mai trista amintire (pe cine nu controlam si supervizam este impotriva noastra, pentru a folosi o parafrazare) este nu numai o prostie, ci si o poveste rasuflata! Economia de piata este prin excelenta libera si incompatibila cu ciopartirea economiei mondiale in sfere de influenta sau lagare si cu conducerea acestora de catre fratii mai mari, dupa cum sugerati in subtext, ceea ce face ca intrebarea „De unde este condusa de fapt Romania?” sa fie mai nimerita in titlul articolului.

    Nu, „cel mai ridicol politician roman de dupa 1989” nu este „istericul” Crin Antonescu, ci orice politician al prezentului care apara Ideea Nationala. Un astfel de om politic va fi intotdeauna tinta de serviciu a opozantilor Ideii Nationale, asa cum o dovedeste din plin opozitia lui Traian Basescu, care si noaptea daca ii scoli din somn iti va repeta papagaliceste ideile cu care a fost setat politic, la scoala PPE, pentru scaunul de la Cotroceni: transfer de suveranitate, instrainarea resurselor nationale, companii multinationale, Europa federala, buget federal etc. Strategia de a-i fi lasat „mamelucului” Ponta locul doi, pentru a-i zgandari orgoliul, s-ar putea sa dea rezultate, cele mai multe defectari avand la origine o asemenea slabiciune, dar daca acesta se va dezice de Ideea Sociala, a doua tinta de serviciu a opozitiei Basescu-PDL, va fi repede matrasit de „oamenii intregi la minte” din PSD si de electorat, in toamna. Ati facut insa o greseala strategica amestecandu-i pe Gitenstein, Departamentul de Stat si SUA in batalia politica din Romania, iar costul urias al acestei greseli se va vedea daca Traian Basescu va reveni la Cotroceni. Recititi cu atentie „deplasata ironie in directia Departamentului de Stat” a lui Crin Antonescu, dand la o parte miza alegerilor prezidentiale si inlocuind-o cu cea a invalidarii referendumului: „Sansele lui Basescu de a reveni la Cotroceni sunt infime (fals!, n.m.). In cursa pentru prezidentiale, intre MRU si Oprescu cel mai tare ma tem de Departamentul de Stat al SUA (adevarat!, n.m.).” Ati imbatranit, domnule Tismaneanu!

    • O inteventie simptomatica pentru cei care vor sa ne convinga ca nu ar exista diferente reale intre NATO si Tratatul de la Varsovia, intre CAER si UE etc

      Daca tot amintiti Razboiul Rece, dati-mi voie sa mentionez ca pozitii precum acelea pe care le sustineti se numeau pe atunci echivalenta morala intre Vest si Est. Au primit meritata replica din partea disidentilor din Est, in primul rand din partea lui Vaclav Havel (eseul “Anatomia unei reticente”, un raspuns dat pacifistilor occidentali care au protestat impotriva amplasarii de rachete americane in Germania de Vest, dar taceau in legatura cu rachetele sovietice si cu ocuparea militara de catre URSS a unor state, teoretic, suverane). Isteria lui Crin Antonescu nu este o hiperbola polemica. Cuvantul desemneaza cu precizie starea sa de permanenta, incontrolabila hiper-excitatie retorica. Mameluc: (fig.) om fara personalitate, fara pareri proprii.

    • vida clara spune:

      @Cititor.
      A-ti vorbit ca dupa carte, domnule.
      Ca sa va cred ca stiti ce vorbiti, imi puneti si mie aici, in pagina o definitie in
      “cheie” proprie, a libertatii pe care in acest text o clamati?
      Ca, zic eu, un om care nu o stie defini, nu stie ce cauta. Ia, sa vedem.

    • vida clara spune:

      @Cititor. Daca domnul Tismaneanu vi se pare batran, domnul iliescu,
      cum vi se pare domnule?
      Dar domnul voiculescu?
      Daca nu folositi cuvantul “batran” cu schepsis, ce inseamna “batran”
      in politica?

    • van kiparos spune:

      Va multumesc domnule , pentru opinia dv! Am citit si raspunsul d-lui Tismaneanu , pe care il doream mai altfel , nu zic mai civilizat , ci doar mai putin patimas si nu ancorat in preceptele altor vremuri.

    • Lucky spune:

      @ Cititor,

      Aveti o pledoarie lunga, cu explicatii si justificari ce se doresc tehnice dar careia tocmai asta-i lipseste: tehnicitatea si veridicitatea. Dvs. nu va este, inca, clara disocierea organica, ireversibila intre (1) filozofia lumii libere, care are la baza democratia, o societate pluripartinica, libertatile omului si economia de piata, pe de o parte si (2) filozofia comunista, sau neocomunista, sau socialista de tip marxist-leninist, care are la baza lipsa democratiei prin impunerea partidului unic, de stat, lipsa libertatilor individuale prin impunerea controlului de stat asupra tuturor compartimentelor societatii, ura viscerala a capitalismului exprimat ca fiind de esenta demonica, pe scurt o societate incompatibila coabitarii cu orice alt sistem, pe de alta parte.

      Cand in justificarea filozofiei celei de-a doua societati – cazul actual al Romaniei reprezentate de aparatul iliescu – se folosesc argumentele filozofiei primului tip de societate, rezultatul este viciat de mistificarea fundamentala a mecanismului rational, cele doua filozofii nefiind compatibile.

      Apoi, constatati “lejer” ca dl. Profesor Tismaneanu imbatraneste dar, grijuliu, omiteti sa observati sclerozarea ad totum a dlui iliescu. Cand observ asemenea confuzii si omisiuni nu ma pot abtine sa-mi doresc pt. dvs. sa fi preferat postura de Cititor celei de Comentator.

  19. Razvan spune:

    Ceea ce este cumplit de trist in Romania de azi este ca o politica excecrabila facuta de PDL a adus pe valul nemultumirilor populatiei niste nulitati patente. Apoi gafele si straduintele neputincioase ale acestor nulitati au readus ceva capital politic fostului regim care prin comparatie are de castigat. Este o tragedie. Oricum o vom da’o va iesi rau.
    Intrebarea “Cui ii este bine azi in Romania?” ar fi putut avea sens daca ne’am fi raspuns la ea si anul trecut.

    Traumele provocate de o politica aiuritoare au ramas in memoria populatiei. Dublata de sentimentul insecuritatii pe timp de criza aceasta a facut ca dezacordul politic sa se transforme in ura. Mai ales ca opozitia a fost lasata in mana unor netrebnici.
    Nimeni nu a pus problema acum un an si ceva de genul “dom’le, dar stai putin ca nu este asa”.
    Simtul critic a fost suspendat iar Antelene au ramas unica forma de opozitie.
    Acum este plata pentru aceasta aberatie.

    Sunt din toata inima pentru esuarea loviturii politice organizate de cei doi lideri politici dar cred ca tot asa cum efectele acestei lovituri trebuie pe cat posibil inlaturate pentru regasirea unui climat politic acceptabil din punct de vedere democratic si diplomatic tot asa si vechea putere va trebui sa fie sever sanctionata la viitoarele alegeri.

    Eu nu voi vota pentru ca nici prin cap nu imi trece sa votez cu stanga. Iar cu dreapta… asta mai noua de se zbate inca in cojile ong-ului din care da sa iasa, o asigur de increderea mea… asa pret de 15% pe care o sa li’l ofer in transe mici in urmatorii 20 de ani. Cam 0,75% pe an.

    La un moment dat tot va trebui sa gasim o explicatie ceva mai buna pentru strechea care i’a apucat pe usl-isti. Exista interpretari ce il implica pe Nastase Adrian, pe Voiculescu Dan, sau plagiatul. Dar cred ca vor mai trebui rafinate si documentate.

  20. Lupul Monarhist spune:

    Excelent comentariu.

    Despre Crin Antonescu: problema este clar de natura medicala, este de fapt radacina tuturor manifestarilor “off” din ultimul timp. Spre binele sau si al tarii, un control psihiatric ar fi necesar Vestea cea buna este ca exista tratament prin terapie la “shrink”. Sportul ajuta foarte mult in procesul de recuperare.

    Despre Victor Ponta:

    “Victor Ponta trebuie sa iasa din minorat, din adolescenta politica, sa-si depaseasca, daca poate, complexele, si sa le spuna lui Crin, lui Ilici si lui Felix: “Enough is enough. Nu vreau ca numele meu sa fie asociat cu distrugerea tarii. Nu vreau ca guvernarea mea sa intre in istorie drept ciuma lui Ponta“. Va fi in stare sa o faca?”

    Wishful thinking. Speranta ramane la Daciana, trebuie sa il trimita pe Victoras sa doarma pe canapea pentru cateva zile…apoi lucrurile au sanse sa revina la normal.

  21. vasiler spune:

    Domnule profesor, va apreciez cultura politica dobandita in ani si ani de studiu pacat ca o subordonati propagandei politice. Este posibil ca interesele de moment sa subordoneze probitatea profesionala? Sunt convins ca un minim efort pentru o observare neutra a scenei politice ar fi atat in folosul nustru cat si al cresterii aprecierii dumneavoastre. Sper ca constientizati imensul esesc al regimului Basescu,. Democratia se salveaza numai prin rotativa guvernarii, asa ca astazi e randul celorlalti, buni sau rai ei sunt sustinuti de electorat , eforturile dumneavoastra si a celorlalti partizani ai regimului Basescu nu rezoneaza cu aspiratiile noastre,deocamdata.

    • As tine sa precizez ca (a) nu am niciun fel de interese personale si Romania in afara sustinerii valorilor democratice si ca (b)din punctul meu de vedere, datoria unui autor este sa scrie onest ceea ce gandeste, nu sa satisfaca pasiunile, iluziile ori deziluziile unor temporare majoritati sau minoritati. Va incredintez ca tot ce scriu este motivat de acest principiu, fara absolut nicio “agenda ascunsa”.

  22. “President Kakarow madăr end fadăr” va fi mentionat in istorie bilingv, in romana si engleza. Isi merita statutul pentru ca a dat infantilismului un nume de familie …

  23. Adina spune:

    D-le Tismaneanu, as vrea sa nuantez putin afirmatia dvs. Crin Antonescu e ostil oricui i se opune, nu doar Occidentului. De aceea e dicatator. In cazul lui, opozitia Orient-Occident e aleatorie. Intamplator, i s-au asezat impotriva cateva personalitati politice occidentale. Si a navalit asupra lor. Sunt convinsa ca acelasi lucru l-ar fi facut daca l-ar fi contrat Vocea Rusiei sau presedintele Belarusului. E narcisist, fara principii, bun simt, cultura politica. Avem insa aceeasi problema ca si in cazul lui Ceausescu ori Hitler (care se pare ca deja i-au adresat celebra urare cu care mai apoi Crin a intampinat-o pe Mona Pivniceru dupa scandalul taxiului buclucas: Welcome in the club !). Nu e prost. Din pacate, isi foloseste bruma de minte pe care o are pentru a sluji interese meschine.

    • Care sa fi clubul lui Crin? Cu Mme Pivniceru, cu plagiatorul Mang si mega-plagiatorul Ponta, cu Ciripoi (Rosaca Stanescu), cu batranii informatori pomadati care se pretind seniori liberali, de pilda Stolnici, dar nu doar el? Cu vocea patriotului nationale Hasotti si cu puscariabilul Fenechiu, cu istetul traseist Hellwig, cu independentul, din patru vanturi inmiresmate, care de care mai manos financiar, analistul Tanase? Cu cate-un poet disident, tot mai decrepit, in cautare de umbrela unei pierdute recunoasteri? Va amintiti cum l-a tratat Crin pe Dan Grigore? Clubul lui Crin este unul de fiinte captive. Ori indeplinesti porunca si-l aplauzi frenetic pe marele carmaci, ori este epurat. Mi-ati sugerat o tema de articol :)

      • Adina spune:

        Astept cu mult interes articolul despre Clubul lui Crin. Urmarea sper sa fie despre Cantonamentul lui Crin. Nu cred sa fie prea multe personaje susceptibile de modificare.

      • eugen chirovici spune:

        Excepţională şi în acest articol portretistica celor doi ipochimeni! Regret că elasticitatea timpului este atât de limitată, “m-aş fi băgat” şi eu la comentarii…
        Am reţinut şi observaţia Adinei, mi se pare pe-aproape de cazul cu pricina; într-o evoluţie normală a datului psihogenetic, am fi avut o întruchipare dodoloaţă a ceea ce psihologia empirică numeşte din moşi strămoşi Gică-Contra; dar pentru că muntele de frustrări şi complexe urâte l-au împins pe acest individ în lumina reflectoarelor pe scena psihopatologiei, avem Crin Antonescu.
        Aştept cu nerăbdare articolul despre “club”, mă mănâncă tastele :) !

  24. Dragos spune:

    Ponta e un tradator abject care ar trebui sa stea multi ani la inchisoare pentru ce a facut in perioada asta. Si Crin la fel.

  25. noname spune:

    Domnule Tismaneanu, ca sa citez un lup de mai-nainte, consider ca este de domeniul wishful thinking sa credeti si raspanditi, fie si insidios, ideea ca in USL exista disensiuni sau ca Copylotul(sic) este deranjat de diatribele maniaco-depresive ale lui KKRU (care este un fiu al aceluiasi areal ca si “marele” Terente care stiti ce lupta ducea si alaturi de cine in 1924 la Tatar-Bunar etc!).
    Eu cred ca este vorba de eternul joc “good cop-bad cop” (aici cop i.e. bandit) jucat de doua marionete manevrate de Moscova, momite cu caftane iluzorii post-coup d’etat si care nu se vor lasa pana nu isi vor incheia (sa speram fara success) misiunea pt care au fost naimiti (sau, ma rog, “convinsi” prin metodele mereu actuale ale Kominternului).
    Chiar dvs spuneti ca ambii, in frunte cu KKRU, dau nejustificat cu barda-n D-zeii UE, SUA sau NATO, si asta fara nicio justificare valabila.
    Trecand in spatele ditirambelor nationalisto-euro-atlatico-scepticiste ale lui KKRU sustinute prin actiuni concrete desi nerecunoscute si chiar dezavuate comise de Copylot, se pune intrebarea fireasca: QUI PRODEST?
    De ce sa ne stricam cu toti cei din Occident cu riscul aduceri tarii in ruina economica si politica?
    Raspunsul e unul singur: pucistii au spatele asigurat de “sponsori” care, dupa ce masele vor fi pacalite la alegerile tip 1946, vor veni sa ne salveze din marasmul economico-social cu ajutorul altor marionete sau chiar sub “steag strain”, cum se mai spune in unele cercuri!
    De asemenea, sponsorii vor mai destabiliza UE in prag de iarna si in prag de ruinare (provocata poate tot de anumite cercuri comunistoide) a locuitorilor de langa Acropole sau din restul “flancului sudic”!
    Ne vom intoarce in plina epoca Ion Ilici si nici macar nu vom mai avea scuza ca nu am banuit sau ca suntem in tranzitia care genereaza inflatie de 300% datorita grelei mosteniri comuniste!
    Din fercire pt dvs, ne vom trezi in aceasta noua RPR numai noi cei de p’aicea!
    Dar pentru poporul debusolat nu va mai fi nicio fericire mult timp de-aici incolo…

    • Mi-e teama ca nu gresiti in privinta sanselor ca mega-plagiatorul sa se trezaca macar in al treisprezecelea ceas. Cei doi sunt co-dependenti. Nu incerc sa raspandesc, insidioa ori altfel, vreu scanariu. Gandesc logic si-mi asum, sub propriul nume, analizele. Retineti insa faptul elementar si indubitabil: daca CCR decide ca referendumul nu a fost valid, Traian Basescu va trebui sa coabiteze cu Victor Ponta. Nu cu “favoritul” domnului Radu Banciu, Rica Cacarau :)

      http://www.youtube.com/watch?v=_CPjIn6znU4

      http://www.youtube.com/watch?v=OpkSiMpAUpk&feature=relmfu

      • noname spune:

        Nici gand sa va aduc vreo acuzatie ci doar sa va amintesc faptul ca aparentele inseala si chiar daca ati raspandi insidios sau nu ideea unei galcevi in paradisul uslamist nu ar fi rau, tata ca nu prea cred ca va avea sanse sa schimbe ceva in mintile si sufletele unor klepto-comunisto-manelisti (ca sa citez iar pe cineva)
        din pacate toata lumea se sperie de coabitarea incarcata de electricitate si nu se mai aduce vorba despre faptul ca un presedinte ales legitim la locul lui nu trebuie sa coabiteze ci sa fie unul ditre factorii de echilibru in sistemul de chcks and balances al unei democratii autentice si nu al unei care doar mimeaza Putin asta…
        Si din nou din pacate cred ca nu il vor mai lasa pe Base sa revina la Cotroceni, folosindu-se de subterfugii pseudo-legale si avocatesti sau procedurale(Parlament, M Of etc) si asta numai pentru a tine toata puterea (si pt ca KKRU sa numeasca proc general) pana la alegerile din 1946 organizate din nou in dec 2012!
        Ce va urma banuiti…

  26. comentariu spune:

    Voi face abstractie de simpatia pentru activitatea domnului profesor V. Tismaneanu si voi incerca abordare neutra.
    Autorul face exces de calificative fata de oponentii politici in loc sa dezvolte cauzele reale ale actiunilor acestora.
    De la Socrate stim cauza rautatii si greselilor celor vizati de V. Tismaneanu si anume lispa cunosterii care cauzeaza discernamintul. Credem ca ei gresesc din necunoastere si nu din rautate.
    Pe de alta parte Crin Antonescu se exteriorizeaza nu se ascunde si aceasta intrucit exista conditii care permit aceasta.Deci discursul lui este un exercitiu de propagada destinat unor omoideati.
    Nu trebuie sa ne socheze faptul ca cineva este altfel decit pro-occidental si ca aplica adevarul multiplu al marxismului ca in fond este un adevar ceea ce imi convine.
    Deci Crin Antonescu este un neo-marxist si poate pe aceeasi lungime de unda cu discursul lui Putin catre sportivii olimpiadei carora le promitea revenirea la metodele sovietice.
    Pina la urma avem un subiect interesant care trebuie urmarit, la fel si posibilele desfasurari.

  27. noname spune:

    @comentariu
    E greu de crezut ca in toiul unei lovituri de stat se mai poate aborda o pozitie neutra!
    A mon avis dl prof de istorie fara catedra KKRU are tot atata legatura cu marxismul sau neo-marxismul ca si “baba cu elefantu’ “… Suntem la portile Orientului, chiar pe presulet…
    As fi curios sa stiu daca glumiti de pe pozitii USL, PNL sau “neutre”…

    • Am citit stirile de azi si tot nu-mi vine sa cred. Deci acesti indivizi sunt departe de a tine cont de ceea ce li s-a cerut, vor bombarda CCR cu statistici delirante si vor intensifica avalansa cifrelor pana nimeni nu va mai intelege absolut nimic. Nu e (doar) tactica salamului, ci aceea a haosului statistic ca parte a puciului permanentizat.

      • noname spune:

        Domnule profesor, ca unul care traiesc in acest spatiu carpato-carageliano-putinic de cand m-am nascut (pe vremea lu’ Ghita) si am muncit cu capul si cu ochii atintiti in toate partile mi s-a dezvoltat al saselea simt care mi-a spus(intr-un glas cu nevasta-mea) ca e o gheruta de urs la mijloc inca de la inceputul marcat de dr Arafat (roman nascut in taberele palestiniene unde este o mare diversitate de curente, in special dinspre usa ce da in Caucaz) in dec 2011 la Antena 3. Restul a fost derularea unei actiuni planificate atent…
        Ce se intampla acum sunt doar ajustari de parcurs ale planului B, C sau, ma rog, alta litera chirilica…
        Sper din tot sufletul sa ma insel dar nu vrea sa patesc precum cei care in 1947 au crezut ca totusi americanii vor veni! As vrea foarte mult sa vina romanii, treziti de elitele intelectuale pe care le reprezentati cu succes… (dar nu doar in blogosfera)!

  28. Karl Korsch spune:

    Cine conduce de fapt Romania?

    Apropo, ce raspunde apreciatul general anticomi Ion Mihai Pacepa la intrebarea asta? Ar fi fost utila contributia lui acum.

    Cum de n-a fost lasat sa “weigh in” (cum se spune dincolo de Ocean) intr-o situatie de criza ca asta?

    Ma intreb…

    • Pana la generalul Pacepa, ale carui pareri despre comunism, despre neo-comunism, despre Securitate si despre “marele vecin” sunt stiute, puteti citi ce scriu cele trei ziare de varf ale Romaniei: “Adevarul”, “Romania Libera” si “Evenimentul Zilei”.

    • noname spune:

      Roamnia nu este condusa.
      Romania este no man’s land.
      Romania este o rana sangeranda pe pantecul moale al UE si astfel atrage fel si fel de vietati hemo-ruso-file…
      “Dl Pacepa” se pare ca este pus de autorii “Red Horizons” intr-o pana de inspiratie ca sa nu supere pe fostii si viitorii aliati din WW2 si PfP etc…
      Asa cum spune si dl Tismaneanu, avem si noi aici destui analisti, vorba aceea: “pacat ca e locuita”… de cine e locuita! Cei care acceseaza publicatiile on-line sunt doar cateva mii!

      • vida clara spune:

        @noname
        Asa este, nu sunt multi cei ce acceseaza publicatiile on-line.
        Dar, e foarte mult in comparatie cu ce a fost vrodata.
        “Vorba” poti sa ti-o inchipui ca pe o picatura de apa care cade intr-o oglinda de
        apa linistita si provoaca cercurile concentrice pe care stim ca o picatura le
        provoaca.
        Dinamica “purtarii vorbei” a crescut de o forma care nu se putea nici imagina in
        urma cu 20 – 30 de ani.
        Daca stirile alergau destul de repede chiar si atunci cand se facea focul din
        deal in deal, ne putem imagina ca acum, cand imedita ce eu dau “clic” pentru
        postare iar in urmatoarele secunde pot fi accesat de oriunde de pe glob, nu
        e putin lucru.
        “Vorba” se duce.Umbla. 95 la suta nu lasa, poate, nici o urma dar, e ca un perete
        varuit de care, daca te atingi te murdaresti si oricat te scuturi, un pic de praf
        tot mai ramane.
        La asta se adauga ca multi, incomparabil de multi romani decat alta data in istorie,
        scriu, corespondeaza in alte limbi ( engleza, franceza, spaniola, germana, italiana, etc).
        In vreo zece ani, tara noastra s-a tranformat in ceea ce priveste vorbitul unei a
        doua limbi intr-un adevarat “turn al lui Babel” iar acest lucru are inconvenientele
        dar si avantajele lui.
        In aceste conditii, ponta (si ai lui) nu or sa poata cu nici un chip ascunde, violul.
        Aceasta reeditare a violului infaptuit de tariceanu, a fost mult mai aproape de
        perfectiune, datorita inca unor 4 ani de “coroziune” si de aceea impactul ei a fost
        mai puternic, dar este asta o gripa careia, ca oricarei alte gripe i se va gasi
        antivirusul.Poate ca chiar “corpul” va gasi in el puterea de a-si fabrica in el
        antidotul necesar si va iesi din aceasta inclestare, mai puternic.

    • romanique spune:

      nu stiu de ce am impresia ca a reinviat cercul de socialism stiintific de la Stefan Gheorghiu. Aveti dreptate, toate ni se trag de la Pacepa, bla, bla,bla. Nu vreti sa va deblocati din acest proiect si sa priviti obiectiv situatia din tara? Este vorba despre o lovitura de stat in plina desfasurare cu actori (cel putin cei vizibili) foarte vocali si care uneori mimeaza cite o mica suparare, alteori sint intru totul de acord unul cu celalalt, datr noi toti vom suporta costurile greu fie si de imaginat, ale acestei actiuni.

  29. Lucky spune:

    Domnule Profesor,

    De cand s-a editat acest articol continui sa incerc a ghici pe cine aveati in vedere cand faceti trimiterea la “Cine este fericit in Rusia?”.

    As vedea ca potrivita urmatoarea distributie:

    1. antonescu (tarul);
    2. voiculescu (consilierul sef al tarului si negustorul burtos);
    3. ponta (functionarul de stat);
    4. iliescu (preotul sau ideologul);
    5. dragnea (mosierul);

    Ce parare aveti?

  30. nae spune:

    La acest articol sunt 15 comentarii semnate vida clara. Nu-i cam mult? Parca erau limitate ca numar. Dialogul cu o singura persoana devine plictisitor, ca sa nu spun enervant.

    • vida clara spune:

      Vina imi apartine. Scuze. Dar am vatut atata loc in acest “eter” , atata spatiu ca nu
      banuiam ca ocup locul cuiva. Mie cand nu-mi place ceva, trec mai departe.
      O sa incerc sa ma abtin sa comentez mai mult decat aricolul in sine, nemairaspunzand sa
      nemaipunand vreo intrebare …colaterala.
      Cu toate ca vad ca, ramane destul spatiu, in continuarea acestui mesaj (spre ex) neocupat.
      Din partea mea, scrie cat vrei nae. Daca-mi vei trezi interes, te voi citi, daca nu rotita
      mousse-ului meu isi va face treaba lui, ca si pana acum.

  31. paul spune:

    Este posibil ca domnul Tismaneanu sa fi gasit intr-adevar cateva mici defecte ale lui Crin si vorbind doar de ele doreste sa creeze impresia ca este plin de defecte. Este ceea ce se numiste de romanul simplu “face din tantar armasar”.

    Sa nu uitam ca avem nevoie de lideri, ce faceam daca murea Basescu de o boala de exemplu? Il plangeam cu toti ca pe Kim?

    Daca vrem o democratie adevarata aceasta trebuie sa poata exista indiferent de cine este la putere, asa ca avem nevoie de mai multi lideri care sa poata oricand ocupa “scaunul” de presedinte.

    Daca am folosi o gramatica americana ar trebui sa spunem ca “nimeni e perfect”. Cred ca Antonescu se va dovedi un lider mai bun ca Basescu (cum si Basescu a fost mai bun ca Iliescu).

    In loc sa spunem “se putea si mai rau” eu cred ca ar trebui sa spunem “se putea si mai bine”.

    Sunt sigur ca se poate mai bine decat cu Basescu.

    Eu spun asa: sa scapam de ciuma portocalie incepand cu Basescu (spun doar portocaliu ca rosu+galben tot un fel de portocaliu e).

    p.s. Vladimir (iertata sa-mi fie tutuiala), Ponta are personalitate, chiar prea multa, dar e ascunsa, o sa se vada la un momentan, dar cred ca mai corect e de spus ca are o personalitate ascunsa :)

  32. Tic spune:

    Am incercat sa simplific ca sa pot intelege. Sevrajul lipsei de acces la resursele bugetului a adus atat PSD cat si PNL la obsesia paranoica “jos basescu” in locul unei strategii de iesire din opozitie. Nu trebuie uitat ca banda de mafioti a lui Basescu, banda care a ocupat un buget mai putin elastic decat cel al lui Tariceanu (Falca, Videanu, etc.), a reorientat in interes propriu drenurile banului bugetar ceea ce a afectat canalele care deja se maturizasera de 15 ani indiferent de puterea politica. In plus, voluntar sau involuntar, perioada lui Basescu a corespuns unei strategii a Justitiei de a ataca sifoanele care se osificasera. Urcand scara, Justitia a ajuns la decidentii invartitori de robinet de prim nivel. Cum acestia au fost in majoritate fie decidenti politici cu afaceri mafiote difuze (vezi baronii PSD tip Nastase sau Nicolescu, care in mare majoritate au pozitii prioritar politice si nu economice) fie drenuri cu afaceri mafiote vizibile sub forma de imperiu abonat la bani publici (vezi baronii liberali tip Patriciu), interesul lor comun a devenit blocarea Justitiei in accesul la stratul limita superior (cupola). Marele si probabil singurul merit adevarat al lui Basescu a fost aceasta deschidere a accesului Justitiei la nivel superior, uneori cu sacrificarea oamenilor din barca sa (Placinta?)
    Ponta si Antonescu nu sunt altceva decat marionetele celor carora le este frica. Nefiind altceva decat marionete, discursul lor public este aberant si sinusoidal, frecvent incoerent. Coerenta este frica manuitorilor de marionete care-i misca pe aceeasi directie “jos basescu”. Frica nu este atat de Basescu cat de o Justitie activa. De ce? Pentru ca o justitie activa poate judeca dosarele cu intrebarile fundamentale: de ce au murit si cine a omorat oameni dupa ce Ceausescu a fugit? Unde sunt banii lui Ceausescu? Cum trebuie sa fie pedepsiti cei vinovati de dictatura comunista? Cum trebuie sa fie pedepsiti cei care au manipulat populatia pentru a privatiza in intres propriu averea statului comunist? Cum pot fi pedepsiti decidentii care s-au organizat in grupuri mafiote pentru a deturna prin coruptie banii din buget sau banii europeni? In anii Vacaroiu, talharii politici au fost inexpugnabili pentru ca Justitia era total subordonata politic (va mai amintiti procurorul general de pe vremea aceea?). Speranta pusa in Milica si in cei 15000 de specialisti s-a dezumflat rapid cand balonul CDR s-a spart si s-a vazut scheletul aceleiasi justitii de partid (cine era oare ministru si cine procuror general?). Perioada Nastase a fost un fel de apogeu al formei fara fond in care erau executati doar cei ce nu cotizau corect (ministrii si procurorii generali pareau fantome ale justitie Elenei Ceausescu) Justitia a inceput sa respire dupa intrarea in UE. A coincis cu perioada Basescu. Oportunistul marinar a simtit potentialul politic al relaxarii presiunii pe Justitie. Din pacate pentru el, ramane aproape singura sa realizare politica. Cam putin pentru a convinge o majoritate miloaga, obisnuita sa creada ca Justitia este buna doar cand iarta de prostiile pe care le face populiciul votant si nu cere pentru asta o spaga prea mare cand micul smecher este prins cu conducand fara permis, copiind la bac sau cu dosarul de pensie medicala si de ajutor social masluite. Clasa noastra politica este oglinda societatii in care traim. Ma bucur de acest razboi politic. Nu lasa timp noroiului sa se aseze pe fundul mlastinii si poate ridica prin efervescenta personaje noi. Uzura marionetelor este atat de rapida incat, probabil, Ponta si Antonescu vor fi sacrificati de papusari inainte de alegerile din toamna. Geoana s-a prefacut in praf, Nastase este un umil numar dintr-o celula. Cine urmeaza? Fiind la putere, USL-ul este tinta. Cand va trece oare furca si prin baronii PDL?

  33. cata spune:

    Vad ca nu va plac comentariile contra. E normal la o sluga a lui base.toate comentariile sunt lingebase.deci e cam ciudat.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)