Home » Politica & Doctrine » Citesti:

Crin Antonescu si mintea cea de pe urma

Stefan Vlaston noiembrie 11, 2010 Politica & Doctrine
50 comentarii 6,806 Vizualizari


Asa cum am criticat o parte dintre actiunile PNL si ale presedintelui Crin Antonescu se cuvine acum sa salutam initiativa sa  de a opri razboiul politic.

(“Razboiul politic impiedica identificarea si aplicarea, prin efort comun, a masurior de natura sa genereze depasirea crizei economice grave in care se afla Romania”)

Chemarea la incetarea razboiului ar trebui sa aiba ecoul cuvenit. Cei care clameaza interesul national nu pot ignora orice sansa, cat de mica, de a salva acest interes.

(“consideram ca, in fata realitatii crunte a Romaniei de azi, fortele politice trebuie sa inceteze razboiul politic, chiar daca le aduce castiguri”)

Intr-o situatie delicata se afla Emil Boc si PD-L. Dupa ignorarea de catre PNL a moratoriului propus de Presedintele Basescu si boicotarea mesajului prezidential din Parlament, Emil Boc trebuie sa inghita acum o broasca raioasa. Cu inclinarea spre dialog si impacare pe care i-o stim, probabil o va face, cu argumentul ca nicio ocazie nu trebuie ratata pentru rezolvarea situatiei dificile in care ne aflam.

Locul ales pentru intalnire, Palatul Parlamentului si nu sediul central al PNL, este menit sa atenueze ascendentul autorului invitatiei asupra participantilor.

In mare incurcatura este si Victor Ponta. Mai ales dupa criticile din ultimele zile ale lui Crin Antonescu la adresa PSD si a liderilor sai. Initiativa ar fi trebuit sa-i apartina, daca se considera liderul opozitiei. Dar i-a luat-o inainte celalalt lider, Crin Antonescu. Ce va face Victor Ponta? Dublat de scandalul sexual din propriul partid, un refuz al acestei invitatii ar pune pe jar stafful PSD si media ostila acestui partid.

Neinvitarea UNPR pune probleme lui Emil Boc. Acesta trebuie sa aleaga intre a se solidariza cu partenerii de coalitie, “tradatori” si “fugari” politici si incercarea de a reinnoi punti de legatura cu PNL, inclusiv in vederea viitoarelor alegeri din 2012.  Daca UNPR conditioneaza sustinerea guvernului de neparticiparea PD-L la aceasta intalnire, va fi foarte greu de ignorat acest avertisment.

In rest, numai de bine. Invitatia conchide:

Avem convingerea ca impasul Romaniei de azi nu poate fi depasit decat prin dialogul real intre putere si opozitie, dialog care sa genereze un plan comun pentru iesirea din criza economica si institutionala”.

Corecta concluzie, dar asta cu criza institutionala n-am inteles-o. Nu avem nicio  criza institutionala. Daca se refera la activitatea Camerei Deputatilor trebuia sa initieze procedurile de cercetare si sanctionare specifice acestui for. Comisia de imunitati si disciplina, eventual o comisie speciala. Nimeni nu poate veni din afara sa faca ordine in interiorul Parlamentului, cea mai inalta putere in stat. Doar Parlamentul insusi.

In concluzie, este cel putin interesanta initiativa presedintelui PNL, ea trebuie tratata cu seriozitate si buna credinta de catre partenerii politici.

Perspectivele sumbre generate de iesirea din acordul cu FMI, urmata de posibilitatea neplatii pensiilor si salariilor datorita opririi finantarii externe,  uriasele suferinte la care ar fi supusa o parte importanta din populatia tarii, se pare ca i-au adus lui Crin Antonescu mintea cea de pe urma.

Salutam schimbarea macazului si-i dorim succes.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "50 comments" on this Article:

  1. alpha spune:

    PDL trebuie sa participe,fie si pentru a demonstra ca nu e doar un copil razgaiat care scoate limba inapoi la cel ce i-a aratat-o mai devreme.In ceeace priveste UNPR ei nu pot conditiona nimic,alegerile anticipate insemnand pentru ei pierderea locurilor in parlament si ulterior disolutia.

    • MirceaA spune:

      total de acord cu Dvs. Daca PDL refuza aceasta mana intinsa, chiar daca este cam murdara, nu se deosebeste cu nimic de ceilalti. Intotdeauna politica a insemnat negociere si PDL trebuie sa demonstreze ca stie sa negocieze, chiar daca nu-i place pertenerul.

  2. Gheorghe spune:

    De data asta nu sunt de acord cu Dvs. stimate domn. Deci PNL prin vocea acestui lider de partid infatuat si cam limitat la minte refuza din capul locului o mediere solicitata de seful statului nu participa in mod ostentativ la sedinta reunita a camerelor parlamentului in care Presdintele tine un discurs si vine cu o propunere proprie de chemare a partidelor parlamentare la o sedinta pe care sa o prezideze! In ce calitate? Asta nu este dacit tafna si tupeu fara margini. Nu cred si nici nu vad un PDL sosit in graba ca a fost chemat la ordin de Crin Antonescu. Daca se duc si in special fara aliatul sau de la guvernare UNPR ar fi o mare eroare. Singurul om din aceasta tara care poate prezida este Presedintele tarii ca de aia se spune ca e inafara partidelor. Il vedeti Dvs. pe Dl. Boc sau Dl. Ponta stand in sala si ascultand indicatiile pretioase ale lui Crin Antonescu? Eu nu! Singurul care va merge si poate sa o faca pentru ca mereu a fost cu fundul in doua luntre este UDMR ca vorba aia: UDMR bastionul nostru e!

    • Nu sunt de acord. E vorba de o intalnire intre sefi de partide cu drepturi egale, nu le va tine Antonescu prelegeri. Apoi, situatia in care ne gasim este asa de groasa, ca nu mai e timp de tafne. Plus incercarea de a reconstrui un pol de drepta care sa blocheze accesul PSD la guvernare in 2012. Miza e prea mare pentru a mai tine cont de orgolii.

      • prudent spune:

        corectie- intrunire la care Antonescu NU AR TREBUI sa tina prelegeri.Dar, in care moment PUBLIC nu a tinut Crin prelegeri, mai ales din pozitia de cavaler fara prihana? In plus, sustinerea lui Geoana, imbratisarile cu PSD erau numai rataciri de moment?atunci nu exista pericolul unei hegemonii a PSD? Cand au trantit guvernul Boc situatia nu era “groasa”? Cand a propavaduit ELIMINAREA PD-L nu era “groasa”?

      • gheorghe spune:

        Oricum ati ati vrea sa o luati tot a incercare din partea lui Crin de a demonstra ca ce nu a reusit Presedsintele Basescu iata eu, reusesc. Deci partidele au mai mare incredere in mine decat in Presedintele tarii. Sunt de acord ca e groasa cum spuneti Dvs, Dar acum cinci zile cand au fost invitati la Cotroceni si au refuzat in mare graba, nu era groasa? Blocarea lucrarilor Parlamentului doar pentru ca in fruntea camerei se afla Roberta pe care o considera infractoare in pofida problemelor tarii nu constitue un act de sfidare la adresa acestui popor? Dar in fruntea senatului e cumva un inger? Nu cumva acest al doilea om in stat inainte de prezidentiale s-a dus sa ceara ajutor electoral punanad pe tava interese ale Romaniei la inalta poarta estica? Blocheaza cumva coalitia de la guvernare senatul pentru aceasta? Nu! Cei care blocheaza sunt tot cei din opozitie in frunte cu acest sef de senat. Acest parlament este atat de corupt si rauvoitor la adresa tarii incat trebuie dizolvat urgent pentru ca nu se mai poate. Trebuie facuta o adunare constituanta care sa elaboreze o constitutie clara si fara echivocuri care sa faca aproape inutila o curte constitutionala. Nu cunosc caile prin care poate fi dizolvat parlamentul in Romania si as fi recunoscator daca daca m-ati lamuri in acest sens in cateva cuvinte!

        • Este bine ca-si asuma soarta si viitorul tarii, interesul national, in afara influentei presedintelui. Daca asta vor, asta sa aiba. Presedintele nu are prerogative de inflentare a Parlamentului si a guvernului, pe cand partidele politice au. Presedintele a amorsat si explicat problema, s-o rezolve ei, parlamentul si guvernul

          • gheorghe spune:

            Am citit art. 89 din Constitutie si am vazut ca practic un parlament roman nu poate fi trimis acasa decat daca vrea el! De asta fac ce vor muschii lor si nu le pasa de nimic.

        • bogdan spune:

          Gheorghe, cind vezi adolescentul teribilist al politicii romanesti dind semne de normalitate comportamentala, nu-l critici. Il lauzi. Vrea sa-si asume el rolul de catalizator al partidelor, foarte bine. lasa-l sa se simta important. Daca reusesti sa obtii de la el ceea ce ti-ai dorit, e foarte bine. Mai ales in situatia actuala a guvernului si a legilor care trebuie adoptate pina la finalul anului, nu cred ca PDL isi permite sa nu mearga la discutii.
          Oricum , gestul lui Antonescu a fost comentat genial de catre Pambuccian:
          “Crin Antonescu a batut la o usa care era deschisa de mult”.

          • gheorghe spune:

            Omul asta m-a nacajit atat de mult in cei doi ani de la alegerile ce le-a pierdut, incat si daca peste noapte s-ar pocai atat de mult incat sa rivalizeze cu Maica Tereza tot nu as putea sa-i dau crezare. E ca un apendic in trup de om. Nefositor si periculos!

          • Ina Eyre spune:

            Bogdan, vrei sa spui adolescentul batrin al politicii romanesti.

            Pe de alta parte, domnule Vlaston, sunteti atit de sigur ca sub conducerea lui Antonescu se va putea cindva reface o noua alianta cu PDL? Eu am mari indoieli, caci aroganta domnului Antonescu, prepotenta si dorinta de parvenire prin orice mijloace vor creste de-a lungul timpului. Uitati-va in urma, analizati-i evolutia politica si spuneti-mi ca ma insel.

          • @Ina
            Am mai spus-o. Doar prostii si mortii nu-si schimba parerile. O poate face si Antonescu. Daca nu, voi fi primul sa ridic piatra.

        • marcus spune:

          Daca ai face un proces de logica , ar trebui sa ajungi la concluzia ca nu esti asa destept precum crezi.. Poate ar trebui sa iti aduci aminte ca basescu invita alaturi de partide niste traseisti politici la Cotroceni. Oricat l-ai critica tu pe Crin Antonescu el nu a numit pe nimeni ,,tiganca imputita,, , nu a condus baut , nu a sfidat cum sfideaza ciobanul basescu. Poate ar trebui sa iti mai aduci aminte ca tot acest an unele produse au fost mai scumpe in Romania pentru ca el avea chef de razboi cu PSD inainte de alegeri, si ca el a numit in fruntea statului de 3 ori un papagal numit boc.
          Asa cum pe tine te irita Crin , asa si pe mine ma irita 5 milioane de neciopliti ce au votat un marlan in fruntea statului.

  3. Dan spune:

    Din pacate, nu-l pot banui pe Crinuletz de o sincera dorinta in directia exprimata. In opinia mea, este doar o incercare de raspuns la miscarea facuta de marinar si atit. Aveti cumva alte semnale din partea lui ca l-ar preocupa interesul national si nu darimarea marinarului prin orice mijloace posibile ? Ca eu nu, si-mi pare foarte rau sa vad ideile liberale in miinile unui individ efectiv josnic, patriotard si avid de minute pe sticla.

  4. gabriel spune:

    Dvs. chiar credeţi că l-a lovit subit responsabilitatea pe liderul PNL?
    Nu-i de mirare că a reuşit să păcălească atîta lume “bună” în campania trecută.
    Există chiar şi la cei care nu l-au votat o slăbiciune latentă faţă de retorica lui flamboaiantă.
    E de-ajuns un singur gest ca să i se şteargă cu buretele tot comportamentul său iresponsabil, faţă de dreapta, faţă de Romînia.
    Eu aş fi măcar mai circumspect.
    Se va vedea că nu e “mintea romînului cea de pe urmă”, ci mintea la fel de perversă care caută acum soluţii de ieşire din poziţia de mat în are în Opoziţia intră după deblocarea Camerei.
    Sau din poziţia de KO: îşi îmbrăţişează adversarul. Dar nu din dragoste sau resposabilitate, ci ca să nu se prăbuşească.

    • Eu plec intotdeauna de la prezumtia de buna credinta a preopinentilor. Ce va iesi, vom vedea. Si, repet ce-am scris mai sus: situatia e prea albastra sa ne impiedicam de intrigi.

      • gabriel spune:

        cu acest principiu, o s-o luaţi întotdeauna de la capăt :)

        • MirceaA spune:

          domnule Gabriel, mai bine s-o iei de la capat decat sa ajungi la stop joc.

          • gabriel spune:

            păi, tocmai asta e buna-credinţă a lui Crin: coaliţia e pe cale să deblocheze “stop-jocul” fără ajutorul lui, care a participat la blocarea lui
            ca şi cum l-am aplauda pe jucătorul care, după ce s-a prefăcut accidentat, se ridică iar jocul poate continua

        • @gabriel
          PD-L NU prea poate relua jocul de unul singur. Ca nu-si poate mobiliza niciodata “jucatorii” pe teren. Si a mai si faultat, trebuie sa recunoasteti.

  5. prudent spune:

    de acord cu argumentele pro. Hai sa le vedem pe cele contra: A. la PSD: o participare ar insemna recunoastrea pozitiei lui Crin ca leader al opozitiei, deci pierdere de “fata” pt. PSD si in special pt.Ponta. A se vedea si declaratia lui Nastase la 2+1 cum caPSD ar fi preferat discutii confidentiale cu presed. si cu PDL. PSD poate banui ca actiunea lui Crin nu este decat o actiune de imagine pt.a-si castiga un ascendent asupra lui Ponta,mai ales in perspectiva prezidentialelor. B. la PDL: o participare ar insemna ca “partidul de hoti, care trebuie sa dispara” merge la Mecca/Constantinopole pt. o intalnire cu atotputernicul (si Videanu si Udrea si mai ales Boc au fost INSULTATI direct de Crin). Ar insemna de asemenea ca initiativa lui Basescu a fost inutila si ca Antonescu devine mediatorul quasi-oficial al tarii. In plus, exclusii din PNL -Stoica, Stolojan,TUrcanu- ar trebui sa inghita NEMERITAT o broasca raioasa cam mare. C. la PC: ar insemna o “inchinare” periculoasa cand se discuta de o alianta/fuziune cu PNL . O fi Voiculescu atat de lipsit de orgoliu? D. la UDMR: opozant VEHEMENT al legii educatiei, initiatorul motiunii contra lui Cseke Attila, PNL nu (MAI) are o imagine prietenoasa in UDMR

    • UDMR da semnale de acord. Daca PD-L plateste acest “pret” da de inteles ca recunoaste greselile (si sunt greseli, slava Domnului), si ca dincolo de lupta politica pune interesul national deasupra acesteia. Nu vad cum ar rezolva problema aceasta, daca refuza sa mearga.

    • gabriel spune:

      PSD, deşi pare, nu pierde nimic: se ştie deja că Ponta a pierdut competiţia cu Crin. A pierdut deja: Ponta însuşi a anunţat că nu va candida la preşedinţie. Lucrurile-s clare. Crin nu mai are ce ascendent să cîştige: e vorba doar de formalizarea situaţiei.

      Dar nu trebuie uitat că PSD şi PNL fac echipă, chiar dacă vectorul de imagine va fi Crin.
      O schimbare autentică ar fi fost nu convocarea tuturor partidelor, ci ruperea alianţei cu PSD şi refacerea celei cu PDL.

      • Nu fac nicio echipa. Programele lor nu se pupa de nicio culoare. Iar Antonescu a criticat dur PSD saptamana aceasta.

        • gabriel spune:

          a explicat chiar Năstase de ce critică Crin PSD-ul: ca să lase PDL fără discurs. şi electorat.

        • gabriel spune:

          …şi ce importanţă are că nu se pupă?
          a contat/contează asta PENTRU EI cînd plănuiesc căderea guvernului ca să vină la putere?
          au lăsat să se-nţeleagă că vorbesc după
          (mai) important e să plece Boc şi Băsescu – asta au spus la unison
          ceea ce-i desparte e infinit mai puţin decît ceea ce-i apropie

        • Radu spune:

          Ati surprins foarte corect problema: “Antonescu a criticat dur PSD saptamana aceasta”. Dar saptamana viitoare ce va face? Dar peste doua? Principalul motiv pentru care Crin Antonescu nu ma convinge e lipsa lui de consecventa…

          • Eu l-am criticat dur in trecut. Dar oricine poate invata din greseli. Doar prostii si mortii nu-si schimba pozitiile.

          • gabriel spune:

            dar Crin Antonescu a învăţat din greşeli?
            repet: o schimbare reală a poziţiei lui Crin (şi a PNL) ar fi ruperea “protocului” cu PSD şi apropierea de PDL
            trageţi dvs. concluzia cine sunt “proştii şi morţii”

          • @gabriel
            Poate acum a venit momentul pentru reorientare. Mai stii?

          • Radu spune:

            Sunt de aceeasi parere, ca doar prostii nu se razgandesc. A te razgandi in mod constant mi se pare insa inconsecventa.

  6. Gogu M. spune:

    Dintr-o suma de motive pe care nu le detaliez acum, modul/modelul de “analiza” (notati ghilimelele – si ar trebui sa le folosesc in mai multe perechi), slalomul selectiv printre fapte si argumente si concluziile din articolele dvs. si ale marii majoritati ale contributorilor afiliati hotnews pot fi intuite dinainte de a fi citite. Prin urmare, lecturarea lor reprezinta un demers absolut inutil, din punct de vedere al informarii sau ca exercitiu intelectual. Marturisesc insa ca pentru mine acest exercitiu poate sa fie unul extrem de util, chiar daca intr-un mod deprimant si dezamagitor, in privinta limitelor celor mai de jos la care se poate ajunge in mistificarea unei realitati evidente sau in pledoarii pro domo, fie inconstiente fie absoult lipsite de responsabilitate morala. Altceva insa as vrea sa punctez, si sa va intreb – ceva legat in mod “punctual” (scuzati in fapt termenul impropriu, dar incetetenit in aceasta acceptiune) de onestitatea argumentarii dvs. Puteti va rog argumenta si explica urmatoarea formulare: “Cu inclinarea spre dialog si impacare pe care i-o stim [lui E. Boc - nota mea], probabil o va face, cu argumentul ca nicio ocazie nu trebuie ratata pentru rezolvarea situatiei dificile in care ne aflam.” In afara de intorsatura stilistica, sfidatoare inmod gratuit la adresa unei largi majoritati care-l considera pe E. Boc absolut lamentabil, incompetent si demagog dincolo de limitele tolerabile (cu o suma de argumente, cunoscute, vizibile si repetate) – pe care, ca si sfidarea si dispretul fata de opiniile contrare si impermeabilitatea la orice autocritica, le-am constatat ca fiind o caracteristica a opinentilor aflati, in mod deschis sau cu un camuflaj stangaci, in barca puterii (cel putin ideatic) – ma intreb de ce va mai chinuiti sa dezvoltati o constructie argumentativa daca premizele, exprimate atat de transant si nenunatat, contin deja concluziile? Daca dvs. STITI in avans ca E. Boc este un personaj deschis si inclinat funciar spre compromis (in sens pozitiv) si negociere, care este sensul sa va mai ocupati timpul cu un articol in care sa sondati (si) posibilele sale reactii? Sau daca una din variabilele relatiei pe care incercati s-o explicati este de fapt o constanta, ce sens mai are sa vorbiti de conturarea si circumsicrierea evolutiei acesteia, din moment ce o prezumati? Va intreb, ca un exercitiu de maxima inocenta prin reducere la absurd, care sunt mobilurile dvs.?

    In mod normal, n-ar trebui sa raspundeti, si nici acest comentariu n-ar trebui sa apara. Sa nu uitam, acest site este (dupa cum m-am convins, si nu asum) unul pentru cei care deja (si inca) sunt convinsi, si pentru a-i mai tine cat de cat in priza. Aici nu apar decat “opinii” aprobatoare fata de gramada de sofisme vehiculate cu maxima lejeritate morala de care “contributori”. Dar, cine stie…?

    • Media este astazi de o diversitate imensa. Alegeti ce va place, nu va impiedicati in comentarii kilometrice de ce nu va place.

    • bogdan spune:

      Gogule tata, de ce-ti pierzi tu vremea pe forumuri din astea care nu incep toate articolele cu Jos Basescu. Du-te dom’le pe realitatea.net, sau pe antena 3 sau pe cotidianul.ro, acolo vei gasi doar comentarii din alea care-ti plac tie.

  7. Gogu M. spune:

    Eu ma refeream la cu totul altceva, iar dvs. va ascundeti incapacitatea de a raspunde cu argumente in comentarii despre “a placea” sau “a nu placea”. In opinia dvs., un demers logic si care face apel la ratiune poate fi cantarit folosind judecati de gust? Pentru ca, traducand, asta e ceea ce spuneti. Eu v-am facut hatarul sa va citesc si am articulat un demers interogativ (si dorit coerent), in privinta celor spuse de dvs. Responsabilitatea de a-mi raspunde in acelasi registru e egala cu 0 (acceptand evident ca libertatea de a raspunde sau nu va apartine, integral)? Sau – cum argumenteaza o parte dintre cei de pe hotnews (grafiat, nu intamplator, tot mai des in forma HotzNews) – daca cei pe care ii priviti ca “zona opusa a media” (opus, in viziunea aceasta, insemnand evident rau, cu tendinte de rau absolut) sunt considerati ca fiind iresponsabili in ceea ce afirma, puteti sa fiti, cu legeritate, iresponsabili la randul dvs., trimitandu-i pe cei care va cer argumente la “cealalta parte a presei”?

    Nu va mai deranjati sa raspundeti, pentru cine are ochi de vazut v-ati devoalat cat se poate de clar. Mi-am confirmat, cu un gust amar insa, ca intuitia mea initiala a functionat siin ceea ce va priveste. Cele bune!

  8. io spune:

    Stiu ca v-a mai zis un comentator, la un alt articol, ca sunteti absolut naiv intr-ale politicii.
    Articolul de fata (si nu numai) imi contureaza si mie aceeasi impresie.
    Sa-l suspectati macar pe Crin de cea mai vaga urma de interes national e o blasfemie, zau asa!
    Domnul meu, interesul national de acum al lui Antonescu este acelasi pe care l-a manifestat in episodul Iohannis.
    Isi trage spuza de pe tort in farfuria lui, atata tot.
    Cum poate explica Antonescu faptul de a cataloga drept “demagogie”, acu’ doua zile,
    ACELASI mesaj politic adresat partidelor de catre presedinte ,
    de la tribuna ACELUIASI parlament, iar astazi acelasi mesaj apare drept unul eroic, salvator,
    doar pentru ca e “semnat” Antonescu?
    Cum va putea PSD trece peste afirmatia de dupa moratoriul presedintelui,
    cum ca nu vor debloca activitatea Camerei pana ce PDL nu o va schimba pe Anastase?
    Sau cum se explica faptul ca Senatul admitea zilele trecute in Comisii,
    un amendament la legea pensiilor, din partea PSD-istului Grebla,
    prin care se cerea instituirea varstei de pensionare la femei la 63 de ani?
    adica exact ceea ce ceruse si presedintele in cererea de reexaminare?
    cum ar veni, daca o cere presedintele e o aberatie, daca in schimb o cerem noi e interes national!
    si “tactica” asta nu e deloc una noua … in 2008, in plina campanie electorala,
    guvernul PNL critica legea privind majorarea salariilor cadrelor didactice,
    pe motiv ca nu sunt bani la buget, in schimb majorau punctul de pensie cu 45% .
    Aceeasi partitura: daca-i de la altii e nasol de tot, subminarea bugetului, economiei etc …
    daca in schimb e de la noi … sa fie primit, vorba preotului !
    Exact asta joaca Antonescu si acum , in dorinta lui de a trece drept vioara I a opozitiei …
    Da, interesant si ramane de vazut reactiile celorlalti lideri de partide.
    Deocamdata n-am vazut nici una, si cred ca chemarea lui Crin va fi una foarte in desert.

  9. gabriel spune:

    eu cred că PDL va merge la discuţiile propuse de Crin Antonescu, dar se va vedea că aceasta nu este decît o nouă tactică a echipei PNL-PSD în războiul total împotriva PDL şi a lui Băsescu
    parcă văd: acceptăm trecerea legilor necesare acordului cu FMI dar după aceea Boc trebuie să demisioneze, să facem un guvern tehnocrat sau de uniune naţională şamd
    tactica e alta, scopul – acelaşi: spargerea actualei majorităţi de guvernare

  10. elena spune:

    PDL va accepta aceasta propunere. Ce credeti, insipidul Antonescu, dupa capul lui a venit cu propunerea? Nu! Este fortat de nucleul pro Basescu din PNL. Nici nu cred ca va mai dura un an si aceasta floare, puternic mirositoare, va fi aruncata de la sefia PNL-ului, caruia nu i-a facut decat rau!
    Se va reface dreapta politica din Romania. La anul cresterea economica va fi mai mult de 1,5%, dar Presedintele vrea sa tina lucrurile in frau.
    Poate ati auzit, in stanga si-n dreapta, vorbindu-se de cunostinte, prieteni, amici din strainatate, care se intereseaza de ce se mai intampla prin Romania. Sunt multi straini care la anul vor investi in Romania.
    Dar mare grija si prudenta, sa nu se mai ajunga la cea fost in guvernarea liberalo-pesedista!

  11. judex spune:

    Tot vorbim de interes national de cateva zile. Problema e ca fiecare partid isi defineste propriul interes national.
    E clar ca politic PDL nu va accepta invitatia. Nu o sa-i dea cutitul lui Antonescu pentru ca asa vad ei problema. Situatia se rezolva simplu cu demisia lui Anastase. Numai ca puterea nu vrea sa-si arate slabiciunile chiar daca scartzaie din toate incheieturile.Din pacate modelul Traian Basescu prinde in toata clasa politica: vorbe si nu fapte, politica goala. Antonescu nu cred ca spera sa reuseasca ceva cu initiativa asta. Dar totul e sa-i mai dai un bobarnac adversarului. Asa ca nu m-as imbata cu apa rece la o initiativa care se va dovedi strict de imagine. Daca insa Antonescu il bate pe Basescu cu propriile-i arme, Ponta se bate singur dupa modelul Basescu.
    Asa ca stati linistit, nu cred ca vor trece cele 3 legi pana la finalul anului. Si atunci va incepe distractia…Si spun asta vazand ca Base se duce la parlament de pe o zi pe alta, merge in genunchi la UDMR sa nu iasa de la guvernare…e cam groasa…

  12. Clujean spune:

    Pentru Gogumani,
    1. Vorba multa, traista goala.Chiar daca e fatos snuruita, domnilor!
    2.Poate ca “saftuitorii” lui Antonescu (Ea si El) au sesizat schimbarea de vant (ala real, cum ar fi crivatul si baltaretul, nu ala mediatic, care a incremenit de multisor in proiect) si sfatuitul simte nevoia sa faca pasi, desi nu prea stie cum si incotro. Doar i-a spus-o Saftoiul acum doua luni, la A3 sau la R, nu mai retin canalul, ci doar duhoarea aferenta: “PSD+PNL trebuie sa darame guvernul Boc in toamna, pentru ca in primavara vor aparea urmarile pozitive ale politicii de austeritate si va fi greu”.Porumbel scapat, mutre lungi si kein Saftoi de-atunci prin cele canale, care ar fi, cica, mediatice.
    3.Gogumani Dumneavoastra! Prin onestitate, tact si spirit cooperant, Boc a ridicat Clujul din glod si l-a adus, in materie de dezvoltare, pe locul doi in tara, dupa Bucuresti.M-as bucura daca mi-ati indica printre politicienii din opozitie unul cu performante administrative asemanatoare!

    • Gogu M. spune:

      Sunt clujean si eu, baiate draga, asa ca scuteste-te te rog de efortul de a-mi explica te rog ca roata nu are colturi. As compara, la scara, tactul si sipritul cooperant al lui Boc ca primar (vis-a-vis de Cluj) cu cel al lui Iliescu (aplicate la Romania). Pe intelesul tau, ar fi fost DIFICIL pentru orice om relativ sanatos psihic sa nu para ca reprezinta un progres imens fata de ceea ce a insemnat primarul Funar si “realizarile” lui tricolore. Orium, chiar si in mediile pedeliste din Cluj se discuta destul de aprins daca nu cumva abilitatile de administrator ale primarului veterinar, zis si 20% (S. Apostu, pentru neofiti) – asa cum e el – nu cumva le exced binisor pe cele ale predecesorului si mentorului sau portocaliu.

      Mai aplicat putin acum, in privinta realizarilor: daca esti traitor in Cluj, in afara de OK-ul dat de Boc investororilor aflati de ani buni in stand-by (courtesy aceluiasi G, Funar) – intr-adevar o mareata si epocala realizare – ai observat cumva si blocurile rasarite printre case si alte blocuri, fara autorizatie de constructie? Pentru construirea carora (si incalcarea flagranta a legii), evident, nimeni n-a dat nimanui nicio mita. Poate, cine stie, sa fi auzit si de scandalul afarent, ambele de pe vremea aceluiasi mandat al primarului Boc? Dar de promisiunea sa solemna si repetata, dinainte de a fi ales (si de dupa) ca nu-si va intrerupe mandatul no matter what si-l va duce pana la capat, iti mai amintesti cumva? Spatiilor verzi care au disparut le-ai remarcat cumva lipsa? De Bulevardul Eroilor – pietonal, inaugurat de vreo 3-4 ori de Boc (pe modelul – “e gata, doar il mai finisam putin, cateva luni acolo” iti mai amintesti? Sau poate ai auzit cumva de mogulul bun din sport, clujean de fel, Paszkany? Si ar mai fi cateva fleacuri cu care nu vreau sa te incarc acum. Ti le-am reamintoit doar pe scurt, ca ma gandesc ca ar fi posibil ca la ora de informare si educatie politica de la PDL sa omiteti sa discutati de ele…

  13. Alexa spune:

    A te substitui Presedintelui statului, ca sa faci consultari, nu denota decat infatuare si aroganta. Antonescu nu este in pozitia morala de a face consultari, dupa ce a refuzat constant pe cele oficiale. Mai mult, ca sa isi atinga scopul, acela de a accede pe cea mai inalta pozitie in stat, ar trebui sa fie ales democratic si nu impus cu de-a sila. Singura lui grija, dupa toata propaganda “JOS” este de a atrage atentia asupra persoanei sale, speculand momentul T, pentru a fi recunoscut de lider, plus cautarea unei majoritati in opozitie, in vederea unei noi guvernari. PNL nu are forta de a castiga alegerile si va trebui sa faca o alianta. Jocurile de glezna cu PSD-ul sunt doar praf in ochii stupid people-ului. Ca si bunacredinta in acest demers, care se vrea un test de solidaritate cu noul presedinte visat de SOV& Felix. Nu dau 2 bani, ca sa-l citez pe Geoana, pe acest exercitiu de imagine de campanie al lui Antonescu. Chemarile la ordin , peste ordinea constitutionala si peste rezultatul alegerii democrate, dupa repetatele incercari de lovituri de stat si revolutii, inspirate de FSB-ul iliescian, nu fac din aceasta marioneta, despre care chiar liberalii spun ca are porniri dictatoriale, un personaj credibil. Singura lui dorinta este de a POZA in salvatorul Romaniei. Un hoax tot atat de mare, ca si cel cu incalzirea globala.

  14. [...] intr-un articol precedent, Crin Antonescu si mintea cea de pe urma, ca ultimele declaratii ale  sefului liberal par sa denote o schimbare de pozitie a PNL. Iata [...]



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)