Home » Politica & Doctrine »Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

Cronica unei dictaturi anuntate: Pontocratia si ordonantele de urgenta (Updated)

Vladimir Tismaneanu august 28, 2014 Politica & Doctrine, Reactie rapida, Societate/Life
58 comentarii 3,377 Vizualizari

In Romania, la ora actuala, este in pericol normalitatea constitutionala. Guvernul condus de plagiatorul Ponta a decis sa adopte o ordonanta de urgenta care consacra cel mai cras oportunism traseist drept sport politic national. Care este urgenta, domnilor Ponta si Dragnea? Arde pamantul, se prabuseste tara? Este vorba aici de un preludiu, de un teribil gust pregatitor pentru timpurile care ar putea urma daca Victor Ponta si formatiunea mafiotic-clientelara pe care o conduce vor castiga alegerile prezidentiale. Fara nicio exagerare, se pregateste o dictatura.

(Actualizare, 29 august 2014): Excelent articolul lui Radu Vancu aparut azi pe Contributors. As adauga la lista sa momentul cand, printr-o nefasta, aberanta Ordonanta de Urgenta, conceputa in termenii unui protocronism pe cat de desuet, pe atat de toxic, guvernul Ponta a declansat operatiunea de anihilare a ICR. Ar fi de amintit ca numirea anticulturalului politruc Marga-Calorifer a fost facuta la propunerea PNL. A scris aici Luminita Marcu despre calamitatea abatuta asupra ICR. Nu a fost o catastrofa naturala, un accident inexplicabil, ci una pusa la cale de cei numiti, pe deplin intemeiat, grup infractional organizat.

Nu voi insista asupra destinului IICCMER, oferit in dar protejatului lui Relu Fenechiu, azi consilier personal al d-lui Iohannis, Andrei Muraru, si unui senior liberal cu merite politice si, in cel mai bun caz, pauper ca opera stiintifica, Dinu Zamfirescu. Sunt intru totul de acord cu ceea ce scrie Radu F. Alexandru: nu putem, nu e normal sa uitam vara de cosmar a anului 2012. Atacul impotrivva ICR a fost anuntat de plagiator intr-o emisiune pe Antena 3 in care spunea ca nu poate sa scape de echipa Patapievici-Mihaies-Tania Radu cat timp ICR se afla in subordinea presedintelui. A fost schimbata legea pentru ca plagiatorul si partenerul sau pucist, El Crin, sa-si poata savura revansa impotriva intelectualilor care indraznisera sa-i critice. Evident, au facut-o cu sprijinul “canaliei de uliti”, al mediocrilor, ratatilor si hingherilor cuturali…

http://www.contributors.ro/cultura/regimul-uselist-intelofob-si-occidentofob/

http://www.contributors.ro/reactie-rapida/victor-ponta-bocancii-%c8%99i-constitu%c8%9bia/

Reactia formal politicoasa, dar in fapt aroganta si dispretuitoare, a celui care, in caz ca Ponta ar ajunge la Cotroceni, ar deveni premierul Romaniei, la comunicatul Ambasadei SUA, este revelatoare. Simplu spus, domnul Liviu Dragnea se “fișeaza” de ce i se comunica dinspre Washington. La fel, lui Ponta si lui Dragnea, urmasii lui Petru Groza (premierul-marioneta) si ai lui Emil Bodnaras (spion sovietic, organizatorul terorii comuniste), putin le pasa de reactiile opozitiei. Mai lipsesc bandele naimite ale mardeiasilor lui Teohari Georgescu. Ca istoric al comunismului romanesc, sunt frapat de analogiile posibile cu momentul noiembrie 1946, deci cu mega-furtul electoral organizat de oamenii Moscovei. Ascensiunea lui Arturo Ponta poate fi oprita, dar pentra aceasta e nevoie de viziune, vointa si curaj politic din partea opozitiei democratice.

De la guvernul Ponta, ne putem astepta la o ordonanta de urgenta prin care sa suspende Constitutia Romaniei. Iar Avocatul Poporului, dl Victor Ciorbea, va cauta alibiuri si va face acrobatii legaliste pentru a justifica nejustificabilul. Asa se naste o dictatura veritabila, nu fictiunea (sperietoarea) inventata de imperiul mediatic voiculescian si de servitorii sai, inclusiv cei numiti de Cristian Patrasconiu pe drept cuvant intelectualii-canalii, la adresa presedintiei Basescu.

Cinci ani de pontocratie inseamna cinci ani de lipsa a oricarei rusini, cinci ani de furt continuu din averea statului, cinci ani de cinism absolut, cinci ani de gangsterism insitutionalizat, cinci ani de calcare in picioare a pluralismului, cinci ani de batjocorire a interesului national. Cei care in luna mai spuneau ca fac ceva pe vot, ar trebui sa se trezeasca din torpoarea auto-indusa si sa inteleaga ca Romania se afla la un ceas de mare pericol pentru democratie. In asemenea clipe, evazionismul devine o forma de sinucidere politica. A practica somnambulismul abulic inseamna a-l sustine pe Ponta si, implicit, pe mentorii sai, Ion Iliescu si, mai ales, Adrian Nastase. Arendasului Victor Ponta trebuie sa i se reaminteasca direct, rapid si drastic, ca Romania nu e mosia sa si a famigliei sale politice.

http://www.contributors.ro/politica-doctrine/betia-puterii-auto-divinizarea-arendasului-victor-ponta/

http://www.contributors.ro/reactie-rapida/cand-crezi-ca-totul-iti-este-permis-domnul-nastase-si-sluga-sa-ponta/

Update:

http://www.revista22.ro/monica-macovei-dupa-depunerea-la-avocatul-poporului-a-unei-solicitari-de-atacare-la-cc-a-oug-privind-migratia-primarilor-o-lege-nu-poate-fi-suspendata-pentru-45-de-zile-si-apoi-sa-reintre-n-vigoare-46879.html

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-17988389-catalin-predoiu-pdl-guvernul-comis-astazi-ilegalitati-privire-ordonanta-dragnea.htm

Nu stiu cine-l consiliaza pe dl Klaus Iohannis, sau stiu si prefer sa nu comentez. Dar declaratia de azi in care candidatul ACL la presedintia Romaniei se autodescrie drept “politruc” nu este catusi de putin una fericita. Termenul are conotatii politice precise, nu se preteaza unei resemantizari pozitive ad hoc. Iata ce spune dex online:

politrúc, -ă s.m.f. (pol., peior.) Reprezentant al partidului comunist într-un domeniu, care veghează la respectarea aplicării întocmai a principiilor și intereselor partidului ◊ „Un politruc spălățel precum Adrian Năstase n-ar fi ocupat atât de ușor locul central în viața politică de azi.” R.lit. 30/93 p. 2. ◊ „Opinia politrucilor din Ministerul Culturii este absolut originală.” R.l. 7 X 93 p. 9. ◊ „M. Daneliuc a fost dat în judecată de Georgeta Vâlcu pentru că a făcut-o politrucă.” Z. 6 XI 96 p. 12; v. și R.lit. 31/93 p. 6, ◊ „22” 14/96 p. 2 (din rus. politruk)

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-17987966-klaus-iohannis-sunt-politruc-care-vrea-candideze-presedintia-romaniei.htm

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,



Currently there are "58 comments" on this Article:

  1. DanT spune:

    Absolut fascinanta prestatia lui Ciorbea. Omul asta a fost prim-ministrul Romaniei, se legau foarte multe sperante de el in 1996. Si acum se vinde pe niste privilegii nenorocite…

    • MadameDuRecamier spune:

      Este batrin, blazat, nerealizat profesional. Ce i-a mai ramas? Anii de pe cartea de munca, ca sa poata romanii sa-i platesca o pensie foarte mare. Oricum, dupa ce isi incheie mandatul poate fi acuzat de neglijenta in servici. Probail si acum, dar nu e nimeni entuziasmat.

      Ma intreb, daca o iesire masiva la vot, l-ar impiedica pe prim-mitoman sa acceada in turul doi? Iesire masiva a celor care n-au mai iesit de ani de zile, a celor scirbiti de toata politica romanesca, dar constienti de pericolul ce se va abate asupra Tarii, a Diasporei, care are de infruntat nu numai distantele lungi, ci si ostilitatea functionarilor care mascat reprezinta, de fapt, GIO.

      Alta gogonata, marca Pontanocchio: nu-l lasa rusii sa survoleze, in zborul sau catre chinezi, cerul sovietic. Uite unde era dizidentul anti-rus! S-o declara si el vreun lider regional anti-Putin.

      Pinocchio avea o “constiinta”, pe Jimminy. Nasul Maior nu ar vrea sa-si asume misia asta pentru Finul National? Daca “ponteaza” bine, poate nici nu mai candideaza. Se odihneste si Panait linistit.

  2. alex ilie spune:

    Sper ca pana la alegeri sa fiu departe de aceasta tara plina de idioti care voteaza pentru un kil de zahar.

    • Alin spune:

      Problema nu sunt cei care voteaza pentru un kil de zahar, ci cei care nu voteaza punand egal strict intre Ponta si Udrea si Iohannis. Din pacate cand vor regreta “egalul” o sa fie prea tarziu. Daca ies la vot (minim 65%) Ponta si Udrea sunt istorie.

  3. RazvanM spune:

    Cu o majoritate in Parlament (chiar fara PNL) si cu un PNL cu care s-a inteles foarte bine, partidul-stat detine deja puterea absoluta in Romania. In institutiile publice s-au produs deja epurari, alte institutii au fost neutralizate.
    Functia de presedinte este doar ceva simbolic pt. Partidul-Stat. In caz extrem, orice presedinte necooperant va fi suspendat si, cu puterea propagandei, va fi demis. Chiar amenintarea va fi suficienta pt. a-i taia din elan.

    Discutand cu oameni obisnuiti, votanti pro-comunisti de cand se stiu, realitatea pe care mi-o povestesc este cea prezentata de antene: un stat securist patronat de Basescu si DNA. Oamenii astia se bucura la orice “victorie” a lui Ponta impotriva “basistilor”. Unui astfel de om i-am spus ca fiica lui, jurist, ar fi putut fi procuror. Nu l-am emotionat in niciun fel.

  4. George Gafencu spune:

    De fapt, nimeni nu a pus degetul direct pe gravitatea situatiei.

    Practic e o schimbare a regulilor in timpul jocului, exact cum a incercat PSD si in 2012.

    Atitudinea asta trebuie pedepsita prin orice mijloace legale posibile.

    Din fericire, in 2014 Romania e mult mai pregatita la asa o actiunr perfida decat era in 2012 si opozitia e mult mai puternica decat atunci.

    Totul s-ar putea intoarce ca un bumerang impotriva lui Ponta, care nu mai poate spune ca nu a stiut de o ordonanta clar neconstitutionala.

    Cel mai rau este ca se incearca suspendarea legilor. Nimeni nu are dreptul, nici macar Parlamentul, sa suspende o lege. Ea poate fi doar abrogata sau schimbata, nu suspendata.

    Odata deschisa calea suspendarii legilor, intr-adevar urmeaza abuzul. Ce ar mai putea urma? Suspendarea legilor de functionare a DNA, ANI, CCR si alte cele, toate prin ordonante de urgenta.

  5. euripide spune:

    cine sa i aminteasca arendasului ca romania nu i mosia lui ? cei care ar fi putut nu mai sint in tara. restul, tineri cu o educatie precara (rodul reformelor din educatie) hipsterii cool cu smartphone uri si tenisi converse, robotesc in shaormerii sau in cazurile fericite sint sclavii prost platiti ai corporatiilor care au venit aici pentru a profita de vidul legislativ si mina de lucru ieftina (supermarketuri, telefonie mobila, banci). acestia nu au imaginea lumii in care traiesc si cu atit mai putin spirit civic. batrinii stau toata ziua la umbra sau joaca table in parcuri, asteptind sa i voteze pe cei care le vor subventiona caldura la bloc. cam asta ar fi portretul celor care au supravietuit bandelor mafiote ce au pustiit romania in mai putin de un sfert de veac.
    ps : observati structura guvernului si parlamentului : tot bazinul olteniei – care n trecut l a dat pe geniul carpatilor – s a mutat la bucuresti (au sufocat institutiile statului cu neveste, amante, fini, nasi, socri, cumnati… )

    • DanT spune:

      Ceausescu nu era din Oltenia, ci din Muntenia. Limita Oltenia/Muntenia e raul Olt. A nu se confunda Oltenia cu judetul Olt. Judetul Olt “istoric”, unde se afla Scornicestiul, era in Muntenia. A fost desfiintat in 1950. In 1968 s-a infiintat actualul judet Olt, format din teritoriile fostului judet Olt “istoric” din Muntenia si fostului judet Romanati din Oltenia.

      • euripide spune:

        intentia nu era sa fac o cartografiere
        exista poluri ale saraciei (datorate in principal slabei administrari)
        ce au in comun aceste zone ghetoizate ? coruptie endemica si polarizare extrema baroni / iobagi
        asa se explica ascensiunea nonvalorilor in politica si implicit in institutiile statului – cauza (mai sint si altele) care a frinat romania sa se dezvolte normal

  6. gabriel spune:

    Mica problema de românizare a unei expresii franceze (care nu diminueaza absolut deloc pertinentza si importantza acestui text):
    Daca “Dragnea se fiche de ce qu’on lui communique depuis Washington” atunci Dragnea nu se “enfiseaza” ci se “fiseaza”… ;-)
    Gânduri bune.

  7. Luci spune:

    Nu am treaba cu Ponta, nu l-as vota, nu am votat PSD si nici nu as vota PSD, dar am o intrebare pentru dvs. dle Tismaneanu – nu faceti un proces de intentie lui V.P? De unde stiti ca va face RAU? Credeti ca fiind membru UE, NATO, cu un picior in Schengen, indatorati pe la marile finante, FMI, BEI, BI, statul roman mai isi poate asuma “luxul” sa faca ce pofteste? Chiar credeti cu tarie dvs ca retorica pe care o folositi mai este ea de actualitate? Tot auzim, odata cu succedarea taberelor la putere “dictatura basista”, “dictatura pontista”, “dictatura x-uista”, etc. Cred ca este exagerat de vopsit in violet bietul dracusor impotent. Din pacate scopul este tot unul propagandistic – le dam la cap la “stangisti” ca se ducem la apogeu indoctrinarea “ultasilor” din propria tabara, ca ceilalti, din cealalta tribuna oricum nu va citesc. Spuneti-mi daca gresesc si imi scapa interpretarea buna. Repet – nu simpatizez cu o tabara anume, ba mia mult nu simpatizez deloc nici cu fostii comunisti, nici cu urmasii lor socialisti. Cu stima, Lucian

    • Va garantez ca dl Ponta ma citeste. Ori macar consilierii sai. Proba:

      http://www.hotnews.ro/stiri-politic-8053527-ponta-tismaneanu-macovei-sunt-reprezentantii-cei-mai-activi-falangei-fasciste-lui-basescu-paris-mers-inscriu-legiunea-straina.htm

      Proces de intentie? Nici vorba, mai degraba semnal de alarma, avertisment, expresie a ingrijorarii. Cu tot respectul, va precizez ca scriu despre un fapt anume, situat dincolo de ceea ce prevede Constitutia tarii. E nevoie sa facem aici o enumerare a ilegalitatilor comise de mancatorul de popcorn? E nevoie sa reluam dezbaterea despre vara anului 2012? Nu stim cine este purtatorul beretei rosii? Nu era Romania si atunci membra in UE si NATO? Sa fim seriosi…

      • Luci spune:

        Bun, am citit articolul de la link-ul postat de dvs. Dar, cu tot tonul meu posibil neamical, nu pot sa va compar cu Ponta. Dvs. sunteti un intelectual de marca iar nu un politician de meserie cum este dl. Ponta, de aceea de la dvs. am cu totul alte asteptari in ceea ce inseamna folosirea unor “termeni tari” in discurs, mai ales daca acesti termeni acopera realitati de un tragism infinit mai mare fata de ceea ce traim noi in Romania, care cel putin este cum ziceam stat membru UE si NATO. In rest nu am nicio obiectie, si recunosc ca in facultate am citit texte scrise de dvs (chiar imi amintesc de o carte scrisa in dialog cu M. Mihaes), v-am admirat si va admir; ceea ce nu ma opreste insa sa imi spun parerea.
        Lucian

        • Chiar va rog sa va spuneti parerea, este un lucru perfect normal. Ganduri bune!

        • DanielS spune:

          Ne scuzati daca v-am deranjat linistea cu ingrijorarile si “doctrina” noastra. Oricum, indiferent ce s-ar intimpla, dumneavoastra puteti jura cu mina pe inima ca ati sustinut neutru pacea, echilibrul, decenta si altele din categoria celor bune, frumoase, elegante, stiintifice, aproape perfecte.

          Felicitari pentru taria dumneavoastra de caracter! Cred ca o sa rezistati pina la sfirsit, fara sa va implicati in mizeria politica sau in general, in cea sociala. Extraordinara atitudine, incarcata de intelepciune! Rar intilnesc intelectuali ca dumneavoastra, atit de intransingenti in pozitiile virtuoase. De aceea permiteti-mi sa va aduc umilul meu omagiu! Recunosc, eu mai pacatuiesc din cind in cind, dar modelul meu in viata ramine intelectualul-bust, cu mustati, cu privirea indreptata in zari, nemiscat in bataia vintului, in ciuda eternitatii trecatoare.

        • Bertolt Lazaroiu spune:

          Cred ca raspunsurile pe care le-ati primit ar trebui sa va fi satisfacut curiozitatea.

          Da, aceasta este o platforma angajata politic, e foarte simplu. Sigur, mai sunt prezenti si cativa oameni cu alte pareri, vreo doi-trei, caci e nevoie si de acestia pentru contrast macar, dar tonul si directia sunt clare.

          Nu, aici nu e loc de neutri, de oameni cu dubii (adica dubiosi). Credinta este ca istoria le va da dreptate celor cu convingeri de nezdruncinat. Si poate asa va si fi, cine stie? In general, nu e bine sa puneti intrebari decat daca vreti sa fiti provocator (unele provocari mai trec de filtru), nu ca sa obtineti realmente un raspuns.

          Dar, garantat, dl. Tismaneanu cel putin va va invita la si va va trata cu politete si cu bun-simt. Parca dl. Al. Paleologu a scris candva niste carti pe tema asta.

          • DanielS spune:

            De ce va lasati descoperit sufleteste?

            Loviti la rindul dumneavoastra cit de tare puteti, in numele dreptatii, al idealurilor, al virtutilor care va lumineaza calea. Dar nu suport sa va aratati ranile sufletesti in public. Va cred ca doare. Pe toti ne doare. Dar nu va mai etalati sensibilitatile spre compasiunea celorlalti! Asta nu e atitudine intelectuala. As putea sa va spun precis cum se numeste, si-mi pare foarte rau ca n-o fac, caci imi veti acuza iarasi vocabularul, stilul si intentiile.

            Nu mai participati la razboiul ideilor, la razboiul politic sau cel intelectual, daca nu aveti suficienta rezistenta psihica. Inclusiv sensibilitatea dumneavoastra poate fi o arma, daca o minuiti cu dexteritate. Ma rog, nu va invat eu ce sa faceti. Dar fiti puternic! Sau macar in scris, lasati-ne sa vedem partea dumneavoastra rezistenta, sanatoasa, hotarita. Aparati-va ideile cu maxima demnitate si atacati-i pe altii distrugator, cu armele ratiunii si elocventei. Simulati indiferenta, daca e nevoie. Fiti sincer fara sa va dezvaluiti calciiul lui Ahile. Nu ne permiteti sa va descoperim punctele slabe!!! Sau lasati-ne si o sa primiti lovituri cit sa nu puteti duce. Asa-i la razboi.

            Iarasi sint obligat sa-mi cer scuze pentru ton, ca sa nu stric toata ziua vreunui om. Imi pare rau. Dar impreuna chiar sintem o comunitate, pe site-ul asta si pe toate site-urile romanesti.

            O zi buna va doresc!

    • Lupul Monarhist spune:

      Credeti ca fiind membru UE, NATO, cu un picior in Schengen, indatorati pe la marile finante, FMI, BEI, BI, statul roman mai isi poate asuma “luxul” sa faca ce pofteste?

      Eu chiar mă bucur că nu mai poate face “tot ce poftește”. E bine pentru românul onest, minoritar în propria țară sufocată de sărăcie, prostie, corupție. Am văzut ce poate pielea administrațiilor de la București, inainte si dupa 1989…

      Miticii dâmbovițeni sunt în panică pentru că lumea lor a început să se sfarme… sistemul (The System) puturos brevetat de Adelu’ și continuat de cartelul PSD și acoliți se clatină. Justiția a început să miște, cel puțin 2014 a fost un an de excepție din această privință. Evident că mafioții sunt speriați. Acțiunile pripite și declarațiile aberante confirmă acest lucru.

      • DanielS spune:

        Va rog sa cititi atent comentariul domnului Luci. Dinsul este in afara acestor mizerii politice, in afara pozitiilor partizane. Iar dumneavoastra nu aveti nici un drept sa-l ispititi in lumea noastra. Cineva trebuie sa ramina profund lucid, liber de pasiuni si “termeni tari” (l-am citat).

        Avem nevoie de martori in fata istoriei, judecatori drepti care sa poarte peste milenii stindardul neutralitatii atoate-cuprinzatoare. Domnul Luci NU trebuie atras sub nici o forma in pasiunile noastre sterile si vremelnice. Va rog.

        • George Gafencu spune:

          Domnule,

          Probabil domnul Luci era in categoria celor celor care dezbateau in biserica despre sexul ingerilor in vreme in 1453 Constantinopole era asediat, orasul murea de foame si cadea sub mainile turcilor.

          Nu imi vine nici o comparatie mai buna in minte.

          • Bizanţ spune:

            sexul îngerilor şi altele asemenea erau discuţii scolastice purtate în alt spaţiu geo-cultural, catolic, în Evul Mediu, nu la Constantinopol în 1453 sub asediul turcesc. Puţină carte nu strică din când în când…

        • Luci spune:

          Domnu Daniel, in primul rand, desi recunosc ca mi-as fi dorit foarte mult, nu am mustati lungi, nici scurte, nici barba, soarta nemilioasa m-a inzestrat doar cu cateva firicele in loc de barba, ce sa mai incolo si incoace sunt imberb. Dar sa lasam astea la o parte. Nu cred ca din ceea ce am zis se poate intelege ca optez pentru o atitudine chietista, resemnata in fata mizeriilor lumii asteia. Nici pe departe. Cred ca intelectualii trebuie sa se implice din toti rarunchii in combaterea tuturor derapajelor care pericliteaza bunastarea societatii. Ceea ce insa cred, de asemenea, este ca intelectualii trebuie sa poarte de grija limbajului mai mult decat ceilalti (este principalul lor instrument de actiune). Gandeste-te domnule Daniel ca formatorii de opinie sunt generatorii de “adevaruri” , inclusiv “semnificatii semantice”, pe care dvs si eu le preluam de multe ori ca provenind de la Autoritate. Rezumand – termenii pe care ii utilizam la nivel de discurs (exceptand “discursul literar” unde este permis) trebuie sa fie proportionali cu realitatile descrise, iar atunci cand ii folosim ar trebui sa ii “umplem” 100% de continut – daca zicem de un stat ca e dictatura trebuie sa insiram toate atributele unei dictaturi pana se completeaza definitia, la fel cu “lovitura de stat”, “tiranie”, etc. Altminteri mergem foarte mult catre literatura, nu ca ar fi rea literatura … Seara buna! Lucian

          • Intervin scurt cu o precizare. Daca reflectam la experienta Venezuelei lui Hugo Chavez, constatam ca drumul catre dictatura poate fi unul relativ sinuos. Proto-dictatorii pozeaza in hiper-democrati. Nu exista un moment in care liderul sa anunte ritos: “Am instaurat dictatura!” Dl Gafencu are dreptate in comentariile sale, cred eu. Suspendarea unei legi prin ordonanta arbitrara a unui guvern este un abuz care pune in percol ceea ce numesc normalitatea constitutionala. Tocmai de aceea spun ca maine ne putem trezi cu guvernul plagiatorului (fapt, nu interpretare!) ca suspenda alte legi si, la limita, invocand exceptionalitatea situatiei, de plagiator definita, chiar CCR si Constitutia. Imaginati-va Romania cu plagiatorul la Cotroceni, Dragnea la palatul Victoria, Zgonea si Tariceanu sefii celor camere, cine-i mai poate impiedica sa mearga inainte pe calea lor?

            Povestea cu “intelectualii” trebuie sa faca si sa dreaga este cam obositoare. Nu exista un grup omogen, dimpotriva, intelectualii sunt prin definitie autonomi, tind sa-si afirme pozitiile personale. Intelectualul are dreptul sacru la opinie, asemeni oricarui cetatean. Este ceea ce se omite cand sunt atacati asa-zisii “intelectuali ai lui Basescu”, o categorie inventata de propagansistii lui Felix si promovata chiar de unii intelectuali dispusi sa participe la aceste campanii stigmatizante.

            Comentariile politice sunt articole de opinie, nu dizertatii academice ori texte trimise pentru peer-review. Sper ca dl Luci trimite mesaje similare, sa zicem, catre “Romania Libera”, nu mai vorbesc de alte locuri. Este de evitat atitudinea extrem-reverentioasa pentru “Autoritate”. Pe mine unul nu ma amuza statutul de “Autoritate”. Nu am deloc sentimentul ca ma aflu in inima unui “Adevar” definitiv. Imi exprim opiniile, propun analize, discut cu cititorii. Incerc sa ofer repere rationale si verificabile pentru ceea ce spun. Dar exista ceeea ce o mare ganditoare, Hannah Arendt numea micile adevaruri factuale: Ponta e un plagiator, guvernul sau a dat o ordonanta de urgenta care primejduieste statul de drept etc etc

  8. B. Rusu spune:

    Tactica ordonantelor de urgenta si a “asumarii responsabilitatii” de catre guvern este cel mai odios procedeu de a sunta democratia parlamentara, de fapt de anihila puterea legislativa. Constitutia a fost gandita de la inceput pentru a permite guvernarea fara parlament! Principiul consfintit de articolul 115 din Constitutie este mai fetid decat orice continut de OUG pontista.

  9. it_s__not_news spune:

    Dati-mi voie sa va corectez:

    1/ “Mai lipsesc bandele naimite ale mardeiasilor ” – Va reamintesc ca in decembrie trecut, Ponta a pus jandarmii pe noi (aceia putini care au iesit pentru abuzurile cu “martea neagra”).

    Nu am prea vazut sustinere pentru noi atunci … probabil de aceea nici nu stiti ca gorilele au fost deja asmutite.

    2/ “Cei care in luna mai spuneau ca fac ceva pe vot [...]” – va reamintesc ca tara a fost predata PSD-ului inainte de luna mai a.c. In luma mai au fost alegeri EUROPARLAMENTARE si nu interne.

    Desi ingrijorarile d-voastra (si ale mele) sint justificate, nu-mi puteti cere sa votez de frica lui Ponta – si nici nu o voi face. Furturile s-au tinut lant si inainte de Ponta. Cinismul absolut este si sa maresti TVA-ul, apropos. Batjocorire a intereseului national este sa maresti pensiile si salariile bugetarilor in mod nesustenabil (Tariceanu si Basescu si-au dat mina aici). Cum puteti numi de altfel incapacitatea de a face o singura privatizare a lui Boc?

    E drept, Ponta & clica face rapt fara manusi, pe fata. In prostia lor, sint sinceri.

    ====

    Deci: am decis ca votul meu va fi intotdeauna pozitiv => daca iese Monica Macovei (pentru care, de altfel, am si donat 100 lei, am si strins 33 de semnaturi), bine; daca nu, nu voi vota aceeasi clica de imbecili, indiferent in spatele carui personaj “providential” stau ascunsi. Daca in turul doi o sa am de ales intre Klaun Iohannis si Ponta, stau acasa; ambii sint exponentii aceluiasi sistem.

    • Daca incercati sa ma convingeti pe mine, as zice ca you preach to the converted :)
      Mi-am anuntat sustinerea pentru Monica Macovei. Nu va cer, Doamne fereste, sa votati de frica lui Ponta, ci sugerez, doar, ca votul este o decizie personala, o expresie a propriei responsabilitati civice.

    • Ioana Constantin spune:

      Cand se va instala Ponta la Cotroceni si-l va numi pe Dragnea premier sa ne amintiti ca ati votat pozitiv. Ne va face pe toti sa ne simtim mult, mult mai bine.

    • Bertolt Lazaroiu spune:

      Ce spui tu este corect. Bun, nu achiesez total la optiunea pentru Monica Macovei, sunt si argumente pro, si contra, depinde si ce fel de presedintie ne dorim, ca institutie, una angajata in administrarea tarii (in cazul asta nu stiu daca e cea mai buna alegere) sau o presedintie pe post de garant al echilibrului si respectarii legii, ceva de genul democratiilor parlamentare (in cazul asta ar fi mai multe argumente pro)?
      Dar daca vrei sa nu votezi, inseamna ca va trebui, totusi, sa te implici si altfel in viata cetatii. Respingerea farsei reprezentarii de catre politicienii de profesie (inteleg ca asta e principala problema) e un act politic si cheama din partea celor care au aceasta atitudine la o implicare mai mare, nu la o stricta neutralitate. Exista tari in care votul de blam este prevazut pe buletinele de vot si in care sunt multi care voteaza asa, fara ca asta sa aiba vreun impact asupra vietii politice, tocmai pentru ca cei care voteaza asa isi inchipuie ca procedand asa si-au facut datoria. De fapt, despre procentajul celor care au ales sa voteze asa se discuta tot doar o data la 4 ani, dupa care se trece la politica de zi cu zi, facuta de cei alesi. Adica se incearca sanctionarea unui sistem politic in care oamenii sunt consultati de forma, o data la 4-5 ani pe chestiuni mai degraba personale sau generale si se ramane in aceeasi schema de gandire: am fost la vot, mi-am spus optiunea, ma culc linistit. Nu spun ca asta e cazul dumneavoastra.
      Sigur, daca credeti realmente ca e absolut acelasi lucru cu Ponta sau cu Iohannis la presedintie, atunci pot sa va dau dreptate, votul dv. pentru unul sau altul chiar nu conteaza. Dar eu zic sa va ganditi mai bine. Daca aveti planuri de reformare a mediului politic, impreuna cu prietenii dv., de pilda, sa va ganditi daca acestea au mai multe sanse sa se dezvolte (nu sa se implineasca, sa fim realisti) sub Ponta sau sub Iohannis. Adica un calcul rece si lucid.

    • Lucky spune:

      Va inteleg perfect. Nici nu va pot acuza de indiferenta fata de cauza democratiei.

      Poate ca aceasta ar fi metoda cea mai eficace de a provoca aparitia unor candidati demni de incredere si care sa poata fi votati cu inima deschisa, fara cea mai mica ezitare ca in cazul “votez cu raul mai mic”.

      In acelas timp, insa, nu ma pot opri sa ma infricosez la gandul cum va arata o societate condusa de monstruosul cuplu Ponta/Dragnea…

      Eu, unul, voi medita foarte serios la asta… este ceva care merita, nu numai pentru noi dar si pentru urmasii nostri. Un rau mai mic poate fi oricand surmontat, pe cand un rau demonic poate lua decenii, secole.

      • it_s__not_news spune:

        @Ioana Constantin, @Bertolt Lazaroiu, @Lucky

        Viata mea nu depinde de Ponta (sau depinde intr-o prea mica masura) iar problematica “raului cel mai mic” ma lasa rece, fiindca dpmdv nu exista. De 20 de ani votati (votam) pe acelasi principiu, asteptind ca cineva sa faca macar un 10% din ce trebuie (nu ce promite!).

        Eu vreau ce e ok pentru tara asta, intrebarea este daca tara este capabila sa discearna ce e ok. Daca nu poate, moare. Daca poate, supravietuieste. Simplu.

        Solutiile sint clare:
        a/ fie se voteaza cu MM si avem o sansa sa se curete sistemul din interior,
        b/ fie se perpetueaza sistemul pina cind se scufunda (cu unii mai repede, cu altii mai incet). Nu-mi cereti sa iau parte la disolutia inevitabila votind “raul cel mai mic”; plus, cred ca e preferabila caderea sistemului cit mai rapid si curat. Cu cit tensiunile se vor acumula mai tare, cu atit va iesi mai nasol.

        • Bertolt Lazaroiu spune:

          Cred ca m-ati inteles gresit, dar vad ca ati ales varianta mai comoda. Aceea a lui fie ce-o fi, tara de prosti, io ma tirez.

  10. batranul spune:

    Art 115, litera (4): “Guvernul poate adopta ordonanţe de urgenţă numai în situaţii extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligaţia de a motiva urgenţa în cuprinsul acestora.”

    • gobru spune:

      nu sint jurist si deci nu pot avea pretentia ca voi emite o parere profesionista.
      Dar nu pot sa nu remarc lipsa de echivoc in lege(boala de care sufera foarte multe legi in tara asta – parca special sint astfel alcatuite).
      Intrebari:
      -cum este definita “situatia extraordinara”? Exista pe undeva vreo defintie a acestui “extraordinar”?
      - cum este definitia “urgenta”?
      -ce ar trebui sa cuprind aceasta asa zisa “motivatie de urgenta”?
      Evident intrebarile sint mai mult retorice.Dar adac ma insel si aveti si un raspuns(sau oricine de pe aici) va rog frumos indicati pe scurt unde se gasesc raspunsurile la aceste intrebari.
      In caz ca nu exista asa ceva ( asa cum cred ,dar nu sint sigur100%) cred ca va dati seama ca ORICe GUVERN poate legifera orice ,oricand are el CHEF( a se citi considera ca exista o urgenta provenita datorita unei situatii extraordinare bla bla bla).Si uite asa derpt la buda cu asa zisa separare a puterilor in stat.A cata oara ne stergem la fund cu Constitutia Romaniei?Se doarme bine la CC ? ca avocatou’ pop(r)ului stim ca e demult in somn adanc….

      • DanielS spune:

        Legile n-au cum sa fie perfecte. In acest context, legiuitorul include in lege (de multe ori la inceput) principiile care ghideaza respectiva lege. Constitutiile sint incarcate de principii.

        Pe ansamblu dumneavoastra aveti dreptate. Legile noastre sint incarcate de ambiguitati, din incompetenta birocratica si adeseori chiar intetionat, din coruptie birocratica.

        Dar articolul 115 din constitutia noastra nu poate fi formulat exact, ci doar in principiu. Articolul 115 nu-si poate propune sa surprinda infinitatea situatiilor reale in care guvernul apeleaza de buna credinta la ordonante de urgenta. Inevitabil, constitutia tarii trebuie sa se bazeze pe bunul simt si buna intentie.

        Si iarasi, daca ne gindim rezonabil la traseim politic, acest subiect nu poate fi sub nici o forma considerat ca situatie extraordinara. Dar guvernul Ponta da pe din afara de juristi certati nu atit cu legea si constitutia, cit cu bunul simt. Chiar el Ponta este un “stralucit” magistrat, care considera traseismul politic de o importanta primordiala, de neaminat. Hai incercati sa-l contraziceti pe plagiator! Pentru el, atit PSD-ul cit si cariera sa politica reprezinta o eterna situatie EXTRAORDINARA. N-aveti cum sa-l convingeti, iar daca incercati, sinteti fara indoiala dusmanul de moarte al celor 7,4 milioane de uslamisti.

        • George Gafencu spune:

          Se pare ca toata lume sare de fondul problemei care face ordonanta neconstitutionala.

          Problema este ca suspenda o lege, ceea ce este profund anticonstitutional.

          Nu exista nici un precedent de suspendare a unei legi in practica judiciara internationala, mai putin daca legea este suspendata deoarece este in proces de analiza judiciara si sunt elemente care spun ca o sa fie desfiintata de instanta.

          Singurul lucru care este echivalent in SUA este aplicarea discretionara a legii imigrarii, in sensul in care guvernul federal e nevoit sa prioritizeze cazurile de deportare pe care vrea sa le prezinte in fata unui judecator federal deoarece nu are fizic posibilitatea sa gaseasca si sa deporteze 12 milioane de imigranti ilegali in SUA. Insa nu se poate numi suspendare a legii, altfel Obama ar fi demis de Congres daca refuza sa aplice legea.

          Cum asta nu e cazul, creearea unui precedent de suspendare a unei legi in Romania de catre guvernul Ponta creeaza un precedent foarte periculos, in care legi sunt suspendate prin ordonanta de urgenta si nimeni nu le poate ataca.

          De exemplu, cum ar suna suspendarea legii de functionare a CCR pentru vreo trei luni?

          In cazul asta orice fel de lege este trecuta si nu poate fi atacata la CCR deoarece curtea e suspendata.

          De asta ordonanta asta e criminala, deoarece stabileste un precedent desp[re ce fel de legi sunt aplicate in Romania.

          Parlamentul insusi poate abroga sau modifica o lege, insa nu o poate suspenda.

          • DanielS spune:

            Perfect de acord. Legile nu pot fi suspendate. Nici prin OU, nici in alt fel.

            Daca PSD-ul ar fi desfiintat complet (in parlament) prevederea care interzice traseismul alesilor, atunci era totul in ordine. Dar culmea sfidarii, dupa ce permite citeva zile traseismul, guvernul revine la lege, pentru a bloca traseismul, evident pentru avantajarea partidelor din arcul guvernamental. Nu ca as tine prea tare la vreun partid, dar ceea ce face PSD-ul ma scoate din minti. Un precedent criminal impotriva democratiei. PSD-istii urasc toate legile, intrucit ii incurca. Urmasi ai comunistilor, PSD-istii nu stiu sa gindeasca decit brutal.

          • Decebal spune:

            Daca “discutiile” cu primarii si consilierii locali sunt in stadiu avansat, PSD nu are nevoie decat de cateva zile, in care “alesii locali” sa sara in barca sa. Poate ca domnul Ciorbea va ataca ordonanta, iar CCR o va declara neconstitutionala. Dar ordonanta intra in vigoare in momentul publicarii, iar decizia CCR nu se face publica “peste noapte”. Asa ca, daca ordonanta este declarata neconstitutionala, domnul Ciorbea devine erou national (si le inchide gura celor care-l considera partinitor), doamna Macovei poate spune ca ea l-a sesizat pe Avocatul Poporului, iar democratiia din Romania se dovedeste functionala. Primarii care vor sa se “inroseasca” trec la PSD si toata lumea e multumita. Adicatelea, “win-win”. :)
            Cred ca numai o pana de curent, de vreo trei luni, la Monitorul Oficial, ar putea bloca aplicarea ordonantei… :)
            Partea buna ar fi ca, pentru cei ce au ochi sa vada, PSD -ul isi arata, din nou, adevarata fatza. Si ne da, din nou, un “preview” a ceea ce va urma, daca domnul Ponta castiga prezidentialele.
            Iesiti la vot, oameni buni! Nicio scuza nu mai e valabila! E un “razboi”, iar neprezentarea inseamna lasitate.

          • Bertolt Lazaroiu spune:

            Astea-s tehnicalitati, cu toata parerea de rau va spun. Orice fel de dispozitii tranzitorii la o anumita lege reprezinta in fapt o suspendare a aplicarii ei. Si intotdeauna dispozitiile tranzitorii, ca mod de suspendare a aplicarii unei legi, au un parfum de aplicare discretionara (adica dupa bunul plac) a legii. Niciun sistem juridic nu-si permite introducerea in Constitutie a unei interdictii de a suspenda aplicarea unei legi. Plus ca mai e si principiul ca cine poate mai mult (adica sa abroge), poate si mai putin (sa suspende).
            Problema e nu ca suspendarea aplicarii unor prevederi legale e neconstitutionala in sine, ca tehnica legislativa, ci scopul in care se face si care nu are nimic de-a face cu vreo exceptionalitate (cum ar fi, de exemplu, necesitatea ca trecerea de la un cadru legal la altul sa nu se faca brusc si cu sincope, evitarea unor efecte nedorite ale aplicarii legii et.), pentru ca suspendarea unei legi recunoscuta altfel ca valabila, trebuie sa fie justificata printr-o atare stare de exceptie. Despre urgenta, ce sa mai vorbim?
            Ca si in vara lui 2012, nu tehnica legislativa era marea problema, ci scopul in care erau emise acele acte normative pe banda. Simt ca si de data asta e tot mana lui Sova.

            • George Gafencu spune:

              Domnule Lazaroiu,

              Dispozitii tranzitorii sunt cand o lege e adoptata, nu cand functioneaza de ani de zile.

              Daca cititi textele de mai sus, nici o administratie, inclusiv cea americana, nu isi permite aplicarea discretionara a unei legi sau suspendarea ei cu ocolirea parlamentului.

              Ca dovada, congresul american (camera reprezentatilor) considera serios propunerea de demitere a lui Barack Obama pentru aplicarea discretionara a unor legi. In cazul lui sunt abateri minore pentru ca administratia pur si simplu nu are mijloace sa deporteze 12 milioane de ilegali din SUA.

              Insa ce se face in Romania e un abuz pe fata care poate duce la dictatura cu ocolirea parlamentului prin punerea sub control a Avocatului Poporului si suspendarea unor legi.

            • Bertolt Lazaroiu spune:

              Nu e cazul sa repetati, am citit deja ceea ce ati scris mai sus.
              Nu cred ca in exemplul cu Obama trebuie sa trecem prin “suspendarea legii” ca sa explicam ca suntem in fata unui caz de refuz de aplicare a legii, adica de incalcare a ei. Daca suntem. Adica nu trebuie sa ne scarpinam la urechea stanga cu mana dreapta.
              Oricum, cred ca ar trebui sa va hotarati: vorbim de aplicarea discretionara a legii sau de suspendarea aplicarii ei? Nu e acelasi lucru.
              Sunt de acord ca dispozitiile tranzitorii sunt o forma exceptionala de suspendare a aplicarii legii, care e intalnita doar la momentul inceperii aplicarii, cand aplicarea unor dispozitii dintr-o lege este amanata. Dar e un caz de suspendare. Aplicarea discretionara de care vorbiti, e altceva.
              Inteleg ca nicio administratie “nu-si permite” sa suspende aplicarea unei legi (desi e discutabila afirmatia), insa as vrea sa vad si eu un exemplu in vreo constitutie din lume in care acest lucru este interzis in mod expres. Poate exista si nu stiu eu, nu sunt specialist. Insa ceea ce pot sa va spun e ca institutia suspendarii aplicarii legii exista inca din antichitatea romana, unde Senatul avea aceasta putere (era, de altfel, printre putinele puteri pe care le avea). La fel, in istoria mai recenta, declararea starii de urgenta este un alt caz de suspendare administrativa a aplicarii legii. Este ceea ce ma face sa cred ca, daca nu e utilizata aceasta practica (si bine ca nu e), ea nu prea are cum sa fie interzisa, tocmai pentru a lasa mana libera in situatii de urgenta (si abuzurilor, evident).
              Ma uimeste in continuare sa dau de persoane care-si inchipuie ca pot elimina abuzul politic prin chichite juridice. Treaba e groasa, si cat timp o sa credem ca o constitutie beton ne poate trimite sa ne vedem linistiti de treburile noastre o sa fim in mare pericol.

  11. Alex spune:

    E extrem de interesant de observat cum dictaturile, sau majoritatea lor cel putin, nu vin calare pe tanc sau pe bombardier, nu sunt impuse de hoarde de soldati cu baioneta la arma ci beneficiaza, in stadiul lor incipient, de sustinerea majoritatii cetatenilor tarii. Simpli la minte sau ceva mai inteligenti, fara studii sau blindati de diplome, tacuti sau extrem de vocali, oamenii par sa orbeasca in masa si sa sustina, liberi si nesiliti de nimeni, ucigasii libertatilor lor. Curios cum dispare libertatea: pe nesimtite, pas cu pas, fara nici o reactie de la majoritate. Si-i groaznic, pentru ca abia a trecut un sfert de veac de la redobandirea lor dupa o noapte de 44 de ani. Iar si mai trist e faptul ca si ceilalti europeni par destul de dispusi la orbire de felul asta…

    • Atingeti in mesajul Dvs un subiect extrem de actual si nelinistitor. Poate ca ati citit-o, oricum recomand o carte clasica a marelui ganditor Jean-Francois Revel:

      http://chezrevel.net/comment-les-democraties-finissent/

      • Rockerul Dac spune:

        Ineptocrația este predoslovia dictaturii.
        Intenționam să scriu anticamera, dar, pentru că vorbim de Ponta, adică de PSD, adică famiglia mafiotă creată de politrucul Iliescu, nostalgic declarat al comunismului de tip sovietic, termenul de predoslovie mi se pare mai potrivit…

    • Gore' spune:

      Poate ca uneori termenul “dictatura” e utilzat cu o prea mare lejeritate a vorbirii.

    • RazvanM spune:

      Din pacate suntem martori la o situatie istorica interesanta:

      - avem un sistem financiar de tip Ponzi, cu cativa profitori ce extrag rente din ce in ce mai mari de la o majoritate divizata.
      - avem corporatii multinationale extrem de puternice, cu grupuri de lobby puternice si cu scopuri pe termen lung.
      - avem un model de societate bazat pe crestere continua, desi resursele sunt limitate
      - modelul de societate curent se bazeaza pe cresterea cheltuielilor bugetare si implicit a aparatului administrativ – cresteri care se fac pe credit.
      - prin urmare avem o clasa tot mai mare de cetateni care depind de bunavointa statului, indiferent ca vor sau nu acest lucru.
      - avem, de asemenea, un sistem complet de administrare a informatiilor despre cetateni la nivel global: situatie financiara, educatie, loc de munca, datorii, credite, legaturi cu alte persoane. Avem un sistem care modeleaza aceste informatii si poate abstractiza impactul influentelor asupra unui individ sau unui grup de indivizi.
      - avem industrii media captive, ce reprezinta vointa sau sunt influentate de cativa puternici.
      - avem tehnici complicate de manipulare si organizatii care ofera sevicii pentru campanii complexe de manipulare: TV, radio, ziare, online. Exista sisteme software care automatizeaza campaniile de influentare – creeaza profile de cetateni virtuali folosite apoi in orice scopuri doreste administratorul lor, administreaza aceste armate de “cetateni” conform cerintelor clientului si creeaza realitatile dorite de client. Realitatea obiectiva nu exista si prin tehnici studiate indelung perceptiile pot fi modificate radical si indreptate in directia dorita.
      - avem o populatie trecuta printr-un sistem scolar care uniformizeaza si descurajeaza criticarea autoritatii; care are o educatie economica superficiala; care gandeste in sabloane, multe dintre ele imprumutate fara filtru critic; populatie cu credite la banci, care munceste mare parte din timp la firma, plateste fara sa comenteze taxe din ce in ce mai mari catre stat si depinde din ce in ce mai mult de acesta; care nu simte ca drepturile pe care le are sunt importante, prin urmare le cedeaza cu pasi mici zi de zi sau mari cand apare cate o “criza”; cetateni care nu pot accepta sa priveasca realitatea in fata pentru ca este prea dura – ajung la disonante cognitive si prefera sa tempereze duritatea cuvintelor decat sa sufere in vreun fel.
      - avem o lipsa acuta de sisteme mai aproape de ideal in Vest si in Est.

      Victor Ponta si clica lui sunt exponentii cei mai vizibili ai profitorilor unui asemenea sistem, in Romania. Pacificatorul pasionat de golf si fara substanta Obama si ai lui “progresisti” in State (sau idiotul Bush si ai lui “conservatori”). Putin si ai lui “ortodocsi rusi” in Rusia. Orban in Ungaria. Comisarii europeni nealesi si incapabili in Europa. Porcusorul isteric si fara haz din Coreea de Nord.

  12. Gore' spune:

    “In Romania, la ora actuala, este in pericol normalitatea constitutionala.”
    Eu cred ca Romania nu a fost in aceasta stare in ultimii 25 de ani. E o fata morgana pentru noi si un os pe care ni-l tot tin in fata ochilor niste concetateni numiti politicieni.

  13. gheorghe/gheorghieni spune:

    Semnalez din nou a asemanare evidenta in atitudine si declaratii intre Grupul Infractional Organizat reprezentat de Plagiatorul Ponta si raspunsurile tipice date de Slobodan Milosevici ministrului de externe norvegian relatate de Andrei Plesu precum si declaratiile lui Lavrov si Putin in legatura cu invazia armatei rosii in Ucraina. Tupeul si nesimtirea mai degraba decat cinismul unei “realpolitik’ sunt numitorul comun al acestui tip mental. De aceea cred ca, incurajat de tupeul si nesimtirea regimului Putin precum si de absolut idiotenia UE, Plagiatorul Ponta va face orice-i trece prin umorile de moment si nu-i va pasa defel atat timp cat stie ca numai asa va castiga presedentia. Ma astept la chestiuni mult mai grave, in special la fraudarea masiva a alegerilor. Intentia lor de a-l demite din nou pe Basescu cred ca are ca scop anihilarea atributiilor SRI in mod special cele legate de corectitudinea alegerilor. Atitudinea aparent umil/servila, de “pisicut”, afisata in privat de Plagiator impreuna cu cele cateva concesii ce le-au facut la presiunile SUA si UE, nu trebuiesc sa ne lase impresia ca acesti “borfasi” o vor lasa mai moale din nou mai ales acum, pe ultima suta de metri. Este doar un comportament inselator si cred ca cu cateva ore daca nu minute inainte de termenul final vor mai da ceva OUG in acelasi spirit si scop sordid. Uitati-va putin la Putin (pun intended): si acum cand este mai mult decat evident ca armata rosie a invadat Ucraina (nu e inca destul de clar pt. Merkel si Hollande), acesta continua sa nege orice implicare militara; sau cand au spus, in acelasi spirit prezentat mai sus, ca parasutistii rusi capturati de ucrainieni se pierdusera trecand din greseala frontiera.

  14. George spune:

    Stimat scriitor, in propozitia “La fel, lui Ponta si lui Dragnea, urmasii lui (premierul-marioneta) si Emil Bodnaras (organizatorul terorii comuniste), putin le pasa de reactiile opozitiei.” lipseste un nume, probabil “Petru Groza”.

  15. Gladiatorul spune:

    “Fara nicio exagerare, se pregateste o dictatura”, scriati in articolul dumneavoastra. Si daca se pregateste si oamenii se duc, cu totii, sa voteze, chiar credeti ca tupeistii astia netrebnici (Ponta & Dragnea) nu sunt in stare sa fure voturile viilor si sa “negocieze” cu mortii pentru a pune mana pe intreaga putere si peste un popor care-l va vota oricum pe Ponta? M-as bucura (daca nu vi se pare sinistru) ca cei 7,4 milioane de alegatori instigati ai “Antenei” sa aiba parte de o dictatura reala. Prea au fost creduli si au “prizat” balivernele lui Gadea, Ursu, Dumitrescu & Co. despre “dictatura lui Basescu”. Sa vada si ei, caci se pare ca au uitat de vremurile lui Ceasca. Ori sunt amnezici, ori tampiti. Si atunci veti vedea, domnule Tismaneanu, ca Viorel nu va duce nici primul mandat pana la capat, nicidecum nu va sta zece ani la Cotroceni. Caci, imbecil sa fi, cand vei fi nevoit sa dormi in frig si nu vei avea ce pune pe masa (nu ca acum ar fi masa romanului exagerat de imbelsugata) se vor mai dezmetici. Oricum, dictatura adevarata bate la usile noastre. Ce sa mai zice de senilele rusesti. Vremurile sunt tulburi. Fie ca Dumnezeu sa lumineze acest popor amnezic. Cu cele mai pretioase ganduri, Gladiatorul

  16. Klamm spune:

    Re: Update
    In timpul celui de-al doilea razboi mondial, nu cumva politrukul era comisarul politic care avea obligatia de a impusca soldatii care se retrageau, punand in aplicare infamul ordin al lui Stalin ‘niciun pas inapoi’ ?

  17. Valentin spune:

    Eu cred ca inevitabilul se va produce.
    Ponta va anchiesa puterea in Romania si va distruge o tara.
    Cum e posibil ? Simplu.
    Se foloseste de generatia care nu a facut nimic, generatia celor care prin anii 80 erau elevi si treceau clasa deoarece profesorii erau obligati sa-i promoveze , chiar daca nu stiau carte.
    Este generatia de “soimi” care aplaudau la manifestarile dedicate stiti cui, care participa la Cantarea Romaniei , Daciada su pe stadion la placute si lanterne.
    Este generatia angajata fortat la un loc de munca, pe care nu si-l dorea si nu-l cunostea, dar care le oferea ( datorita participarii la manifaestarile enumerate ) dreptul sa primeasca locuinte gratuit de la stat, salarii pentru care nu produceau decat nimic, asistenta medicala gratuita, concedii prin sindicat ( casa , masa si tratament medical ) la un pret de nimic, in detrimentul celor care poate chiar aveau nevoie. Este generatia educata cu manele si pentru care cuvantul cultura nu exista decat cu sens agronomic. Reprezentantii ei sunt cei pe care ii vezi ca beau la carciuma in timpul inundatiilor si care cer pompierilor sa le curete piscinele de namol, altfel se plang la primari. Sunt cei care-l regreta pe tatuca deoarece aveau toti “servici” si toti mancau acelasi salam cu soia. Sunt cei indobitociti azi de politruci mizerabili care pozeaza in patrioti si care le spun ca strainii ne-au distrus industria care producea si exporta pe vremuri pentru a ne vinde ei produsele lor. Au uitat ca nu aveau ce manca n acele timpuri !
    Sunt cei 80% dati de regula lui Pareto care nu au facut nimic in viata lor si din viata lor, din pacate.
    Lumpenul asta semiproletar, semianalfabet isi doresc un lider ca ei, care sa le ofere putin , prost, dar gratuit ! Ponta este prototipul lor exemplar, iar licheaua stie asta si profita de situatie.
    Eu am o varsta si imi este frica de ce va urma, as spune ca sunt speriat. Hienele s-au adunat deja si sunt greu de oprit. Din pacate, cei care realizeaza ce se intampla si au si posibilitatea sa prezinte adevarata situatie, ori nu o fac , ori o fac de mantuiala. Comentatorii politici si economici nu prezinta efortul imens facut de o mana de oameni in aceasta tara pentru relansarea economiei si pentru implementarea principiilor democratice. Programele educationale oferite populatiei sunt jenante , tinute de cadre cu pregatire precara. Aceste programe au adancit nestiinta celor descrisi mai sus. Ei au devenit o masa de manevra in mana acetui partid de corupti. Situatia imi aminteste foarte bine de ce s-a intamplat in Germania dupa 1919.
    Oferta politica democratica ( si nu ma refer aici numai la cea de dreapta ) este firava , infricosata si fara o doctrina consistenta. Este foarte greu sa gasesti in pripa un lider de opine care sa fie cu adevarat un contracandidat. Solutiile de lideri oferite sunt de moment si bizare.

    Ponta nu a aparut din senin. Laboratoarele PSD ale fostei nomenclaturi l-au creat si prelucrat din vreme. E greu de prevazut ce rau ni se pregateste.

  18. George Gafencu spune:

    Noaptea a fost un bun sfatuitor si am gandit cam care ar putea fi efectele ordonantei respective.

    Mai devreme sau mai tarziu o sa fie declarata neconstitutionala. Sper sa se intample inainte de alegerile prezidentiale.

    Si atunci problema este ce o sa se intample cu traseistii care au schimbat partidul intre timp.

    Cred ca din punct de vedere juridic, situatia va fi ca si cum ordonanta nu ar fi existat.

    In conditiile astea, traseistii or sa isi piarda mandatele deoarece sunt in violare a unei legi constitutionale.

    In cazul asta, PSD o sa primeasca o lovitura directa in plex.

    Procesul de pierdere a mandatelor o sa dureze ceva, insa se va face pana la urma.

  19. George Gafencu spune:

    Iata articolul:
    (1) Dispoziţiile din legile şi ordonanţele în vigoare, precum şi cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituţionale, îşi încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curţii Constituţionale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei. Pe durata acestui termen, dispoziţiile constatate ca fiind neconstituţionale sunt suspendate de drept.

    Iata cum interpretez eu situatia:
    1. Daca guvernul legifereaza furtul pentru 10 zile, si sa zicem unul singur fura de rupe astea zece zile.
    2. CCR vine si zice ca furtul e neconstitutional. Crezi dumneata ca cine a furat scapa de pedeapsa numai pentru ca furtul a fost dezincriminat pentru zece zile? Ma indoiesc. Va trebui sa inapoieze tot ce a furat si mai merge si la puscarie pentru ca trebuia sa stie mai bine; au fost semnale destule care i-au spus ca legea nu e buna.
    3. La fel si in cazul unei legi care e neconstitutionala. In cazul asta, singura masura pe care o poate lua parlamentul sa dreaga busuiocul este sa permita traseismul alesilor. Asta ca alternativa la pierderea mandatelor.

    • Bertolt Lazaroiu spune:

      Nu stiu daca v-ati oprit la primul alineat in mod intentionat sau din greseala :)
      Ar mai fi inca 3 alineate, eu indicasem art. 147 in ansamblul sau. O sa va scutesc de un efort si reproduc pt. dv alineatul 4:
      “(4) Deciziile Curţii Constituţionale se publică în Monitorul Oficial al României. De la data publicării, deciziile sunt general obligatorii şi au putere numai pentru viitor.”

      Mai mult decat alin. 1, acest alineat sublineaza ca deciziile CCR sunt aplicabile doar pentru viitor, nu pentru trecut.

      Sistemul a fost gandit de asa natura incat sa lase loc abuzurilor. Si nu doar in Romania. Va socheaza?

      Si da, dezincriminarea unei infractiuni pentru o singura zi (din “eroare”) duce la eliberarea tuturor celor care sunt in inchisoare pt. acea infractiune si a celor care inca nu au fost condamnati sau macar prinsi pt. asta. Chiar si pentru cei care ar urma sa fie prinsi in viitor, daca au comis fapta inainte ca ea sa fie dezincriminata pentru o zi. Dar aici vorbim de drept penal, nu constitutional.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

Redirectioneaza

Redirecționează 2% din impozitul pe venit pentru Asociatia Societatea Online.

Asociatia Societatea Online editeaza Contributors.ro.

Pentru anul fiscal 2015, termenul limita de depunere este 25 mai 2016.

Descarcati formularele :

ASOCIATIA SOCIETATEA ONLINE

Cont bancar (IBAN) RO40RZBR0000060013461721

Cod de identificare fiscală entitate nonprofit: 28368429

E randul tau

Felicitari domnule Damian! cateva comentarii in sustinerea dvs: 1. nationalismul economic actua...

de: Laurentiu Pachiu

la "Naționalism economic cu dezinfectant „Hexi”"

Cauta articole

mai 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Apr    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)