Home » Politica & Doctrine »Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

Cu exceptia Monicai Macovei: Despre Ponta, Putin si nazism

Vladimir Tismaneanu septembrie 8, 2014 Politica & Doctrine, Reactie rapida, Societate/Life
29 comentarii 3,171 Vizualizari

Cu exceptia Monicai Macovei, n-am vazut reactii de respingere drastica a declaratiei halucinante a lui Victor Ponta de pe “Antena 3″ in care spune ca “regimul Basescu” ar fi insemnat un deceniu catastrofic care lasa in urma o tragedie comparabila cu mostenirea nazismului in Germania. Chiar nu ne pasa de ceea ce debiteaza omul care ar putea deveni presedintele Romaniei? Nu este oare limpede ca premierul plagiator habar nu are de istoria veacului XX, de ororile provocate de totalitarismul comunist si fascist, de Gulag si de Holocaust? La Victor Ponta, ca si la amicul sau Dan Sova, lipsa de sensibilitate morala, deci absenta compasiunii, se ingemaneaza cu un cinism de dimensiuni cosmice si o vasta ignoranta culturala. Ideologia lui Ponta, atata cata este, impartaseste obsesiile paranoice ale actualului dictator de la Kremlin. Asemeni lui Putin, Ponta isi “fascizeaza” adversarii, ii “nazifica” propagandistic. La fel de infam procedau Gheorghiu-Dej, Ana Pauker, Vasile Luca si Teohari Georgescu cand ii numeau pe Iuliu Maniu, pe Ion Mihalache si pe Dinu Bratianu “nazisti”…

In timp ce “liberalul” pesedist Calin Popescu-Tariceanu anunta inca o cruciada menita sa duca la cea- de-a treia si ultima suspendare a presedintelui Traian Basescu, premierul plagiator bate campii, din nou, despre nazism, dictatura si necesitatea “debasificarii”. Dupa ce a uzurpat discursul decomunizarii, cu ajutorul “neprecupetit” al protejatului lui Relu Fenechiu, fostul presedinte executiv al IICCMER (de el numit), actual consilier personal al candidatului ACL, Klaus Iohannis, deci Andrei Muraru, impostorul Victor Ponta se doreste marele “denazificator” al Romaniei. Va mai amintiti de enormitatea azvarlita inspre Mircea Mihaies, in chip grobian si aiuritor calomniat drept “nazist batran”? Va mai amintiti cum ne numea, acest guevarist de Balcani, pe Monica Macovei si pe mine, reprezentantii cei mai activi ai “falangei fasciste” a lui Basescu? De fapt, el nu facea decat sa reia infamiile proferate de oficina propagandistica putinista, “Vocea Rusiei”. Nu e nevoie de prea multa imaginatie spre a ne imagina cum va arata o Romanie reintrata cu desavarsire in mainile lui Ponta si ale mafiei pesediste.

Iata comunicatul de presa a Monicai Macovei:

“Ponta și Putin, doi propagandiști împotriva libertății

Comparația lui Ponta între regimul nazist din Germania și România ultimilor 10 ani dovedește că Ponta este incult, iresponsabil și periculos.

Regimul nazist din Germania a lăsat în urmă milioane de morți, victime ale Holocaustului.

Incapacitatea lui Ponta de a așeza corect faptele în istorie arată un politician imatur, care se descalifică politic, istoric și moral.

In plus, Ponta jignește NATO si EU când le spune că timp de 10 ani nu și-au dat seama că au lucrat cu o Românie “nazistă”.

Nazismul a însemnat lagăre de exterminare, teroare, crime împotriva umanității condamnabile de orice țară democratică.

Ponta, ca și Putin, îi numește “naziști” pe toți cei care luptă pentru libertate și democrație. Afirmațiile sunt copy-paste ale propagandei Kremlinului în agresiunea împotriva ucrainienilor, Occidentului, americanilor și chiar românilor.”

Ponta este dușmanul României: aduce din nou grave prejudicii țării din funcția de prim-ministru.

Recomandari:

http://www.agerpres.ro/comunicate/2014/09/08/comunicat-de-presa-monica-macovei-14-32-31

http://www.contributors.ro/politica-doctrine/exista-o-limita-a-minciunii-scrisoare-deschisa-catre-premierul-victor-ponta/

http://tarotpolitic.wordpress.com/2014/05/08/falsa-explicatie-despre-fascism-pentru-domnul-ponta/

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-8053527-ponta-tismaneanu-macovei-sunt-reprezentantii-cei-mai-activi-falangei-fasciste-lui-basescu-paris-mers-inscriu-legiunea-straina.htm

http://www.youtube.com/watch?v=gwssjlm9CAk

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,



Currently there are "29 comments" on this Article:

  1. gobru spune:

    Tipul asta e un idiot.Pur si simplu nu ami e nimic de adaugat.Iar daca individul asta va mai ajunge si presedinte…no comments…ca ma iau deja fiorii..Cred ca ar fi fost si Vadim preferabil lui,macar asta din urma era sincer in nebuniile lui.

    • Sorin G. spune:

      Nu este adevarat d-le Tismaneanu. Elena Udrea a reactionat imediat si foarte dur, fara menajamente! Poate n-ati fost pe faza sau….stiti dar…..

      • Regret, cand am scris si postat textul nu vazusem declaratia doamnei Elena Udrea (nici nu sunt sigur ca o facuse). Am dat acum o cautare, nu e un comunicat de presa, ci un raspuns dat intrebarii adresate de corespondentul Mediafax.

        http://www.informatia-zilei.ro/sm/elena-udrea-considera-ca-ponta-face-declaratii-iresponsabile-cand-vorbeste-de-nazism/

        Evident, este foarte imbucurator ca doamna Udrea raspunde acestor calomnii ordinare de o maniera transanta. Sper sa o faca si dl Klaus Iohannis (poate ca a facut-o intre timp). Am facut o cautare, n-am gasit o reactie a sa. Dar merita citita atent declaratia presedintelui PPE (din care fac parte PDL si PNL), dl Joseph Daul:

        “Remarcile făcute ieri de Victor Ponta sunt ingrijoratoare. Este cu adevărat scandalos ca un prim-ministru al unei țări UE să compare președintele țării sale cu naziști. După cum este bine cunoscut, presedintele Traian Băsescu a fost ales democratic de două ori consecutiv și în timpul celor două mandate a implementat cu succes o serie de reforme economice și structurale dificile, dar necesare, care au pus țara pe calea stabilitatii și prosperitatii. România se află intr-o situatie mult mai bună ca acum zece ani, înainte de alegerea președintelui Traian Băsescu.

        Pe de altă parte, în ultimii trei ani, Victor Ponta a fost obsedat de încercarea de a îl inlătura pe președintele Băsescu. În detrimentul stabilității și credibilității țării sale, Ponta se face responsabil de organizarea multor jocuri si manevre nedemocratice , ca parte a incercarilor sale nereusite de a deveni presedinte.Ambițiile prezidentiale ale lui Ponta continua sa nu aiba nicio limita: : emiterea de ordonanțe de urgență în mijlocul campaniei, încercarea de a incepe o nouă procedură de suspendare a președintelui la sfârșitul mandatului său, utilizand declaratii populiste care instiga la ură, etc. România, ca stat membru al UE de peste sapte ani, merită mai mult.

        În cele din urmă, fac apel la Partidul Socialiștilor Europeni și la conducerea acestuia să condamne imediat remarcile îngrozitoare ale lui Ponta și să se distanțeze de astfel de comentarii”, a comentat seful PPE.

        Intre timp, Institutul “Wiesel”, direct subordonat premierului Ponta, si-a spus punctul de vedere:

        http://www.romanialibera.ro/politica/institutii/elie-wiesel–o-declaratie-de-campanie–chioveanu–o-trivializare-a-tragediei-evreiesti–349111

        Precizez ca nu este vorba de o nesabuita declaratie de campanie premierului Ponta, ci de un pattern bine documentat. Compararea adversarilor politici cu criminalii de razboi nazisti nu inseamna doar o scandaloasa bagatelizare (“trivial” in engleza inseamna banal) a Holocaustului, ci si o degradare incalificabila a discursului public intr-o tara membra in UE si NATO. De fapt, asemenea miselii sunt intolerabile in orice comunitate democratica.

        • euripide spune:

          cine i udrea ? o semianalfabeta.
          analfabeta (full) este fiica actualului presedinte.
          ponta nu are grade de comparatie.
          trebuie sa privim cu luciditate lumea.

    • George Gafencu spune:

      Domnule Gobru,

      Cu toate pacatele lui, macar Vadim era coerent si nu ar fi facut o astfel de afirmatie, intr-adevar.

      Ce face Ponta e infiorator.

    • dusu spune:

      domnule,poporul rumin merita sa fie corect reprezentat !

  2. bercea spune:

    d-na Monica Macovei are perfecta dreptate;TOVARASUL ponta dovedeste ca este un” eminent”stalinist in gandire si un “demn”adept al lui Hitler si Putin.

  3. Dragos spune:

    Eu unul sper ca Ponta sa faca in continuare astfel de declaratii,
    in felul acesta isi da arama pe fata si pierde voturi in fiecare zi.

    Foarte buna replica doamnei Macovei, dar ar fi important sa aiba
    o mai mare mediatizare. Doar mediul online nu este suficient.

    In privinta declaratiei lui Ponta, ce naste din pisica soareci mananca,
    doar e aschie din trunchiul lui Ion Iliescu…

  4. Gore' spune:

    Am mai vazut luari de pozitie si de incriminare a lui V. Ponta pentru enormitatea careia i-a dat drumul. In campanie electorala “orice” e permis (din pacate).
    D-na Macovei ar trebui sa treaca prin filtrul personal si propriile afirmatii – a se vedea povestea cu Mandela.
    Comunicatul pe care il prezentati mie mi se pare mai degraba propagandistic si mai putin elaborat pentru a evidentia gogomania (tot propagandistica) a lui V. Ponta.
    Am vazut foarte multe luari de pozitie in vederea sustinerii d-nei M. Poate ca unii dintre cei care o sustin verbal trec si la actiune. Mie imi pare ca staff-ul de campanie necesita un upgrade, rapid.

    • Cand a facut referinta la Mandela, Monica Macovei a exprimat un set de valori politice. Nu a calomniat pe nimeni. Nu a distrus imaginea nimanui. Daci, cu deplin respect, va spun ca analogia e deplasata…

      Un comunicat de presa nu este un studiu istorico-politic :)

  5. Florin spune:

    Cand Monica Macovei s-a comparat cu Nelson Mandela toata lumea a sarit de cur in sus ca vai ce gafa a facut!
    Cand Ponta declara toate tampeniile de genu acesta zilnic nimeni nu mai zice nimic si culmea, Macovei nu e votata pentru o declaratie pe cand Ponta e votat chiar daca nu face o declaratie ok…

  6. Andrei spune:

    De acord cu gobru, acest imberb kretinoid, sa fiu scuzat, o comite din nou… Deja nu mai are nicio limita, daca a avut vreodata; simpla lui aparitie in spatiul public ma face sa vomit, sa ma iertati din nou. Este un produs tipic al imbecililor aroganti post-decembristi, cu veleitati de mare om politic. Daca tot a stat pe langa Nastase, ar fi putut sa puna naibii mana pe o carte… Sper din inima ca cei care il vad, chiar si cu minte putina, si nu sunt convinsi inca, sa isi dea seama ca omul este complet debil – si sa il faulteze, pe drept, la alegeri.

  7. Geos Costan spune:

    “Nu este oare limpede ca premierul plagiator habar nu are de istoria veacului XX, de ororile provocate de totalitarismul comunist si fascist, de Gulag si de Holocaust?”

    Regret să vă spun că vor fi vreo 40% din votanţi care-l vor vota în primul tur şi încă în jur de 10% în cel de-al doilea. Dacă pentru aceştia ar fi fost importante istoria secolului XX sau ruşinea de a declara asemenea enormităţi, Ponta ar fi devenit nefrecventabil inclusiv la Antena 3. Dar multora nu le (mai) pasă – mulţi îl vor vota sau mai rău, vor fi departe de urne. Nu ştiu ce e mai groaznic: faptul că un individ ca Ponta e în prim planul politicii sau că are o masă enormă de votanţi plini de ură în ei, spălaţi pe creier şi semianalfabeţi? Nu mai zic de cei care îşi doresc să fie Mircea Badea: http://www.gandul.info/puterea-gandului/un-sfat-pentru-tanarul-care-se-viseaza-mircea-badea-12959402?utm_source=Gandul&utm_medium=Click%2BCitesteSi+200&utm_campaign=CitesteSi%2Bgandul (a se vedea şi comentariile).

    Dacă şi cei tineri, cu posibilităţi materiale şi neatinşi de flagelul corupţiei (băneşti) îi văd pe Ponta, Şova, Badea şi Voiculescu drept modele de urmat în viaţă, atunci de ce ne mai mirăm de asemenea ieşiri şi de situaţia în care au ajuns oamenii de rând? De situaţia învăţământului şi de proasta educaţie primită de la părinţi! Să nu uităm că în decembrie 1989, ianuarie şi iunie 1990, au fost mulţi care au ieşit în stradă împotriva PCR-FSN, dar au fost şi mai mulţi care au fost împotriva lor, de acasă sau în stradă după ei. Se pare că între timp au făcut copii…

    • Geos Costan spune:

      http://www.hotnews.ro/stiri-politic-18063998-presedintele-ppe-joseph-daul-despre-afirmatia-lui-ponta-adresa-regimului-basescu-este-scandalos-prim-ministru-unei-tari-compare-presedintele-tarii-sale-nazisti.htm

      Între timp, au apărut reacţiile din partea UE:
      “Remarcile facute ieri de Victor Ponta sunt ingrijoratoare. Este cu adevarat scandalos ca un prim-ministru al unei tari UE sa compare presedintele tarii sale cu nazisti. Dupa cum este bine cunoscut, presedintele Traian Basescu a fost ales democratic de doua ori consecutiv si in timpul celor doua mandate a implementat cu succes o serie de reforme economice si structurale dificile, dar necesare, care au pus tara pe calea stabilitatii si prosperitatii. Romania se afla intr-o situatie mult mai buna ca acum zece ani, inainte de alegerea presedintelui Traian Basescu”, arata presedintele PPE.

      “Pe de alta parte, in ultimii trei ani, Victor Ponta a fost obsedat de incercarea de a il inlatura pe presedintele Basescu. In detrimentul stabilitatii si credibilitatii tarii sale, Ponta se face responsabil de organizarea multor jocuri si manevre nedemocratice , ca parte a incercarilor sale nereusite de a deveni presedinte. Ambitiile prezidentiale ale lui Ponta continua sa nu aiba nicio limita: emiterea de ordonante de urgenta in mijlocul campaniei, incercarea de a incepe o noua procedura de suspendare a presedintelui la sfarsitul mandatului sau, utilizand declaratii populiste care instiga la ura, etc. Romania, ca stat membru al UE de peste sapte ani, merita mai mult. ”

      Îmi “place” că guvernul ăsta face multe porcării duminică sau la începutul săptămânii sperând că până în week-end să se stingă totul, ca să nu iasă lumea în stradă (vezi cazul marşului ilegal al A3 şi cazul CNA de acum două săptămâni), ştiut fiind că în timpul săptămânii nu e mai nimeni liber. Oi avea dreptate sau e doar o coincidenţă?

  8. a.ardeleanul spune:

    Va citesc,cat timpul imi permite,cu nesat si atentie,cu placere si admiratie. Imi doresc ca prezenta intelectualilor adevarati ai tarii mele sa-si amplifice prezenta in spatiul romanesc,nu doar in virtual,sa fie voci active,puternice-pt.ca au competente,sunt credibili,spun lucrurilor pe nume,adevaruri impodobite cu splendoarea intelepciunii lor-care sa contrabalanseze invazia impostorilor/plagiatori,a analfabetilor excroci de pe scena politica si nunumai,,a lingailor/spagari -dintr-o parte a mediei,antene/romaniatv si stiu ce spun-care sfideaza ridicolul,jignesc inteligenta,demnitatea a milioane de romani. Imi place sa cred ca Dnii Mihaies,Liiceanu,Plesu,Patapievici si multi altii isi vor amplifica prezenta,vor redeveni “scut”in fata agresiunii cancericene a pesedistilor si acolitilor lor bolsevici,criminalii adevarati ai tarii mele! Desteptarea natiei poate veni de la DVS.!

    • Multumesc mult. Cred insa ca ceea ce numiti “detesptarea natiei” vine de la natia insasi. Aici e frumusetea campaniei Monicai Macovei, in acesta respingere a ideii ca ar exista un grup de “pedagogi” si o masa care trebuie sa-i urmeze. Ponta are nevoie sa manipuleze, este al sau modus operandi invatat de la Iliescu si Nastase. Monica spune ce gandeste, nu practica dublul discurs si dubla gandire. Ponta este un neo-bolsevic. Monica este o democrata autentica.

      https://www.facebook.com/tismaneanu

      • a.ardeleanul spune:

        Subscriu,dar cred ca in situatii limita,asa cum este Romania azi-de vreo 3 ani,ca sa fiu exact-,rolul si locul inteleptilor tarii este indiscutabil. Nu putem sta indiferenti lamentandu-ne in virtual,uitandu-ne uluiti la propagandistii plagiatorului sef,la armata de inculti rosii care ne dau lectii,ne decid viitorul. Cred ca vorba/scrisul/opinia/atitudinea/implicarea adevaratelor valori are relevanta in momente cruciale. A cceptati,va rog,pretuirea mea sincera! ps.Daca punctul 8 al proclamatiei de la Timisoara era acceptat de kgb-istii care au instalat echipa de criminali iliescieni la butoanele Romaniei,astazi eram departe…

  9. Laur Mogea spune:

    Stimate domnule Tismaneanu,

    Va multumesc foarte mult pentru tot timpul si eforturile pe care le faceti pentru a explica de ce aceste declaratii sunt aberante si teribil de periculoase. Multi dintre cei care va citesc, ca si mine, simt aceasta insa nu se pot exprima asa cum o faceti dv. Munca dv. este extrem de utila si lasa urme in cititorii dv., sper ca realizati ca acesta este printre cele mai importante lucruri pe care le faceti in viata, poate chiar mai important decit cariera dv. academica. Imi doresc din toata inima sa continuati sa ne ajutati pe noi, poporul din care faceti parte.

    Cu stima,
    Laur

  10. Adam spune:

    Sa ma ajute cineva competent, sa inteleg, cum a reusit omul asta sa aiba 41,1% in sondaje. Dupa mintea mea, probabil prea putina, chiar si ai lui ar trebui sa-l opreasca, pana nu-i distruge si pe ei.

  11. BuLiGaS spune:

    De ce nu vrea nimeni să spună lucrurilor pe nume? Ponta nu scoate dumele astea din mintea lui – e sfătuit să le spună, de către niște consilieri (mai ales unul cu barbă și ochelari, care era invitat permanent la Antena3 înainte ca VP să ajungă prim ministru). Responsabilitatea lui Ponta este că nu-și alege cum trebuie consilierii. De aici și faptul că el și-o ia în freză când cel care gafează este de fapt sfătuitorul său.
    Dacă voi nu vedeți nicio legătură între literatura “științifică” produsă de B.T. și pupilul său Ponta, nu facem niciun progres, și împungem aceeași oameni de paie, care vin și pleacă, în timp ce adevărații antidemocrați rămân ascunși și influenți.

  12. Corneliu Cazacu spune:

    E foarte intristator si demoralizant sa vezi ca oameni de teapa lui Ponta pot accede la cele mai inalte functii ale statului.

    Un alt neavenit (cel putin din punct de vedere moral – nu ma pot pronunta asupra calitatilor de administrator sau de doctor) e presedintele Colegiului Medicilor din Romania, Vasile Astarastoae, care comitea zilele trecute o alta aberatie:

    “«Plicul» va disparea in momentul in care platile informale vor fi legalizate si se va da sub un anumit control. «Plicul» nu este eliminat nicaieri in lume. Vreau sa va spun ca «plicul» se da si in Germania, se da si in Franta, in Japonia nu mai spun, acolo nu exista care sa vina si sa nu dea, pentru ca tine de cultura lor. Singura problema este tocmai ca sa ai controlul si sa nu existe conditionarea actului medical. Reglementarea foarte clara a acestor plati informale va elimina ceea ce spunem noi acum «plicul»”

    Plicul se da in Germania? Omul e de o nerusinare nemaiauzita.

    Cum se poate scapa oare de caracatita asta care a curpins Romania?

  13. eugen chirovici spune:

    Domnule profesor, vă rog să-mi îngăduiţi să postez aici textul de mai jos (care stă de ore şi ore bune în moderare pe blogul dlui profesor Cristian Preda – se pare că astăzi nu şi-a mai accesat blogul):

    eugen chirovici { 09.08.14 at 12:54 PM }

    Această ultimă afirmaţie a lui Ponta este atât de aiuritoare şi descalificantă pentru orice om politic european sănătos la cap (iar Dvs. punctaţi exact ceea ce trebuie spus, esenţialul), încât a accepta să intri într-un “dialog” cu o asemenea mostră de tembelism retoric de campanie electorală ar fi, de asemenea, descalificant. Altceva, însă, vreau să spun:

    Pentru mine este şocantă asemănarea – şi vorbesc foarte serios – dintre Ponta şi Putin. Dacă deschizi bine ochii, e cu adevărat şocantă. Despre ce asemănare vorbesc? Încerc să fiu explicit, clar şi concis. Este vorba despre RĂCEALA sufletească, gheaţa emoţională şi afectivă care le domină elaborările şi conduita; sunt “oameni de gheaţă”, cum foarte plastic îi numeşte Martha Stout (profesor de psihologie clinică la Harvard), pe care nu-i mişcă emoţional starea de precaritate ori chiar suferinţa Celuilalt, care nu sunt capabili nici măcar de duioşie, nemaivorbind de compasiune, milă, remuşcări. Oameni de gheaţă dar care poartă o mască (iar uşurinţa cu care o poartă este alt semn al discordanţei afective) – în cazul lui Ponta, masca de băiat “de comitet”, un pic şmecheraş, ba câteodată chiar spiritual, deştept, săritor şi harnic, bătăios foc dacă-l calci pe coadă etc. etc., iar în cazul lui Putin, masca de (mini)macho, de voinţă şi forţă, de personaj atotştiutor într-ale istoriei, politicii, diplomaţiei şi psihologiei, “ehei, ce ştiţi voi ce şi câte ştiu eu!”, de unde şi aroganţa binevoitoare din privirile sale pline de subînţelesuri şi ceva zâmbete superioare, masca de om devotat până în pânzele albe patriei sale, poporului său, ca şi trecutului şi viitorului lor măreţ. Două măşti distincte, pozitive desigur, dar în spatele cărora se vădesc a fi ceea ce la o privire fugară poţi numi doi cinici perfecţi, dar la o analiză serioasă a faptelor şi discursului lor, descoperi ceva mult mai grav, şi anume o aceeaşi personalitate extrem de nefastă: desconsiderare totală a celor cu care relaţionează, desconsiderare totală a normelor conduitei civilizate (structurate şi centrate pe ideea de cooperare şi nu de confruntare), natură conflictuală izvorâtă din resentimente şi dintr-o cultură istorică şi politică probabil urechistă (aceasta din urmă, extrem de răspândită, n-ar fi chiar o tragedie dacă ar fi ţinută în frâu de bun simţ, cum se întâmplă în cazul omului obişnuit, care empatizează cu şi-şi valorizează familia, prietenii, colegii, oamenii din jur, societatea în general, în ultimă instanţă Celălalt – dar puterea îţi modifică statutul de om obişnuit şi-ţi ia minţile!). În fine, ca să nu lungesc prea mult, “răutăţile” (minciună, agresiune, obrăznicie etc. etc.) pe care cei doi de care vorbesc le comit fără să le tresară nimic pe figură, în priviri, răceala de gheaţă cu care o fac şi care-ţi dă fiori, liniştea de gheaţă cu care trec tot timpul “firul roşu” (“aşa ceva nu se face”, sau cu vorbele lui Lascăr Catargiu “[Apăi] Majestate, aiasta nu se poate!”), valorizarea zero a cuvintelor folosite şi a bunului simţ şi deopotrivă a intelectului interlocutorului, preţuirea aparenţelor în detrimentul semnificaţiei reale a faptelor, orbirea faţă de consecinţele posibile, apetenţa pentru conflict, aventurismul, convingerea că şmecheria e mai tare decât morala – toate aceste lucruri înseamnă conduită deviantă şi, fără să fac psihanaliză, provin cu certitudine din numeroase frustrări acumulate “la subsol”, acolo unde, în fond, se lăfăie o singură mare frustrare…

    Dar în acest punct al discuţiei vreau să fac o precizare despre resorturile şi manifestarea conduitei deviante: este vorba, dincolo de datele personale, despre inserţia individului în societate, inserţie guvernată de instanţa numită CARACTER; este vorba despre lucruri dobândite (eu prefer să spun elaborate) şi nu ereditare şi este vorba despre liber arbitru şi vinovăţie (şi, corelativ, despre vinovăţiile nesancţionate…). Şi mai spun doar atât, fără a face trimitere la alte şi alte şi alte referinţe lămuritoare privind subiectul, din domeniul psihologiei individuale şi sociale, de ce nu al psihopatologiei şi psihiatriei, al eticii şi dreptului: Robert Merton, poate cel mai important sociolog american, spunea, vorbind despre conflictul dintre aspiraţiile personale şi normele sociale, că deruta resimţită de insul supus acestui conflict, “dezorientarea individuală normativă”, sfârşeşte de regulă în anomie, “absenţa normelor (…) [şi diverse] moduri de adaptare la anomie”; descrierea pe care o face Merton acestor diverse moduri conturează ceea ce numim conduită deviantă; iar pe această linie teoretică, şcoala americană de psihiatrie, în consens cu cea engleză (care insistă pe “dizarmonii caracteriale”) şi în opoziţie cu cea franceză şi cea germană, preferă termenul SOCIOPATIE şi nu pe cel de psihopatie. Punând astfel problema, poate că modul în care lumea poate (şi trebuie!) să scape de “aceşti bolnavi care o guvernează” încetează să arate ca o problemă de frivolitate analitică, teoretică şi să reprezinte o firească şi pragmatică necesitate.

    (Şi permiteţi-mi, în final, o paranteză adresată dlui prof. dr. Florin Tudose: dacă tot se lasă invitat în diverse emisiuni în calitate de specialist în psihologie politică, eu unul aş fi tare bucuros să văd că lasă deoparte briz-briz-urile călduţe şi abordarea de tip “eu vă arăt un oscior, voi înţelegeţi tot şi bine şi vedeţi în toată grozăvia lui mamutul” şi începe să explice poporului telespectator, cu curaj şi demnitatea distinsei sale profesii, cum e cu conduita deviantă şi cu personajele nefaste care ne tulbură atât de mult viaţa, buzunarele şi spiritul).

    Your comment is awaiting moderation.

  14. Lucky spune:

    Nici nu ma mai mira atacurile asupra siesi ale lui Ponta.

    Chiar ma intreb daca acest individ nu cumva o fi alcoholic. Pentru ca intreruperea alcolizarii provoaca vedeniile de elefanti roz, atacurile de delirium tremens.

    Ce poti crede despre un individ care are aceste accese nebunesti, irationale???

    Mai deunazi spunea despre Basescu ca este un “comunist corupt, care va sfarsi in puscarie”. Despre Basescu, singurul care a condamnat comunismul, ironie a soartei sau nu, declaratia lui a starnit accesele de delirium tremens ale unei intregi audiente in Parlamentul Rusinii.

    Apoi, tot din senin, lui Ponta i s-a pus capsa ca Basescu il spioneaza in biroul sau de la Guvern si se hotarase, spre uimirea intregii lumi, sa se ascunda la Ministerul Apararii…

    Iar acum, in loc de elefanti roz, Ponta il vede pe Basescu in rolul tortionarului lui Primo Levi, pe Basescu cel care a facut posibila identificarea tortionarilor si aducerea lor in fata Justitiei.

    Mai poate fi luat acest individ in serios? Exista cineva care sa nu se ingrozeasca la gandul ca aceasta halucinanta creatura poate ajunge Presedintele Romaniei? Dar exista astfel de indivizi, pesedistii chiar se mandresc cu acest “geniu” nebun, Tariceanu calul troian liberal, Ciorbea un alt prim-ministru handicapat si cati si mai cati ….

  15. Klamm spune:

    In ceea ce-l priveste pe V Ponta, declararea unei asemenea enormitati nu (mai) surprinde pe multa lume. Nici nu stiu ce ar fi mai grav: negarea Holocaustului prin utilizarea unei comparatii banalizante (cu influente/aluzii ale unei comparatii parohiale) ori nominalizarea ca sef al campaniei prezidentiale a unui negationist de tip Buzatu/Coja.

    Pe de alta parte, am urmarit cu mare atentie ceea ce ati declarat in interviul realizat de Cristian Patrasconiu. Este binevenita rememorarea originilor fascismului ca o reactie la contra-iluminism. D-voastra ati formulat in mod oral (si pe intelesul oamenilor cu ‘pregatirea’ lui V Ponta) ceea ce I Berlin a scris in The Crooked Timber of Humanity – Joseph de Maistre and the Origins of Fascism. Singurul punct (posibil) de despartire ar consta in posibilitatea de implementare a ideologiilor totalitare: consider ca Sistemul total a fost creat si perfectionat de Lenin; fara Lenin nu ar fi existat Mussolini si Hitler intrucat nu ar fi stiut cum sa obtina puterea si, chiar de ar fi reusit, nu ar fi mentinut-o.

    Intr-adevar, aceasta reprezinta diferenta fundamentala intre originea unuia din cei 2 ‘diavoli’. Celalalt intotdeauna si-a anuntat originea umanista (inexistenta). Produsul final (cel mai articulat din punct de vedere al cosmologiei politice, spre a folosi sintagma D-voastra) al celuilalt sistem a fost stalinismul. Exact cum epigonii putinofili utilizeaza ad nauseam acuzele de fascism si nazism, consider ca sunt in egala masura reprobabile acuzatiile de stalinism aduse nejustificat ori banalizant. Anunt dinainte ca nu vorbesc de un incident din spatiul public actual, ci doar despre un caz ipotetic (in cazul aparitiei sale). Dar ceea ce vreau sa subliniez este ca si intr-o aceasta situatie, raspunsul trebuie sa fie pe masura: trivializarea Gulagului este inadmisibila in egala masura ca trivializarea Holocaustului.

    Sustin acestea intrucat, in spatiul public au fost formulate, de-a lungul anilor, acuzatii nemeritate de bolsevism, securism si stalinism (culmea chiar si impotriva lui Traian Basescu din partea securistilor-dovediti felixioti) si nu au primit o reactie pe masura. Tind sa cred ca lipsa unei astfel de reactii nu a fost cauzata de originile (pretins umaniste) ale unui sistem totalitar, ci de inocularea ideii (reusita a 4 decenii de national-comunism) ca acel sistem totalitar ar avea origini umaniste.
    Aceasta este provocarea adevarata a societatii romanesti pe urmatorii multi ani: condamnarea, in EGALA masura, a celor 2 sisteme (si la momentele potrivite).



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)